SAKSI 1, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempattinggal Jakarta Selatan di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut ;Hal.5 dari 14 hal.Put.No: 0240/Pdt.G/2019/PA.Bi.

SAKSI 2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan urt, tempat tinggalKabupaten Boyolali, di bawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi sudah kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai tetangga Penggugat ; Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat menikah hidup bersama dirumah orang tua Tergugat ; Bahwa sepengetahuan saksi selama hidup bersama keadaanrumah tangganya pada mulanya rukun kemudian bertengkarmasalah Tergugat sering pergi meninggalkan Penggugat denganalasan bekerja namun

memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Sudirman Bin Ambo, umur 27 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di JalanKalabakan Teck Guan, sebagai Pemohon I;Selmi Binti Cau, umur 17 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan URT

Diana binti Palo, umur 29 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Kalabakan Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, bertempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonis tetapibelum dikaruniai anak ; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada ketidakcocokanmereka

Saksi 2, umur 47 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,pekerjaan URT, tempat kediaman di Kecamatan Tatanga, Kota Palu, dibawah sumpahnya saksi menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi kenal kedua belah pihak karena saksi sebagai tantePenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa setelah menikah mereka sudah rukun dan harmonissekitar 5 bulan tetapi belum dikaruniai anak; Bahwa sekarang ini rumah tangga mereka tidak rukun lagi karenaperkawinan mereka dijodohkan sehingga ada

Kallang Daeng Mabbate, umur 50tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diMatuju, Desa Matuju, Kecamatan Awangpone, KabupatenBone;Hal 1 dari 17 hal. Put. No. 27/Pdt.G/2019/PTA MksIssa Daeng Talummu binti H. Kallang Daeng Mabbate, umur 60 tahun,agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal di JalanSukawati, Lorong 6, Kelurahan Macege, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone;Hj. Nurhayati Daeng Nibulan binti H.

Kallang Daeng Mabbate, umur 52tahun, agama Islam, pekerjaan Urt, bertempat tinggal diJalan Lamappalilu No. 10, Kelurahan Manurunge,Kecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone;Masingmasing sebagai Tergugat yang diwakili oleh kuasahukumnya Ali Imran, S.H.

PENETAPANNomor 1271/Pdt.G/2013/PA.BM BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Bima yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan Penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:(PENGGUGAT), umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan URT, tempatkediaman di (Kota Bima), selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";melawan(TERGUGAT ), umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Nomor 1 Kota Parepare, Provinsi Sulawesi Selatan,Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 2 dari 45 hal.XXXXXXXXKXXXXXXX,sesuai Surat Kuasa tertanggal 27 September 2021,yang memilin alamat elektronik XxxXXxXXXxXXXXXXXxX ,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanPerempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Suppa, 31121969; Agama Islam; Pendidikan SMA; Pekerjaan URT;Warga Negara Indonesia; Beralamat di Jl. H.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ;XXXXXXXXXXX, Perempuan; Tempat/Tanggal Lahir : Tanete, 31121955;Agama Islam; Pendidikan SMA; Pekerjaan URT;Warga Negara Indonesia; Beralamat di Jl. H. Muh.Arsyad No. 11, RT 003 /RW 006, Kelurahan WatangSoreang, Kecamatan Soreang, Kota Parepare,Putusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 3 dari 45 hal.Sulawesi Selatan.

Selanjutnya disebutsebagai Turut Tergugat 2;XXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 08051970; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan Panca Marga BTNPantai Indah, Kelurahan Watang Soreang, KecamatanSoreang, Kota Parepare, Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 3;XXXXXXXXXXX , Perempuan; Tanggal Lahir : 30121973; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan H.

Untuk selanjutnyadisebut sebagai Turut Tergugat 4;XXXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 10081975; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan Todoling Koppe,Kelurahan Darma, Kecamatan Polewali, KabupatenPutusan No. 453/Pdt.G/2022/PA Pare Hal. 4 dari 45 hal.Polewali Mandar, Sulawesi Barat. Disebut sebagaiTurut Tergugat 5;M.

Akbar bin Mamma, Lakilaki; Tanggal Lahir : 31121982; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan Swasta;Kewarganegaraan Indonesia; Beralamat di Jalan H.Agussalim No. 84, Kelurahan Tiro Sompe, KecamatanBacukiki Barat, Kota Parepare, Sulawesi Selatan.Selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat 6;XXXXXXXXXXXX, Perempuan; Tanggal Lahir : 30121942; Agama Islam;Pendidikan SMA; Pekerjaan URT; KewarganegaraanIndonesia; Beralamat di Jalan H.

danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Iwan Bin Faisal, umur 31 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan Buruh, alamat di Jalan Merotai TawauMuis Melewar, sebagai Pemohon ;Heriyanti Binti Nurdin, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Siti Nursalawani binti Palu, umur30 tahu, agama islam, pekrjaan URT,alamat Merotai Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahSsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Muis Melewar Jalan Merotai Tawau,pada tanggal 2/ 10 dan saksi hadir pada acara perkawinantersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana dengan

Putusan Nomor 167/Pdt.G/2018/PA.BmBahwa di samping bukti suratsurat, Penggugat mengajukan dua orangsaksi sebagai berikut:1.St Aswah binti Alwi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT.10 RW. 03 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful

Said, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SLTP, tempat kediaman di RT.11 RW. 04 Kel.Nae,Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima,, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga; Bahwa Penggugat bernama Sri Deva dan Tergugat bernama Saiful; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Hal. 4 dari 10 hal.

perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat RepublikIndonesia Tawau, Sabah, Malaysia telah menjatuhkan Penetapan atasperkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:Jainal bin Jamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh, alamat di KalumpangLadang Pinang Semporna, SabahMalaysia, sebagaiPemohon ;Suwarnawati binti Tiro, umur 34 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan URT

Naharian binti Suda, umur 40 tahun, agama islam, pekerjaan URT,alamat Pinang Tawau, Saksi tersebut dibawah sumpah, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kalumpang Ladang PinangSemporna, SabahMalaysia, pada tanggal 12 Agustus 2006 dansaksi hadir pada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilterlaksana

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Terdakwa dalam perkara ini tidak menggunakan Penasihat Hukum dan maju sendiri;Terdakwa dalam perkara ini tidak ditahan ;Susunan persidangan : MADE SUDIARTA, S.H., M.H.. .......ccccseceeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeaeneesseneees Hakim ;SUARDI ADAM, S.H, 2... cccceccceccceceeceeceeeeeseeeeseueueeseeeueueueeesanueeneees Panitera Pengganti ;Hakim membaca berkas perkara, Berita Acara Pemeriksaan serta uraiandakwaan yang diajukan oleh Penyidik Pegawai Negeri Sipil atas

Gorontalo ;Agama : Islam ;Pekerjaan :URT ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berita acara pemeriksaan dan suratsurat lain yangberkaitan dengan perkara ini ;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Keterangan Terdakwa sertamencermati barang bukti dalam perkara ini ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan SaksiSaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dalam perkara ini maka telahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2017

PUTUSANNomor 098/Pdt.G/2012/PA.PrgiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parigi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara pihakpihak :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan URT,bertempat tinggal di Kabupaten Parigi Moutong, selanjutnya disebutsebagai penggugat;MELAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Saksi , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, bertempat tinggal diKabupaten Parigi Moutong.

UTARANomor 8 /Pid.C /2018/PN Msb.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Masambayang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara ;Nama lengkap : Nova Imelda Bin Albert;Tempat lahir : Poso;Umur/tanggal lahir : 30 Tahun / Senin 23 November 1987;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Kapipe, Desa Bungapati, Kecamatan Tana Lili,Kabupaten Luwu Utara;Agama : Protestan;Pekerjaan : Urusan Rumah Tangga (urt

FIRDAUS, Umur 35 tahun, Agama islam, Pekerjaan URT,bertempat tinggal di Jalan Abadi, (Belakang Bank BPD), Desa Salo Bukkang,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidrap. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Adapun duduk perkaranya sebagai berikut :1.

sSl yoo sI1 al osu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu, telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Zainuddin N bin Najudin, Umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan,Kabupaten Tolitoli, sebagai Pemohon I;Hayati binti Amir, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

/PA.TIi Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan akta kelahiran;Saksi Kedua :Halija binti Betta, umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan URT, tempat tinggaldi Desa Bangkir, Kecamatan Dampal Selatan, Kabupaten Tolitoli;Saksi tersebut di persidangan mengaku ibu kandung Pemohon IItelah memberikan keterangan di atas sumpahnya menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon

Saksi 1, umur 28 Tahun, Agama Islam, pekerjaan URT, tempat tinggal diKota Palu. Saksi telah disumpah dan memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karenasaksi bertetangga rumah sudah 3 tahun. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dansaat ini sudah mempunyai 6 orang anak.

Saksi 2, umur 42 Tahun, Agama lslam, Pekerjaan URT, Tempat tinggalKota Palu. Bahwa saksi mengenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi ponakan Penggugat.Halaman 4 dari 10 hal. Putusan Nomor 494/Pdt.G/2016/PA Pal. Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahmenikah pada tahun 1990 dan saat ini sudah mempunyai 6 oranganak.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikantidak sekolah, tempat kediaman di Kecamatan Belo Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Hal. 3 dari 11 hal.

dan Tergugat karena saksibertetangga ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugat cemburubuta dan selingkuh dengan perempuan lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal lebihkurang 6 bulan dan Tergugat yang meninggalkan kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah diupayadamaikan, namuntidak berhasil ;Saksi II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

PUTUSAN1858/Pdt.G/2016/PA.BmKES syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kecamatan Raba Kota Bima, sebagaiTergugat

suami isteri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Bahwa Sesudah itu terjadi perselisihan antara Penggugat dan Tergugatsaksi pernah melihat pertengkarannya karena masalah Tergugat tidakmemberikan nafkah dan Tergugat jarang di rumah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama lebihkurang 1 tahun lebih.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berusaha mendamaikan akantetapi tidak berhasil (ika saksi adalah keluarga)Saksi II umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan URT

Saksi , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempatkediaman Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Hal. 3 dari 10.

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan URT, tempat kediamandi Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga Bahwa Penggugat bernama dan Tergugat bernama; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 27 Januari 2014; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat

Sangngang, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan URT, bertempat tinggal di JalanKaloang Desa Lerang Kecamatan LanrisangKabupaten Pinrang, sebagai Penggugat;melawanArwan bin Sinnyong, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Jalan ParengkiDesa Tasiwalie Kecamatan Suppa Kabupaten Pinrang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti

Hasnawati binti Ali, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan URT,pendidikan SMP, tempat tinggal Jalan Kaloang Desa LerangKecamatan Lanrisang Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena bertetangga dan hadir sewaktu menikah serta mempunyaihubungan keluarga dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat kemudian pindah di rumah milikmereka sendiri

Marieli Gea Als MGmengalami luka dengan visum et repertum nomor235/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan terdapat luka robek dikepala bagian kanan disebabkanoleh benturan benda tumpul dan korban Sdr.

Sidik Jailani als SJmengalami luka dengan visum et repertum nomor236/Urt/BD/RSTAN/IX/2020 tanggal 13 Agustus 2020 dengankesimpulan bengkak disekitar pergelangan tangan kiri disebabkankarena benturan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidanadalam Pasal 365 Ayat (2) ke2 KUHPidana.Menimbang, bahwa berdasarkan surat Tuntutan Jaksa Penuntut UmumPara Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa NENO ARISMAN ALS ARIS BIN ROBANI danterdakwa II FEBRI HARYONO Als