Pemohon tinggal di rumah orangtua Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;7.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon sudahberusaha damai dan sudah tidak ada komunikasi;8.Bahwa selama berpisah tempat tinggal, keluarga kedua belah pihak telahberusaha untuk mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidakberhasil;Q, Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanyang sakinah, mawadah, warohmah

tinggal semenjakpernikahan sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dan tanggungjawab suami ataupun isteri tidak pernah dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

/PA.Sbgsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah sesuai Pasal 1 Undangundang Nomor:1 Tahun 1974dan petunjuk alQuran surat alRum ayat 21;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas,maka maka dalildalil permohonan Pemohon telah terbukti yaitu terjadinyapertengkaran dan perselisihan yang terus menerus semenjak pernikahan danantara kedua belah pihak telah berpisah tempat tinggal semenjak pernikahan09 Juli 2017 sampai sekarang tidak

Bahwa Perkawinanantara Penggugatdan Tergugat dilangsungkan berdasarkan kehendakkedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,warohmah yang diridhoioleh Allah Swt.3. Bahwa setelah menikah, Penggugat danTergugat tinggal dirumah kediaman bersama di TamanAlamanda Blok C.5 No 43 Rt 002/013 Kelurahan Karang Satria, Kecamatan Tambun UtaraKabupatenBekasi.4.

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamadan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, untuk membina rumahtangga yang sakinah mawadah warohmah sebagaimana tuntunan ajaranagama lslam, dan keduanya tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat ; Bahwa selama hidup bersama dalam ikatan tali perkawinantersebut, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai keturunan 1 (satu)Orang anak lakilaki yang diberi nama DIMAS PERDANA PUTRASUGIHARTO (9 th) Yang saat ini berada dalam pengasuhan danpengawasan

saat ini berusia 9(sembilan) tahun tetap berada dalam pengawasan, pengasuhan danperawatan Penggugat (Hadlonah);13.Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar menahan derita dariTergugat mungkin sifat kelakuan Tergugat akan berubah untuk lebih baikakan tetapi hal tersebut bagaikan jauh panggang dari api, Penggugattelah berusaha meminta bantuan nasihat dari pihak keluarga maupunorang yang dituakan dalam keluarga untuk membimbing Penggugat danTergugat menuju rumah tangga yang sakinah mawadah dan warohmah

sehinggasesual dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakim memandang dalildalil gugatanPenggugat telah terbukti dan dapat menjadikannya sebagai faktadipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onhee/ baar tweespalt)sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah (marriagebreakdown), dan tujuan perikahan untuk membina keluarga sakinah,mavedah, warohmah

Varel praditya, umur 8 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah.

menghamburhamburkan uang kiriman penggugatBahwa akibat peristiwa tersebut sejak lamanya Tergugat pergi darirumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak ada komunikasilagiBahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

dapatdipertahankan lagi;6 Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran rumah tangga Pemohon danTermohon terjadi pada tanggal 26 Desember 2012 dimana pada waktu itu Pemohondan Termohon bertengkar hebat hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisahrumah sampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasamatidak melaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri sampai dengansekarang;7 Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia(sakinah, mawadah, warohmah

tersebut secara formil dan materildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Hingga akhirnya Pemohon dan Termohon pisah rumahsampai dengan sekarang, selama pisah Pemohon dan Termohon samasama tidakmelaksanakan kewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa dengan uraian diatas, Pemohon meyakini tujuan untuk membentuk rumahtangga yang bahagia (sakinah, mawadah, warohmah)sudah tidak dapat diwujudkanlagi ;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, Pemohon telah merasa rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah sulit untuk dipertahankan lagi, apalagi untukmewujudkan rumah tangga

tersebutsecara formil dan materil dapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan, Majelis Hakimberkesimpulan rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada saat ini sudahrapuh,keduanya telah memilih jalan masingmasing sehingga tidak lagi melaksankan kewajibansebagaimana layaknya suami isteri,Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki AlQurandalam Surat ArRuum ayat 21 dan pasal 1 Undangundang Nomor: tahun 1974 adalahuntuk membentuk rumah tangga sakinah, mawaddah warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga seperti hanya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka, karena hubunganperkawinan antara Penggugat dan Tergugat senantiasa diwarnai denganperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus;.

Tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga;Bahwaakibat peristiwa tersevut, sejak 5 tahun yang lalu antara Penggugatdengan Tergugat sudah pisah tempat tinggal ;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang sedemikian rupa, tanpa arah dantanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskan bahwasannyaperkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagi menjadu suami yang dapatdijadikan Imam dalam kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan warohmah

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebutdilaksanakan secara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuanuntuk membangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah, yaknimembangun rumah tangga yang di dalamnya tidak lain hanya untuk diisidengan saling memberi rasa sakinah, nyaman dan betah; salingmencurahkan mawaddah, rasa cinta, kasin sayang, penghargaan danpenghormatan; serta senantiasa mengharap rahmah Allah SWTsebagaimana ketentuanNya dalam kitab suci AlQuran Surat ArRum :21;3.

Bahwa, harapan Pemohon untuk membangun keluarga yangSakinah Mawaddah dan Warohmah telah siasia dikarenakan antaraPemohon dengan Termohon mulai sering terjadi pertengkaran yang terusmenerus hal tersebut terjadi kurang lebin sejak tahun 2010, bahkanhingga kini semakin memburuk yang kiranya sangat sulit untuk dirukunkankembali, hal tersebut disebabkan oleh :6.1 Termohon selalu merasa dan menganggap nafkah lahiryang diberikan oleh Pemohon kurang;6.2 Termohon sudah tidak mendengarkan lagi nasehat dansaran

Bahwa, akibat tindakan Termohon tersebut di atas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberikan nasehat dan bimbingan kepadaTermohon dan Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Termohon, oleh karena tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga sakinah, mawaddah, warohmah sulit untukdicapai, untuk itu jalan satusatunya yang terbaik adalah menceraikanTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Barat;10.

menjalani kehidupan dalamrumah tangga, ada sedikit terjadinya konflik konflik kecil, namun Penggugattetap sabar dan tetap ingin menjaga serta ingin mempertahankan rumahtangganya agar tetap sejahtera, sebagai seorang isteri di dalam keluarga, halyang Penggugat telah ketahui, di dalam Perkawinan nya, Penggugat inginmenciptakan serta menjadikan suatu keutuhan keluarga yang bahagia, yangHalaman 2 dari halaman, Putusan Nomor : 3016/Pdt/G/2016telah berpedoman pada keluarga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah

Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehingga tidaktercapainya rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah dan Warohmah,Penggugat merasa menderita lahir dan bathin serta sudah tidak mungkinlagi untuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat dan sudah tidak adajalan yang terbaik, kecuali dengan Perceraian ;.

dengan Pasal 172 HIR, Majelis Hakimmemandang dalildalil gugatan Penggugat telan terbukti dan dapatmenjadikannya sebagai fakta dipersidangan; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dapat menyimpulkan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi(onheel baar tweespalt) sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahpecah (marriage breakdown), dan tujuan pernikahan untuk membina keluargasakinah, mawadah, warohmah

Nomor 2254/Pdt.G/2017/PA.TgrsBahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahmenurut hukum, yang menikah pada tanggal 15 Juli 2001, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ***/***/VIII/2001 yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pamulang tertanggal 06 Agustus 2001;Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon tersebut dilaksanakansecara islam dan atas dasar suka sama suka dengan tujuan untukmembangun keluarga sakinah, mawaddah, warohmah

Pemohon juga telah berupaya mengatasimasalah tersebut dengan jalan musyawarah namun tidak berhasil;Bahwa, keadaankeadaan tersebut diatas disamping telah memupus rasacinta dan rasa bangga Pemohon terhadap Termohon selaku Isteri dalamrumah tangga sehingga membuat Pemohon sudah kehilangankepercayaan terhadap Termohon serta membuat keadaan rumah tanggaPemohon dan Termohon semakin memburuk sehingga sulit untukdipertahankan lagi, sehingga tujuan pernikahan untuk membentuk rumahtangga sakinah, mawaddah, warohmah

sulit untuk dicapai, dan justrumenimbulkan kecewa dan sakit hati terhadap Pemohon yang amatmendalam, maka Pemohon sudah tidak ingin lagi mempertahankan rumahtangganya dengan Termohon, untuk itu jalan satusatunya adalah berceraldengan Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;Bahwa, dengan adanya alasan tersebut di atas, maka terbukti rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapat dipertahankan lagi,dan maksud rumah tangga yang Sakinah, Mawaddah, Warohmah tidaktercapai, karena itu

Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga (rumah tangga)yang bahagia, kekal dan harmonis berdasarkan Ke Tuhanan Yang MahaEsa sesuai dengan Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentangperkawinan atau membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah,warohmah;5.

No.0343/Pdt.G/2016/PA.Yk16.17.18.19,20.Bahwa Penggugat merasa, Tergugat tidak dapat menjadi suami yangbertanggung jawab dan tidak berniat membina keluarga sakinah,mawadah, warohmah sebagaimana yang menjadi tujuan pernikahan;Bahwa dengan sikap Tergugat yang ditunjukan selama ini terhadapPenggugat, Tergugat sama sekali tidak punya niat untuk melanjutkanpernikan dengan Penggugat dimana dengan mudahnya Tergugatmengucapkan Talak untuk mengakhiri perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat;Bahwa Penggugat

menyadari dengan kondisi rumah tangga yang di Jalanidengan Tergugat selama ini yang tidak pernah ada keharmonisan,kedamaian, ketentraman, dan kesejukan baik lahir maupun batin, apabila diteruskan tidak akan terbentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia,kekal, dan harmonis berdasarkan Ke Tuhanan Yang Maha Esa sesuaidengan Pasal 1 UndangUndang No.1 Tahun 1974 tentang perkawinanatau membentuk keluarga yang Sakinah, Mawadah, Warohmah;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat yang di bina selama inidengan

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsudah berjalan baik dan harmonis namun pada tahun 2017 rumahtangga sedikit demi sedikit mulai goyah cekcok terus menerus dan sulitdidamaikan kembali sehingga tidak mungkin dicapai tujuan rumahtangga sakinah, mawadah, warohmah. Hal ini terjadi karena tergugatkurang perhatian terhadap penggugat, tergugat tidak memberi nafkahkepada penggugat dan bekerja hanya untuk kesenangan dirinya sendiri.5.

Bahwa berdasarkan keadaan rumah tangga yang demikianPenggugat tidak sanggup meneruskan hidup rumah tangga denganTergugat karena sudah tidak mungkin lagi dicapai rumah tanggabahagia, sakinah mawadah warohmah sebagaimana dimaksud olehtujuan perkawinan.8.

Bahwa rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sulit untukdipertahankan karena sudah tidak sesuai lagi dengan tujuan perkawinanHalaman. 2 dari 12 Putusan No. 0661/Pdt.G/2017/PA.Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Subang Cq, Cq.

semenjakbulan November 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

bersatu lagi, di mana menurutHalaman. 9 dari 12 Putusan No. 0661/Pdt.G/2017/PA.Sbgyurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26 Maret 1997, suami istriyang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga Sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Tergugat tinggal bersamadirumah orangtua Penggugat selama kurang lebih 6 tahunBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan ba'daddukhul, dan telah dikarunai satu orang anakbernama Dapin adi ansah, umur 9 tahunBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugat mendambakankehidupan perkawinannya dapat berjalan dengan harmonis, sakinahmawadah, warohmah

kebutuhanrumah tangga7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 4 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

PerawanBahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan selama kurang lebih 16 tahun 6 bulanBahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon danTermohon telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri,dalam keadaan badaddukhul, dan telah dikaruniai dua orang anakBahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Pemohon dan Termohonmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah

melaksanakan ibadah;Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 6 bulan lamanya Termohon pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi;Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Pemohon memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Termohon sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Termohon sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi istri yang dapat dijadikan makmum dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

XXX, umur8 tahun(ikut Suami)5 Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiap orang dalamberrumah tangga, seperti halnya Penggugat dan Tergugatmendambakan kehidupan perkawinannya dapat berjalan denganharmonis, sakinah mawadah, warohmah.

diambil sama suami.7 Bahwa akibat peristiwa tersebut sejak 3 tahun lamanya Tergugat pergidari rumah kediaman bersama dan selama itu sudah tidak adakomunikasi lagi8 Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa, tanpa arahdan tanpa tujuan tersebut, akhirnya Penggugat memutuskanbahwasannya perkawinannya dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi, karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalam kehidupan rumahtangga yang sakinah, mawadah, warohmah

Bahwa kehidupan yang harmonis adalah dambaan setiaporang dalam berrumah tangga, seperti halnya Penggugatdan lergugat mendambakan ~~ kehidupan perkawinannyadapat berjalan dengan harmonis, sakinah mawadah,warohmah. Akan tetapi dalam kenyataannya apa yangdidambakan oleh Penggugat hanya dambaan belaka,karena hubungan ~~ perkawinan antara Penggugat danTergugat senantiasa diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran yang terus menerus ;.

Bahwa dalam keadaan rumah tangga yang demikian rupa,tanpa arah dan tanpa tujuan tersebut, akhimyaPenggugat memutuskan bahwasannya perkawinannya denganTergugat sudah tidak dapat dipertahannyan lagi,karena Tergugat sudah tidak bisa diharapkan lagimenjadi suami yang dapat dijadikan Imam dalamkehidupan rumah tangga yang sakinah, mawadah,warohmah dengan, sehingga perkawinan tersebut harusputus karena perceraian ;7.

Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut Pemohon sudahtidak ada harapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Termohonsehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warohmah tidak dapat terwujud, dan apabila tetapdipertahankan hanya akan menimbulkan kemudaratan yangberkepanjangan;9.

semenjakbulan Januari tahun 2019 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajibandan tanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

Halaman Putusan.No.1052/Pdt.G/2019/PA.Sbgapabila suami istri terjadi perselisinan dan pertengkaran yang kemudian terjadipisah tempat, dan suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak adaharapan untuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telahretak dan pecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Sbgyang sakinah, mawadah, warohmah. Maka jalan terbaik untuk mengakhiriperkawinan tersebut Pemohon bermaksud menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Subang untuk memanggil pihakpihak, memeriksa,mengadili dan memutuskan perkara ini dengan amarnya yang berbunyi sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

semenjakbulan Januari 2016 sampai dengan saat ini, yang akibatnya kewajiban dantanggung jawab suami ataupun isteri tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan tetap bersikeras untukbercerai dengan Termohon walaupun telah dinasehati oleh Majelis Hakim,keadaan tersebut menunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsaat ini tidak lagi mencerminkan keadaan yang rukun dan harmonis, sehinggakeadaan tersebut sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yangsakinah mawaddah warohmah

sekarang tidak pernah bersatu lagi selama satu tahun sembilanbulan , di mana menurut yurisprudensi MARI No. 379 K/AG/1995 tanggal 26Maret 1997, suami istri yang tidak berdiam serumah lagi dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali, maka rumah tangga tersebut terbukti telah retak danpecah.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas Majelisberpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah pecahsehingga sulit diharapkan untuk bertahan dalam suatu keluarga yang sakinah,mawaddah, warohmah

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun;4.

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon II memperoleh buku Kutipan Akta Nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa Akta Kelahiran anakanak dan Kartu Keluarga

Warohmah Siahan binti Palato Siahaan, perempuan, umur 3 tahun. 4.Mustopa Siahaan bin Palato Siahaan, lakilaki, umur 2 tahun; Bahwa perikahan Pemohon I dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena Pemohon I dan Pemohon II kekurangan biaya untuk menikah; Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ ingin mengesahkan pernikahan mereka agarPemohon I dan Pemohon IT memperoleh buku kutipan akta nikah sebagai alashukum dalam pengurusan identitas kependudukan berupa akta kelahiran anakanak dan kartu keluarga