257/PID.SUS/2017/PT MKS

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSpenyidikan dengan alasan adanya paksaan atau tekananan dariPenyidik dalam bentuk kekerasan atau ancaman kekerasan.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSPenyidik : Ipda Samson, Brigpol A.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSdikarenakan ulah terdakwa.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSEt Repertum Nomor:430/PKM.

Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKSHal. 47 dari 43 hal. Putusan perkara Nomor 257/PID/2017 / PT.MKS

257/Pid.Sus/2017/PN Pli

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari, sejak tanggalHalaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili16 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 14 September 2017;5. Penuntut Umum, sejak tanggal 7 September 2017 sampai dengan tanggal26 September 2017;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 September 2017 sampai dengantanggal 18 Oktober 2017;7.

Melalui penetapan penunjukanpenasehat hukum oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pelaihari Nomor 257/Pen.Pid/2017/PNPli tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli tentang penetapanhari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

Menyatakan Terdakwa BUYUNG DWI CAHYO BIN MUHAMMAD ZAINIbersalah melakukan tindak pidana setiap orang tanpa hak atau melawanhukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan Pertama atas diri terdakwa;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pili2.

Telaga Daim Rt.01 Rw.01 Kel.Halaman 3 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN PiliKarang Taruna Kab.

,MH.Harries Konstituanto, SH.Mkn.Panitera Pengganti,Kartini, SH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2017/PN Pli

257/PID.SUS/2020/PT BDG

PETIKAN PUTUSANNomor 257/PID.SUS/2020/PT BDG JoNomor 59/Pid.Sus/2020/PN CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara pidanatelah memutus perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Indra Sopiuloh Bin Nanang Hadirudin;Tempat Lahir > Cianjur;Umur / Tanggal Lahir : 19 Tahun / 24 September 2000;Jenis Kelamin > Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Kampung Rawasari RT 003 /RW 010 DesaBabakansari Kecamatan Sukaluyu KabupatenCianjur

Perpanjangan kedua oleh Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 11 Juni2020 sampai dengan tanggal 10 Juli 2020;Halaman 1 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Bandung sejak tanggal 30 Juni2020 sampai dengan tanggal 29 Juli 2020;11.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) tahun dan pidana denda sejumlahn Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan apabilapidana denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurunganselama 3 (tiga) bulan;Halaman 2 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;4.

/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan tanggal 8September 2020, Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG. dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari: KAMIS, tanggal10 September 2020 oleh Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri olehRIDWAN SORIMALIM DAMANIK, S.H., dan PURNOMO RIJADI, S.H., sebagaiHakim Anggota, serta dibantu oleh EMMY NOVA ELIZAR, S.H.

,PURNOMO RIJADI, S.H., PANITERA PENGGANTI,EMMY NOVA ELIZAR, S.H., M.H.Halaman 3 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.Halaman 4 dari 3 halaman Petikan Putusan Nomor 257/PID.SUS/2020/PT.BDG.

MENETAPKAN

1. Menyatakan permohonan para Pemohon Nomor 257/Pdt.P/2023/PA.Mpr gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah 700.000,00- (tujuh ratus ribu rupiah);

257/Pdt.P/2023/PA.Mpr

257/Pdt.G/2021/PA.Batg

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Senintanggal 13 Maret 2017 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bissappu,Kabupaten Bantaeng, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggalXXXXXXX2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan rumah orang tua Tergugat secara bergantian;3.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.BatgKantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng,yang telah sesuail dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinatzegelen;2.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.257/Pdt.G/2021/PA.Batg

APHT Nomor 257/2013 antara TERLAWAN PENYITA dan TERLAWANTERSITA;3.

APHT Nomor 257/2013 didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Timur pada tanggal 9 Desember2013, sedangkan Penetapan Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 3351/2012 jo.

Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2013 tentang aanmaning jo. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo. APHT Nomor 351/2012 jo.APHT Nomor 257/2013 tanggal 10 Pebruari 2014 tentang Sita Eksekusi,karena Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur tersebut telahsesual dengan hukum.

APHT Nomor 257/2013 tanggal 11 Oktober2613 tentang aanmaning dan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 35/Eks.2013/PN.Jkt.Tim jo.

Notaris di Jakarta maupun AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 257/2013 tanggal 31 Mei 2013 danNomor 351/2012 tanggal 30 Juli 2012 yang semuanya dlouat oleh DanielParganda Marpaung, S.H.

257/B/2019/PT.TUN.MDN

FORMUL02/PROKSI01/KIMPUTUSANNOMOR : 257/B/2019/PTTUN.MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan yang memeriksa danmemutus sengketa tata usaha negara pada tingkat banding telah mengambilputusan sebagai berikut dalam perkara antara : MAHYARUDDIN DALIMUNTE,ST. ; Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanPegawai Negeri Tempat Tinggal Jalan Lobu Kalapane,KelurahanKota Pinang,Kecamatan Kota Pinang,Kabupaten Labuhan BatuSelatan Selanjutnya disebut : PENGGUGAT

;berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 9 Mei 2019, Selanjutnya disebut : TERGUGAT/ TERBANDING;Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan tersebut,Telah membaca: 222 22 nnn nn nnn nn nnn nen nn nnn n eneHal 1 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIM1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara MedanNomor :257/B/2019/PT.TUN.MDN, tanggal 11 November 2019, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan memutus sengketa inl; 2.

PTUN.MDN, dimana didalamnya berisi kelengkapan suratsuratyang berkaitan dengan sengketa tersebut pada bundel A dan bundel B, sertaSuratsurat lainya yang berhubungan dengan sengketa ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor:131/G/2019/PTUN.MDN, tanggal 20 Agustus 2019 dalam sengketa kedua belahpihak yang amarnya berbunyi sebagai berikut: MENGADILI:DALAM EKSEPSIHal 2 dari 7 hal Putusan No.257

PAKPAHAN, SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Tinggi Tata UsahaHal 6 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMNegara Medan, tanpa dihadiri oleh para pihak yang bersengketa ataupunKUASANYA; 2nn nn nen n nnn nen nnn rene nen ene nen tenn en nn nnn nnn ene nnnennennesaennesHAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,H. HENDRO PUSPITO, SH.,M.Hum ANDY LUKMAN, SH.,MHASMIN SIMANJORANG, SH.,MHPANITERA PENGGANTIANNI F. PAKPAHAN, SHPerincian Biaya Perkara:1.

Rp. 234.000,J UME AN jee eee eeeeeeee Rp. 250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah).Hal 7 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMHal 8 dari 7 hal Putusan No.257/B/2019/PT. TUNMDN

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgAgama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx, RT 005, RW 002, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx sampai dengan Januari 2017, ;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPemeriksa Perkara ini untuk memutuskan perkawinan antara Penggugatdan Tergugat putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR :1. Menerima dan mengabulkgan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menetapkan jatuhnya talak satu Tergugat (Tergugat) kepada Penggugat(Penggugat);3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejakTergugat meninggalkanPenggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiM. Soim Shodigin, S.H.JumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 725.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 821.000,00,(delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2017/PA.Pal

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalPemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing diberi nama Moh.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P., saksi 1 dan bukti lainnya makafaktafakta kejadian sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri, yang menikahpada tanggal 21 Desember 1996, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;2.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalsejalan dengan Firman Allah dalam AlQuran Surah AlBagarah ayat 227sebagai berikut:Ww) AE AF EE LN 2 515Artinya: Dan jika mereka berazam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha MengetahuiMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiperaturan perundangundangan seperti tersebut dalam Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPalHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ibrahim P. Tamu, S.H Drs. Ramlan Monoarfa, M.HPanitera Pengganti Azis, S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran >: Rp 30.000,00,2. Proses :Rp 50.000,00,3. Panggilan : Rp 180.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Meterai : Ro 6.000,00,Jumlah :Rp 271.000,00,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal.10dari 10 hal. Put.No.257/Pdt.G/2017/PAPal

257/Pdt.G/2019/PA.Bn

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.BnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Rn, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 14 September1979, agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman ci IWE Kota Bengkulu, sebagai Pemohon;melawantempat dan tanggal lahir Brebes, 08 Juli 1983, agamaIslam

ghaib), sebagai termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 04 Maret 2019telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu, dengan Nomor257/Pdt.G/2019/PA.Bn, tanggal 04 Maret 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 10 halaman putusan Nomor 257

Bahwa, Pemohon sudah berusaha mencari keberadaan Termohondengan cara menanyakan kepada keluarga dan teman Termohon, akantetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn9.

Memberi izin kepada Pemohon (a) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (qq) clidepan sidang Pengadilan Agama Padang;Halaman 9 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 12 Agustus 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 306.000,00 (tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halaman putusan Nomor 257/Padt.G/2019/PA.Bn

257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

/Pdt.P/2017/PA.Cbd. denganalasanalasan yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd.

Bahwa untuk kepastian hukum dan tertid administrasi kependudukansebagaimana dimaksud Pasal 34 ayat (1) dam ayat (2) UndangUndangHalaman 2 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.CbdNo. 23 Tahun 2006 Tentang Administrasi kependudukan maka ParaPemohon akan melaporkan penetapan pengadilan atas perkara ini kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Caringin Kabupaten Sukabumi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;9.

didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cibadak tanggal 02 Agustus 2017, dengan Registerperkara Nomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd yang isinya tetap dipertahankan olehHalaman 3 dari 10 Halaman Pntp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbdpara Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohonmenyampaikan buktibukti tertulis sebagai berikut :1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3202310203690003 An.

/Pdt.P/2017/PA.Cbdtelah memperoleh izin untuk beracara secara CumaCuma dari KetuaPengadilan Agama Cibadak Kabupaten Sukabumi, berdasarkan PenetapanNomor 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 02 Agustus 2017, maka biaya perkaradibebankan kepada Negara;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

Mustofa Kamil, M.HHalaman 9 dari 10 Halaman Pnitp.No 257/Pdt.P/2017/PA.Cbd

257/Pdt.G/2014/PA.Mab

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2014/PA.MabOn > lb > ail. makDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bungo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:AA, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaan iobu rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Pasar Muara Bungo,Kabupaten Bungo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANBB, umur 43 tahun, agama

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mabtelah mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana ternyata dalam KutipanAkta Nikah Nomor 19/19/l/2012, Seri AT tanggal 12 Januari 2012;. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat sering berpindahpindahrumah dan terakhir tinggal di alamat Penggugat yang tersebut diatas sampaipisah;.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mablaos! Lue ule pric xswlasdl I>Oleh sebab itu, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak mungkindipertahankan lagi karena tidak akan terwujud tujuan rumah tangga yangsakinah, mawaddah, dan rahmah sebagaimana yang diharapkan Allah SWTdalam alQuran surat arRum ayat 21 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam diIndonesia jo.

No.257/Pdt.G/2014/PA.MabPasar Muara Bungo, Kabupaten Bungo untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

No.257/Pdt.G/2014/PA.Mab

257/Pdt.G/2018/PA.Kdg

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 20182012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kandangan,Kabupaten Hulu Sungai Selatan;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimanalayaknya Suami istri dan dikaruniai anak 1 orang;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal bersama terakhirdi di rumah orang tua Tergugat di Desa Sarang Halang, Kecamatan SungaiRaya, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;4.

Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir secara pribadi di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut relaaspanggilan Tergugat Nomor 257/Pdt.G/2018/PA.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018berdasarkan Pasal 301 Ayat (1) dan (2) R.Bg. jis.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018(b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meteral: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.H. Masrani, S.H30.000,0050.000,00240.000,005.000,006.000,00Jumiah331.000,00Hal. 13 dari 13 halaman Put. No. 257/Pdt.G/2018/PAKdgTgl. 09 Oktober 2018

257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2018/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam perkara PengesahanNikah sekaligus Cerai Talak dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Pagar Alam/ 22 April 1980, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta (SatpamCabang Psp), tempat tinggal di KecamatanPadangsidimpuan

Padangsidimpuan Nomor44/SK/X/2018/PA.Pspk tanggal 30 10 2018 selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMuUr 30 Tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal Blok A PerumnasMendagung Pagar Alam, Sumatera Selatan, selanjutnyadisebut sebagai Termohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARAHal 1 dari 19 hal Putusan No. 257

Bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon semula berjalan rukun danbaikbaik saja, akan tetapi sejak akhir tahun 2012 antara Pemohon danTermohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerusyang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkan karena Pemohonmengalami Kebangkrutan.Hal 2 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk10.Bahwa sebelum pisah rumah antara Pemohon dan Termohon sudahdidamaikan oleh pihak keluarga Pemohon dan keluarga Termohon namuntidak berhasil;Bahwa dengan keadaan

RAU 105Hal 3 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkFM pada hari Senin tanggal 3 Desember 2018, dan pada hari Kamis 3 Januari2019 yang dibacakan dalam persidangan telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk hadir di persidangan, sedangkan ketidakhadiran Termohon tanpa suatualasan yang dibenarkan oleh peraturan perundangundangan;Bahwa karena Termohon tidak pernah hadir di persidangan lagi, Sesualdengan PERMA Nomor 1 Tahun 2016 maka proses mediasi tidak dapatdilaksanakan, namun Majelis Hakim

Arif Hidayat, S.Ag.Hakim Anggota,Rojudin, S.Ag, M.Ag.Hal 18 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.PspkPanitera Pengganti,Yulita Fifprawati, S.H.Perincian biaya: 1. Pendaftaran Rp30.000.002. Proses Rp50.000.003. Panggilan Rp450.000.004. Redaksi Rp10.000.005. Meteral Rp6.000.00Jumlah Rp546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal 19 dari 19 hal Putusan No. 257/Pdt.G/2018/PA.Pspk

257/Pdt.G/2013/PA Plp

Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh :Ilham Hamzah bin Hamzah, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan servis motor, bertempat tinggal di Jalan K.H.Muh.RazakNo. 103, Kelurahan Tompotikka, Kecamatan Wara, Kota Palopo, selanjutnyadisebut pemohon.melawanAndi

Rachman, S.H., Advokat/Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Mappanyompa No. 9,Kota Palopo, selanjutnya disebuttermohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Agustus 2013, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerHal. 1 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plp tanggal 13 Agustus

keluarga telah berusaha agar pemohon dan termohon kembalihidup rukun seperti sedia kala serta pemohon dan termohon sudah terpisahselama 3 bulan lebih menunjukkan bahwa hubungan suami istri antarapemohon dengan termohon tidak dapat lagi dipertahankan, kehidupanrumah tangga yang sakinah dan mawaddah warahmah sebagaimana yangdikehendaki oleh Pasal 1 UndangUndang Nomor tahun 1974 sudah tidakdapat tercapai lagi sehingga sangat beralasan apabila permohonan pemohondapat dikabulkan.Hal. 3 dari 6 Hal.Put.No.257

datang menghadap di persidangansedangkan termohon melalui kuasanya datang menghadap di persidangan.Menimbang, bahwa oleh karena pemohon sebagai orang yang berkepentingantidak datang lagi menghadap di persidangan setelah mediasi maka majelis hakimberpendapat bahwa pemohon tidak bersungguhsungguh untuk melanjutkanperkaranya.Menimbang, bahwa oleh karena pokok perkara belum diperiksa maka majelishakim berpendapat bahwa permohonan pemohon harus dinyatakan tidak dapatditerima.Hal. 5 dari 6 Hal.Put.No.257

Hal. 7 dari 6 Hal.Put.No.257/Pdt.G/2013/PA Plp.

257/Pdt.P/2021/PA.Mtr

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Bahwa pada tanggal 21 April 2018, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan menurut ketentuansyariat Islam di Lingkungan Banjar, Kelurahan Banjar, KecamatanAmpenan, Kota Mataram ;2.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.masingmasing bernama: Samsudin dan Adi dengan maskawinberupa uang sebesar Rp.200.000 (Dua ratus ribu rupiah), tunail,serta belum pernah bercerai dan hingga sekarang ini para Pemohonmasih tetap beragama Islam ;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah kepada KantorUrusan Agama Kecamatan Ampenan, Kota Mataram;4.

/Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.1. Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,002. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,003 . Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 210.000,00(Dua ratus sepuluh ribu rupiah);Mataram, ........c ccc cce eee e eee esDisalin sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama MataramPaniteraMarsoan, S.H.HIm.13 dari 12 hlm./Penetapan No. 257/Pdt.P/2021/PA.Mtr.

257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

/Pdt.G/2019/PA.PbrDUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis bertanggal04 Februari 2019, yang diterima dan didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pekanbaru dengan Register Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Pbr padatanggal 07 Februari 2019 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa Tergugat tidak lagi memberikan nafkah lahir dan batin sejak Juli 2018kepada Penggugat dalam memenuhi kebutuhan hidup sehari hari dankebutuhan batin Penggugat;HIm 3 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbre. Bahwa Tergugat mempunyai banyak hutang dan masalah denganpenggunaan uang dengan baik sehingga orang ketiga sering datang kerumah dan Penggugat sama sekali tidak pernah mengetahui tentang haltersebut;6.

Bg., Majelis Hakim berpendapat saksiyang diajukan Penggugat telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan saksi,XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXKXKK danHIm 11 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXXKXXKXKXXKXKXXKKXKXKKX yang menerangkanpeertengkaran Penggugat dengan Tergugat, yang diketahui saksi secaralangsung, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308R.

Pasal 76 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;HIm 13 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr2. Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 TentangPerubahan Atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama;3. Pasal 150, Pasal 306, Pasal 308 ayat (1) dan Pasal 309 R. Bg.;4. Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;5.

Sasmiruddin, M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHIm 14 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.PbrDra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H. Drs. Asyari, M.H.Panitera PenggantiFakhriadi, S.H, MH.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Biaya ATKRp.63.000,Biaya panggilan Rp. 400.000,Hak RedaksiRp. 10.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 509.000,(lima ratus sembilan ribu rupiah)of @ YSHm 15 dari 15 hlm Put.257/Pdt.G/2019/PA.Pbr

257/PDT/2015/PT BDG

PUTUSANNomor: 257/Pdt /2015 / PT Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, dalam persidangan Majelis yangmemeriksa dan mengadili perkara perkara perdata dalam tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :NY. BETTY PATTY KAYHATU, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal diCitra Gran, Cluster The Dense, Blok P.01,Nomor 7, Cibubur, Bekasi, Selanjutunyadisebut Sebagal;Pembanding Semula Penggugat ;MelawanPT.

2222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn n nen eeDALAM KONVENSI : 222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam EksepsSi :0nn noon nnn nnn nn nnn cence nn cnn ncnn enone Mengabulkan eksepsiTe QUQ al fess seen eeeDalam Pokok PerkaraHalaman 1 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.a Menyatakan GugatanPenggugat tdak dapat diterima ;DALAMRREKONIVEING I ace oneness cence cece ene eneeceenenennenseceenenenenseeneneneneneMenyatakan Gugatan Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalamKonvensi tidak

Bahwa keberatan Pembanding tersebut, sangat tidak beralasan karenakeberatan aquo, karena Pembanding hanya membahas masalahkonpensinya tanpa mengkaitkan dengan rekonpensinya;Bahwa penjabaran lebih lanjut sebagaimana tercantum dalam kontramemori banding tersebut;Menimbang, bahwa setelan mempelajari dengan teliti dan seksamaberita acara persidangan, pembuktian dari kedua belah pihak dan salinanputusan yang dimohonkan banding, Hakim tingkat banding menyimpulkanHalaman 3 dari 5 halaman putusan Nomor 257

/Pdt/2015/PT.Bdg.HUTAGAOL,SH.MH Masing masing sebagai Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 11 Juni 2015 Nomor:257/ Pdt/2015/PT.Bdg untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu tanggal26 Agustus 2015 dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Hakim Ketuadengan didampingi Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehHj.NURMADIAH NURDIN,SH.MH.

NURMADIAH NURDIN SH, MHPerincian biaya perkara : Materal ..........:0 ccs ceeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeeeeeee ROD. 6.000.Halaman 5 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg. RECaKSI ...... 2... ccc cee eee eee eee eeeeeeeeeeeeeeeeees ROD. 5.000. PemberkaSan ......... ee cee ceceee ees see eee sees Rp.139.000.+Jumlah .......... Rp. 150.000.(Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 5 halaman putusan Nomor 257/Pdt/2015/PT.Bdg.

257/Pdt.P/2020/PA.Kra

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxxxx tanggal xxxxxx yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Karanganyar, yangbermeterai cukup, telah dinazegelen, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, diberi tanda P.2;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 2 dari 8 hal.3.

;Bahwa, selain mengajukan alatalat bukti tertulis diatas, Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, yaitu :Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 3 dari 8 hal.1. SAKSI 1, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kab.

/Pdt.P/2020/PA.Kra, serta dikuatkan dengan bukti P1,maka telah resmi perkara tersebut merupakan kewenangan Pengadilan AgamaKaranganyar dan secara formil Pemohon dapat melanjutkan untuk kepentinganpersidangan perkara ini ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra.

Rp.241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Penetapan No. 257/Pdt.P/2020/PA.Kra. Hal. 8 dari 8 hal.

257/Pid.B/2021/PN Bks

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN BksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bekasi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa1. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir1Z34. Jenis kelamin5. Kebangsaan6. Tempat tinggalNX. Agama00.

Kebangsaan: Agnes Fransisca Christianti;: Ujung Pandang;: 27/13 Mei 1994;: Perempuan;: Indonesia;Halaman 1 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks6.7.8.Tempat tinggal : Jalan Masjid Silaturahim Nomor 8 RT.02/03 KelurahanJatimakmur, Kecamatan Jatikarya, Kota Bekasi / JalanS.

AgnesFransisca Christianti telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkanHalaman 2 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bkssebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4dan ke5 KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. Syarifan Fathunnisa danTerdakwa II.

;Halaman 25 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks Bahwa Terdakwa1 mempunyai ide untuk mencuri karena terdesakmembayar uang kontrakan dan untuk kebutuhan seharihari laumengajak Terdakwa2 karena satu kontrakan; Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa PT.

Sri Senaningsih, S.H., M.H.Rehmalem Br Perangin Angin, S.H.Panitera Pengganti,Romaida Bn, S.H.Halaman 35 dari 32 halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Bks