Ditemukan 579 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2018 — Putus : 26-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN SENGETI Nomor 47/Pid.B/2018/PN Snt Tanggal 26 April 2018 — PIdana
Buhri Als Kulup Bin Muhtar
49 — 20
49 — 20
mendekatiSaksi SOLIHIN sambil memperlihatkan kantong plastic yang dibawah Terdakwauntuk meyakinkan Saksi SOLIHIN dan berkata HIN AKU PINJAM MOTOR MAUKESUNGAI BELATI MAU ANTAR BAJU ANAK dan dijawab oleh Saksi SOLIHPAKAILAH HATI HATI kemudian Saksi SOLIHIN menyerahkan kunci kontaksepeda motor jenis Honda Beat warna hitam nopol BH 5376 IG dengan nomorrangka : MH1JFZ216HK084364 nomor mesin : JFZ2E1089263 kepada Terdakwadan Terdakwa pun langsung menyalakan sepeda motor tersebut pergi menujurumah Saksi MISDA
Register : 01-07-2022 — Putus : 18-07-2022 — Upload : 17-01-2023
Putusan PN KENDARI Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2022/PN Kdi Tanggal 18 Juli 2022 — Terdakwa
165 — 48
165 — 48
penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar baju karet lengan panjang warna hitam
- 1 (satu) lembar baju dalam warna putih;
- 1 (satu) lembar BH warna hitam;
- 1 (satu) lembar celana panjang Jeans;
- 1 (satu) lembar celana dalam warna Pink
Dikembalikan kepada Anak korban Misda
Register : 06-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Lt Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
Misda binti Basir .
Register : 01-10-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PA MARABAHAN Nomor 140/Pdt.P/2020/PA.Mrb Tanggal 8 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
34 — 15
34 — 15
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberi dispensasi kawin anak kandung Para Pemohon yang bernama Misda
Misda Nomor 630LT0102210170072, tanggal 9 Februari 2017, yang dikeluarkan oleh oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Kuala, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, kemudian oleh Ketua Majelis diberitanda P.5; Fotokopi Kutipan Akta Nikah An.
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 158/Pid.B/2020/PN Mtw Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI CAHYONO als HENGKI Bin IDI
85 — 29
RAMDHANI, S.H.
Terdakwa:
HENGKI CAHYONO als HENGKI Bin IDI
85 — 29
Dikembalikan kepada saksi MISDA Bin ACAH
- Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
Register : 19-08-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 775/Pdt.G/2020/PA.Sgm Tanggal 17 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak yang bernama Misda binti Coleng (lahir tahun 2005), saat inidiasuh Tergugat;4.
Register : 23-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0672/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
55 — 5
55 — 5
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Imansyah Bin Hasbullah) terhadap Penggugat (Misda Rukiyah Binti Rajudiannor );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkalan Bun untuk mengirimkan salinan
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 290/Pdt.G/2019/PA.Utj Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
RAHAYU MISDA YANTI, lahir pada tanggal 26 Januari 20006;6. Bahwa keaadan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018 antaraPemohon dengan Termohon sering muncul perselisihan dan pertengkaranyang mengakibatkan hubungan Pemohon dengan Termohon pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi.7. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon antara lain adalah :halaman 2 dari 15 halaman.
Register : 07-08-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0545/Pdt.G/2017/PA.Bn Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 5
22 — 5
1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Daryoto bin Sahlan) terhadap Penggugat (Misda Yanti binti Bejo Utomo);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bengkulu untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Singaran Pati Kota Bengkulu dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
Register : 25-05-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.Sidrap Tanggal 9 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
Misda binti Yamin, umur 26 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di Desa Lainungan,Hal. 6 dari 14 Penetapan Nomor 308/Pdt.P/2021/PA.
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 15-08-2018
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 0040/Pdt.P/2017/PA.LK Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
26 — 8
26 — 8
keterangan yang menguatkandan relevan dengan dalil permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 dan bukti surat P2 sebagaisuatu akta otentik yang mempunyai nilai pembuktian yang kuat dan mengikat yaituFotokopi Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor: 158/SKMD/TB/III2017 yangdikeluarkan oleh Wali Nagari Tanjuang Balik, Kecamatan Pangkalan Koto Baru,Kabupaten Limapuluh Kota, tanggal 16 Maret 2017, telah terbukti bahwaperkawinan Pemohon dengan Istrinya terdahulu bernama Misda
Putus : 07-08-2012 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1398 / Pid.B / 2011 / PN. Jkt.Ut. Tanggal 7 Agustus 2012 — - SUDIRDJO bin NAWI als. ATRA DARSONO
- HADIONO bin KIMAN alias TINGGAL
92 — 55
92 — 55
Kanin sebagaiKetua Rw.05 ;Bahwa benar surat pengantar tersebut saksi yang mengetik dengan didampingi olehanak buah TerdakwaI yaitu bernama Misda dan Namat ;Bahwa benar dalam surat pengantar tersebut dengan nama Sudirdjo dan bukanbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi berani membuat Surat Pengantar tersebut walaupun saksi tahu namaTerdakwa I tersebut bukan bernama Sudirdjo tetapi Atra Darsono karena pak AtraDarsono mantan Kepala Desa Sukalaksana dan sebagai atasan saksi ;Bahwa benar Terdakwa II juga sama
meminta Surat Pengantar dengan atas namaHadiono yang dikeluarkan oleh Desa Sukakarya dengan maksud yang sama untukmengurus suratsurat tanah yang terletak di Marunda Cilincing Jakarta Utara ;Bahwa Surat Pengantar atas nama Sudirdjo dan atas nama Hadiono saksi buat dansaksi tandatangani pada waktu yang sama dan saksi serahkan kepada Misda danNamat ;Bahwa saksi saat itu tidak tahu apa maksud Terdakwa I dan Terdakwa II memintaSurat Pengantar dengan menganti namanya, yaitu Terdakwa I dengan namaSudirdjo
padahal saksi tahu dia bernama Atra Darsono serta Terdakwa II dengannama Hadiono padahal saksi tahu dia bernama Tinggal ;Bahwa saksi tidak mendapat bayaran dari Misda dan Namat dalam membuat suratpengantar tersebut ;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II menyuruh Misda dan Namat untuk membuatsurat pengantar tersebut hanya dengan data pendukung KTP atas nama Sudirdjo danHadiono tanpa ada surat pendukung lain ;Bahwa benar dalam KTP atas nama Sudirdjo tetapi fotonya pak Atra Darsono danjuga KTP atas nama
Sukalaksana sekarang adalah TaminKamarudin ;Bahwa Terdakwa I bertempat tinggal di Rt.04 Desa Sukalaksana dengan terdaftarbernama Atra Darsono ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I sejak kecil dengan nama Atra Darsono danbelum pernah mendengar mengganti namanya dengan nama Sudirdjo ;Bahwa saksi tahu Atra Darsono mengaku bernama Sudirdjo sejak saksi disuruhmenandatangani surat pengantar ;Bahwa pada saat saksi disuruh menandatangani surat pengantar yang datangkerumah saksi adalah Atra Darsono, Namat dan Misda
Saksi : MISDA bin NAIT66Dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi pernah diperiksa Penyidik dan keterangannya sudah benar ;Bahwa saksi bekerja sebagai petani dan tukang ojek ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa I yang bernama Sudirdjo ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa II yang mengaku bernama Hadiono padatahun 2005 ketika itu saksi diminta mengantar dengan mengojek kerumah saudaraSujatma ;Bahwa saksi tidak tahu siapa saudara Sujatma tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 357/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Dayat bin Misda ) terhadap Penggugat (Erni binti Saleh);
4.
Register : 03-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA MANINJAU Nomor 2/Pdt.G/2022/PA.Min Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 13
29 — 13
, bahwa meskipun demikian, berdasarkan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, untuk membuktikan daligugatan perceraiannya dengan Tergugat tersebut, Penggugat harusmenghadirkan saksi dari keluarga atau orangorang yang dekat denganPenggugatTergugat untuk didengar keterangannya di persidangan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan tersebut, Penggugattelah menghadirkan saudara kandungnya yang bernama Arleni Misda
Register : 23-03-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 07-04-2021
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 213/Pdt.G/2021/PA.Bsk Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 15
29 — 15
1, Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2, Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (Hendrizal bin Yusrizal) terhadap Penggugat (Misda
Putus : 17-02-2015 — Upload : 22-02-2016
Putusan PN MALILI Nomor 08/Pid.B/2015/PN.Mll. Tanggal 17 Februari 2015 — MUHAMMAD FAJAR DINI Bin ANWAR BOBI
45 — 5
45 — 5
.- 1 (satu) lembar dwi lipat tiket bagasi mega mas tertanggal 29-11-2014Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Musdalifah Alias Misda.- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan kaleng merk BMT Platinum- 1 (satu) buah susu bubuk kemasan merk Pediasure.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Kamaluddin;6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
Register : 19-05-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0155/Pdt.G/2016/MS.STR Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 15
20 — 15
DALAM KONPENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dedi Muliyanto bin Supangat) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Misda Marita Fitri binti Suharman Is) dihadapan sidang Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap;
- Memerintahkan Panitera Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong untuk mengirimkan
Asli Surat Keterangan Perdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016berisikan tentang penyelesaian perselisihnan secara adat di Kampungantara Dedi Muliyanti (Pemohon) dan Misda Marita Fitri (Termohon),dikeluarkan oleh Kepala Kampung dan diketahui oleh Imam KampungPurwosari Kecamatan Bandar Kabupaten Bener Meriah tanggal 16 Mei2016, diberi tanda P.3;Bahwa Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi telah diberikesempatan untuk menanggapi bukti tersebut, terhadap bukti tersebut,Termohon Konpensi/Penggugat Rekonpensi
tersebut, meskipun saksisaksi tidakmelihat langsung pertengkaran dan perselisinan antara Pemohon Konpensidan Termohon Konpensi, namun kedua saksi telah pula mengusahakanHalaman 19 dari 38 HalamanPutusan Nomor 0155/Pdt.G/2016/MSSTRdamai diantara Pemohon Konpensi dan Termohon Konpensi dan diperkuatjuga dengan bukti tertulis P3, yaitu berupa asli Surat KeteranganPerdamayan Nomor: 209/SRP/BT/B/BM/V/2016 berisikan tentangpenyelesaian perselisihan secara adat di Kampung antara Dedi Muliyanti(Pemohon) dan Misda
Register : 17-07-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 07-10-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0156/Pdt.G/2017/PA.Pn Tanggal 19 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 3
15 — 3
Shalihin) terhadap Penggugat (Misda binti Su'ud);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang, Kabupaten Pesisir Selatan, untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;
5. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp261.000,00 (dua ratus enam puluh satu
Register : 23-10-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 285/Pdt.G/2019/PA.ML Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 15
36 — 15
Misda Yenti binti Hadiril, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jorong KotoGadang, Nagari Lubuk Malako, Kecamatan Sangir Jujuan, Kabupaten SolokSelatan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak Tergugat menikahdengan Penggugat;i Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah sahmenikah pada tahun 2014;= Bahwa setelah menikah
Register : 03-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1157/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Taufik Bin Wagiman Amat Suwito) terhadap Penggugat (Misda Lianti Binti Mhd. Abdullah).