Rizal minumminuman keras jenis tuak di teras rumahnya di Jalan Poros di Desa Batu Putih,Kecamatan Poleang Selatan Kabupaten Bombana, sementara mereka minumtidak lama kemudian datang saksi Naswir alis Wito bin Sundusing dan lelakiSibo lalu bergabung dengan terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan saksiMuhlis, saksi Ansar, saksi Rustam dan saksi Rizal minum minuman keras jenistuak di teras rumah tersebut, tidak lama kemudian mereka melihat korbanIrhan alias Irang berboncengan dengan saksi Firman bin Sainudin

Rizal minumminuman kerasjenis tuak di teras rumahnya di Jalan Poros di Desa Batu Putih, KecamatanPoleang Selatan Kabupaten Bombana, sementara mereka minum tidak lamakemudian datang saksi Naswir alis Wito bin Sundusing dan lelaki Sibo lalubergabung dengan terdakwa I dan terdakwa II bersama dengan saksi Muhlis,saksi Ansar, saksi Rustam dan saksi Rizal minum minuman keras jenis tuak diteras rumah tersebut, tidak lama kemudian mereka melihat korban Irhan aliasIrang berboncengan dengan saksi Firman bin Sainudin

SaksiFIRMAN Bin SAINUDIN.,Telah memberikan keterangan dengan dibawah sumpah, sebagaimana BAP penyidikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan kejadian pembunuhanpada hari selasa tanggal 21 April 2015 sekitar jam 17.00 wita yang bertempatdi Kebun kelapa / di depan pengolahan kopra milik warga yang berada digunung Lapuse desa Batu putih, Kec. Poleang Selatan, Kab.

Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan dinazegelan pos serta telah diperiksa dandisesuaikan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh HakimTunggal diparaf dan diberi tanda bukti (P.6); Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sainudin NIK:7204071008750002 tanggal O/7 Desember 2012 dari DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tolitoli.

Keterangan saksi SAINUDIN BIN MUSTAKIM, yang keterangannya di bacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Yang menandatangani Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor: t56/KP.V/1053/V1V/2016 tanggal 21 Juli 2016 tersebut adalah saksi sendiri. Bahwa Yang mengurus permohonan adalah Saudara BAKRI dariPerusahaan Pelayaran PT. Sebatik Utama.

Keterangan saksi SAINUDIN BIN MUSTAKIM, yang keterangannya di bacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Yang menandatangani Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor: t56/KP.V/1053/V1IV/2016 tanggal 21 Juli 2016 tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa Yang mengurus permohonan adalah Saudara BAKRI dariPerusahaan Pelayaran PT. Sebatik Utama.

SITI, Pak ISWAN (polisi), dan saksi;.Bahwa benar saksi menghubungi Saudara BAKRI untuk memesan danmembeli barang di Sungai Nyamuk via telepon kemudian setelah BAKRImendapatkan informasi jumlah pembayarannya Saudara BAKRImenghubungi dan memberitahukan jumlah pembayaran, memerintahkanJuragan kapal untuk ambil barang di Sungai Nyamuk dan menitipkan uangberupa Rupiah untuk pembelian barang dengan jumlah yang beragamtergantung barang yang dipesan.47Keterangan saksi SAINUDIN BIN MUSTAKIM, yang keterangannya

Keterangan saksi SAINUDIN BIN MUSTAKIM, yang keterangannya di bacakandalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Yang menandatangani Surat Persetujuan Berlayar (SPB) Nomor: t56/KP.V/1053/V1/2016 tanggal 21 Juli 2016 tersebut adalah saksi sendiri.Bahwa Yang mengurus permohonan adalah Saudara BAKRI dariPerusahaan Pelayaran PT. Sebatik Utama.

05, Dusun 1 SungaiNaik, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;SARIM BIN KARIM, bertempat tinggal di RT 05, Dusun 1Sungai Naik, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;MUKTI, bertempat tinggal di RT 04, Dusun 1 Sungai Naik,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;MAULANI, bertempat tinggal di RT 04, Dusun 1 Sungai Naik,Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;SAINI BIN HARUN, bertempat tinggal di RT 04, Dusun 1Sungai Naik, Kabupaten Banyuasin, Provinsi SumateraSelatan;SAINUDIN

SAINUDIN BIN KARIM, 58. ASBULLAH BINABDULLAH, 59. MARSIDIK BIN MUNADI, 60. YUSUF BIN MUNADI, 61.HAMZA BIN ISHAK, 62. JUNI BIN SYAMSUDIN, 63. SABIDI BINSYAMSUDIN, 64. BADRUN BIN JAHYA, 65. UJANG KAWI BIN JAHYA, 66.NUHARI BIN M. OYES, 67. MAT YANI BIN SAID, 68. HER MAN BIN ISHAK,69. UMIL BIN IBRAHIM, 70. SAKRI BIN ASER, 71. JAINI BIN JAILLANI, 72.MUSTAR BIN JUANDA, 73. DAYANI BIN JABBAR, 73. JAINUDIN BINMAJID, 75. M. YASET BIN ABU SAMA, 76. BAHARUDIN BIN BIDIN, 77.MISRAN BIN LAHMAD, 78.

Saksi BOJONG SAINUDIN alias BOJONG AK.

SAINUDIN, di depan persidangan dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa, saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan dihadapanpenyidik polisi dimana keterangan saksi telah dimuat dalam berita acarapemeriksaan ; Bahwa berita acara pemeriksaan saksi tersebut telah saksi bacasebelum saksi tandatanagni ; Bahwa, saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sehubungandengan masalah pembunuhan terhadap korban Mesi dan yangmelakukan pembunuhan tersebut adalah Terdakwa Adnan ; Bahwa

Sainudin bin Adam, umur 67 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal Kelurahan Tanjung Menang Kecamatan KotaKayuagung Kabupaten Ogan Komering llir.Di bawah sumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi bertetangga dengan Tergugat, dan saksi kenal denganPenggugat, mereka adalah suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai dua orang anak yangsekarang tinggal dengan keluarganya;Halaman 8 dari 15 halaman, putusan No.930/Pdt.G/2019/PA.KagBahwa saksi tidak

keluarga, oleh karena itu Penggugat telah mengajukan buktiP.2 berupa fotokopi kartu keluarga;Menimbang, bahwa bukti P.2 merupakan fotokopi akta autentik,dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dibuat untuk alat bukti, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dengandemikian alat bukti surat P.2 tersebut secara formil dapat diterima;Menimbang, bahwa secara maiteril, isi bukti P.2. tersebut memuatketerangan nama Tergugat yaitu Sakarudin dan nama ayah kandung Tergugatyaitu Sainudin

M E N G A D I L I:

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;

Mengubah putusan Pengadilan Negeri Ambon Nomor 51/Pid.Sus/2023/PN Ambtanggal 8 Mei 2023 yang dimohonkan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HAFILUDDIN SERE Alias TETE UDIN Alias SAINUDIN SILA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 ( Sepuluh ) Tahun

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Heriyanto bin Ismiko) terhadap Penggugat (Novita Sari binti Sainudin) ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan

merupakan akta otentik sehinggamempunyai nilai pembuktian yang sempurna (volledig) dan mengikat(bindende) kecuali dibuktikan sebaliknya dan berdasarkan Pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam bahwa pernikahan hanya dapat dibuktikan dengan AktaNikah yang dibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah sejak 16 Oktober 2013dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan dua orang Saksi, yaituMomon Wangsa Adi Praja bin Widoyo dan Sainudin

HENDRI Bin SAINUDIN, dkk;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Terdakwa tetap ditahan;

pidana yang dijatuhkan;

empat riburupiah) ;Dapur milik Dempa Rukka rekap 248 no. 85 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.370.500, (tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh ribulima ratus rupiah) ;10.11.12.Dapur dan kamar mandi milik Ali rekap 248 no. 95 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.4.674.600, (empat juta enam ratus tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah) ;Dapur milik Darmawati rekap 248 no. 134 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.17.424.000, (tujuh belas juta empat ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Dapur milik Sainudin

puluh empat riburupiah) ;Dapur milik Dempa Rukka rekap 248 no. 85 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.370.500, (tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh ribulima ratus rupiah) ;Dapur dan kamar mandi milik Ali rekap 248 no. 95 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.4.674.600, (empat juta enam ratus tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah) ;Dapur milik Darmawati rekap 248 no. 134 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.17.424.000, (tujuh belas juta empat ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Dapur milik Sainudin

puluh empat riburupiah) ;Dapur milik Dempa Rukka rekap 248 no. 85 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.13.370.500, (tiga belas juta tiga ratus tujuh puluh ribulima ratus rupiah) ;Dapur dan kamar mandi milik Ali rekap 248 no. 95 dengan nilai gantiruginya sebesar Rp.4.674.600, (empat juta enam ratus tujuh puluhempat ribu enam ratus rupiah) ;Dapur milik Dannawati rekap 248 no. 134 dengan nilai ganti ruginyasebesar Rp.17.424.000, (tujuh belas juta empat ratus dua puluhempat ribu rupiah) ;Dapur milik Sainudin

Sebelah utara : 200 m berbatas dengan tanah Asmidi; Sebelah Timur : 100 m bebatas dengan tanah Sainudin; Sebelah Selatan : 200m berbatasan dengan tanah Heriadi ; Sebelah barat : 100 m berbatas dengan tanah Sarman Espedi;. Nama : ASMIDI, yang beralamat di Desa Menang Raya KecamatanPedamaran Kabupaten Ogan Komering Ilir (OKI) Provinsi Sumatera Selatan;Tanah milik penggugat VII, berdasarkan Surat Pengakuan Hak Nomor:515/KDSRT/BAP/X1/2010,tanggal 15 Nopember 2010.

Paru

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf, 4)Lasarus Minggus, 5) Agustinus Tutung ( Penggugat ), 6) John BeyGibbons, 7) Normanus Nong Kesik, 8) Blasius Soni, 9) Lukas Laja, 10)Alexander Nono alias Alexander Rio Nono (Penggugat Il), 11) KarolusKrovan , 12) Antonis Gani, 13) Yoakim Kodo, 14) Johanes Molo aliasHalaman 4 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN LbjYohanes Molo ( Penggugat Ill), 15) Arnoldus Ake (Penggugat IV), 16)Fransiskus Xav.

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf,4) Lasarus Minggus, 5) Agustinus Tutung ( Penggugat ), 6) John BeyGibbons, 7) Normanus Nong Kesik, 8) Blasius Soni, 9) Lukas Laja, 10)Alexander Nono alias Alexander Rio Nono ( Penggugat II ), 11) KarolusHalaman 18 dari 94 Halaman Putusan Nomor 19/Pdt.G/2018/PN LbjKrovan, 12) Antonis Gani, 13) Yoakim Kodo, 14) Johanes Molo aliasYohanes Molo ( Penggugat Ill), 15) Arnoldus Ake ( Penggugat IV ), 16)Fransiskus Xav.

Gabriel GagoFeliks Sainudin Paru 31.Fransiskus DagaYusuf 32.Wilhelmus EngeLasarus Minggus 33. Teluma Nabu BenAgustinus Tutung 34. Bardi Diaz35. Martinus Wika36.Herman Mere37.Bonefasius Sakung38.Hendrikus Bato TugaJohn Bey GibbonsNormanus NongBlasius Soni. Lukas LajaOCONOARWNE10. Alexander Nono11.Karolus Krovan12. Antonius Gani13. Yoakim Kodo14. Johanes Molo15. Arnolus Ake16. Fransiskus Xav. Hansdin17. Seruji18. Baharudin Waru19. Fransiskus Xav. Din20.

Paru, 2) Feliks Sainudin Paru, 3) Yusuf, 4) LasarusMinggus, 5) Agustinus Tutung, 6) John Bey Gibonns (Penggugat III), 7)Normanus Nong alias Normanus Nong Kesik (Penggugat IV), 8) Blasius Soni,9) Lukas Laja (Penggugat VI), 10) Alexander Nono, 11) Karolus Krovan, 12)Antonius Gani, 13) Yoakim Kodo (Penggugat VIII), 14) Johanes Molo, 15)Arnoldus Ake, 16) Fransiskus Xav.

ParuFeliks Sainudin ParuYusufLasarus MinggusAgustinus TutungJohn Bey GibbonsNormanus NongBlasius Soni. Lukas Laja10. Alexander Nono11.Karolus Krovan12. Antonius Gani13. Yoakim Kodo14. Johanes Molo15. Arnolus Ake16. Fransiskus Xav. Hansdin17. Seruji18. Baharudin Waru19.Fransiskus Xav. Din20. Arnoldus Matus21.Fransiskus Nasa22.Mikael Mado23. Safrudin Siprianus24.Paulus Harus25. Theodorus Manggol26.Muda Mamanto27.Ahmad28.Dato Daeng Kursin29. Taher Daeng KursinOCONOGTRWNE30.

ini saya belum bekerja;Bahwa antara saya dengan anak Pemohon tidak ada hubungan darah,hubungan semenda atau sepersusuan yang menjadi penghalang untukmenikah;Bahwa saya sudah siap untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang istri,berbakti kepada suami dan melayani suami secara lahir batin;Bahwa saya mengetahui alasan Pemohon ke Pengadilan Agama untukmengurus pernikahan kami yang ditolak oleh KUA karena calon suami sayabelum cukup umur;Orang tua Calon Istri :Bahwa saya bernama Syopyan Ependi bin Sainudin

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa SAINUDIN ABDULLAH Alias REJIK sebagaimana identitas diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman sebagaimana Dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (Satu Milyar

Saksi SAINUDIN KAPUBahwa Saksi pernah diperiksa oleh penyidik sehubungan denganmasalah pencurian sapi dan keterangan yang diberikan sudah benar;Bahwa pelaku pencurian tersebut adalah Terdakwa;Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Desember 2012sekitar pukul 09.30 wita bertempat di Desa Dunggua Kec.Amonggedo Kab.

terhadapterdakwa mengingat nilai presentasi penagihan ke nasabah / konsumen yangdilakukan oleh terdakwa setiap hari nya kurang dari 3% dalam sebulan terakhir,kemudian atas hal tersebut pada bulan September 2017 saksi RIFAI NABABANBin BINASI NABABAN menyuruh saksi RAMLAN Bin BADRUN (pegawai PT.UNITY bagian survei lapangan) untuk mengecek tagihan kepada beberapanasabah / konsumen diantaranya saksi TUKIRAN Bin SEMAN (Alm), saksiSRIWATI Binti BADARUDIN , saksi AMY JULIADI Bin TAMRIN (Alm), saksiSYAMSUDIN Bin SAINUDIN

nasabah / konsumen yangdilakukan oleh terdakwa setiap hari nya kurang dari 3% dalam sebulan terakhir,kemudian atas hal tersebut pada bulan September 2017 saksi RIFAI NABABANBin BINASI NABABAN menyuruh saksi RAMLAN Bin BADRUN (pegawai PT.UNITY bagian survei lapangan) untuk mengecek tagihan kepada beberapanasabah / konsumen diantaranya saksi TUKIRAN Bin SEMAN (Alm), saksiSRIWATI Binti BADARUDIN , saksi AMY JULIADI Bin TAMRIN (Alm), saksiHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 1/Pid.B/2018/PN Pili.SYAMSUDIN Bin SAINUDIN