Ditemukan 2131 data
Urut Berdasarkan
Putus : 17-12-2020 — Upload : 03-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3178 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 17 Desember 2020 — ASMAR AMIR
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
63 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
/Pb/2016/BNNK tanggal 18 Juli 2016 dan surat perintah penangkapan NomorSpKap/22/2016/BNNK tanggal 22 Juli 2016 telah menangkap TersangkaFarid Sairno alias Farid dan Tersangka Affandi Lukman alias Lukman dihome stay Town House di jalan Batu Bata Indah, Kelurahan Tlise SelatanPalu karena para Tersangka sering melakukan penyalahgunaan Narkotika;Bahwa dalam penangkapan in casu, Terdakwa dibantu Para Saksi telahmenyita barang bukti sabu dari para Tersangka sebanyak 1 (satu) balpaket Narkotika sabu, selanjutnya
Register : 20-03-2012 — Putus : 30-07-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 0434/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 30 Juli 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
wal sadArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz Il Halaman 248 :Stay ely!
Register : 16-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 24-02-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 393/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 1 Februari 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Cus SB wdiell al gt dee EUbtog YI wal ye gSillcs URIS) gf stay Y call cI Elsi Ge Est ol gid sf LgeSh Ass Aig acta cal Walger Cah a eal gl sil Ga StallJas 9 Lett.) Chet bpd alot Ana SUEY Las SAN!
Register : 27-03-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1576/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 26 April 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
ee coilcs AIS) gf stay Y call oI El sil Ge Est ch QL! sh tgaAas Ads Catal) gal igen cat 138,hal. 6 dari 9 hal.
Register : 31-05-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 969/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 21 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
12 — 0
12 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :6 piusl plo aro Elaimy V Le le coul plyol arg ul excol Isllgilley stay
Register : 12-06-2009 — Putus : 25-11-2009 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 614/Pdt.G/2009/PA.TL Tanggal 25 Nopember 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
pertengkaransecara terus menerus yang sulit untuk dirukunkan kembali dan tidak ada harapan dapathidup rukun kembali dalam kehidupan rumah tangga, sehingga rumah tangga merekasudah tidak mungkin lagi akan tercipta kehidupan rumah tangga yang sakinahsebagaimana yang dimaksud oleh pasal 1 UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo.Pasal 2 dan 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini sebagai berikut:alls pwolill ale Gls Liga s Stay
Register : 24-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 2884/Pdt.G/2015/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
ob Stay Y call SIAN Els Ge Est cle EL! gf Lgegh AH Ad tall coal Wal ga Cd J31d edt oi Coll) Gye Siahal. 6 dari 9 hal. Put Nomor 2884/Padt.G/2015/PA.JrSAS 5g Ula Guy Bychall al gd dae GUA Les SILY! GIS 5 cl Lil ts!
Register : 22-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Bta Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
II Hal 146)coiS pamall g) sipall dita y ity ally stay 5 Ad Ua ll Ste lyArtinya : Apabila seorang lakilaki berkara Fulanah isteriku dan ia tidakmerinci dan isteri membetulkankepada lakilaki itu, atau wali mujbir,maka telah dianggap cukup (AlAnwar Juz. ! Hal 461)Hal 7 dari 9 hal Put. No. 0155/Pdt.P/2016.PA. Bta.
Register : 12-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA BANJARBARU Nomor 442/Pdt.G/2019/PA.Bjb Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Stay Fhanie bin Suriansyah) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maya Paramita binti Anang Ramli) di depan
Register : 23-03-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN GORONTALO Nomor 13/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Gto Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
109 — 10
INSAN AHMAD
Tergugat:
PT. NIPSEA PAIN AND CHEMICALS
109 — 10
Hlm.7/21Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay di toko, campur cet, menjelaskan produk padakonsumen;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat adalah pegawai kontrak ;Bahwa Saksi mengetahui semua SPB (Sales Promotion Boy) belum adayang menjadi pegawai tetap;Bahwa Saksi mengetahui di Gorontalo ada beberapa toko yang punyamesin campur dari Nipsea;Bahwa Saksi mengetahul sampai sekarang usaha dari Nipsea masihsama ;Bahwa Saksi mengetahui Gaji Penggugat sesuai UMP Manado
yang gantikan;Bahwa Saksi mengetahui laporan pekerjaan di laporkan ke Tim tersebutnanti dia yang teruskan ke Manado;Bahwa Saksi mengetahui saat off itu pada saat kontrak ke 3;Saksi 2 :Dalfin Lihawa,Bahwa Saksi bekerja pada Tergugat, saya masuk kerja pada Tergugatsejak 2011 sampai tahun 2018 dan Penggugat sudah kerja denganTergugat dari tahun 2013;Bahwa Saksi mengetahui jabatan Penggugat sebagai SPB (SalesPromotion Boy);Bahwa Saksi mengetahui Tergugat tugas dari SPB (Sales PromotionBoy) tugasnya stay
Register : 27-05-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA BOGOR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 23
123 — 23
(dua ratus empat puluh tujuhjutalimaratus riburupiah) belumtermasuk biaya home stay di luarnegeriyang diperkirakanbiayanyamencapai USD. 8.000. s.d. USD.15.000.b.
(dua ratus empat puluh tujuh jutalimaratus riburupiah) belum termsuk biaya home stay di luar negeri yang diperkirakansebesar USD. 8.000. s.d. USD. 15.000.b.
TENTANG PETITUM PENGGUGAT YANG DIANGGAP TIDAK JELAS OLEHTERGUGATBahwa petitum penggugat sudah sangat jelas dengan menyebutkan angkasecara global, mengenai permintaan perincian biaya masuk sekolah anakanak akan Penggugat buktikan pada sidang pembuktian, khusus untukanak pertama penggugat Mutaz Syahputra dalam gugatan penggugatmenyebutkan biaya home stay di luar negeri yang diperkirakan sebesarUSD. 8.000 s.d.
USD 15.000 adalah sebagai informasi saja apabila anakPenggugat akan menjalani program home stay yang diselenggarakan olehsekolah tersebut. Yang harus Tergugat cermati adalah biaya pendidikanmasuk sekolah yang telah disebutkan dalam gugatan pengguggat.DALAM POKOK PERKARA1.
Uang Pangkal masuk sekolah Mutaz Syahputra dari SMP ke SMAsebesar Rp. 247.500.000, (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus riburupiah) belum termasuk biaya home stay diluar negeri yang memerlukanbiaya antara USD 8.000 $/d USD 15.000;e. Uang dana penunjang pendidikan Fathima Azzahra SyahpatriSMP Nurul Fikri bandung tahun kedua dan ketiga sebesar Rp.57.508.000, (lima puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah:);f.
Register : 06-02-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 757/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 8 Maret 2017 — penggugat dan Tergugat
9 — 1
9 — 1
menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :Naa) Ce I hy Ai al Cpe Galt Gy) dag i Gi: dlls play quadgo) Ueda: fia Lagttial Cys biel alga dee Slbion Y Ileal les oilcs URIS) gf stay
Register : 06-06-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 990/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 28 Juni 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 7bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Fighi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo> aro EUaimn Y Ly le col ylpol arg ull cacol Isllpilley stay
Register : 02-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 23-10-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 5097/Pdt.G/2018/PA.Jr Tanggal 23 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
yalCES VSL ell gh gill Gea Siall gle Urls) ol stay Y call IAN) Elst oe & 93alga Axa GUA Les sli) GIS 9 co SN Calc! of Amo 5l At call!
Register : 28-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 05-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1162/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 29 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 2
14 — 2
Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh Penggugat dan Tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yang tercantumdalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 :hoe) Se IN ki al Gye ale Gy) dag i Gl: dlls aly) Gadg) lee: iia Legilial Cus 3pciall alot Axe FUbiu Y ii pwal ley eslcs AIS) of Glas Y lll stAY
Register : 19-01-2012 — Putus : 14-03-2012 — Upload : 19-01-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 307/Pdt.G/2012/PA.Clp Tanggal 14 Maret 2012 — penggugat tergugat
7 — 3
7 — 3
Hukum Islam, namun kondisi rumahtangga Pemohon dan Termohon justrusebaliknya telah lari dari prinsipprinsip tersebut di atas; Oleh karenanya Pengadilan berpendapatbahwa perceraian adalah jalan terbaik untuk mengakhiri sengketa rumahtangga yangberkepanjangan dan untuk menghindari timbulnya mudharat yang lebih besar lagi bagikeduabelah pihak; Hal ini sejalan dengan ibarat yang termuat dalam Kitab Fikih Sunah Juz IIhalaman 290 yang berbunyji: alg eal) Wadle Sly ged lease Wigad anid Will, Wye alc 9) Ac Stay
Register : 01-11-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 29-12-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 2062/Pdt.G/2017/PA.Sr Tanggal 30 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
:ALY IS stay JI ssl d> yj din poli gal lal goo cas Ilpile agin 7 Moodle pili pore g Lp urs pall yo dae Gla!
Register : 05-05-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 28-10-2015
Putusan PA KANGEAN Nomor 176/Pdt.G/2015/PA.Kgn Tanggal 16 September 2015 —
13 — 6
13 — 6
Hakim berpendapat perceraian antara Pemohon dan Termohonadalah lebih mashlahat dari pada meneruskan perkawinannya; Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas permohonan Pemohoncukup beralasan, oleh karena itu patut dikabulkan, sesuai pasal 39 Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang, bahwa memperhatiakan firman Allah dalam surat AlBaqarah ayat229 yang berbunyi :~ 0 $2 0 g ,.080 Jie A Stay
Register : 04-04-2011 — Putus : 03-05-2011 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA SUBANG Nomor 557/Pdt.G/2011/PA.Sbg Tanggal 3 Mei 2011 — PENGGUGAT & TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
telah sering' terjadiperselisihan dan pertengkaran yang sudah tidak bisa lagi didamaikan,bahkan sekarang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 3bulan, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga tersebut telahpecah (Broken Merriage) walaupun diteruskan sudah tidak mungkin dapattercapai dengan baik;Menimbang, bahwa Majelis perlu pula mengetengahkan petunjuk darikitab Figqhi sunnah Juz III halam 347, yang berbunyi :B piusl plo aro EUaimn Y Ly le col ylyol arg ull cxcol Isllgilley stay
Register : 01-09-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MUNGKID Nomor 1602/Pdt.G/2014/PA.Mkd Tanggal 20 Januari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis berpendapat antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk rukunlagi, mengingat Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 6 tahun ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan pendapat didalam KitabFigih Sunnah juz II hal 299 yang berbunyi :Hal. 6 dari 9 hal Put No. 1602 /Pdt.G/2014 PA Mkd.gd Chal Cyas Byard al gd dee E Ubi Y Les Lge cg SM weal Aa gM cue 14Cu 13) Aap, Mite code VAN Ugly Stay