23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

agama Islam, pendidikan $1 PGSD, pekerjaanGuru tempat tinggal di, Kabupaten Rokan Hulu; sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Rokan Hulu; sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas:e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000,- dari Nur Eka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya ada catatan penerimaan uang ;- 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000,- dari Nur Eka

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit TV.14 inchi merk Giatec ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dariNurrohmah tertanggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uange 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 10.000.000, dari NurEka Apriliyanti tertangggal 13 Nopember 2012 yang dilembar belakangnya adacatatan penerimaan uang ;e 1 (satu) lembar kwitansi penerimaan uang sebesar Rp,. 1.000.000, dari Nur EkaApriliyanti

PENGGUGAT, umur 73 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

berkantor dan berkedudukan di Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 13 Oktober 2017, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di JKotamadya Bandung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Kuasanya;Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksiSaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

sebagaimana Akta pemberitahuan memeriksaberkas perkara yang ditanda tangani Subhan Zainal Muttagin,SH.MH Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriWatansoppeng;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA: Menimbang, bahwa permohonan banding dari PembandingsemulaPelawan.........Pelawan telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tatacara persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang, karenaitu. permohonan' banding tersebut secara formal dapatditerima; Menimbang, bahwa Pembanding semula Pelawan mengajukanmemori banding tertangggal

34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Keluarga No: 3175042201094721 tertanggal03022012, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Batu Ampar, KecamatanKramatjati, diberi tanda P5;6 Asli surat kesepakatan bersama antara Jani Beslinton Sinaga (Tergugat)dengan Apriani Widyalolita (Penggugat), tertangggal 20Sepember2014,(diberi tanda P6) ;7 Asli Surat Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor: 8734981 Tahun2015 tentang Pemberian Izin Perceraian kepada Apriani Widyalolita.SE(Penggugat) untuk melakukan perceraian dengan Jani Beslinton Sinaga(Tergugat), (

Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, dulubertempat tinggal di JawaTengah, saat ini tidak diketahuialamatnya di seluruh wilayah Indonesia (Ghaib), selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Selanjutnya disebutTERGUGATSetelah membaca surat surat dalam perkara ini.Setelah mendengar para pihak yang berperkara.TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannnya tertangggal 12 April 2013 yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjo pada tanggal 12 April 2013 dan tercatat dalamperkara nomor : 71/Pdt.G/2013 mengemukakan hal hal pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah PEMILIK SAH atas tanah sawah bekas yasan (belumbersertifikat) seluas 1700 M2

XXX, tempattinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir, tempat tinggal di KabupatenSubang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas : e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat; e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal 26 Maret 2013 telahmengajukan gugat

Nikah telah menjatuhkan penetapan atas perkara yang diajukan oleh:Sabang Dg Nanro bin Bohari Dg Muntu, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Dusun Kampung Beru, DesaBanyuanyara, Kecamatan Sanrobone, Kabupaten Takalar selanjutnyadisebut sebagai pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pemohon dan anak pemohon;Setelah memeriksa buktibukti di persidangan.DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya tertangggal

Bumi Rezkita, bertempat kediaman diKabupaten Gowa, selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan tergugatTelah memperhatikan bukti surat penggugat.Telah mendengar keterangan saksisaksi penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertangggal 08Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan register perkara Nomor 579/Pdt.G/2012/PA.Sgm telah mengemukakandalildalil

40 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Subang, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;Lawan:TERGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Subang, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut di atas :e Telah mempelajari berkas perkara;e Telah mendengar keterangan Penggugat;e Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertangggal

Bahwa Turut Tergugat mengakui, bahwa Penggugat pernah datang kekantor untuk mengubah dan membalik nama Surat Pernyataan PenguasaanFisik Bidang Tanah (sporadik) tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atasnama H.

Bahwa merujuk pada Jawaban diatas, Turut Tergugat menolak dengantegas Posita Penggugat angka 5, 5.1., 5.2., 5.3., 6, 7, 8, 10, yangmenyatakan penolakan pembuatan Surat Pernyataan Penguasaan bidangtanah (sporadik) Penggugat Termasuk Perbuatan Melawan Hukum,penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untuk membaliknama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin Baratdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H

Bahwa Penggugat pernah datang ke kantor untuk mengubah danmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tanda tangani Kepala Kelurahan LandasanUlin Barat dengan no. 593/112/LUB/ VII/2003 atas nama H.

Bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonan Penggugat untukmembalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)tertangggal 01 Juli 2003 yang di tandatangani Lurah Landasan Ulin BaratHalaman 37 dari 59 Putusan Perdata Gugatan Nomor 97/Pdt.G/2020/PN Bjbdengan no. 593/112/LUB/VII/2003 atas nama H.

dapat di proseskarena dari data yang tercatat secara administrasi yang ada di Kantor TurutTergugat, tanah obyek perkara a quo tersebut sudah ada Surat Pernyataan FisikBidang Tanah (sporadik) atas nama Tergugat tanggal 11 Maret 2013 danditandatangani dan disahkan oleh Kelurahan Landasan Ulin Barat pada tanggal15 April 2013 dengan no. 593/72/LUB/IV/2013;Menimbang, bahwa penolakan Turut Tergugat terhadap permohonanPenggugat untuk membalik nama Surat Pernyataan Penguasaan Fisik BidangTanah (sporadik) tertangggal

SMK, pekerjaan Guru, bertempat tinggal diKota Sukabumi, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, Jakarta, 06 Juni 1986, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Depok, selanjutnya disebutsebagai Termohon ; Pengadilan Agama tersebut di atas: Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon; Telah meneliti bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan suratnya tertangggal