Ditemukan 1063 data
13 — 13
/PdLG/2014/PA.Mto.belum sekolah sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah),masuk sekolah TK (Taman Kanakkanak) sebesar Rp. 500.000,ribu rupiah), dan setelah anak masuk Sekolah Dasar (SD) nafkahsebesar Rp. 700.000, (tuuh ratus ribu rupiah);Bahwa, tentang tuntutan nafkah iddah Tergugat Rekonvensi hanyamenyanggupi sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa, atas replik Pemohon tersebut, Termohon telah mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya adalah Termohon tetap pada jawabansemula;Bahwa
31 — 15
deka lapangan sepakbola terdakwa meminta turun dan masuk ke dalamgang dan saat itu saksi korban juga turun ke lapangan sepakbola untuk kencingdan sepeda motor tetap diatas dipinggir jalan.Namun pada saat saksi korbankencing secara tibatiba terdakwa balik dan membawa lari sepeda motorterdakwa, melihat hal tersebut saksi korban mengejar terdakwa namun tidakberhasil 5 2222222 eee e ee eee ne en eee eee nee eect ee ene eeAkibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami kerugian sebesarRp.17.850.000,(tuuh
117 — 5
Haris mendapatRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa mendapat bagianRo700.000,00 (tuun ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwa per harmendapat keuntungan Rp700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah) maka per buan bisamendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (ua puluh satu juta rupiah) lalu untukmembayar sewa mobil per bulan sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)sehingga keuntungan Terdakwa masih sisa banyak, dan bisnis tembakau tersebutselesai dalam 5 (lima) bulan.
Kerjasamabisnis tembakau yang ditawarkan Haris tersebut dengan perhitungan kalaumendapat keuntungan Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) maka pembagiannyayaitu Haris mendapat Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat bagian Ro700.000,00 (tuuh ratus ribu rupiah), sehingga kalau Terdakwaper hari mendapat keuntungan Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) maka perbulan bisa mendapat keuntungan Rp21.000.000,00 (dua pulun satu juta rupiah)lalu untuk membayar sewa mobil per bulan sebesar
36 — 4
Uang yang dipasangkan paling kecil Ro 2000,(Dua Ribu Rupiah) dan paling besar Ro 70.000, (Tuuh Pulun Ribu Rupiah). Jikapetaruh memasang Rp 2000, (Dua Ribu Rupiah) pada salah satu gambar yang ada dilapak dan jika kena akan mendapatkan Ro 2000, (Dua Ribu Rupiah) juga.
32 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
) keluar sertifikat Nomor 320 tanggal 20111999Desa Tegal Rejo Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggo ;Bahwa yang menjadi persoalan yang sangat prinsip di mana Tergugat (satu)telah meniual tanah sawah kepada Tergugat VI (enam) sedangkan Tergugat IV(empat) telah menjual tanah sawah kepada Surah (almarhum) di mana ahli warisnyasekarang menjadi Tergugat VII (tujun) sampai dengan Tergugat XI (Sebelas) ;Bahwa sampai saat ini tanah sawah masih dalam tetao penguasaan TergugatVI (enam) dan Tergugat Vil (tuuh
65 — 28
cara seksama kepada pihak Terbanding semula Termohon padatanggal 03 Juli 2014;Menimbang, bahwa Terbanding semula Termohon tidak mengajukan kontramemon banding;Membaca Surat Pemberitahuan mempelgjari berkas perkara (Inzage) Nomor W27U1/723/HK.01/V12014 yang dibuat oleh Panitera Muda Pidana Pengadilan Negeri Ambontelan diberitahukan masingmasing kepada Penasihat Hukum Pembanding semulaPemohon dan kepada Terbanding semula Termohon pada tanggal 19 Juni 2014 untukmempelajari berkas perkara selama 7 (tuuh
54 — 25
Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) buah dompet kuning biru motif bunga; 1(satu) buah dompet warna coklat merk LV; 1 (satu) buah kartu NPWP An.Sudarti; 1 (satu) buah Kartu PGRI An.Sudarti; 7(tuuh) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp700.000,00.; dikembalikan kepada korban; (tiga) lembar uang kertas pecahan Rp100.000,00. BerjumlahRp300.000,00.; dikembalikan kepada Terdakwa Zulkitli;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 471/Pid.B/2015/PN.
22 — 3
MeteralJumiahRp.050.000,00400.000,0010.000,0010.000,00470.000,00( empat ratus tuuh puluh ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman Putusan. No.708 /Pdt.G/2021/PA. MtpTgl. 10 Agustus 2021
73 — 47
Kepaon Denpasar Selatanyang tidak terkunci lalu mengambil ATM Saksi1 dari dompetnyayang tersimpan di saku celana PDHnya yang digantung dalamkamar tidur, kemudian Terdakwa menuju ke mesin ATM yangterletak di gerbang masuk Kesatrian Praja Raksaka KepaonDenpasar Selatan lalu Terdakwa mengambil uang sebanyak Rp.2.750.000, (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) dengan tigakali pengambilan pertama Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) keduaRp.1.000.000, (satu juta rupiah) dan yang ketiga Rp. 750.000,(tuuh
(tuuh ratus lima puluh ribu rupiah) setelah mengambil uang,kemudian Terdakwa mengembalikan kartu ATM tersebut kembalipada tempatnya secara diamdiam.2.
75 — 19
alias WARNO;Bahwa setelah diinterogasi, Saksi SUWARNO alias WARNO mengakuibahwa ia bersama dengan temantemannya telah mengambil buah kelapasawit dari area Afdeling TM 94 Blok 320 Perkebunan PIPN Ill KebunRambutan, yang terletak di Desa Paya Bagas, Kecamatan Tebing Tinggi,Kabupaten Serdang Bedagai, pada Hari Rabu tanggal 27 Agustus 2014tersebut di pagi han;Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janijang atau sekitar760 (tuuh
Tbt Bahwa buah kelapa sawit yang diambil oleh Saksi SUWARNO alias WARNOdan temarttemannya mencapai 38 (tiga pulun delapan) janiang atau sekitar760 (tuuh ratus enam puluh) kilo gram; Bahwa selanjutnya Saksi SUWARNO alias WARNO dibawa ke PosPerkebunan PTPN Ill Kebun Rambutan dan untuk selaniuinya SaksiSUWARNO alias WARNO beserta dengan barang bukti berupa: 38 (tigapuluh delapan) janjang buah kelapa sawit dan 1 (satu) buah beko/kretasorong merek ARKO warna merah, dibawa ke Polres Tebing Tinggi untukdiproses
62 — 6
rumahKorban tetapi Koroan tidak mau dan Terdakwa juga pemah meminta waktukepada Koroan untuk meniual rumahnya dan dikarenakan rumah tersebutbelum juga terjual maka Terdakwa belum juga dapat mengembalikan uangyang telah dipiniamnya tersebut, Koroan justu tidak sabar dan melaporkanTerdakwa;Bahwa uang yang diterima oleh Terdakwa adalah sejumlah Rp68.000.000,00(enam pulun delapan juta rupiah);Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Saksi Terdakwa sudah mendapatpinaman uang dari Korban sejumlah Rp70.000.000,00 (tuuh
Terdakwa tidak tahusudah berapa kali meminjam uang kepada Korban;Bahwa sistemnya jika Terdakwa meminiam uang sejumlah Rp70.000.000,00 (tujuhpulun juta rupiah) maka uang yang akan Terdakwa iterima hanya sejumlahRo68.000.000,00 (enam puluh delapan juta rupiah) sedangkan unttkmengembalikan uang piniaman tersebut Terdakwa menyerahkan uang sejumlahRpo75.000.000,00 (tuuh puuh lima juta rupiah) kepada Korban;Bahwa uang yang pemah Terdakwa pinjam sejumlah Ro20.000.000,00 (dua puluhjuta rupiah) dan Rp30.000.000,00
79 — 45
atas Haji Muhammad Taher, surat ukurnomor 19/80/2001 tanggal 30 April 2001 seluas 157 M2 yang terletak dikelurahan kampung jawa kecamatan Padang Barat kota padang, yangdihargai Rp. 965.745.000,00 (Sembilan ratus enam puluh lima juta tujuhratus empat puluh lima ribu rupiah);Sertifikat Hak Milk Nomor 634 atas Elmi Taher, surat ukur nomor00240/2003 tanggal 19 mei 2003 seluas 75 M2 yang terletak di kelurahanbelakang olo kecamatan Padang Barat kota padang, yang dihargai Rp.671.000.000,00 (enam ratus tuuh
64 — 17
sepeda motor HONDA BEAT baru pada umunya yaitudiatas Ro. 14.000.000, (empat belas juta rupiah);Bahwa setelah satu bulan hingga saat ini sepeda motor yang dimaksud belumTerdakwa serahkan pada saksi;Bahwa satahu saksi, Terdakwa bukan pegawai atau bekerja pada tempat jual belisepeda motor namun Terdakwa meyakinkan saksi dengan alasan kenal dengansales sepeda motor;Halaman 8 dan 13 Putusan Nomor 38/Pid.B/2017/PN.Mkd Bahwa saksi menderita kerugian berupa uang tunai sebesar Rp.11.750,000,(sebelas juta tuuh
40 — 23
MULA TUA NAIBAHO als PAK RANCAdengan pidana penjara masingmasing selama : 7 (tuuh) bulandikurangi selama berada dalam tahanan ;4.
13 — 1
Sava punva isteriseperti itu, Ssudah saya gebukin tuuh pak". Kalimat "Gebukin"tersebut disampaikan oleh teman karibnya Penggugat kepadaHal. 11 dari 28 hal. Put. No. 1244/Pdt.G/2018/PA.BksPenggugat, bahwa Penggugat kalau pulang kerumah akandigebukin oleh Tergugat.
61 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 50 K/Pid/2011Pengadilan Tinggi yang membenarkan pertimbangan hukum putusanPengadilan Negeri Surabaya dalam pertimbangan hukumnya padahalaman 14 alinea ke tuuh mempertimbangkan : "Bahwa Terdakwa telahmenjual sepeda motor kepada Saksi H. Moh.
MADE ADI PRANANTA YOGA, S.H.
Terdakwa:
MUHAMMAD ANDRE ALFIANSYAH Bin IWAN NUS
16 — 0
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus bekas rokok merk Camel yang didalarnrya terdapat 6 bungkus plastik klip bening yang masing-masing didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastik klip bening yang berisikan kristal warna putih narkotika jenis sabu dengan berat brutto 2,72 (dua koma tuuh
Furkon Adi Hermawan, SH
Terdakwa:
1.SUPARDI Bin SARIBAN
2.GALIH JATI ANGGRI YAWAN Bin ATIM
114 — 0
SIMCard 081332168532;
- Bekas bungkus rokok ZIGA warna biru yang berisikan pipet kaca yang didalamnya terdapat sisa penggunaan narkotika jenis sabu dengan berat 2,76 (dua koma tuuh puluh enam) gram berikut pipet kaca;
- Sekrop dari sedotan plastik;
- 1 (satu) buah Hand Phone merk Redmi dengan No. SIMCard 085730630091;
- 1 (satu) buah timbangan elektrik;
Dirampas untuk dimusnahkan.
32 — 28
Bahwa mengingat hubungan Para Penggugat dengan orang tua ParaTergugat sangat baik, maka Para Penggugat meminiamkan kepada orangtua Para Tergugat berupa emas sebanyak 727 (tujuh ratus dua puluh tujuh)gram emas mumi dan orang tua Para Tergugat telah dengan tegasmengakui menerima piniaman dari Para Penggugat sebanyak 727 (tuuhratus dua puluh tuuh) gram emas mum tersebut sebagaimana yangdituangkan dalam Surat Peranjian tanggal 15 Januari 1998 yang dibuatdengan tulisan tangan Bahar Rahman (alm) atau orang
67 — 31
Saksi SAKSI Ill ;Bahwa saksi adalah Sepupu Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah, yang menikah secaraAgama Hindu menikah pada tanggal 16 Juli tahun 2005 dan saksi hadir saatPenggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Kota Mataram, yang merupakan rumahOrangtua Penggugat;e Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah di karuniai seorang anak yangbernama ANAK I sekarang berumur 7 (tuuh)e Bahwa sekarang Penggugat masih tetap tinggal di Karang