ratus sembilan puluh delapan dolar Amerika Serikat koma empattiga sen) pada tanggal 30 Agustus 2013:Bahwa ada perpindahan dan/atau pemindahan uang PT WestPoint Terminal dari rekening bank pada ICBC ke rekening bank pada ChinaCitic Bank International Hongkong yang mana PT West Point Terminal tidakpernah membuat akun rekening di China Citic Bank International Hongkong,sehingga menimbulkan kerugian kepada Para Penggugat sesuai denganhasil audit tanggal 31 Desember 2014 dari Akuntan Publik Tanudiredja,Wibisana

Sehingga tepat Judex Facti Para Tergugat dihukumsecara tanggung renteng membayar ganti kerugian materiil secara tunaikepada Para Penggugat sebesar USD78.284,6 (tujuh puluh delapan ribu duaratus delapan puluh empat dolar Amerika Serikat koma enam sen) atausebesar 5% (lima persen) dari kerugian perseroan sebesarUSD1.565.692,00 (satu juta lima ratus enam puluh lima ribu enam ratussembilan puluh dua dolar Amerika Serikat) sebagaimana laporan hasil audityang telah dilakukan Akuntan Publik Tanudiredja, Wibisana

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Wibisana Yogasara bin Achmad Mamun Muljono Jogasara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia binti Sugianto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000.00

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyu Wibisana Bin Sumarta) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Eem Kurniawati Binti Suhada) di depan sidang Pengadilan Agama Ngamprah;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat

Putu Edwin Wibisana, SH.Para Advokat yang berkantor diAustrindo Law Office , JI.

DWI WIBISANA bin H. IBNU SUROSO,beralamat di JI. Taman Cikas Blok A5/6 RT.02RW.25 Kelurahan Pekavon Java Kecamatan Bekasi Selatan, Kota Bekasi;8. KUSUMA PERMADI bin ALI SAROSA, beralamat di JI. Cidodol RT.0O8 RW.06 KelurahanGrogol Selatan, Kecamatan Kebayoran Lama Kota Jakarta Selatan;9. ATNUWARI binti ALI SAROSA, beralamat di Jl. Cempaka Warna No.48 RT.03 RW.04Kelurahan Cempaka Putih Timur Kecamatan Cempaka Putih Kota Jakarta;10. TEMBER ROSA bin ALI SAROSA, beralamat di JI.

DWI WIBISANA bin H. IBNU SUROSO, Umur 53 Tahun, (Bandung 25021965) NIK : 3275042502650007, Agama Islam, Pendidikan S2, PekerjaanKaryawan BUMN, bertempat tinggal di JI. Taman Cikas Blok A5/6 RT.02 RW.25Hal 8 dari 21 hal. Put. Nomor 3665/Pdt.G/2018/PA.Cbn.KelurahanPekayon Jaya Kecamatan Bekasi Selatan Kota Bekasi, Selanjutnyadisebut PENGGUGAT VII;8.

SUROREDJO telah meninggal duniapada tanggal 17 Januari tahun 2004;14.Bahwa setelah meninggal dunia, Almarhum Bapak IBNU SUROSO binSUROREDJO meninggalkan 6 (enam) orang anak / ahli waris yang masingmasingbernama:1) TATI MIANA binti IBNU SUROSO (Anak Kandung Perempuan);2) IBNU SISWANTO bin IBNU SUROSO (Anak Kandung Lakilaki);3) NUR KARTIKA binti IBNU SUROSO (Anak Kandung Perempuan);4) AGUS SUDJAJA bin IBNU SUROSO (Anak Kandung Lakilaki);5) TRI RIANTA bin IBNU SUROSO (Anak Kandung Lakilaki);6) DWI WIBISANA

PERMADI bin ALI SAROSA (Keponakan);4) ATNUWARI binti ALI SAROSA (Keponakan):5) FERA KARTIKA ROSALIA BINTI ALI SAROSA yang mana ahli warisnyaterdiri dari :5.1 ARIF PRATAMA bin FRANCE F ROTIKAN5.2 FANNY DWITIKA binti FRANCE F ROTIKAN6) TEMBER ROSA bin ALI SAROSA (Keponakan);7) TATI MIANA binti IBNU SUROSO (Keponakan);8) IBNU SISWANTO bin IBNU SUROSO (Keponakan);7) NUR KARTIKA binti IBNU SUROSO (Keponakan);8) AGUS SUDJAJA bin IBNU SUROSO (Keponakan);9) TRI RIANTA bin IBNU SUROSO (Keponakan);10) DWI WIBISANA

WIBISANA W.Sp.F yang pada tanggal 29 Nopember 2013telah melakukan pemeriksaan terhadap dr.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasa hukumpada saat persidangan maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan suratkuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugat beracara di persidangansebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana

,sebagai hakim mediator, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena upaya damai tidak berhasil lalu dilanjutkandengan membacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap posita Penggugat point 2 yang benar nama anak keduaadalah Yahya Adi Wibisana, umur 3 tahun 9 bulan, dan terhadap

menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat adalah karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran bahkan sudah kurang lebih 1(satu) minggu 3 (tiga) hari pisah rumah;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telah memberikanjawabannya secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil gugatanPenggugat, kecuali terhadap posita Penggugat point 2 yang benar nama anak keduaadalah Yahya Adi Wibisana

., M.H. dan Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H.& Associates yang beralamat kantor di Jalan Sindangsari No.31 A RT 003 RW 006, Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat, sebagai Pemohon.melawanE.

Putusan No.2649/Pat.G/2020/PA.NphMenimbang, bahwa surat kuasa Pemohon kepada Aa Sutarsa, S.H., M.H.dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/Pengacara, Penasehat Hukum &Konsultan Hukum pada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H.

., M.H. dan Cesar Tri Wibisana, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum pada Kantor HukumMerdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. & ASSOCIATESyang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31 A RT003 RW 006, Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat.

,M.H. dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat dan Penasehat Hukumpada Kantor Hukum Merdeka Aa Sutarsa, S.H., M.H. & ASSOCIATESHal. 6 dari 11 Hal.

., Cesar Tri Wibisana,S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH Law Office& Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No.31A RT 003 RW 006 Desa Cimareme, KecamatanNgamprah, Kabupaten Bandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.

PUTUSANNomor 2648/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXXXXXXxX, Kabupaten Bandung Barat,, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

PA.NphPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat. Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 01 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Xxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H.

PUTUSANNomor 2147/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukumpada DH Law Office & Partners yang beralamat diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW O06 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH Law Office& Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten Bandung Barat.Berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24 Juni 2021, Majelis Hakimmenilai bahwa surat kuasa Penggugat telah memenuhi syarat formil danmateril:Menimbang, bahwa Advokat/Kuasa Hukum, Majelis Hakim menilaibahwa Kuasa Hukum Penggugat tersebut telah memenuhi syarat formil danHal. 6 dari 11 Hal.

PUTUSANNomor 2169/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penmohon menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Putra Wibisana Yogasara bin Achmad Mamun Muljono Jogasara) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Amalia binti Sugianto), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.460.000.00

Wibisana Gg.IIDenpasar ; Bahwa saksi mengetahui terdakwa di tangkap karena memiliki barang terlarangberupa Kristal bening mengandung metamfetamina saberat 0,16 gram tanpa ijindari aparat yang berwenang ; Benar terdakwa pada saat dilakukan penangkapan dan setelah ditemukan barangterlarang berupa kristal bening mengandung shabushabu diakui oleh terdakwasebagai miliknya yang diperoleh dengan membeli dari teman terdakwa bernamaOlivil di LP.

Wibisana Gg.II Denpasar ; Bahwa awalnya terdakwa di bonceng oleh saksi I Nyoman Mertayasa dengansepeda motor dan setelah terdakwa berhenti di dekat gardu listrik di Jl.

kesadaran, hilangnya rasa,mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri dan menimbulkan ketergantungan ; Unsur ini dapat dibuktikan berdasarkan alat bukti yaitu berdasarkan keterangansaksisaksi yaitu saksi I Putu Agus Wirawan, saksi I Wayan SuwiryaDharmawan, dan saksi I Ketut Subrata dihubungkan dengan keterangan terdakwadan barang bukti yang diajukan di persidangan yang pada pokoknya menerangkanbahwa benar terdakwa ditangkap pada hari Senin, tanggal 2 April 2012 sekira pukul16.00 wita bertempat di Jalan Wibisana

Soleh Wibisana Bin Rahmat) terhadap Penggugat (Imas Maesaroh Binti Eman);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 381.000,00 ( tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Soleh Wibisana BinRahmat ), terhadap Penggugat ( Imas Maesaroh Binti Eman ).3.

., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat. Berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 22 Juni 2021, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Xxxxxx, Kab.

,Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/Penasehat Hukum pada DH LawOffice & Partners yang beralamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003RW 006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah, Kabupaten BandungBarat.