Ditemukan 5506 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-04-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 479/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
diberi nafkah yang cukup,namun nafkah yang dimaksud telah dilakukan sesuai kemauan PenggugatRekonvensi sebagaimana transfer yang telah diberikan dan telah diakui olehPenggugat Rekonvensi lagi pula telah diberikan Rp.10.000.000, danRp.15.000.000, dan juga hasil penjualan Honda Vario sebesar Rp.17.000.000,untuk keperluan Pengguga Rekonvensi;Menimbang, bahwa oleh karena yang diminta sebagaimana dalam gugatanbaliknya telah wajar jika seorang suami akan menceraikan istrinya dan istridalam keadaan tidak nuzus
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-10-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4681/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
;Menimbang, bahwa Penggugat rekonvensi pulang setelah terjadipertengkaran antara Penggugat rekonvensi dengan Tergugat rekonvensi yangdisertai tindakan fisik oleh Tergugat rekonvensi terhadap Penggugatrekonvensi, sehingga Penggugat rekonvensi merasa takut dan tidak betah lagihidup serumah dengan Tergugat rekonvensi, dengan demikian Penggugatrekonvensi tidak dapat dikategorikan sebagai istri yang nuzus, oleh karena itumasih mempunyai hak untuk menuntut nafkah madiyah dan nafkah iddah ;Menimbang, bahwa
Register : 07-02-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA JEPARA Nomor 338/Pdt.G/2019/PA.Jepr Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Jepr.asmara dengan wanita idaman lain hal disampaikan Penggugat karenaPenggugat telah memergoki berkalikali, sehingga Penggugat tidak terimaatas sikap Tergugat tersebut, sehingga fakta keadaan hubungan rumahtangga retak disebabkan masingmasing pihak telah mempunyai hubunganasmara dengan pihak ketiga, sehingga Penggugat bersikap nuzus atautidak menjalankan ketaatan pada Tergugat, tidak menghormati Tergugat,tidak menghargai Tergugat, hal demikian dilakukan Penggugat karenamerasa Penggugat lah yang
Register : 02-04-2018 — Putus : 02-05-2018 — Upload : 27-02-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 108/Pdt.G/2018/PTA.Smg Tanggal 2 Mei 2018 — Pembanding/Tergugat : Fitri Apsari binti Susanto Halim
Terbanding/Penggugat : Ari Sutoto, A. Md bin Parjan Siswo Miharjo
211 — 75
Terbanding/Penggugat : Ari Sutoto, A. Md bin Parjan Siswo Miharjo
211 — 75
putusan MHTP yang mengabulkan permohonan talak a quodapat dipertahankan;Menimbang, Bahwa sesuai Berita Acara Sidang tanggal 02 Oktober2012 dalam replik Pemohon yang tidak dibantah Termohon bahwa pada tanggal1 Agustus 2017 kurang lebih jam 22.30 malam Termohon mengemasi barang barangnya dan malam itu juga minta untuk diserahkan kepada orang tuanyadan sejak saat itu Termohon meninggalkan Pemohon karena tidak bisamencintai Pemohon (P4, P5 dan P6) maka MHTB berpendapat bahwaTermohon duhukum istri yang nuzus
Register : 26-01-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0153/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
dipertimbangkan dalam rekonvensi oleh karena itu dianggap telah diulangkembali dimana majelis menilai bahwa Perselisihnan dan pertengkaranPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dipicu oleh adanya wanitaketiga;Menimbang bahwa, dua orang saksi Penggugat Rekonvensi, yangbernama Umi Nafiah binti Darso (ibu kandung Termohon) dan Hermawati bintiSugimin (Keponakan Termohon), sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi majelis menilai bahwa kepergian Penggugat Rekonvensi bukanmerupakan perbuatan nuzus
manfaat dari benda yang dibeli dengancara diansur, maka berdasarkan pertimbangan tersebut alat bukti tersebutdapat dijadikan alat bukti dalam perkara ini;Menimbang bahwa, dua orang saksi Tergugat Rekonvensi, yangbernama Arif Budi Astuti binti Nyoman Budiastra (kakak tiri TergugatRekonvensi) dan Supeno bin Legio (karyawan Tergugat Rekonvensi /tetanggadekat Tergugat Rekonvensi), sebagaimana telah dipertimbangkan dalamkonvensi majelis menilai bahwa kepergian Penggugat Rekonvensi bukanmerupakan perbuatan nuzus
Register : 13-10-2016 — Putus : 14-03-2017 — Upload : 25-09-2017
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1384/Pdt.G/2016 Tanggal 14 Maret 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 1
10 — 1
BahwaPemohon/Tergugat Rekonpensi hanya seorang kuli bangunan tidakmungkin mengabulkan permohonannya, karena Termohon/PenggugatRekonpensi adalah yang meninggalkan tempat tinggal bersama (nuzus);6.
Register : 14-04-2014 — Putus : 27-08-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 748/Pdt.G/2014/PA.Sit Tanggal 27 Agustus 2014 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
KilensariPanarukan waktunya sekitar setelah ashar, Tergugat juga siap menghadirkansaksi, bahkan Penggugat sering datang ke rumah orang pintar di desa Ardiwilisuntuk mempermudah/mempercepat perceraian dengan Tergugat dan lebih bebasbergaul dengan LAKI LAIN tersebut;4 Bahwa pada point nomor 5 Penggugat menolak sebagian harta gonogini haltersebut sungguh kerterlaluan, dan hal inipun Tergugat siap menghadirkan saksi5 Bahwa pada point nomor 6 Penggugat minta nafkah sangat tidak beralasan,karena Tergugat NUZUS
Register : 29-09-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1420/Pdt.G/2020/PA.Bdw Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 5
45 — 5
Jaditidak benar jika Pemohon meninggal Termohon dan yang benar Pemohondi usir dengan terang2an oleh orang tua Termohon dengan Termohon ( istriyang nuzus ) .Hal. 8 dari 26 Hal. Put. No. 1420/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa perlu juga di ketahui oleh Majelis Hakim Pemeriksa perkara ini yaituMoch.
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 04-06-2016
Putusan PA PASURUAN Nomor 1996/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 18 April 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Pasal 149 huruf (b) dan Pasal 152 dan 153ayat (2) huruf (6) Kompilasi Hukum Islam bahwa ketentuan masa iddah yangharus dijalani adalah 90 (Sembilan puluh) hari;Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensisudah berpisah rumah dan yang meninggalkan adalah Tergugat Rekonvensi,sedangkan Penggugat Rekonvensi tetap menjalankan kewajiban sebagai istridan tidak melakukan perbuatan yang menyebabkan Penggugat Rekonvensinuzus, maka Penggugat Rekonvensi dinyatakan tidak nuzus dan tetapmempunyai
Register : 19-08-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-12-2015
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4351/Pdt.G/2014/PA.Bwi Tanggal 26 Oktober 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50 — 14
50 — 14
perhari sebesar Rp. 20.000,( dua puluh ribu rupiah ) sehingga berjumlah Rp. 14.400.000;( empat belas juta empat ratus ribu rupiah ), dengan alasandisamping Tergugat punya pinjaman kredit sebagaimana buktiTR.2, TR.3, juga Tergugat masih harus menghidupi ketiga oranganaknya, seorang ibu dan santunan mantan isteri pertamasebagaimana bukti TR.4, TR.5 dan TR.6;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat mengenai nafkahMajelis Hakim mempertimbangkan apakah Penggugat sebagai isteri melakukanperbuatan nuzus
Register : 26-05-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA Sukadana Nomor 0630/Pdt.G/2020/PA.Sdn Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
tiga ratus ribu rupiah), setiap hari jadijika diambil ratarata penghasilan setiap bulan Rp. 8.000.000,00 (delapanjuta rupiah) sampai Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah) setiap bulannya,oleh sebab itu wajar dan patut apabila untuk nafkah iddah (masa tunggu)100 hari yang harus diberikan Tergugat kepada Penggugat sebesar Rp.6.000.000,00 (enam juta rupiah), Mutah (pemberian harta, makanan danpakaian) sebesar Rp. 6.000.000,00 (enam juta rupiah) selama masaiddah/masa tunggu mengingat Penggugat tidak nuzus
Register : 01-03-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 300/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 31 Oktober 2018 — Perdata
46 — 12
46 — 12
ratus ribu rupiah) dengan demikiansudah layak dan patut Tergugat Rekonpensi dibebani membayar nafkahmadiyah kepada Penggugat Rekonpensi selama 10 bulan, setiap bulansejumlah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), dengan demikian selama 10bulan sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah);Menimbang, bahwa tuntutan Penggugat rekonspensi mengenai gugatannafkah iddah selama 3 bulan, maka Majelis Hakim mempertimbangkan apakahPenggugat Rekonpensi selama berumah tangga dengan Tergugat Rekonpensiterbukti nuzus
Register : 27-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA BIMA Nomor 1883/Pdt.G/2021/PA.Bm Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 29
35 — 29
permohonan Tergugat Rekonvensi telah dikabulkan denganmemberi izin kepada Tergugat Rekonvensi untuk menjatuhkan talak saturaj'l terhadap Penggugat Rekonvensi di depan sidang Pengadilan AgamaBima;b) Bahwa, terjadinya pisah rumah antara antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi disebabkan karena terjadinya pertengkaran danperselisinan sampai Tergugat Rekonvensi mengusir Penggugat Rekonvensi,sehingga Penggugat Rekonvensi pergi meninggalkan kediaman bersama(Penggugat Rekonvensi tidak dalam keadaan nuzus
Register : 09-04-2018 — Putus : 24-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA WONOSARI Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Wno Tanggal 24 Oktober 2018 — Perdata
19 — 2
19 — 2
Rekonpensi tentang mutah denganpertimbangan penghasilan Tergugat Rekonpensi tersebut diatas, TergugatRekonpensi dibebani Mutah sejumlah Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Menimbang, bahwa Tentang gugatan rekonpensi tentang nafkah iddah,sebagaimana poin 4, Tergugat rekonpensi menolak untuk memberikan nafkahiddah kepada Penggugat rekonpensi, Majelis Hakim mempertimbangkan,sebagaimana (pasal 149 huruf (a) dan (b) Kompilasi Hukum Islam), bahwadalam fakta tersebut diatas, Penggugat Rekonpensi tidak terbukti nuzus
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA PALU Nomor 384/Pdt.G/2014/PA.Pal Tanggal 3 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 8
13 — 8
bimbingan Penggugat rekonvensi, agarperkembangan jiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamindiasuh oleh Penggugat rekonvensi, sehingga dengan demikian tuntutanTergugat rekonvensi dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan terdahulu bahwaTergugat rekonvensi dalam jawabannya mengakui tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat rekonvensi kurang lebih 7 (tujuh) bulan lamanya,karena Penggugat rekonvensi oleh Tergugat rekonvensi dinilai sebagai istriyang nuzus
Register : 14-01-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 379/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Kar.perkara cerai talak yang diajukan seorang suami sebagai Pemohon konpensidan ternyata Penggugat rekonpensi bukan istri yang nuzus, maka berdasarkanfaktafakta yang tertuang dalam konpensi, kelayakan dan kemampuan Tergugatrekonpensi, Majelis Hakim berkesimpulan untuk menghukum Tergugatrekonpensi untuk membayar kepada Penggugat rekonpensi sesaat sebelumikrar diucapkan sejumlah uang dengan perincian sebagai berikut:Nafkah Madiyah 1 tahun x Rp. 3.000.000, =Rp. 36.000.000,Nafkah Iddah 3 Bulan x Rp.
Register : 11-01-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 104/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
243 — 30
243 — 30
Akantetapi kepulangan Termohon tersebut disalahartikan oleh pemohonbahwasanya Termohon nuzus adalah tidak benar sekali.. DALAM REKONPENSI.1. Bahwa sekali lagi kami pertegas, apabila Majelis Hakim setelahmemeriksa perkara ini dengan seksama, kemudian dengan berbagaipertimbangan terpaksa harus mengijinkan Tergugat Rekonpensi menjatuhkanthalaknya, maka Penggugat Rekonpensi tetap mengajukan gugatanrekonpensi, sebagaimana dalam gugatan rekonpensi tertanggal 17 Mel2018;2.
Register : 08-09-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 02-03-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 787/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 18 Desember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Oleh karena itu majelis berpendapat PenggugatRekonpensi/ Termohon Konpensi dikategorikan wanita/ istri yang taslim/ menurut(tidak nuzus) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas danmerujuk atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi serta bukti T.4, maka majelisberpendapat gugatan Rekonpensi pada point 4.1 yaitu tentang nafkah iddah dapatditrima yang besaranya disesuaikan dengan kemampuan Tergugat Rekonpensi/Pemohon Konpensi, hal mana sesuai dengan maksud Pasal 149 huruf (b) jo.
Register : 07-11-2018 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3371/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 4 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 0
21 — 0
Rekonpensi tersebut,Penggugat Rekonpensi menyatakan tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa atas gugatan balik Penggugat Rekonpensi tersebutdan kesanggupan Tergugat rekonpensi serta fakta bahwa Tergugat rekonpensitelah selingkuh dengan wanita lain yang bernama xxxxx;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat rekonpensi nafkahlampau, Iddah dan mutah, berdasarkan dengan nilai kepatutan, kelayakan dankemampuan serta kesanggupan Tergugat Rekonpensi dan PenggugatRekonpensi bukan termasuk istri yang nuzus
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 989/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Desember 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
42 — 7
42 — 7
berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan, telah terdapat faktabahwa sebelum dan selama menikah Tergugat Rekonvensi bekerja sebagaikaryawan indomart dan telah memberikan nafkah kepada PenggugatRekonvensi selama masih berkumpul sebagai suami isteri, dan selama pisahsejak bulan Maret 2013 hiingga sekarang selama 8 bulan, TergugatRekonvensi tidak memberikan nafkah kepada Penggugat Rekonvensi;oleh karena tidak ada perbuatan Penggugat Rekonpensi yang dapatdikategorikan sebagai seorang isteri yang nuzus