1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Arida binti DG.

Lindrung) dengan Tergugat (Bambang bin Ibrahim Tarimene) yang dilaksanakan pada tanggal 25 September 1988;

Wibowo selanjutnya fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P9;Menimbang, bahwa surat bukti P1 sampai dengan P9 tersebut telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai dengan aslinya dimana buktisurat surat tersebut telah diberi materai cukup sehingga memenuhi syaratsebagai surat bukti yang sah;Halaman 4 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.SbrMenimbang, bahwa selain mengajukan surat surat bukti tersebutdiatas Pemohon juga dipersidangan mengajukan 2 (dua) orang saksi yaituNuraini dan Arida

Arida; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi Besan Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah istri dari seorang laki laki bernamaWardino, menikah pada tanggal 7 November 1978; Bahwa saksi tahu dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniaibeberapa orang anak yang salah satunya bernama Ageng Wibowo;Halaman 5 dari 10 halaman Penetapan No.100/Pdt.P/2019/PN.Sbr Bahwa saksi tahu anak Pemohon dalam Akta Kelahiran Nomor 3209LT130720150205 atas nama Ageng Wibowo lajhir di Cirebon pada tanggal

HARINI SRI BASUKIe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDAadalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA

Saksi MARIYOe Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga;e Bahwa Pemohon adalah ibu dari almarhum ANIS FARIDA;e Bahwa ANIS FARIDA adalah seorang PNS dan telah meninggal dunia padatanggal 5 Januari 2016 karena sakit;e Bahwa ANIS FARIDA telah mempunyai 2 (dua) orang anak yaituRANIELFA NUR SAFIRA dan RANIELDA ATHAYA NASYWA dariperkawinannya dengan Rahmatullah Prayadi ;e Bahwa namun ANIS FARIDA telah berceraidengan Rahmatullah Prayadisekitar tahun 2014 ;e Bahwa setahu saksi suami ANIS ARIDA

., sebagai Hakim Tunggal Pengadilan Negeri Praya dan pada hariitu juga diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Praya tersebut dan dihadiri oleh Pemohon ; Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. AS RI, S.H.

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Mahyudin Igo, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;2.

Putusan Nomor 2682/Pdt.G/2019/PA.Mdnsebagaimana alamat Penggugat saat ini selama lebih kurang tiga tahun,kemudian Penggugat dan Tergugat tidak pernah hidup berpindahpindahrumah;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahmenjalin hubungan rumah tangga sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama; Muhammad Fauzan Arida, lakilaki, lahir tanggal 17 Desember 2015M; Filza Azzahra, perempuan, lahir tanggal 12 Oktober 2017 M;Dan untuk saat ini anak

yang bernama Filza Azzahra diasuh oleh Penggugat,sedangkan anak yang bernama Muhammad Fauzan Arida diasuh olehTergugat;Bahwa dalil Penggugat sebagai alasan utama menggugat cerai dariTergugat adalah masalah hubungan Penggugat dengan Tergugat sebagaisuami isteri terhitung sekitar bulan Mei tahun 2018, telah berada dalam kondisiberselisin dan bertengkar secara terus menerus disebabkan karena: Tergugat sering pergi meninggalkan rumah dan pulang kerumahhingga larut malam; Tergugat kurang memberikan perhatian

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat, Arida bin A. Mappasessu terhadap Penggugat, Nurhayati binti Keku;
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu rinu rupiah).

2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
IVAN IRFANDI ALIAS PEN Bin KAMARUDDIN

Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
1.SITI SUAIDA ALIAS IDA BINTI M. ALI
2.MUNAWIR ALIAS BOM BOM BIN ABDURRAHMAN

Ivan Sudrajat Bin Hidayat) terhadap Penggugat (Eneng Arida Amalia Binti H. Sueb);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- ( Tiga Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah );

SALINAN PUTUSANNomor 1352/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatunkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Eneng Arida Amalia binti H.

Ivan Sudrajat binHidayat) terhadap Penggugat (Eneng Arida Amalia binti H. Sueb);3.

Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, namun Pembantu PegawaiPencatat Nikah tersebut tidak melaporkan pencatatan pernikahan tersebutke Kantor Urusan Agama;Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon II serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Majene

Fara Arida binti Arifuddin umur 5 tahun;Menimbang, bahwa selanjutnya Itsbat Nikah tersebut diperlukan oleh paraPemohon untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dan Pemohon Ilserta keperluan lainnya, sedangkan para Pemohon tidak memiliki bukti tertulistentang perkawinannya;Menimbang, bahwa dari dalildalil dan pengakuan para Pemohon dipersidangan, maka yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahapakah perkawinan Pemohon dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun1998 di Dusun Taukong, Desa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Arida, S.Pd binti Ladacu) sebagai wali dari Rian Ilham bin Muhammad Ilham Ismail, khusus untuk mewakili kepentingan anak tersebut dalam mengurus semua administrasi yang berkaitan dengan administrasi pelayanan di BPN Kota Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Hp : 08124139 0958 sebagai Pemohon I;Arida binti Dg.

Penetapan No.276/Pat.P/2020/PA.PalTanda Penduduk Arida (Pemohon Il) Nomor sstiai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2), tanggaldan paraf oleh Hakim;3. Fotokopi Kartu Keluarga Bambang Nomor 7210011110106557 tanggal 28Februari 2018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sigi.

No. 201/Pdt.G/2013/1)2)3)b)ARIDA BASUKI, SH. notaris di Kabupaten Cirebon, yang pada pokoknyamenyatakan:Tergugat I bersedia menerima uang sebesar Rp.1.000.000.000, (satu milyardari Penggugat sebagai HASIL PEMBAGIAN HARTA WARISAN darialmarhum KARTONO yang DIBAGI SECARA KEKELUARGAAN;Harta warisan almarhum tuan (KARTONO lainnya setelah Penggugatmembayar bagian Tergugat I tersebut, semuanya baik harta gerak atau hartatetap menjadi milik mutlak Penggugat dan tidak dapat ditagih/dituntut olehTergugat I

250.000.000 , (dua ratus limapuluh iuta rupiah) atau seluruhnya berjumlah" Rp.750.000.000, (tuiuh ratuslima puluh juta rupiah) dari Penggugat sebagai hasil pembagian harta warisanalmarhum Kartono, dan uang tersebut telah Penggugat bayarkan kepada paraTergugat II s/d Tergugat IV (P 14 & P 16) dengan syaratsyarat danketentuanketentuan sebagaimana yang ditentukan dalam AKTAPERNYATAAN BERSAMA antara Penggugat dengan Tergugat II s/dTergugat IV, No. 111 tanggal 22 Nopember 2011 ( P 17) yang dibuat NotarisINEU ARIDA

Kartono bin BudimanSantoso dengan bagian masingmasing para ahli waris secara dan menuruthukum Islam bagi para ahli waris yang belum ada penyelesaian pembagianharta warisan secara kekeluargaan dengan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 119, tanggal 25 Oktober 2011 dan AKTA PERNYATAAN BERSAMANo. 111, tangal 22 Nopember 2011 yang kesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKLI,SH, notaris di Kabupaten Cirebon;. Menetapkan sah menurut hukum barangbarang yang merupakan hartapeninggalan alm.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum serta mengikat AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.119, tanggat 25 Oktober 2011 dan AKTAPERNYATAAN BERSAMA No.I11, tanggal 22 Nopember 2011 yangkesemuanya dibuat Notaris/PPAT INEU ARIDA BASUKI,SH, notaris diKabupaten Cirebon, sebagai penyelesaian secara kekeluargaan pembagian hartawarisan alm.Kartono bin Budiman santoso bagi Tergugat I, Tergugat II s/dTergugat IV;.

,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataramNomor 282/Pdt.P/2021/PN Mitr. tanggal O5 November 2018,dibantuYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. KELIK TRIMARGO, S.H,M.HPerincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 10.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Sumpah Rp. !0.000,4. Proses Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 40.000,6.

Pemohonsebesar Rp. 196.000,; (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dan diucapkan dalam persidangan yang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 oleh kami AINUNARIFIN, S.H sebagai Hakim Pengadilan Negeri Praya yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Praya Nomor80/Pdt.P/2018/PN Pya. tanggal 18 Oktober 2018, dibantu YOMI NORA MAYAARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, yang dihadiri Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA

1. Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (ADITYA NURBA PRATAMA bin BAMBANG WIDARTO) terhadap Penggugat (VIVIN ARIDA binti TAMSIR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI ALIAS EDI RIDIN BIN RIDIN) terhadap Penggugat (NENENG ARIDA BINTI ABDUL HARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Suriadi
2.Yuli Arida Binti Alm. Ruslan

Muhammad Ardun Arida dan menyampaikan bahwa Terdakwaberencana untuk membeli minyak Solar di setiap SPBU di Lhokseumawe danAceh Utara untuk dijual ke Medan kemudian Terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah Nopol BK 8899 BH dari Sdr.Muhammad Ardun Arida dengan uang sewa sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah).c. Bahwa setelah menyewa mobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah NopolBK 8899 BH dari Sdr.

Muhammad Ardun Arida kemudian Terdakwa kembali keLhokseumawe dan didalam perjalanan Terdakwa menelpon Serka Dadang (Saksi5) yang pada saat itu bertugas menjaga SPBT di Cunda dan Terdakwa bertanya Ada minyak Dang ? dan dijawab Ada kemudian Terdakwa bertanya mengenaiharganya yang dijawab Serka Dadang (Saksi 5) Biasa, seharga 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) perliter dan Terdakwa bertanya Ada banyakbarangnya ?

Muhammad Ardun Arida dan tidak ada perjanjian secara tertulis.Bahwa Terdakwa baru sekali menyewa kendaraan Truk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BHyaitu pada sekira awal bulan Agustus dan Saksi tidak mengetahui berapa biaya sewa yangharus Terdakwa bayar kepada Sdr. Muhammad Ardun Ardia untuk setiap pemakaian mobilTruk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BH.5. Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) hari kemudian tepatnya pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 Saksi mendapat informasi dari Sdr.

Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicardo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011;Akta tersebut menerangkan adanya perjanjian sewa kendaraan mobilTruk Tangki Mitsubishi warna merah putih Nopol BK 8899 BH;c 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing berupa barangbarang telah diperlihatkan dan suratsurattelah dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi yang hadir, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan

Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicaildo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011; dan3 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing tetap difekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 didalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.