Salinan Putusan Nomor 1502/Pdt.G/2017/PA.Jrsudah mempunyai 2 orang anak bernama Sintia Ayu Lestari umur 13 tahun danMuhammad Hisam Fadila umur 8 tahun;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik, akan tetapi sejak + 3 tahun yang lalu, rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak menghormati dan berani terhadap Pemohonsebagai suami, dan juga ketika dinasihati Termohon selalu melawan dan

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (HISAM bin SUPARLAN) terhadap Penggugat (PUJI HARTINI binti SUPARLAN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 441.000,- ( empat ratus empat

HISAM MARSUKI bin ACH.

Hisam bin MiartiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga dari Pemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tahun 1988 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahPembantu Pegawai Pencatat Nikah yang bernama P.

HISAM AURI Lahir 31 Desember 2012Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggangugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula paraPemohon tetap beragama Islam;Bahwa, sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai Kutipan AktaNikah karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk, Kabupaten Bogor,sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikah tersebut untukmengurus administrasi pencatatan perkawinan

Hisam bin Rijon, menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon I dan Pemohon I; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami istri, tetapi saksitidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon I tidak mempunyai istri lain selain Pemohon II danPemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon I dengan Pemohon II tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa atas perkawinan Pemohon I dan Pemohon

Penetapan Nomor 193/Pdt.P/2018/PA.Bmsbernama MIFTAHUL UMAM (umur 34 tahun) dan HISAM CHAFID UDIN(umur 32 tahun);12.

Saksi1 Moh Hisam bin Partawikrama, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.03 RW.01 Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:eBahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2014 ;Putusan Nomor 1010/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama

Terbanding/Tergugat II : Hisam Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat III : Aisah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat IV : Latifah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat V : Imlati Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VI : Zakiah Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.
Terbanding/Tergugat VII : Machmud Diwakili Oleh : H. EDY SETIADI, S.H.M.H.

Hisam,3. Aisah,4.

HISAM, (L), TERGUGAT IIc. AISAH, (P), TERGUGAT IIIHalaman 6 dari 66 Putusan Nomor 400/PDT/2020/PT.BDG2) MUZENAH (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 6(enam) orang anak kandung, masingmasing :a. LATIFAH, (P), TERGUGAT IVb. IMLATI, (P), TERGUGAT Vc. ZAKIAH, (P), TERGUGAT VId. MACHMUD, (L), TERGUGAT VIIe. WARDAH, (P), TERGUGAT VIII3) SOLEHA (Almh.)/(Kakak Kandung Perempuan) dan mempunyai 2 (dua)orang anak kandung, masingmasing :a. SYAKIB JAWAS, (L), TERGUGAT IXb.

Bahwa kemudian pada tahun 1990 upaya licik, jahat, busuk, dzolim, nakal,tak bermoral dan tak berperi kemanusiaan MIMING DJAMILAH (Almh.)mengajukan kembali permohonan pembikinan sertipikat dengan terlebihdahulu memohon HGB No. 1083 kemudian ditingkatkan menjadi Hak MilikNo. 3079 atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.) dengan luas 188 m 2 dankemudian ditingkatkan pada tanggal 12121988 menjadi hak milik atasnama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI

dan ditingkatkan menjadi hakmilik atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1)HISAM (TERGUGAT II)SALIM JAWAS (TERGUGAT XI)LATIFAH (TERGUGAT III)IMLATI (TERGUGAT V)ZAKIAH (TERGUGAT VI)MACHMUD (TERGUGAT VII)WARDAH (TERGUGAT VIII)Surat ukur No. 378/1988 tanggal 12121988 luas 188 m?.

atas nama MIMING DJAMILAH (Almh.)dan kemudian dialihkan atas nama NAJIB dkk (8 Orang) masingmasing :NAJIB (TERGUGAT 1), HISAM (TERGUGAT II), SALIM JAWAS(TERGUGAT XI), LATIFAH (TERGUGAT III), IMLATI (TERGUGAT V),ZAKIAH (TERGUGAT VI), MACHMUD (TERGUGAT VII), WARDAH(TERGUGAT VIII) dan Sertipikat Hak Milik No. 1871 luas 99 nfatas namaZAENAH ATTAMIMI (Almh.) dan dialinkan hibah ke atas nama SUUDATTAMIMI (TERGUGAT XVI), SOLEHA ATTAMIMI (TERGUGAT XVII),UMAR ATTAMIMI (Alm.) dan peralinan dari hibah ke jualbeli

HISAM bin ASMUNGI umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di RT 003 RW 005 Desa/Kelurahan Banjarsari, KecamatanAjibarang, Kabupaten Banyumas; di depan persidangan saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, kenal dengan kedua calon mempelai; Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya status lajang mereka orang lain,tidak ada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinangan oranglain; Bahwa Pemohon

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat sudah pernahbergaul sebagaimana layaknya suami istri (bada addukhul), dan telahdikaruniai seorang anak bernama Muhammad Khoirul Hisam (lakilaki),tanggal lahir 01 Februari 2016 saat ini tinggal dengan Penggugat;.

Hisam, tanggal lahir 24 Juni 2014.4. Bahwa selamaberumah tangga dengan Tergugat, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Oktober 2013mulai terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus.5. Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena:a. Bahwa Tergugat diketahui memiliki hubungan istimewa denganwanita idaman lain.

MUHAMMAD HISAM JAUHAR, umur 42 tahun;d.

) tersebut terdakwa belum mendapatkankeuntungan, namun untuk pesanan Narkotika jenis shabu sebelumnyaterdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) tiap 1 (Satu) gramnya;Halaman 10 dari 20 Putusan Nomor 55/Pid.Sus/2021/PN Njk Bahwa Terdakwa mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut darisaudara KUCING, lakilaki umur kurang lebih 30 (tiga puluh) tahun,alamat Jombang; Bahwa sebelumnya terdakwa sudah kenal dengan saudara KUCING.Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM

Saat itu terdakwa dikenalkan oleh saudara HISAM sewaktu samasama bekerja di Rumah Sakit Mujito Jombang. Bahwa awalnya terdakwakomunikasi dengan saudara KUCING melalui chat WhatsApp pada hariMinggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar pukul 14.00 WIB yang isinya MASSUPRI 2 MAS yang artinya mas terdakwa pesan paket supra /Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kemudian dijawab oleh saudaraKUCING OKE.

Hisam Ali, lakilaki, tanggal lahir 25072008 ;. Bahwa atas pernikahan yang Pemohon dengan Pemohon II langsungkantersebut, hingga saat ini tidak ada orang yang merasa keberatan, dan pulaPemohon dan Pemohon II hingga saat ini masih beragama Islam ;Halaman 2 dari 11 hal penetapan Nomor :0040/Pdt.P/2017/PA.Pra.6.

Penggugat:
1.ISHAK FARID
2.ADE SOLEHUDIN FAUZIE
3.SOMAN AZI
4.ENTE ISTIAZIE
Tergugat:
1.ASEP TOTO HERYANTO
2.ENCANG SUHERLAN
3.DEDE SUDARYAN
Turut Tergugat:
HISAM AL JUNAEDI

HISAM Al JUNAEDI, lahir Tasikmalaya 9 Mei 1971, wiraswasta,bertempat tinggal di Kampung Sukamulya, RT 003, RW004, Desa Sundakerta, Kec. Sukahening, Kab. Tasikmalaya,Jawa Barat, dalam jabatannya sebagai Ketua PanitiaPembangunan Gedung Islamic Center Kec.

Bapak RUHIMAT denganPanitia Pembangunan Islamic Centre Kecamatan SukaheningKabupaten Tasikmalaya, tetapi yang ditarik menjadi pihak hanya HISAMAL ZUNAEDI, dengandemikian Gugatan menjadi kurang pihak, karenabukan HISAM AL ZUNAEDI saja yang merupakan Panitia, namunterkait pula dengan Susunan Panitia Pembangunan Islamic CentreKecamatan Sukahening Kabupaten Tasikmalaya, yang telah menyetujuijual beli Objek Sengketa, sebab kedudukan Panitia bersifat kolektifkolegial;Eksepsi Error In PersonaBahwa dengan

HISAM AL ZUNAEDI sajatidak panitia secara keseluruhan secara kolektif kolegial. Kemudian gugatanjuga error persona karena menarik bapak ENCANG SUHERLAN sebagaipihak dalam perkara aquo sehingga hal tersebut adalah keliru (gemisaanhoeda nigheid), sebab bapak ENCANG SUHERLAN selakuTERGUGAT II bukan Ahli Waris Almarhum Bapak RUHIMAT.3.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Joko Eri Setyawan bin Ireng Tukiran) terhadapPenggugat (Titik Umiyati binti Gunawan);
3. Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Azril Hisam bin Joko Eri Setyawan, lahir di Purworejo tanggal 25 Juli 2020 diberikan kepada Penggugat dengan tetap memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Hisam bin Yusran) Terhadap Penggugat (Ardilla Rahmi Tanjung binti Sumardi);
4. Menetapkan Hak Asuh anak yang bernama Ardella Flora Felisia Tanjung, perempuan, lahir pada tanggal 04 November 2016 kepada Penggugat;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;>

2.Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya bernama (Fitria Abdjul binti Hisam Abdjul) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Yasir Alhasni bin Idrus Alhasni);

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 306.000,- (tiga ratus enam ribu rupiah);

Bahwa puncak masalah terjadi pada bulan Februari 2018 TermohonPergi meninggalkan Pemohon pulang kerumah Kakeknya yang bernama(HISAM) di Dusun Kedungdaon RT 02 RW 10 Kecamatan KedungrejaKabupaten Cilacap 1 tahun 6 bulan. ;9. Bahwa sejak kepergian Termohon pulang kerumah orangtunyaPemohon sudah Pernah menasehatinya dan menjemput Termohon untukmemperbaiki rumah tangganya namun usaha Tersebut siasia sehinggatidak ada jalan lain yang harus di tempuh kecuali Perceraian;10.