Ditemukan 1467 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : setyabudi setiabudi
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 13-11-2023 — Putus : 29-11-2023 — Upload : 27-12-2023
Putusan PA BLITAR Nomor 3170/Pdt.G/2023/PA.BL
Tanggal 29 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arief Setyobudi bin Suwita) terhadap Penggugat (Ervinda Vima Desy binti Teguh Sunaryo);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 685.000

Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
142 — 41
  • ., Notaris di Kota Baru;
  • Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal 19 Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000,- atas Nama Irvan Setyobudi tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat oleh Sosiati Setia Manaransyah, SH., Mkn., Notaris di Kota Baru;
  • Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36 tertanggal 19 Maret 2016 SHM No. 450 dengan Nilai HT Rp. 204.000.000,- atas Nama Salviana Asmani tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat oleh Sosiati Setia Manaransyah
    pencairan kedua Rp. 550.013.000,- (lima ratus lima puluh juta tiga belas ribu Rupiah) dengan total sebesar Rp.1.100.024.000,00 (satu milyar serratus juta dua puluh empat ribu rupiah);
  • Menyatakan jaminan-jaminan yang diberikan Para Penggugat untuk dapat dilakukan eksekusi oleh Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), yang terdiri dari:
    • Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal 19 Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000,- atas Nama Irvan Setyobudi
      Notaris di Kota Baru;Bahwa Tergugat yang diwakilkan oleh Para Tergugat juga telahmenyerahkan Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan dengankepada Penggugat selaku kreditor sehubungan dengan hutang yangdijaminkan dengan dibebankan Hak Tanggungan yang meliputi bendabenda lain yang merupakan suatu kesatuan dengan tanggungan tersebut.Adapun dokumendokumen tersebut adalah: Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal19 Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000, atasNama Irvan Setyobudi
      ,Notaris di Kota Baru;Akta pengakuan hutang, dengan Nomor 104 tertanggal 29 Maret 2016yang dibuat oleh Sosiati Setia Manaransyah, SH., Mkn., Notaris diKota Baru;Akta penjaminan perorangan (Personal Guarantee), dengan Nomor105 tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat oleh Sosiati SetiaManaransyah, SH., Mkn., Notaris di Kota Baru;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal 19Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000, atasNama Irvan Setyobudi tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat
      Menyatakan jaminanjaminan yang diberikan Para Penggugat untuk dapatdilakukan eksekusi oleh Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN), yang terdiridari:Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal 19Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000, atasNama Irvan Setyobudi tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat olehSosiati Setia Manaransyah, SH., Mkn., Notaris di Kota Baru;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36 tertanggal 19Maret 2016 SHM No. 450 dengan Nilai HT Rp. 204.000.000
      Menyatakan jaminanjaminan yang diberikan Para Penggugat untukdapat dilakukan eksekusi oleh Panitia Urusan Piutang Negara (PUPN),yang terdiri dari:Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 35 tertanggal19 Maret 2016 SHM No. 367 dengan Nilai HT Rp. 249.310.000, atasNama Irvan Setyobudi tertanggal 29 Maret 2016 yang dibuat olehSosiati Setia Manaransyah, SH., Mkn., Notaris di Kota Baru;Surat Kuasa Membebankan Hak Tanggungan Nomor 36 tertanggal19 Maret 2016 SHM No. 450 dengan Nilai HT Rp. 204.000.000
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-06-2024 — Putus : 10-07-2024 — Upload : 10-07-2024
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2111/Pdt.G/2024/PA.Sda
Tanggal 10 Juli 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (ROSYID KURNIAWAN SETYOBUDI Bin STYOBUDI API) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SAFIRA MAWARSARI Binti YUNUS SUNARTO) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 357.000,00
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-03-2014 — Putus : 18-06-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN DEMAK Nomor 59/Pid.B/2014/PN Dmk
Tanggal 18 Juni 2014 — Kristianto bin Eko Hadi
36 — 7
  • /PN...Bahwa berawal dari saksi telah mendapat informasi bila akan adatransakssi gelap Narkotika di rumah makan batas pas SayungKabupaten Demak, dimana pelakunya mengendarai sepeda motormerk Yamaha jenis RX King dan menggunakan jaket warna Hitampada hari Rabu tanggal 08 Januari 2014 maka saksi bersama dengansaksi HERU SETYOBUDI bin MUH.
    HERU SETYOBUDI bin MUH.
    ZUKORI ASWADI, AMd, saksi HERU SETYOBUDI bin MUH.
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 03-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PN JOMBANG Nomor 496/Pid.Sus/2014/PN.Jbg
Tanggal 3 Desember 2014 — -AZAM ALI ROSYADI ALIAS KLAK
54 — 4
  • LL dengan harga Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah);e Bahwa saksi mengetahui terdakwa tidak mempunyai jijindari pihak yang berwenang untuk mengedarkan pil doubleLL.Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan terdakwa telahpula memberikan keterangan, yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal O05September 2014 sekira pukul 20.45 Wib di Jalan Desa Megaluh,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang ;Bahwa terdakwa telah menjual pil double LL kepada saksi SetyoBudi
    sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 05 September 2014sekira pukul 18.30 Wib, di Jalan Desa Megaluh,Kecamatan Megaluh, Kabupaten Jombang, terdakwadengan sengaja mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standardan/atau persyaratan keamanan, khasiat ataukemanfaatan dan mutu ;e Bahwa awalnya saksi SETYO BUDI alias BUDI mengirimSMS pada terdakwa AZAM ALI ROSYADI alias KLAKyang isinya pesan barang berupa pil double L (LL)selanjutnya terdakwa membalas ada dan saksi SETYOBUDI
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Penghinaan
Register : 08-07-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 29-06-2015
Putusan PN AMBON Nomor 218 / Pid. B. / 2014 / PN. Amb
Tanggal 2 September 2014 — SAMUEL WONLELE alias SAMBELA
19 — 11
  • bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama5 ( lima) bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan ; Membebankan biaya perkara terhadap terdakwa sebesar Rp. 2.000, (dua riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim pada hari: Selasa tanggal 02 September 2014 oleh kami : HERRY SETYOBUDI
    ,M.Hum HERRY SETYOBUDI,SH.MHAMAYE .M.YAMBEYAPDI,SH.PANITERA PENGGANTI,LOURENS KAKISINA, SH
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 136/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 1

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERMAN SETYOBUDI Bin SUWARDI) terhadap Penggugat (ENDAH KUSTIARINI Binti KASDI);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 501.000,00 (Lima ratus satu ribu rupiah).

Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penganiayaan
Register : 28-09-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 21-12-2020
Putusan PN PATI Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Tanggal 10 Desember 2020 — Terdakwa: AGUNG PRASETYA alias AGUNG SAM bin FITMAN PARDONO
94 — 24
  • (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pati pada hari ini KAMIS , tanggali0 Desember 2020,oleh kami HERRY SETYOBUDI,SH.MH, Sebagai Hakim Ketua Majelis GRACEMEILANIE P.D.T PASAU,SH.MH dan AGUNG IRIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Majelis Hakim tersebutdengan dibantu oleh SAMIYONO Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPati, dengan
    dihadiri PURWONO ,SH.Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Pati dan Terdakwa.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU,SH.MHHERRY SETYOBUDI,SH.MH.AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTI,SAMIYONO.Halaman 13 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 14 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN PtiHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 229/Pid.B/2020/PN Pti
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA KUDUS Nomor 0615/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 15 Oktober 2014 — perdata Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Mulya Wahyu Santosa bin Mulyono) terhadap Penggugat (Rhaema Rosiana Kahayanti binti Didik Setyobudi);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus;5.
Pengadilan PA BLORA Perdata Agama
Register : 13-10-2022 — Putus : 03-11-2022 — Upload : 03-11-2022
Putusan PA BLORA Nomor 1633/Pdt.G/2022/PA.Bla
Tanggal 3 Nopember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yuli Setyobudi Bin Jito Prayitno) terhadap Penggugat (Eni Binti Tamin);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 460.000,00 (empat ratus

Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 14-01-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0340/Pdt.P/2017/PA.BL
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
8 — 3

  • M E N G A D L I

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama Bayu Setyobudi bin Zaenudin untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lekta Dewi Kurniawati binti Dimyati Eko Widodo ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 191000,- (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 16-07-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1441/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 21 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 7
  • Menjatuhkan talak satu ba in shughra Tergugat (Debby Cahya Perdana bin Irawan Saptono) terhadap Penggugat (Lia Frestika binti Tri Setyobudi);4. Menetapkan, menunjuk Penggugat sebagai penanggung hadlanah atas anak yang bernama Adinata Alden Perdana bin Debby Cahya Perdana, umur 5 tahun;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 12-09-2022 — Putus : 21-09-2022 — Upload : 21-09-2022
Putusan PA BANGIL Nomor 1819/Pdt.G/2022/PA.Bgl
Tanggal 21 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1

  • 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3. Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Budi Susanto bin Bambang Setyobudi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rini Ovita binti Naruwi) di depan sidang Pengadilan Agama Bangil;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 445000 ( empat ratus empat puluh lima

Pengadilan PA KLATEN Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0544/Pdt.G/2019/PA.Klt
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
  • ,Agus Setyobudi, SH, MH dan Singgih Iswardani, SH, MH,pekerjaan Advokat / Konsultan Hukum, alamat di Jl. KA.Gribig Blok A Gg.XV Perum Girimulya No. 11 RT.06 RW.
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.21/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 28 Nopember 2017 — Drs Iskandar HAM - Imam Sarjono, Setiyobudi
88 — 41
  • pada bagian Eksepsi danKonvensi tersebut dianggap terulang kembali sepanjangberkesesuaian dengan maksud dan tujuan Para TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Bahwa, Penggugat Rekonvensi/Para Tergugat Konvensi adalahpemilik sah atas bidang tanah sebagaimana Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik) Nomor593.2/155/BD/2007, tanggal 19 Nopember 2007 atas nama Suwinito,dan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)Nomor 593.2/27/BD/2008, tertanggal 3 Maret 2008 atas nama SetyoBudi
    39Bahwa, untuk membuktikan dalildalil sangkalannya, Para Tergugat jugatelah mengajukan bukti Surat berupa:1Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./155/BD/2007, atas nama Suwinto, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.11;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah(Sporadik), Nomor 593.2./27/BD/2008, atas nama Setyo Budi, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il2;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi
    kepada Aman,tertanggal 22 Februari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.Il3;Fotokopi Kuitansi bukti pembayaran dari Setyobudi kepada Aman,tertanggal 27 Januari 2008, yang selanjutnya diberi tanda dan akandisebut sebagai bukti TIL4; Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 Agustus 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai bukti T.II5;Fotokopi Surat Somasi/Teguran tertanggal 29 September 2015, yangselanjutnya diberi tanda dan akan disebut sebagai
    RYANTO, GUNAWAN dan SENEN yang tinggal danmenguasai lahan yang berdampingan dengan lahan milik PARDI, danmereka semua membeli dari DONO; Putusan Perkara Perdata Nomor 21/Pdt.G/2017/PN Pli Halaman 23 dari 39Bahwa, Saksi kenal dengan orang yang bernama SUHUT danAMAN, dan mereka semua adalah pemilik lahan yang ada dibelakanglahan yang dikuasai oleh IMAM SARJONO;Bahwa, sepengetahuan Saksi lahan yang dikuasai oleh IMAMSARJONO tersebut adalah lahan yang diperoleh dengan caramembeli dari SUHUT, sedangkan SETYOBUDI
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-04-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN AMBON Nomor 157/Pid.Sus/2018/PN Amb
Tanggal 4 Juni 2018 — Penuntut Umum:
1.Selvia. G.A.Hattu, SH
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
ARIE PRATAMA
20 — 6
  • KALALO SH. sebagai Hakim Ketua Majelis, HERRY SETYOBUDI,SH.MH, dan ESSAU YERISETAU, SH.
    HERRY SETYOBUDI, SH.MH. LUCKY R. KALALO SH2. ESAU YARISETOU, SH.PANITERA PENGGANTI,SURIATI DIFINUBUN, SH PUTUSAN NOMOR : 157/Pid.Sus/2018/PN.Amb Halaman 14
Pengadilan PN JOMBANG Pidana Umum
Register : 29-08-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN JOMBANG Nomor 566/Pid.Sus/2018/PN Jbg
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
AGUS SUROTO , SH
Terdakwa:
M RIDUWAN Als SANJAYA Bin Alm AHSANTUNDONI
58 — 3
  • HARI SETYOBUDI yaitu. terdakwa memesan ke sdr. HARI SETYO BUDI ,kemudian setelah itu terdakwa janjian di sebuah tempat yang telahdisepakati dan setelah bertemu kemudian terdakwa langsungmelakukan transaksi pil double L untuk 9 (Sembilan) butir pil double Lterdakwa beli dengan harga Rp. 30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah)dan selanjutnya terdakwa kepada sdr.
    HARI SETYOBUDI dan kemudian jika pil double sudah ada terdakwa langsung mengambil pildouble L tersebut kemudian terdakwa berikan kepada sdr.
Pengadilan PN KUDUS Perdata
Register : 09-03-2009 — Putus : 19-03-2009 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 08/Pdt.P/2009/PN.Kds
Tanggal 19 Maret 2009 — ABDULLAH ZAINI
13 — 4
  • sesuatuhal lagidan mohon putusan / penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan dalampenetapan ini maka segala sesuatu yang tercatat dalam berita acarapersidangan seluruhnya dianggap termasuk dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohonadalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyapemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa P.l sampai denganPA dan juga saksisaksiSubagyo dan Hari Setyobudi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-07-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 273/Pid.Sus/2014/PN.Yyk
Tanggal 23 September 2014 —
18 — 8
  • Bahwa cara menghisapnya adalah dengan sabu dimasukkan kedalampipet kaca yang sudah dihubungkan dengan sedotan sebagai alat hisap,kemudian pipet kaca dibakar hingga sabusabu meleleh danmengeluarkan asap selanjutnya asapnya dihisap dengan menggunakansedotan secara bergantian oleh Terdakwa, Syarifudin (DPO), SetyoBudi Purnomo dan Broery hingga habis;. Bahwa Terdakwa ditangkap Petugas ketika sedang di rumah kosnyadan kemudian dilakukan tes urine dan hasilnya positif mengandungHal 17 dari 24 hal.
    :1) Narkotika Golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayananHOGS GI ALE 1p ~ = an mmm nn nnn rcDalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi dan untukreagensia diagnostik, serta reagensia laboratorium setelah mendapatkanpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat danMakanan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan Terdakwa dan temannya yaitu Broery Fariz Abdullah dan SetyoBudi
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA KALIANDA Nomor 1540/Pdt.G/2020/PA.Kla
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Rossyhari Setyobudi Bin K.