Mansawan sedang mengemudikan sepeda motornyamembonceng Saksi Tiur Marlina Mansawan melintas di Jalan Raya Raiseitibatiba ada seorang anak kecil enyeberang jalan karena posisi sepedamotor yang dikemudikan oleh Saksi Anthon A. Mansawan sudah dekatsehingga tidak dapat menghindari anak tersebut hingga anakitu tersenggolyang membuat sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh keBahwa ketika Saksi Anthon A.

Mansawan sedang mengemudikan sepeda motornyamembonceng Saksi Tiur Marlina Mansawan melintas di Jalan Raya Raiseitibatiba ada seorang anak kecil enyeberang jalan karena posisi sepedamotor yang dikemudikan oleh Saksi Anthon A. Mansawan sudah dekatsehingga tidak dapat menghindari anak tersebut hingga anakitu tersenggolyang membuat sepeda motor yang dikemudikan Saksi Anthon A.Mansawan terjatuh ke Bahwa ketika Saksi Anthon A.

Mansawan, 2.Tiur Marlina Mansawan, 3.Afri C.E. Doom, 4.MimiSawiki, dan 5.Seluk Auparay, namun Para Saksi telah dipanggil secara sahnamun tidak datang menghadap di persidangan oleh karena jauh tempattinggalnya dan tidak ada biaya akomodasi, maka atas permohonan PenuntutUmum yang disetujui oleh Terdakwa maka keterangan Para Saksi sebagaimanaBAP Penyidikan yang telah diberikan dibawah sumpah dibacakandipersidangan sebagai berikut :1. Saksi ANTHON A.

telah menabrak anakTerdakwa yang masih kecil saat anak tersebut menyeberang jalan;Bahwa sepengetahuan Saksi yang pertama melakukan pemukulankepada Saksi adalah Terdakwa sehingga Saksi terjatuh ke jalan setelahitu datang Saksi Elvis Imburi Alias Elvis memukul kembali Saksi hinggaSaksi terjatuh lagj;Bahwa Saksi telah memaafkan perbuatan Terdakwa;Bahwa Saksi telah menerima etikad baik Terdakwa berupa bantuanbiaya pengobatan kepada Saksi untuk perawatan Saksi;Terdakwa membenarkan keterangan Saksi;Saksi TIUR

terjadi di sidang pengadilan sebagaimana termuatdalam Berita Acara Sidang dianggap telah termasuk sebagai satu kesatuan dandipertimbangkan pula dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan dipersidangan berdasarkanketerangan Para Saksi yang diajukan oleh Penuntut Umum dan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu Saksi Elvis Imburi, dan jugaketerangan Saksi yang dibacakan di persidangan sebagaimana BAPPenyidikan yang telah diberikan dibawah sumpah yakni 1.Anthon A.Mansawan, 2.Tiur

., salah satu KuasaPenggugat membacakan surat gugatannya dan menyatakan ada perubahanatas surat gugatan yang telah dibacakan tersebut, yaitu sebagai berikut:Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat tertanggal 25 Oktober 2013,tertulis Tergugat adalah Tiur M. Tobing dan ternyata Tiur M.

Tobing telahmeninggal dunia, dan sebagai ahli warisnya adalah Tergugat II (Eric PH.Sinaga), oleh karena itu kami melepaskan gugatan atas Tergugat (Tiur M.Tobing) dan hanya melakukan gugatan terhadap Tergugat II (Eric PH.Sinaga) sebagai Tergugat;Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat dalam angka 1, tertulis 25November 2009 yang sebenarnya adalah 25 November 2008;Bahwa dalam Surat Gugatan Penggugat dalam Posita angka 4, 5, 6, 7, 8, 9dikarenakan posisi Eric PH.

., dan Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Medan Nomor 705/Pdt.G/2021/PN Mdn tanggal 23Oktober 2020, yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumoleh Hakim Ketua tersebut dengan dihadiri oleh Hakim Anggota, Linda MoraHaryani Hasibuan Panitera Pengganti dan kuasa kedua belah pihak yangberperkara.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Denny L. Tobing, S.H., M.H.

., M.H.Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Linda Mora Haryani Hasibuan, S.H.Halaman 3 dari 4 Putusan Nomor 705/Pdt.G/2020/PN MdnPerincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya proses Rp. 150.000,3. Panggilan Rp. 900.000,4. Matera Rp. 10.000,5. Redaksi Rp. 10.000,Jumlah Rp. 1.100.000, (Satu juta seratus ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Putusan Nomor 705/Pdt.G/2020/PN Mdn

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Asep Saepudin bin Cece Muhtar (alm)) terhadap Penggugat (Tiur Riama Simangunsong binti Johanes Simangunsong);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp418.000,00 (empat ratus delapan belas ribu rupiah).

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan, pada hari Selasa tanggal 06 April 2021, oleh MeryDonna Tiur Pasaribu, S.H., M.H., Hakim yang ditunjuk berdasarkan SuratPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 204/Pdt.P/2021/PN Mdntanggal 26 Maret 2021, Penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengan dibantu Fadli Asrar, S.H.

Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Mat@ral ......ccccceccceeccsseeeseeeeeees : Rp10.000,00;2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yadi bin Sujiman)terhadap Penggugat (Tiur Maisyah binti Pendi Nasution);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 820000,- ( delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

Muammar, SHI. dan Dahsi Oktoriansyah, S.HI,MH. masing4masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana telah diucapkan dalam sidangterouka untuk umum pada han itu juga oleh Ketua Majelis didamping oleh Hakimhakim anggota tersebut dengan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, SH. sebagaiPanitera Pengganti, yang dihadiri olen Penggugatdan tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Basirun, SAg. MAg.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,H. Muammar, SHI. Dahsi Oktoriansyah, S.HI.

MH.Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, SHBiaya perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000 ,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 195.000,4. Biaya Redaksi :Rp 5.000.5. Biaya Meterai :Rp 6.000, +Jumlah : Rp.286.000, (dua ratus delapan puluh enam riburupiah)

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hendra Simatupang bin Ruddin Simatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi Aek Lobu, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;
4. Membebaskan para Pemohon

NETAPANNomor 91/Pdt.P/2018/PA.PdnSNR SN ab 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Hendra Simatupang bin Ruddin Simatupang, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun IV Sibuntuon, Desa Sipakpahi Aek Lobu,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon ;Tiur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Simatupang bin RuddinSimatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat)yang dilangsungkan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi AekLobu, Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hendra Simatupang bin RuddinSimatupang) dengan Pemohon II (Tiur Hutabarat binti Marhusa Hutabarat) yangdilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 2008 di Desa Sipakpahi Aek Lobu,Kecamatan Kolang, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman penetapan nomor 91/Pdt.P/2018/PA.Pdnkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kolang;4.

Muammar, S.HI dan DahsiOktoriansyah, S.HI, MH sebagai HakimHakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut, yangdihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan Dian Tiur Anggraeni, S.Hsebagai Panitera Pengganti, dan dengan tidak dihadiri oleh Penggugat danTergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.MUAMMAR, S.HI H. HASAN ZAKARIA, S.Ag., SHHakim Anggota, Panitera Pengganii.DAHSI OKTORIANSYAH, S.HI, MH DIAN TIUR ANGGAENI, SHPerincian biaya:1.

H. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan didampingi oleh Hakim Anggotadan dibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S. H sebagai Panitera Pengganti tanpahadirnya Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Abdul Salam S.H. Sumarun, S.H.1Hakim Anggota,M.

Kamaruddin Amri, S.H Panitera Pengganti,Dian Tiur Anggraeni, S.HHalaman 4 dari 5 hal, putusan No 0017/Pdt.G/2018/PA StnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran : Rp. 30.000.00 Proses : Rp. 50.000.00 Panggilan : Rp. 550.000.00 Redaksi : Rp. 5.000.00 Meterai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 641. 000.00(Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 5 dari 5 hal, putusan No 0017/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 6 dari 5 hal, putusan No 0017/Pdt.G/2018/PA StnHalaman 7 dari 5 hal, putusan No 0017/Pdt.G/2018/PA Stn

permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hyjriyah, oleh kami Akbar Ali,S.HI sebagai Ketua Majelis, serta Sumarum, S.HI dan Abdul Salam, S.HImasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terobuk untuk umum pada hari Rabu tanggal 12 Desember 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehDian Tiur

Anggraeni, S.H sebagai Panitera Pengganti tanpa dihadiri olehPengguat dan Termohon;Hakim Anggota, Ketua MajelisSumarum, S.HI Akbar Ali, S.HIHakim Anggota,Abdul Salam, S.HI Panitera PenggantiDian Tiur Anggraeni, S.HHal. 4 dari 5 Put.

brSINABUTAR tiba dirumah saksi MASNUR SIRINGORINGO di daerah TebingTinggi untuk menjemput anak bayi lakilaki tersebut, kKemudian pada Hari Rabu,tanggal 12 April 2017 sekira pukul 08.00 Wib, Terdakwa GUNTURMANIHURUK dan isterinya yaitu saksi TIUR br SINABUTAR pulang keSumatera Barat dengan membawa bayi (anak lakilaki saksi AYU FATMA brNABABAN) tersebut.

Selanjutnya Terdakwa GUNTUR MANIHURUK danHalaman 12 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Simisterinya yaitu saksi TIUR br SINABUTAR mendaftarkan bayi lakilaki tersebutke daftar anak yang hendak dibaptis di gereja dan kemudian membuat acarasyukuran keluarga dengan mengundang keluarga dan warga disekitar tempattinggal Terdakwa.

Bahwa dalam hal penyerahan anak dari pihak saksi AYUFATMA NABABAN kepada pihak keluarga GUNTUR MANIHURUK, saksi AYUFATMA NABABAN dan Terdakwa GUNTUR MANIHURUK maupun isterinyayaitu saksi TIUR SINABUTAR tidak pernah bertemu, sehingga TerdakwaGUNTUR MANIHURUK maupun isterinya yaitu saksi TIUR SINABUTAR tidakpernah mengenal siapa ibu kandung bayi tersebut demikian sebaliknya, adapunpenyerahan anak tersebut dilakukan secara diamdiam dan tidak dilakukanberdasarkan adat kebiasaaan setempat dan ketentuan

MANURUNG alias MAK RIKO;Halaman 34 dari 43 Putusan Nomor 398/Pid.Sus/2017/PN Sim Bahwa anak tersebut berjenis kelamin lakilaki umur lebih kurang 1 (satu)bulan; Bahwa Terdakwa menjemput anak tersebut bersama istri Terdakwa yangbernama TIUR SINABUTAR; Bahwa Terdakwa dan istri Terdakwa sudah merawat anak tersebutsekitar 3 (tiga) minggu; Bahwa tujuan Terdakwa menjemput dan mengambil anak AYU FATMABr.

MANURUNG alias MAK RIKO;Bahwa anak tersebut berjenis kelamin lakilaki umur lebih kurang 1 (satu)bulan;Bahwa Terdakwa menjemput anak tersebut bersama istri Terdakwa yangbernama TIUR SINABUTAR;Bahwa Terdakwa dan isiri Terdakwa sudah merawat anak tersebutsekitar 3 (tiga) minggu;Bahwa tujuan Terdakwa menjemput dan mengambil anak AYU FATMABr.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aprianto Matondang bin Arus Matondang) dengan Pemohon II (Tiur Maria Sibagariang binti Karimun Sibagariang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013 di Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, Provinsi Sumatera Utara;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andamdewi, Kabupaten Tapanuli

Pdt.P/2020/PA.Pdnzy, ,ey sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahantara:Aprianto Matondang bin Arus Matondang, umur 43, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman di JalanAkasia, Dusun Il, Desa Ladang Tengah, KecamatanAndam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagaiPemohon ;Tiur

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Aprianto Matondang bin ArusMatondang) dengan Pemohon Il (Tiur Maria Sibagariang binti KarimunSibagariang) yang dilangsungkan pada tanggal 20 Desember 2013 diKecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Aprianto Matondangbin Arus Matondang dengan Pemohon II Tiur Maria Sibagariang bintiKarimun Sibagariang yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2013di Kecamatan Andam Dewi, Kabupaten Tapanuli Tengah;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Andam Dewi, KabupatenTapanuli Tengah;4.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Andri Bin Suwardi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Efi Tiur Kusmawati Binti Sudarmaji ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

lahir Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Nikson Siagian ayah Pemohondan Resta Siringoringo iobu Pemohon; Bahwa dari perkawinan Nikson Siagian ayah Pemohon dan RestaSiringoringo dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu pertama bernamaHendrik Siagian, Anak Kedua bernama Manat Maruli Tua SiagianHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 16/Padt.P/2021/PN.Sak(Pemohon), anak ketiga bernama Nurita Safrida Siagian, anak keempatbernama Lastri Evalina br Siagian, anak kelima bernama Tiur

Kelahiran Pemohon karenaterdapat kesalahan penulisan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiranpemohon; Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Nikson Siagian ayah Pemohondan Resta Siringoringo ibu Pemohon; Bahwa dari perkawinan Nikson Siagian ayah Pemohon dan RestaSiringoringo dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu pertama bernamaHendrik Siagian, Anak Kedua bernama Manat Maruli Tua Siagian(Pemohon), anak ketiga bernama Nurita Safrida Siagian, anak keempatbernama Lastri Evalina br Siagian, anak kelima bernama Tiur

MARJUANG KOTANI SINAGA dan saksi SAIDINSIMBOLON telah terbukti faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa nama orang tua Pemohon adalah Nikson Siagian ayahPemohon dan Resta Siringoringo iobu Pemohon; Bahwa dari perkawinan Nikson Siagian ayah Pemohon dan RestaSiringoringo dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yaitu pertama bernamaHendrik Siagian, Anak Kedua bernama Manat Maruli Tua Siagian(Pemohon), anak ketiga bernama Nurita Safrida Siagian, anak keempatbernama Lasiri Evalina br Siagian, anak kelima bernama Tiur

Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp276.000,00 (dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam proses pertimbangan penetapan yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 11 Maret 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami Ribeham, S.Ag.sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Tunggal tersebut dandibantu oleh Dian Tiur Anggraeni, S.H., sebagai Panitera Pengganti

sertadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdDian Tiur Anggraeni, S.H.

No.0136/Pdt.G/2019/PA.StnTunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dan didampingi oleh Dian Tiur Anggraeni,S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,ttd ttdDian Tiur Anggraeni, S.H.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah;Demikian ditetapbkan Hakim Pengadilan Negeri Medan pada hari Rabu,tanggal 3 Maret 2021 oleh kami Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H. selakuHakim tunggal, penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakimtersebut pada persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu Fadli Asrar,S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, dan dihadiri Pemohondan Kuasa Hukumnya;Panitera Pengganti

,Fadli Asrar, S.H.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara Redaksi MateraiHakim,Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Rp 30.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp100.000,00 + Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 4 dari 4 Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2021/PN Mdn

Sirait, S.Th; faktahukum mana telah bersesuai dengan dalildalil gugatanPenggugat asal/Terbanding tanggal 30 Oktober 2018 yangdihubungkan dengan bukti P1 jo bukti P2 serta denganketerangan saksisaksi yaitu. saksi bapak MaruararRajaguhguk dan saksi ibu Rusiana Tiur Marince (incasubapak dan ibu kandung Penggugat) yang telah memberikankesaksian di bawah janji dipersidangan Pengadilan NegeriMedan Kelas IA Khusus pada tanggal 19 Pebruari 20194.2.

Bahwa secara jelas dan tegas, saksi bapak MaruaraRajagukguk dan saksi ibu Rusiana Tiur Marince dipersidangan tanggal 19 Pebruari 2019 telah menerangkanbahwa saksisaksi menyaksikan langsung pernikahantersebut (mohon untuk membuka dan membaca salinanPutusan Pengadilan Negeri Medan Kelas IA Khusus No.736/Pdt.G/2018/PN.Mdn tanggal 09 April 2019 di halaman 7alinea ke 4 baris terakhir dan di halaman 9 baris ke7halaman atas).4.3.

Bahwa selain dari pada itu juga telah terungkap faktafaktahukum yang secara jelas, terang dan nyata menyebutkanTergugat asal/Pembanding bekerja di Bank Mega, hal manasesuai dengan kesaksian bapak Maruarar Rajagukguk danibu Rusiana Tiur Marince (incasu bapak dan ibu kandungPenggugat asal/Terbanding) yang dikuatkan lagi dengankesaksian bapak Victor Ambarita dan ibu Samauli TiurMarince (incasu. bapak dan ibu kandung Tergugatasal/Pembanding).4.8.

Bahwa telah terungkap fakta hukum bahwa kedua anak lakilaki Penggugat (incasu Rafael Alvaro Ambarita dan RaynardAdley Ambarita) pada saat ini tinggal bersama Penggugatasal/Terbanding di rumah orang tua kandung Penggugatasal/Terbanding, hal mana sesuai dengan kesaksian daribapak Maruarar Rajagukguk dan ibu Rusiana Tiur Marince(incasu bapak dan ibu kandung Penggugatasal/Terbanding).5.

SaksiRusiana Tiur Marince (incasu ibu kandung Penggugatasal); 3. saksi Victor Ambarita (incasu bapak kandungTergugatasal); 4.

tersebut setelah itu terdakwa kembali datangmendekati saksi Lasmaria Br Hutapea dan langsung memukul hidung saksiLasmaria Br Hutapea dengan menumbuknya menggunakan tangan kanannyadan atas pukulan tersebut sehingga hidung saksi Lasmaria Br Hutapeamengeluarkan darah setelah itu terdakwa langsung pergi dan meninggalkanrumah dan ketika itu saksi Lingwat Sigiro mengatakan kepada saksi LasmariaBr Hutapea untuk meninggalkan rumah selanjutnya saksi Lasmaria BrHutapea langsung pergi kerumah ibunya yakni saksi Tiur

Br Haloho danmencerikan tentang kejadian tersebut setelah itu saksi Tiur Br Haloho langsungmelaporkan kejadian tersebut kepolsek Bilah Hulu guna proses hukum;Bahwa terdakwa menerangkan adapun sebabnya hingga terdakwa melakukankekerasan terhadap istrinya adalah dikarenakan saksi Lasmaria Br Hutapeatidak mengangkat telpon darinya;Bahwa saksi Lingwat Sigiro menerangkan saksi melihat langsung terjadinyakekerasan terhadap saksi Lasmaria Br Hutapea dimana jarak saksi dengansaksi Lasmaria Br Hutapea pada

saksi dengan menggunakan tangan kanannyayang dikepalkannya sehingga hidung saksi mengeluarkan darah kemudiansetelah memukul saksi terdakwa pergi meninggalkan saksi ;Bahwa alat yang digunakan terdakwa saat melakukan pemukulan terhadapsaksi adalah dengan menggunakan alat berupa (satu) buah botor bir hitamyang saat ini sudah pecah, (satu) buah batu koral ukuran sedang, danmenggunakan tangan kanan terdakwa ;Bahwa yang melihat kejadian tindak pidana pemukulan terhadap saksiadalah Sdr Nigwat Sigiro dan Tiur