Ditemukan 666 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : yusman yuswar yusdar yusjar yusnar
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-02-2018
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 752/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 17 Januari 2018 — Aripin als Ipin Bin Basit
19 — 4
  • 354418071817098,dikembalikan kepada saksi Budi Yulianto;- 1 (satu) buah pahat besi dengan gagang plastik warna biru dirampas untuk dimusnahkan- Uang tunai sebesar Rp. 790.000,- (tujuh ratus ribu rupiah) dengan rincian pecahan Rp. 100.000,- (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar, pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga) lembar dan pecahan Rp. 20.000,- (dua puluh ribu rupiah) sebanyak 2 lembar, dan - 1 (satu) buah dompet warna coklat dikembalikan kepada saksi Yusmar
Pengadilan PA SENGETI Perdata Agama
Register : 10-02-2022 — Putus : 25-02-2022 — Upload : 25-02-2022
Putusan PA SENGETI Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.Sgt
Tanggal 25 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
14 — 9
  • Yunardi bin Yusmar Yakub, umur 39 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal di RT 11,Kelurahan Eka Jaya, Kecamatan Paal Merah, Kota Jambi, ProvinsiJambi, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah saudara sepupuPemohon; Bahwa Pemohon menghadap ke persidangan ini untuk memohondispensasi kawin atas anak kandungnya bernama Amelia Stefanibinti A.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 10-12-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
H. Abu Bakar
Tergugat:
1.PT Bank mandiri Persero tbk Pekanbaru
2.kantor pelayanan kekayaan Negara dan lelang Pekanbaru
3.Nofri Adino
77 — 21
  • Yusmar dan SPPK tersebut diserahkan kembali kepadaTERGUGAT I. Selanjutnya syarat dan ketentuan kredit sebagaimanatercantum dalam SPPK tersebut dituangkan dalam Perjanjian Kredit No.CRO.UJB/0013/KMK/2013 tanggal 05 Maret 2013 yang ditandatanganioleh PENGGUGAT beserta isteri PENGGUGAT yaitu Hj.
    Yusmar danTERGUGAT dengan limit kredit Rp. 1.650.000.000,00 (satu miliar enamratus lima puluh juta rupiah), jangka waktu kredit 12 bulan ( 05 MaretHalaman 8 dari 38 Putusan Nomor 295/Pdt.G/2018/PN Pbr2013 sampai dengan 04 Maret 2014) dan tujuan penggunaan kredituntuk modal kerja perdagangan Tandan Buah Segar (TBS) kelapa sawit..
Pengadilan PA TULUNGAGUNG
Register : 02-09-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 305/Pdt.P/2014/PA.TA
Tanggal 11 September 2014 —
56 — 14
  • ., Komisaris Besar Polisi NRP. 63080917;YUSMAR LATIEF, S.H., Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.56070826;FIDIAN S, S.H., M.H., Ajun Komisaris Besar Polisi NRP.71080527;DESRIZAL, S.H., Komisaris Polisi NRP.70120137;ENDANG WERDININGSIH, S.H., M.H., Komisaris Polisi NRP.74040774;MARTINO ROY GINTING, S.H., Penata I NIP. 196918031998031002 ;SYAHRIL, S.H., Penata I NIP. 196001171996031001;on Dn un Ff W WNPara Termohon Kasasi dahulu sebagai Terbanding/ Tergugat danTergugat IT Intervensi;Dan:LUKMAN HASNY, kewarganegaraan
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-06-2014 — Putus : 28-08-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 249/Pid.B/2014/PN.BKN
Tanggal 28 Agustus 2014 — ABU RAIS alias RAIS bin MURAT (alm).
20 — 9
  • Saksi ANTONI Bin YUSMAR (Alm), di depan persidangan di bawahsumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut 2Halaman7 dari 16 Putusan Nomor : 249/Pid.B/2014/PN.BKNBahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya.Bahwa benar, saksi bekerja di PT. PSPI (Perawang Sukses PerkasaIndustri) Distrik Lipat Kain desa Lipat Kain utara kec.
Pengadilan PN Simpang Tiga Redelong Pidana Umum
Register : 20-09-2021 — Putus : 26-11-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN Simpang Tiga Redelong Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN Str
Tanggal 26 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.AHMAD LUTFI. SH
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
3.SHINTA MINDAYATI, SH
Terdakwa:
Sabran Bin Nurdin Alm
85 — 35
  • Yusmar

    1. Membebankan kepada Terdakwauntukmembayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);
    Yusmar dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadirkan untuk menjadi dipersidangan pada hari inisehubungan dengan adanya kejadian kecelakaan yang mengakibatkanAlm.suami saksi meninggal pada hari minggu tanggal 06 Juni 2021 sekirapukul 18.50 wib dan saksi mengetahui hal tersebut pada saat korban sudahdi RS dan saksi di telepon oleh pihak RSUD Munyang Kute yangmengatakan saksi disuruh datang karena suaminya masuk Rumah Sakitakibat kecelakaan; Bahwa Keterangan yang sudah
    Yusmar menyatakan telah memaafkan Terdakwa danSaksi pun menerangkan jika setelan kecelakaan Terdakwa sering berkomunikasidengan keluarga korban sehingga Saksi mengharapkan jika Terdakwa tidak dijatuhihukuman pidana penjara oleh karenanya Majelis Hakim menilai jika berdasarkantujuan pemidanaan itu sendiri bukan hanya sekedar pembalasan melainkan melihatpemidanaan dari segi manfaat atau kKegunaannya yang mana di satu sisi pemidanaandimaksudkan sebagai suatu bentuk pembelajaran untuk memperbaiki sikap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 28-06-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 351 K/Ag/2016
Tanggal 28 Juni 2016 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
71 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ibu Muhana karena pernah datang ke rumah Ibu Animar; lbu Animar kaget setelah mengetahui Bismardi menikah lagi tanpasepengetahuannya; Antara lbu Animar dengan Bismardi sering terjadi keributan sejakBismardi menikah lagi;Bahwa dengan demikian berdasarkan keterangan kedua saksi tersebut,terungkap bahwa Animar tidak setuju dengan adanya pernikahan antaraTermohon Kasasi/Tergugat dengan Bismardi Djamal, sehingga menuntutkepada suaminya untuk menceraikan Termohon Kasasi/Tergugat(keterangan saksi Eli Yusmar
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-03-2010 — Putus : 19-08-2010 — Upload : 06-05-2014
Putusan PA DUMAI Nomor 223/Pdt.G/2010/PA.Dum
Tanggal 19 Agustus 2010 — H. RAMLAN Bin MAER vs NOERITA ERFIE Binti NURLIS, . ELFRIDA ERLIS Binti IYURLIS, MEDI ERFIN Bin S. PASARIBU, ULFA DACHRIA Binti S. PASARIBU, YUSDAFIA Binti S. PASARIBU, POPPY RAHMIATY MAELAN Binti RUSLI, DACHRUN Bin S. PASARIBU, DEVI WATI Binti S. PASARIBU, RUDI SETIAWAN Bin S. PASARIBU,
50 — 6
  • Perbuatan pemohon yang diduga telahmelakukan tindakan pidana penggelapan dan pemalsuan tanda tangan ini, akan segeradilaporkan kepolisian untuk ditindak lanjuti sesuai hukum yang berlaku;Bahwa semenjak almarhumah Ibunda Yusnar hingga saat ini, belum ada iktikad baikdari pemohon untuk membagi harta bersama antara pemohon dengan Ibunda Yusnar,meskipun para termohon telah dua kali melakukan pertemuan dengan dibantu olehustadz Irwan Lubis dan ustadz Yusmar Salam menjadi mediator dan berusahamemanggil
Pengadilan PN KUALA TUNGKAL Pidana Umum Lalu Lintas
Register : 09-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 04-01-2017
Putusan PN KUALA TUNGKAL Nomor 161/Pid.Sus/2016/PN.KLt
Tanggal 3 Januari 2017 — -ABDUL LATIF Als LATIF Bin SUPARMAN
54 — 11
  • Saksi YUSMAR ABDUL MUIS Als YUS Bin ABDUL MUIS (Alm), dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Sabtu tanggal 17September 2016 sekitar pukul 14.00 Wib, di Jalan Lintas Timur KM 128Desa Badang Kecamatan Tungkal Ulul Kabupaten Tanjung JabungBarat;e Bahwa saksi mengetahui terjadinya kecelakaan berawal pada saat saksisedang berada dirumah dan mendengar ada suara benturan, selanjutnyasaksi langsung keluar dan melihat adanya terjadi
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 136/Pdt.G/2017/PA.ML
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (INDRAPUTRA bin BAKRI) terhadap Penggugat (YUSMAR FAYENI binti SYAMSUL);

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PN PAINAN Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 164/Pid.Sus/2018/PN Pnn
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MUCHAMMAD ARIFIN, SH
Terdakwa:
JONIZA EFENDI Pgl. EF.
206 — 42
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YUSMAR LINDA.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama SUSTRA RIDA.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama IDEL MILIHARNI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YULIA ERNI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama YON HENDRI.
  • 1 (satu) Exampler Foto Copy Berkas Kredit Nasabah atas nama ERMANSYAH.
    BPR Mitra Danagung Inderapura munculpermohonan perpanjangan Kredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA denganplafon kredit sebesar Rp 40.000.000, (empat puluh juta rupiah) tanpasepengetahuan dari saksi YUSMAR LINDA, yang telah dibuat analisa kreditnyaoleh saksi ZAIDIL MASRI Selaku AO dan ditandatangani oleh saksi ZAIDIL MASRIselaku AO dan tanpa ditandatangani oleh HAMIDAH selaku Pinca tertanggal 26Desember 2012, selanjutnya oleh komite kredit yang terdapat tanda tanganterdakwa selaku Pinwil bersama dengan
    saksi RISMAN EDRIVAL selaku Direktur,saksi HAMIDAH selaku Pinca dan saksi ZAIDIL MASRI selaku AO menyatakantelah menyetujui permohonan perpanjangan kredit tersebuttertanggal 26Desember 2012, setelah itu terdakwa selaku Pinwil bersama dengan saksiRISMAN EDRIVAL selaku Direktur mengambil kebijakan untukmenandatangani persetujuan kredit tersebut pada tanggal 26 Desember 2012sehingga proses pencairan kredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA dapatdilaksanakan selanjutnya saksi ALMUARI FATUL PUTRI Pgl.
    Kredit yang sudah ditanda tangani oleh nasabah YUSMARLINDA, bahwa proses pencairan kredit atas nama nasabah YUSMAR LINDA inidilakukan tanpa mempertimbangkan kelengkapan dokumen kredit seperti tidakditemukannya sertifikat jaminan asli, tidak ada pengikatan jaminan agunannasabah, tidak ada melakukan perjanjian kredit, tidak ada tanda tangan penerimajaminan dan tidak ada validasi pada voucher penerimaan uang, bahwa saksiYUSMAR LINDA tidak pernah mengajukan permohonan perpanjangan kredit dantidak pernah
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 04-10-2023 — Putus : 08-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA DUMAI Nomor 555/Pdt.G/2023/PA.Dum
Tanggal 8 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 0
    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (SYAFRI MUNAWIR BIN YUSMAR) terhadap Penggugat (SURIATI BINTI SARNO);
    3. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan isi kesepakatan hasil mediasi Nomor 555/Pdt.G/2023/PA.Dum, tanggal 18 Oktober 2023, sebagai berikut:

    3.1.

Pengadilan PA KOTO BARU Perdata Agama
Register : 15-02-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KOTO BARU Nomor 82/Pdt.G/2018/PA.KBr
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
  • M e n g a d i l i

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Hendri bin Danin)terhadap Penggugat (Susi Ernalis binti Yusmar
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 28-09-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TALU Nomor 603/Pdt.G/2021/PA TALU
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 21

  • Dalam Konvensi

    • Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    • Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Yusmar Bin Yusuf) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (ErmayunitaBinti Gafer) di depan sidang Pengadilan Agama Talu;
    • Menghukum Pemohon Konvensiuntuk membayar kepada Termohon Konvensiberupa nafkah iddah sebesar Rp3.000.000
    Tempurung, Furgan Lutfir Rahman, lahir tanggal 23 April 2016 di Kinalidan Aiza Mei Yuswita, lahir tanggal 04 Mei 2020 di Sungai Paku,berada di bawah hadhanah Termohon Konvensi (ErmayunitaBinti Gafer);
  • Memerintahkan Termohon Konvensi(ErmayunitaBinti Gafer) sebagai pemegang hak hadhanah berkewajiban untuk tetap memberi akses kepada Pemohon Konvensi (Yusmar Bin
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum
Register : 10-12-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 620/Pid.B/2020/PN Bkn
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.ALBINER SIAHAAN alias SIAHAAN
2.DEDI DORES SIMBOLON alias DEDI
46 — 14
  • Emayarni Binti Yusmar dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2020 sekitar jam 11.00WIB, telah terjadi pemaksaan oleh sekelompok orang yang tergabungdalam organisasi masyarakat yaitu Ikatan Pemuda Karya (IPK) kepadapara pekerja PT. Tirta Mulia Sejati di Gudang PT.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Kepegawaian
Register : 12-02-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 09-09-2011
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 22/G/2010/PTUN-JKT
Tanggal 19 Mei 2010 — Kujiyanto, S.H., M.Kn;Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
59 — 29
  • YUSMAR LATIEF, S.H.Pangkat / NRP : Ajun Komisaris BesarPolisi/ 56070826.4. W. MARBUN, S.H., M.H.Pangkat : Komisaris Polisi / 61070667.5. HERU WALUYO, S.H.Pangkat / NRP : Ajun Komisaris Polisi /72040683.6.
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
74 — 36
  • sengketaadalah milik LA BASIRU karena saksi pernah mengolah tanah yangberbatasan langsung dengan tanah LA BASIRU Obyek Sengketa,,saksi tidak pernah melihat WA WIA dan WA WINE mengolah tanahobyek sengketa ;Saksi LA FAANI :Pada intinya Saksi iadalah anak kandung LA TARAPA ( Sepupu ParaTergugat ) Pemilik Tanah Obyek Sengketa, orang tua LA TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR
    /PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut:1) Kelima saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak ada yangmengenal melihat WA WINE orang tua Penggugat mengolah Tanahsengketa demikian pula dengan saudaranya yang bernama WA WIAmeskipun mereka adalah orangorang yang tidak pernahmeninggalkan Talaga ;2) Keterangan Para Saksi saling berhubungan satu sama lain, yaitu saksiDAMHURI, Saksi MUSLIMIN, Saksi LA MBUNGO, Saksi LA FAANIdan Saksi YUSMAR
    Hasanudin (masih kecilyang dimaksud), melainkan nama Hasanudin sebagaiPenggugat/Terbanding tersebut karena sudah ditau/dikenal olehseluruh masyarakat Kecamatan Talaga Raya ;Pertimbangan Majelis Hakim Mengenai alat bukti Saksi;Bahwa Bukti Saksi Penggugat yang diajukan ada 3 orang yaitu,bernama SUHARTI, TAMRIN UMAR dan LA ABO, ketiganyamemberikan keterangan dibawah sumpah, begitu pula saksi ParaPembanding/Tergugat mengajukan saksi sebanyak 5 orang yaituDAMHURI Bin HAMZAH, MUSLIMIN, LAMBUNGO, LA FAANI,YUSMAR
Pengadilan PA BATUSANGKAR Perdata Agama
Register : 21-02-2024 — Putus : 20-03-2024 — Upload : 20-03-2024
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Bsk
Tanggal 20 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Ade Saputra bin Yusmar) terhadap Penggugat (Yulia Gusneli binti Samsuar);
    4. Menghukum Tergugat membayar nafkah iddah Penggugat selama 3 bulan sejumlah Rp.1.800.000,- (satu juta delapan ratus ribu rupiah), sebelum Tergugat
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 05-04-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0482/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 15 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
  • Kilang Lima Gunung selama 15 (lima belas)hari adalah sejumlah Rp 1.189.348,00 (satu juta seratus delapan puluhsembilan ribu tiga ratus empat puluh delapan rupiah) atau sejumlah Rp2.378.696,00 (dua juta tiga ratus tujun puluh delapan ribu enam ratus sembilanpuluh enam rupiah) satu bulan;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti berupa dua orang saksi yangdiajukan Penggugat di persidangan, ayah kandung Penggugat bernama saksi dan kakak sepupu Penggugat bernama Yusmar makmar bin Makmar, MajelisHakim berpendapat
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 13-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 04-10-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 96/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Oktober 2021 — Pembanding/Tergugat I : LA AMPA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat II : WA AZIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat III : WA MAIMA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat IV : LA ZIKURU Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat V : LA BALAKA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VI : WA ZAINA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VII : LA HAZI AliaS HARDI Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Pembanding/Tergugat VIII : LA SALAFA Diwakili Oleh : IAMAWATI, S.H.
Terbanding/Penggugat : HASANUDIN Diwakili Oleh : LA ODE BUNGA ALI, S.H., M.H
83 — 36
  • sengketaadalah milik LA BASIRU karena saksi pernah mengolah tanah yangberbatasan langsung dengan tanah LA BASIRU Obyek Sengketa,,saksi tidak pernah melihat WA WIA dan WA WINE mengolah tanahobyek sengketa ;Saksi LA FAANI :Pada intinya Saksi iadalah anak kandung LA TARAPA ( Sepupu ParaTergugat ) Pemilik Tanah Obyek Sengketa, orang tua LA TARAPAadalah LA BASIRU, Kepemilikan LA TARAPA ada SKT Nomor :593.5//346 tanggal 25 Oktober 2014 , Para Tergugat adalah sepupuskasi masih satu keturunan dari LA BASIRU ;Saksi YUSMAR
    /PDT/2021/PT KDIKesimpulan keterangan para saksi yang di hadirkan oleh Para Tergugatadalah sebagai berikut:1) Kelima saksi yang dihadirkan oleh Para Tergugat tidak ada yangmengenal melihat WA WINE orang tua Penggugat mengolah Tanahsengketa demikian pula dengan saudaranya yang bernama WA WIAmeskipun mereka adalah orangorang yang tidak pernahmeninggalkan Talaga ;2) Keterangan Para Saksi saling berhubungan satu sama lain, yaitu saksiDAMHURI, Saksi MUSLIMIN, Saksi LA MBUNGO, Saksi LA FAANIdan Saksi YUSMAR
    Hasanudin (masih kecilyang dimaksud), melainkan nama Hasanudin sebagaiPenggugat/Terbanding tersebut karena sudah ditau/dikenal olehseluruh masyarakat Kecamatan Talaga Raya ;Pertimbangan Majelis Hakim Mengenai alat bukti Saksi;Bahwa Bukti Saksi Penggugat yang diajukan ada 3 orang yaitu,bernama SUHARTI, TAMRIN UMAR dan LA ABO, ketiganyamemberikan keterangan dibawah sumpah, begitu pula saksi ParaPembanding/Tergugat mengajukan saksi sebanyak 5 orang yaituDAMHURI Bin HAMZAH, MUSLIMIN, LAMBUNGO, LA FAANI,YUSMAR