Ditemukan 579 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : abdila avila abia abil apabila adila amila aqila
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 23-07-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 80/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat:
PT. CITRA KENCANA AGUNG
Tergugat:
1.Kelompok Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ) Kota Depok
2.Kelompok Unit Kerja Pemilihan I Unit Kerja Pengadaan Barang dan Jasa (UKPBJ)J)
Intervensi:
PT. VARAS RATUBADIS PRAMBANAN
349 — 189
  • Persyaratan tertulis itu harus untuk memudahkansegi pembuktian, oleh sebab itu sebuah memo atau nota dapatmemenuhi syarat tertulis tersebut dan akan merupakan suatukeputusan Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara menurut undangundangap abila sudah jelas: Badan atau Pejabat Tata Usaha Negara mana yang menge luarkannya; Maksud serta hal mengenai apa isi tulisan itu; Kepada siapa tulisan itu ditujukan dan apa yang ditetapkan didalamnya; Bahwa dengan berlakunya UndangUndang Nomor 30 Tahun2014 tentang Administrasi
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata
Register : 13-10-2016 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 23/Pdt.G/2016/PN PWK
Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat: H. Suparman Tergugat: 1.PT. BANK RAKYAT INDONESIA Tbk. Kantor Cabang Purwakarta 2.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL PURWAKARTA 3.H. AAB ABDULAH 4.KANTOR BPN ( BADAN PERTANAHAN NASIONAL ) KAB.PURWAKARTA
89 — 11
  • Adapun abila dilakukan restrukturisasi kredit sendiri hanya merupakan salah satucara dalam penyelesaian kredit bermasalah selain dari penjualan jaminan.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 09-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-12-2015
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 116-K/PM I-02/AD/IX/2014
Tanggal 20 Nopember 2014 — Terdakwa-I : Nama lengkap : Leo Chandra Sormin Prada/31120408070893, Denis Lubiantoro Prada/31120579750293, Kiki Panta Sagala Pratu/31090402990588, Budi Haryono Pratu/31090540680589, Marfin Juber Simanjuntak Pratu/31100156371088, Irwansyah Pratu/31081931230187
71 — 87
  • bulan.Terdakwall : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Terdakwazlll : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwalV : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwaV : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.TerdakwaVI : Pidana penjara selama 4 (empat) bulan dengan masa percobaan 6 (enam) bulan.Dengan perintah pidana tersebut tidak usah dijalani, kecuali ap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 03-03-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 262-K/PM II-08/AD/XI/2014
Tanggal 29 Januari 2015 — ACHMAD NURYADI, PRAKA
57 — 23
  • Bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas dan faktafakta yang melekat padadiri Terdakwa, Oditur Militer menilai ancaman pidana tersebut dalam pasal 112 ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 sangatlah tepat ap abila pidana pokok penjara selama 4 (emp at)tahun dikurangi masa penahanan sementara, pidana denda Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah)subsidier kurungan 3 (tga) tahun dan pidana tambahan dipecat dari dinas militer Cq TNIAD, olehkarenanya dalam perkara
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 02-01-2020 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PT KENDARI Nomor 2/PDT/2020/PT KDI
Tanggal 21 Januari 2020 — Pembanding/Tergugat III : LA ODE MUHUDINI Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat IV : WAODE MBIU Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat V : WA ODE INTA Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Pembanding/Tergugat VI : BAHARUDIN Diwakili Oleh : ADNAN,S.H.
Terbanding/Penggugat : WA ODE OMA
Turut Terbanding/Tergugat I : WA ODE ZUNIA
Turut Terbanding/Tergugat II : LA ODE AMRIN
Turut Terbanding/Tergugat VII : LA ODE SUMARDIN
Turut Terbanding/Tergugat VIII : WA ODE HERLITA
Turut Terbanding/Tergugat IX : WA ODE HESRITA
Turut Terbanding/Tergugat X : LA ODE FAHRIN
Turut Terbanding/Tergugat XI : LA ODE YESRIN
Turut Terbanding/Tergugat XII : LA ODE ABDUL RAHIM
98 — 42
  • banding dari Tergugat III, IV, V danVl/Pemohon Banding III, IV, V dan VI;Membatalkan putusan Pengadilan Negeri PasarwajoNomor: 7/Pdt.G/2019/PN Psw, tanggal 18 November 2019;MENGADILI SENDIRI:Dalam Eksepsi :i.Mengabulkan Eksepsi Tergugat IlI,1V,V dan VI/PemohonBanding III,IV,V Dan VI;Menyatakan Gugatan Penggugat tidak dapat diterima (nietontvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara:Halaman 65 dari 68 Putusan Nomor 2/PDT/2020/PT KDIMenolak Gugatan Penggugat/Terbanding untuk seluruhnya;Subsidair:Atau abila
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-05-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 53/Pdt.G/2014/PN.Bgr
Tanggal 15 Desember 2014 — 1.ETI MULYATI , 2. RITA SUKMAWANGI, 3. ETI SURYATI, 4. ASEP SUTISNA, 5.AHMAD WARIS FADILLAH LAWAN 1. PT TRICIPTA INDONESIA, 2. ANDIYANTO HUSNA ARIFIANTO, 3.DODY FERRYANTO
164 — 79
  • Pendapatan bunga tahunan sebesar 12 % per tahun yaitu 12 %xRp. 1.800.000.000= Rp. 216.000.000 (Dua ratus enam belas jutarupiah);Kerugian Immaterial:Rusaknya reputasi Penggugat Rekonvensi/Tergugat V Konvensiakibat permasalahan ini yang abila dinilai dengan uang adalahsebesar Rp. 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah);Halaman 47 dari70 Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pat.G/2014/PN. Bgr.4.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 11-08-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 59-K/PM II–08/AD/III/2015
Tanggal 11 Juni 2015 — GATOT AGUNG WICAKSONO, Sertu
137 — 72
  • Bahwa Saksi kemudian mengatakan kepada Saksi9, " Udalah mas anggapadik kandung saya saja", selanjutnya Saksi9 menjawab "Ya udah kalau gitu karenakamu leting saya dan sudah saya anggap seperti saudara sendiri saya bantu sebisasaya tetapi ingat ap abila ada terjadi sesuatu jangan bawabawa saya"8. Bahwa setelah Saksi9 menyanggupi, Saksi kemudian menyampaikan kepadaTerdakwa, ini teman saya sudah mau membantu silahkan berhubungan, tetapiTerdakwa tidak mau dan mengatakan melalui mas saja.7.
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 02-03-2015 — Putus : 27-03-2015 — Upload : 09-04-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 7_K_PM.III_13_AD_III_2015
Tanggal 27 Maret 2015 — Abdul Aziz, Kopda NRP 3199018970279, Ta Kodim 0802, Kodim 0802 Bangkalan
60 — 39
  • Bahwa setelah kejadian tersebut komunikasi Saksi dan Terdakwa semakin intensif, pada pagi haritanggal 6 Januari 2014 Terdakwa mengirim BBM pada Saksi mengucapkan salam pagi kemudianTerdakwa mengirim sebuah foto yang berisi gambar yang menurut Terdakwa itu adalah kemaluanmiliknya yang sedang dipegang oleh Terdakwa dengan me nggunakan sebelah tangannyalalu Terdakwamenyampaikan rasa kangennya pada Saksi dan meminta Saksi menyimpan foto tersebut dan melihatny abila Saksi kangen, lalu Saksi menyimpan
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum
Register : 24-06-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 03-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 577/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
AMRIL ABDI,SH
Terdakwa:
RIZAL FATHURROHMAN alias RIZAL bin AGUS
263 — 181
  • Yang mengetahui perencanaannya adalah terdakwa,ALE, WAHYU, ALI, NURDIN, JUJU, DENDI, DWI, ROSYID, UCOK, OGIN,AZIS, ASLAM;Bahwa Yang sudah direncanakan dalam aksi amaliyah yaitu apabila terjadikerusuhan saat pengumuman pilpres ingin ikut meramaikan dengan caramasuk kedalam barisan pendemo lalu berbuat rusuh, kemudian abila adakesempatan akan merebut senjata aparat kepolisian dan menggunakaapnnyauntuk menembak aparat kepolisian hingga syahid.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-11-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 89/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG.
Tanggal 26 Nopember 2013 — BAMBANG SUPRIYANTO, BE
88 — 36
  • yang ada;Bahwa setiap section yang telah dibangun sudah dan harus ada kajian AMDAL, oleh karenaitu tidaksemudah itu memindahkan towertower yang telah direncanakan;Bahwa satu sistem yang sudah dibangun dan sudah berjaringan dengan sistemsistem yang lain124dan jika ini berubah, maka semuanya juga harus berubah untuk mendapatkan jaringan transmisiyang andal, kuat, stabil dan kelacarannya dari arus listik tersebutBahwa pembuatan jaringan SUTET 500 KV dan SUTT 150 KV ini sama dengan membuat pipa air,ap abila
    tertulis tersebuttidak bisa diterapkan,maka pejabat yang bersangkutan bisa mengambil diskresi yang menyimpang dari aturan tertulistersebut;Bahwa dalam kondisi faktual untuk mengeluarkan diskresi yang menjadi parameter dasar untukmengetahui adanya penyalahgunan kewenangan adalah larangan kesewenangwenangan, cara137mengukur kesewenangwenangan adalah proporsionalitasBahwa Penyalahgunaan wewenang standar internasional apa yang menjadi tujuan kKewenangantersebut, maka penyalahgunaan kewenangan terjadi ap abila
    daftar inventarisasi, di dalam daftarinventarisasi tersebut dibuat klasifikasi tanaman, jumlah tanaman dan nama pemilik tanaman150Dari daftar inventarisasi itu akan dilakukan negoisasi oleh tim negoisasi kepada pemiliktanaman;Setelah tim inventarisasi menemukan klasifikasi tanaman, jumlah tanaman dan tim negoisasimenemukan harga satuan tanaman sehingga dataitu akan masuk kedalam daftar nominative;Bahwa hasil kinerja dari tim negoisasi dan tim veripikasi dilaporkan kepada General Manager, danap abila
    ini, oleh karena itu unsur tindakpidana setiap orang ini telah terpenuhi;Ad. 2: Unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau Suatu Korporasi Menimbang, bahwa unsur Dengan Tujuan Menguntungkan Diri Sendiri atau Orang Lain atau SuatuKorporasi mengandung makna altematif, karena kata atau dalam unsur tindak pidana kedua inimemberikan kapasitas yang sama terhadap unsur subyek berupa Diri Sendin, unsur subyek berupa OrangLain, dan unsur subyek berupa Suatu Korporasi, artinya ap abila
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
72 — 44
  • Iwan namun Terdakwa tidakperduli dan terus mengemudikan sepeda motornya menuju lokasi keributan terseb ut, sesampainya disanaternyata Saksill Brigadir Priyanto dan Brigadir Hendrik sedang dikeroyok masa yang tidak mengetahuiap abila Saksill seorang polisi karena tidak berseragam namun berani membubarkan perjudian cap jie.h.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 02-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 129/Pid.Sus/TPK/2014/PN Bdg.
Tanggal 5 Januari 2015 — MOHAMMAD NAJIBUDDIN bin ABDUL KADIR
38 — 6
  • wajar,sehat jasmani dan rohani sesuai faktafakta yang terungkap dipersidangan,sebagai berikut:e Bahwa terdakwa mempunyai latar belakang pendidikan yang cukup ;e Bahwa terdakwa mampu dan dapat menjawab dengan baik dan lancar setiappertanyaan yang diajukan kepadanya dengan argumentasinya, maupunpenyangkalanpenyangkalannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim merumuskan bahwa unsur SETIAPORANG merupakan unsur delik yang tidak dapat berdiri sendiri, artinya unsur inibaru akan mempunyai makna sebagai unsur abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 14-12-2015 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 286-K/PM II-08/AD/XII/2016
Tanggal 18 April 2016 — Pratu mohammad zainodin
62 — 21
  • Untuk mengetahui, *tanoa hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan, maka harusdiketahui dalam hal apa dikatakan berhak, sehingga ap abila seseorang telah mendapatkan hak maka seseorangbaru diizinkan, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan.Dari ketentuan Pasal 15, Pasal 16, Pasal 17, Pasal 18, Pasal 19, Pasal 22, Pasal 23, dan Pasal 24 dap atdisimpulkan agar seseorang mempunyai hak memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan harusmendapat izin/persetujuan dari Menteri Kesehatan
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PTA MATARAM Nomor 9/Pdt.G/2022/PTA.Mtr
Tanggal 17 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat I : Haji Abdul Karim bin Amaq Subi Diwakili Oleh : Turmuzi, SH., MH. dkk.
Terbanding/Tergugat I : Amaq Angsi bin Amaq Inasih Diwakili Oleh : Henok Zulkarnain F, SH.,
Terbanding/Tergugat II : Amaq Wisnu bin Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat III : Inaq Rim binti Amaq Inasih
Terbanding/Tergugat IV : Nurmah binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat V : Pihirudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VI : Saharudin bin Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VII : Multazam binti Amaq Nur
Terbanding/Tergugat VIII : Abdullah bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat IX : Hajjah Pat binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat X : Inaq Is binti Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XI : M. Yunus bin Amaq Imun
Terbanding/Tergugat XII : Haji Junaedi bin Haji Nasrullah
Terbanding/Tergugat XIII : Amaq Iwan
Terbanding/Tergugat XIV : Amaq Pat bin Amaq Angsi
Terbanding/Tergugat XV : Amaq Tarmizi
Terbanding/Tergugat XVI : Amaq Haki
Terbanding/Tergugat XVII : Haji Jamirin
Terbanding/Tergugat XVIII : Amaq Catul
Terbanding/Tergugat XIX : Amaq Amir
Terbanding/Turut Tergugat I : Mustirin bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat II : Mursali bin Amaq Mustirin
Terbanding/Turut Tergugat III : Dae bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat IV : Sro bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat V : Kurnaen bin Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VI : Sri binti Amaq Dae
Terbanding/Turut Tergugat VII : Inaq Mujahidin binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat VIII : Hajjah Rahmi binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat IX : Amaq Arzani bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat X : Inaq Ahmad Yani binti Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XI : Amaq Kusdiyanto bin Amaq Asma
Terbanding/Turut Tergugat XII : Inaq Tohri binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIII : Inaq Yan binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XIV : Haji Haerudin bin Haji Hasan Basri
Terbanding/Turut Tergugat XV : Rauhun binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVI : Muna binti Haji Hasan Hasbi
Terbanding/Turut Tergugat XVII : Sanun binti Amaq Maksar
Terbanding/Turut Tergugat XVIII : Amaq Awan bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XIX : Zahra bin Amaq Asta
Terbanding/Turut Tergugat XX : Inaq Tohri binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXI : Hajjah Rohimah Binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXII : Hamdani bin Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIII : Misni binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXIV : Siti Zahrah binti Amaq Rohimah
Terbanding/Turut Tergugat XXV : Inaq Hen binti Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVI : Padli bin Haji Nasrullah
Terbanding/Turut Tergugat XXVII : Husniati Ziko binti Haji Muhalli
Terbanding/Turut Tergugat XXVIII : Hamidah binti Haji Muhali
Terbanding/Turut Tergugat XXIX : Haji Firdaus bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXX : Inaq Ulfa binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXI : Hajjah Farida binti Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXII : Haji Haerul bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIII : Haji Ismail bin Bapak Mahir
Terbanding/Turut Tergugat XXXIV : Amaq Padli bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXV : Sahwi bin Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVI : Amaq Sahabudin bin Amaq salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVII : Inen binti Amaq Salihun
Terbanding/Turut Tergugat XXXVIII : Kabun bin Amaq Umpuk
Terbanding/Turut Tergugat XXXIX : Inaq Rasih binti Amaq Derayun
Terbanding/Turut Tergugat XL : Jalaludin bin Amaq Jalaludin
Terbanding/Turut Tergugat XLI : Hanapi bin Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat II : INAQ SANIP Binti AMAQ SUBI
Turut Terbanding/Penggugat III : Inaq Marpuah binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat IV : Inaq Mujahidin binti Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat V : Mahnur bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VI : Mahyuni binti Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VII : Moh. Nasri bin Haji Pajri
Turut Terbanding/Penggugat VIII : Inaq Zaenul Muttaqin bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat IX : Haji Haerul Anam Pajri bin Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat X : Inaq Zulhijjah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XI : Inaq Latipah binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XII : Amaq Pihir bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIII : Ingan bin Amaq Anwar
Turut Terbanding/Penggugat XIV : Amot alias H. Marzuki bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XV : Inaq Hamici binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVI : Inaq Haerani binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVII : Amaq Roni bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XVIII : Hajjah Aminah binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XIX : Inaq Tino binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XX : Amaq Nazarudin bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXI : Amaq Epi bin Amaq Nira
Turut Terbanding/Penggugat XXII : Inaq Jidin binti Amaq Dirangein
Turut Terbanding/Penggugat XXIII : Amaq Suar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XXIV : Haji Imran bin Amaq Cuun
Turut Terbanding/Penggugat XXV : Senan bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVI : Haeriah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVII : Amaq Eli bin Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXVIII : Nurhayati binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXIX : Patmah binti Amaq Mustirin
Turut Terbanding/Penggugat XXX : Amaq Mulidin bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXI : Amaq Zaedi bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXII : Sadar bin Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XXXIII : Inaq Nurlaela binti Amaq Mukti
Turut Terbanding/Penggugat XXXIV : Amaq Ajib bin Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXV : Sahri binti Amaq Asta
Turut Terbanding/Penggugat XXXVI : Amaq Jalaludin bin Amaq Subi
Turut Terbanding/Penggugat XXXVII : Suil bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXVIII : Mui bin Amaq Saknah
Turut Terbanding/Penggugat XXXIX : Kemar bin Amaq Umpuk
Turut Terbanding/Penggugat XL : Murni binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLI : Ati binti Amaq Jalaludin
Turut Terbanding/Penggugat XLII : Utar bin Amaq Rihun
Turut Terbanding/Penggugat XLIII : Suburiah binti Amaq Maksar
Turut Terbanding/Penggugat XLIV : Inaq Rohani binti Amaq Nira
155 — 109
  • dan Mempertahankan Tanah Sengketa adalah bertentangan dengan hukum sehingga segala bentuk surat-surat yang berkaitan dengan tanah sengketa adalah cacat yuridis dan tidak berkekuatan hukum mengikat;
  • Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk membagi waris tanah sengketa dan menyerahkannya kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugat sesuai bagiannya masing-masing, abila
    Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk membagi waris tanah sengketa danmenyerahkannya kepada Para Penggugat dan Para Turut Tergugatsesual bagiannya masingmasing, abila diperlukan pelaksanaannyadengan bantuan aparat negara (POLRI/TNI);18. Menghukum Tergugat 13, Tergugat 15, Tergugat 16, Tergugat 17,Tergugat 18 dan Tergugat 19 untuk mengosongkan tanah sengketa;19.
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-01-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 21-K/PM II-08/AD/I/2016
Tanggal 11 April 2016 — PANJI SANTOSO, SERTU
64 — 41
  • adil, dan sesuai dengan kadar kesalahan yang telahdilakukan Terdakwa.Menimbang, bahwa dengan bertitk tolak dari aspek yuridis, sosiologis, dan psikologis atau dari aspek legaljustice, moral justice, dan sosial justice dihadapkan dengan keadaankeadaan sebagaimana diuraikan di atas makaMajelis Hakim berpendirian mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, Majelis Hakim berpendapatternyata tuntutan pidana penjara dani Oditur Militer dipandang masih terlalu berat, sehingga patut, layak dan adilap abila
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Kejahatan terhadap kemerdekaan orang lain
Putus : 17-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 46-K/PM II-08/AL/II/2015
Tanggal 17 Juni 2015 — YASAN, SERTU LIS
82 — 34
  • , sebagaimana didakwakan oleh Oditur Militer dalamdakwaan alternatif pertama pasal 333 ayat (1) KUHP jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaaan Alternatif Pertama telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka Dakwaan Alternatf Kedua tidak perlu diperhatikan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Pengadilan PN Labuan Bajo Perdata Tanah
Putus : 26-09-2013 — Upload : 17-01-2014
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 11/PDT.G/2012/PN.LBJ.
Tanggal 26 September 2013 — HUTAMA CHANDRA Melawan HENDRIK CHANDRA, dkk
95 — 34
  • Putusan Nomor 11 / PDT.G /2012/ PN.LBJPage 63 of 70Mengingat, Undangundang Nomor 1 tahun 1995 tentang Perseroan Terbatas, Pasal12 huruf d dan e, serta Undang Nomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (penggantiUU No. 1 tahun 1995) dalam Pasal 15 ayat (1) huruf d dan e, bahwa Anggaran Dasarsebagaimana dimaksud dalam Pasal 8 ayat (1) memuat sekurangkurangnya : huruf d disebutkan besarnyajumlah modal dasar, modal ditempatkan, dan modal disetor;~ huruf e disebutkan jumlah saham, klasifikasi saham ap abila
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-01-2009 — Putus : 28-07-2010 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 21/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 28 Juli 2010 — FX. CAHYO BAROTO. Bsc.MBA. M e L a w a n 1. LOREN P. MONIAGA 2. EDDY HANDOYO. 3. H. YUNARDI. SH..
179 — 520
  • Oleh karenyaPenggu at tidak berhak menarik Tergugataera u Tergugat aalam er kara aquo,agi oserkal. den pe bagal macamfant an yang dituju an epa Tergugat2. pan berdasarkan hal tersebut diatass oar y disert Penggugat kepada Ter jugatisertai dengan tuntutan ganti rugicana Se kali tidak memilik dasar hukum dansalah alamat (error in. persona), makaSuga gep atutn = noP abila Maj eus Hakimmenola gugata Peng ggugat untukseluruh nya atau ktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidakdapat deterima.DALAM POKOK
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 20-04-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 04-11-2015
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 104-K/PM II-08/AD/IV/2015
Tanggal 27 Oktober 2015 — PUJI SUGIANTO, KOPKA
52 — 19
  • diatur dan diancam dengan pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa oleh karena Dakwaaan Alternatif Pertama telah terbukti secara sah danmeyakinkan maka Dakwaan Alternatif Kedua tidak peru diperhatikan lagi.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah terbukti bersalah dan selama pemeriksaandipersidangan Majelis tidak menemukan alasan pemaaf maupun alasan pembenar pada diri Terdakwamaka sudah selayak dan seadilnya ap abila
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum Penggelapan
Register : 06-10-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 317 / Pid.B / 2016 / PN Pbu
Tanggal 5 Desember 2016 — TRI AGUS KURNIAWAN Bin PONIDI
73 — 3
  • Dan pengajuan gaji karyawan PHL tersebut dibuat dalam 2periode dimana pada periode 1 ( tanggal 1 tanggal 15 ) dan periode 2 (tanggal 16tanggal 30).Bahwa saya selaku atasan terdakwa tidak mengetahui pengajuan karyawan PHL dan SKUkarena tugas saksi hanya mengurusi badget yang dibutuhkan oleh masingmasing divisidan menyetujui ap abila dibawah badgeting bulanan asisten divisi, sedangkan namanamayang diajukan saksi tidak tahu karena hal itu kewenangan asisten divisi V yaitu terdakwadan saya baru mengetahui