1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (EDI ALIAS EDI RIDIN BIN RIDIN) terhadap Penggugat (NENENG ARIDA BINTI ABDUL HARIS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Muhammad Ardun Arida dan menyampaikan bahwa Terdakwaberencana untuk membeli minyak Solar di setiap SPBU di Lhokseumawe danAceh Utara untuk dijual ke Medan kemudian Terdakwa menyewa 1 (satu) unitmobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah Nopol BK 8899 BH dari Sdr.Muhammad Ardun Arida dengan uang sewa sebesar Rp 1.500.000, (Satu jutalima ratus ribu rupiah).c. Bahwa setelah menyewa mobil Truk Tangki Mitsubishi warna merah NopolBK 8899 BH dari Sdr.

Muhammad Ardun Arida kemudian Terdakwa kembali keLhokseumawe dan didalam perjalanan Terdakwa menelpon Serka Dadang (Saksi5) yang pada saat itu bertugas menjaga SPBT di Cunda dan Terdakwa bertanya Ada minyak Dang ? dan dijawab Ada kemudian Terdakwa bertanya mengenaiharganya yang dijawab Serka Dadang (Saksi 5) Biasa, seharga 4.500, (empatribu lima ratus rupiah) perliter dan Terdakwa bertanya Ada banyakbarangnya ?

Muhammad Ardun Arida dan tidak ada perjanjian secara tertulis.Bahwa Terdakwa baru sekali menyewa kendaraan Truk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BHyaitu pada sekira awal bulan Agustus dan Saksi tidak mengetahui berapa biaya sewa yangharus Terdakwa bayar kepada Sdr. Muhammad Ardun Ardia untuk setiap pemakaian mobilTruk Tangki Mitsubishi Nopol BK 8899 BH.5. Bahwa kurang lebih 10 (sepuluh) hari kemudian tepatnya pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2011 Saksi mendapat informasi dari Sdr.

Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicardo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011;Akta tersebut menerangkan adanya perjanjian sewa kendaraan mobilTruk Tangki Mitsubishi warna merah putih Nopol BK 8899 BH;c 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing berupa barangbarang telah diperlihatkan dan suratsurattelah dibacakan kepada Terdakwa dan Saksi yang hadir, serta telah diterangkansebagai barang bukti tindak pidana yang dilakukan

Muhammad Adun Arida dihadapan Notaris JansenRicaildo Sitanggang,S.H. tanggal 10 Nopember 2011; dan3 1 (satu) lembar foto copy STNK mobil Truk Tangki Mitsubishi warnamerah putih Nopol BK 8899 BH,Masingmasing tetap difekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam perkara ini sebesar Rp. 10.000,00(sepuluh ribu rupiah). Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2012 didalam Musyawarah MajelisHakim oleh Waluyo, S.H.

,sebagai Hakim Pengadilan Negeri Mataram yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriMataramNomor 282/Pdt.P/2021/PN Mitr. tanggal O5 November 2018,dibantuYOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. selaku Panitera Pengganti, dan dihadiriPemohon;Panitera Pengganti, Hakim,YOMI NORA MAYA ARIDA, S.H. KELIK TRIMARGO, S.H,M.HPerincian biaya perkara : 1. Materai Rp. 10.000.2. Redaksi Rp. 10.000.3. Sumpah Rp. !0.000,4. Proses Rp. 50.000,5. PNBP Rp. 40.000,6.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ADE MULYANA BIN NANA HANAPI) terhadap Penggugat (ARIDA ANNISA KUSUMA WULANDARI BINTI HARRI KUSUMA BAHARI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,00 ( lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

ARIDA Binti BAKARUDDIN, umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Pake Saji, Desa Sutujaya, Kec.Pake Saji, Malang Propinsi Jawa Timur, yang secara terpisah dan di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut :a. Bahwa saksi sebagai lbu Kandung Pemohon ;b. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangsah dan selama menikah telah dikaruniai 1 orang anak ;c.

Badung 5Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telah menghadirkansaksisaksi yang masingmasing bernama ARIDA Binti BAKARUDDIN dan SITIALINA Binti ADUM SUMARTA YUDA yang telah memberikan keterangandalam persidangan secara terpisah dan di bawah sumpah sehingga saksitersebut secara formal dapat diterima ; 222220 222n0Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanmateri kesaksian saksi yang diajukan oleh Pemohon yang berkaitan denganperkara ini dimana saksi Pemohon dan Termohon menerangkan

., masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH., sebagai PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Mataram, serta dihadiri oleh KETUT ARISANTINI, SH., Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim anggota, Hakim Ketua,KADEK DEDY ARCANA, SH., MH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.AGUNG PRASETYO, SH., MH.Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN.Mtr.

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram, Penetapantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga, dengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri Para Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Mahyudin Igo, S.H.Perincian biaya: 1. Mat@ral .......cccceccceeeseseeseeeeaees : Rp10.000,00;2.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam suatu persidangan yang terbuka untukumum dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri B.SRI SAPTIANINGSIH SH. JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan dihadapan terdakwa; Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttd1. ETUT WIARTI KHA SH, MH H.BUDI SUSILO, SH. MHttd2. SUTARNO SH, MHPanitera penggantittdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

,MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota,dengan dibantu oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh ERNI MUSTIKASARI, SH,MHPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Mataram dan terdakwa.Hakim Anggota, Hakim Ketua,ttd tid KETUT WIARTHA, SH.,MH. H. BUDI SUSILO, SH.,MH.ttdSUTARNO, SH.

,MH.Panitera Pengganti,ttdYOMI NORA MAYA ARIDA, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Andi Suharyanto bin H.M.Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arida Nailatus Salamah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.506.000,00 (satu juta lima ratus enam ribu rupiah);

alasan tersebut telah sesuai dan memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Terbanding telah terbukti,maka cukup alasan bagi pengadilan untuk mengabulkan petitum angka 2 (dua)permohonan Terbanding dengan Memberi izin kepada Terbanding (Dwi AndiSuharyanto bin H.M.Adnan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapPembanding (Arida

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Andi Suharyanto bin H.M.Adnan)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Arida NailatusSalamah binti Suprapto) di depan sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi;3. Menghukum Terbanding untuk memberikan kepada Pembanding:3.1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp 6.600.000.00 (enam jutaenamratus ribu rupiah);3.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp 26.400.000.00 (dua puluh enamjuta empat ratus ribu rupiah);dibayarkan sebelum ikrar talak dilaksanakan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Arie Haryoko bin Asgar) terhadap Penggugat (Arida Fitriah binti A. Darsa);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.585000,00 ( lima ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

., masingmasing sebagai Hakim Anggota.dengan didampingi oleh YOMI NORA MAYA ARIDA, SH. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri Penggugat dan tanpa dihadiri Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,AGUNG PRASETYO, SH., MH. KURNIA MUSTIKAWATI, SH.DWIANTO JATI SUMIRAT, SH.Panitera Pengganti,YOMI NORA MAYA ARIDA, SH.Perincian biaya :1. Matera :Rp 10.000,002. Redaksi :Rp 10.000,003. Sumpah :Rp 10.000,004. Proses >Rp 50.000,005. PNBP >Rp 50.000,00Hal. 9 dari 10 Putusan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mtr6.

Arida Wulan Artami, lahir tanggal 12 Desember 1996 ;2. Nailul Fitri Annisa, lahir tanggal 24 Desember 2001 ;3. Zahara Magfira, lahir tanggal 17 September 2007 ;4.

2.Cherry Arida, SH
3.Harry Arfhan, S.H.
Terdakwa:
Muhammad Iqbal Alias Si Bal Bin Sofyan

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (Baharen bin Sobri Satar) terhadap Penggugat (Arida Sari binti Tuan Sejati);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ramadhan Widjaja bin Riwidjaja) terhadap Penggugat (Wanda Arida binti Supriadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp355.000,00 (tiga ratus lima puluh lima

Bahwaselama Pemohon menikah dengan Pemohon ll, tidak pernah berceraisampai sekarang dan telah di karuniai satu orang anak bernama, Arida BintiSinangka.5. Bahwa Perkawinan pemohon dan Pemohon II tidak mendapat buku Aktanikah, karna tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo,Kabupaten Soppeng.6. Bahwa maksud dan tujuan Pemohon dan Pemohon Il, mengajukanpermohonan Isbath Nikah Untuk mendapatkan Buku Akta Nikah danpengurusan Akta Kelahiran anak Pemohon Idan pemohon Il.7.

Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syaratdan rukun Islamdi di Barata, Desa Marioriaja,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, pada tanggal 25 Mei 1973,diaqadkan oleh imam kampung Barata dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Hasan yang di saksikan oleh Jamaluddindan Aminuddin dengan mahar berupa uang 11 ringgit Bahwa selama pernikahannya, Pemohon dengan Pemohon Il, tidak pernahcerai dan telah dikaruniai satu orang anak yang bernama Arida

Penggugat:
1.WAHJU SETYABUDI
2.ARIDA FITRIANA
Tergugat:
2.PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk
3.2. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk; Kantor Wilayah Malang
4.3. PT. BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk; Kantor Cabang Jember
Turut Tergugat:
4. KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) JEMBER

Jember, JawaTimur, sebagai Penggugat Arida Fitriana, bertempat tinggal di Perum Tegal Besar Permai Blok AwNo. 16, Kelurahan Tegal Besar, Kecamatan Kaliwates, KabupatenJember, Tegal Besar, Kaliwates, Kab. Jember, Jawa Timur, sebagaiPenggugat Il;Keduanya dalam hal ini memberikan Kuasa kepada Freddy AndreasCaesar, S.H, Advokat yang berkantor di JI. Cendrawasih Gg. StatistikKav.22 Jember berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 September2020, sebagai Para Penggugat ;Lawan:1.PT.

Hakim pada Pengadilan Negeri Mataram dan penetapantersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Yomi Nora Maya Arida, S.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Mataram dan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Yomi Nora Maya Arida, S.H. Kelik Trimargo S.H.,M.H.Perincian biaya :1. Materal ..............c:eeeeteeeRP.. 10.000,00;2.

LUKMAN RUKMANA;

LUKMAN RUKMANA; 1 (satu) lembar kwitansi dari LUKMAN untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 65.700.000, ; 1 (satu) lembar kwitansi dari MEGAWATI untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 11.500.000, sebanyak 334 pcs galon airmerk AQUA;1 (Satu) lembar kwitansi ENENG ARIDA AMALIA kepada ASEPpembayaran galon merk Oasis sebanyak 200 pcs, galonmerk AQUAsebanyak 50 pcs sebesar Rp. 6.500.000, ; 1 (satu) lembar kwitansi pembelian depor air sebesar Rp.5.500.000.

Bahwa, saksi tidak pernah menerima uang Rp. 11.400.000, dariterdakwa PITRIYANI untuk 380 pcs galon, namun saksi pernah menerimauang sebesar Rp. 500.000, dari terdakwa PITRIYANI dari hasil penukarangalon saksi yang awalnya merk Aqua menjadi galon polos tanpa merk.Bahwa, Saksi tahu dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan olehpenuntut umum;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkandan tidak keberatan;5.Saksi ENENG ARIDA AMALIA Als RIDA Binti SUEB dibawah sumpah padapokoknya

LUKMAN RUKMANA;12. 1 (Satu) lembar kwitansi dari LUKMAN untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 65.700.000, ;13. 1 (satu) lembar kwitansi dari MEGAWATI untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 11.500.000, sebanyak 334 pcs galon air merkAQUA;14. 1 (Satu) lembar kwitansi ENENG ARIDA AMALIA kepada ASEPpembayaran galon merk Oasis sebanyak 200 pcs, galonmerk AQUAsebanyak 50 pcs sebesar Rp. 6.500.000, ;15. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian depor air sebesar Rp.5.500.000. ;16. 1 (Satu) pcs galon

LUKMAN RUKMANA;12. 1 (Satu) lembar kwitansi dari LUKMAN untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 65.700.000, ;13. 1 (satu) lembar kwitansi dari MEGAWATI untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 11.500.000, sebanyak 334 pcs galon air merkAQUA;Halaman 31 dari 35 Putusan Nomor 337/Pid.B/2020/PN Cbd14. 1 (Satu) lembar kwitansi ENENG ARIDA AMALIA kepada ASEPpembayaran galon merk Oasis sebanyak 200 pcs, galonmerk AQUAsebanyak 50 pcs sebesar Rp. 6.500.000, ;15. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian

LUKMAN RUKMANA;12. 1 (satu) lembar kwitansi dari LUKMAN untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 65.700.000, ;13. 1 (Satu) lembar kwitansi dari MEGAWATI untuk pembelian galonkepada ASEP sebesar Rp. 11.500.000, sebanyak 334 pcs galon airmerk AQUA;14. 1 (satu) lembar kwitansi ENENG ARIDA AMALIA kepada ASEPpembayaran galon merk Oasis sebanyak 200 pcs, galonmerk AQUAsebanyak 50 pcs sebesar Rp. 6.500.000, ;15. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian depor air sebesar Rp.5.500.000, ;TETAP TERLAMPIR DALAM