• Asnita dan ternyata mediasi yang telah dilaksanakantanggal 03 Mei 2016 dan 31 Mei 2016 juga gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, jawaban Termohontidak dapat didengar karena Termohon hanya hadir di persidangan sampaidengan tahap mediasi setelah itu, pada hari sidang berikutnya Termohon tidakpernah hadir lagi di persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti

  ASnita dan laporan dari Hakim mediatorternyata upaya mediasi juga gagal;Menimbang, bahwa Pemohon mengaku bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tanggal 15 Maret 2008;Menimbang, bahwa untuk membuktikan pengakuannya tersebut,Pemohon mengajukan bukti bertanda P;Menimbang, bahwa bukti P tersebut merupakan fotokopi sah dari Ssuatuakta otentik, khusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazegelen dan telahdileges serta cocok dengan aslinya dan isinya menunjukkan bahwa Pemohontelah

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ari Wijaya bin Galib L) dengan Pemohon II (Asnita binti Magini) yang dilaksanakan pada tanggal 14 April 2014 di Desa Bao-Bao, Kecamatan Sampara, Kabupaten Konawe;
  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,

  Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ari Wijaya Bin Galib L)dengan Pemohon II (Asnita binti Magini) yang dilangsungkan padatanggal 14 April 2014 di Desa BaoBao Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ari Wijaya bin Galib L)dengan Pemohon Il (Asnita binti Magini) yang dilaksanakan padatanggal 14 April 2014 di Desa BaoBao, Kecamatan Sampara, KabupatenKonawe;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sampara,Kabupaten Konawe ;4.

• Asnita dari daftar Mediator yang ada di Pengadilan Agama Talu danberdasarkan laporan Mediator tertanggal 30 Maret 2015, mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Bahwa oleh karena upaya damai dan mediasi tidak berhasil,selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat telah mengajukan jawabansecara lisan sebagai berikut:e Bahwa benar Tergugat dan Penggugat menikah pada tanggal 12September 2014;e Bahwa benar

  Asnita, Hakim Pengadilan Agama Talu sebagai Mediator, danberdasarkan laporan mediator tertanggal 30 Maret 2015 mediasi tidakberhasil mencapai kesepakatan damai;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, dalildalil yangharus dibuktikan adalah sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang sah dan belum pernah bercerai;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit untuk dirukunkan kembali disebabkanTergugat tidak

• ASnita, dan Zainal Ridho, S. Ag., HakimhakimAnggota, dan diucapkan oleh Ketua majelis tersebut dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita, dan ZainalHalaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 042/Pdt.G/2016/PA. MinRidho, S. Ag., Hakimhakim Anggota serta Wartinas, BA. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim AnggotaTtdDra. Hj. AsnitaHakim AnggotatidZainal Ridho, S.

• ASNITA sebagai Ketua Majelis, dihadiri olehDra. MAZLIATUN dan Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH., sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Talu dengan Penetapan Nomor: 73/Pdt.P/2013/PA.TALU tanggal 25 Januari 2013 untuk memeriksa perkara ini, yangdibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum pada hariRabu tanggal 06 Maret 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiulakhir 1434 H.,dengan dihadiri oleh Dra.

  ASNITA Hakim AnggotaTtd.Abdil Baril Basith, S.Ag., SH., MH. Perincian Biaya:1. Pencatatan ..............PS11Panggilan................REGAKS! sssscsnnsinasasassMatera...Panitera PenggantiTtd.DRS.

• Hj ASNITA, Ketua Majelis,dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 38/Pdt.P/2012/PA Pyk tanggal 06 Januari 2012 untuk memeriksa9perkara ini, dan diucapkan oleh ketua tersebut dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATULALIYAH, S.Ag, Hakimhakim Anggota serta Dra.

  Hj ASNITA

• Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

  Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 UndangHalaman 7 dari 12 Halaman Putusan Nomor 061/Pdt.G/2015/PA.

• Asnita, sebagaimanalaporan Mediator tanggal 15 Agustus 2016 yang menyatakan mediasi yangtelah dilaksanakannya pada tanggal 01 Agustus 2016, 08 Agustus 2016 dan 15Agustus 2016 tidak berhasil mencapai kesepakatan;Bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Tergugat terhadap dalil gugatan Penggugat telah memberikanjawaban dan duplik yang pada pokoknya membenarkan dan mengakui rumahtangganya tidak rukun dan tidak harmonis lagi yaitu sering terjadi

  Asnita sebagai Mediator,namun mediator tersebut menyatakan bahwa kedua belah pihak telah gagalmencapai perdamaian, oleh karena itu ketentuan pasal 154 ayat 1 RBg, jopasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo pasal 82 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009 jo pasal 143 Kompilasi Hukum Islam jo pasal 7 ayat 1 Perma No 1tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa dalam gugatannya Penggugat

• Indra yang berisikan rekaman video sekitar 7.08 menit;

• 1 (satu) lembar nota jual beli milik saksi Asnita tertanggal 20 Juli 2019 dengan jumlah uang sebanyak Rp. 4.662.000,-

Dikembalikan kepada saksi Asnita als As Binti Kusen;

6. Menetapkan supaya terdakwa membayar Biaya Perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima Ribu Rupiah);

• ASNITA, Ketua Majelis, dihadirioleh ELIDASNIWATI, S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., HakimhakimAnggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Payakumbuh denganpenetapan Nomor 0279/Pdt.G/2011/PA.Pyk tanggal 28 Juni 2011 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh ELIDASNIWATI,S.Ag dan HIMMATUL ALIYAH, S.Ag., Hakimhakim Anggota serta ERIZALEFENDI, S.H sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohon

• Asnita, dan Drs. H. Martias, masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakanterobuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Ketua,Drs. H. Zaenal Musthofa, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 4222/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti, sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6392/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• Asnita, dan Drs. H. SHOBIRIN, S.H., M.H, masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangyang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Dra. Ulyati R., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ill. Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 6100/Pdt.G/2021/PA.Tgrsil.Dra. Hj. Asnita Drs. H.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

  2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Jhonedy Bin Taufik) dengan Pemohon II (Asnita Binti Edi Untung) yang dilaksanakan pada tanggal 09 November 2017 di Jorong Koto, Kenagarian Simalanggang, Kecamatan Payakumbuh, Kabupaten Limapuluh Kota, Provinsi Sumatera Barat;

  3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp110.000,00 (seratus sepuluh

• Asnita telah berhasil mencapai kesepakatan damai sesuai laporanmediator tanggal 25 Juli 2011;Bahwa pada persidangan selanjutnya tanggal 04 Agustus 2011, Pemohon danTermohon menyatakan telah berbaik kembali dan Pemohon menyatakan akanmencabut perkaranya;Bahwa untuk ringkasnya uraian putusan ini, selanjutnya Majelis Hakimmenunjuk berita acara persidangan yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan Pemohon adalahsebagaimana

• Asnita sebagai Ketua Majelis, Dra. Mazliatun dan Abdil Baril Basith, S.Ag,SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebutdiucapkan pada hari itu iuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Darmaini Satar, SHDarmaini Satar, SHHakim Anggota.4yDra. Mazliatun kim Anggota,aonPerincian ee . MHPanitera Pengaanti, 2. Proses :Ro 50.0003. Panggilan :Rp 75.0004. Redaksi :Rp 5.0005. Meteral :Rp 6.000Jumlah : Rp 166.000

• Asnita dan Efidatul Akhyar,S.Ag., HakimHakim Anggota, yang ditunjukoleh Ketua Pengadilan Agama Maninjau untuk memeriksa perkara ini, dandibacakan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga dengan dihadiri oleh Dra. Hj. Asnita dan EfidatulAkhyar,S.Ag., Hakim Hakim Anggota serta Dasril, SH. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadir Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No 046./Pdt.G/2016/PA.MinoottdDra.

• ASNITA sebagai Ketua Majelis,MUZAKKIR, SH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dandiucapkan oleh ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh MUZAKKIR, SH dan RANIE SAYULINA, SHI Hakimhakim Anggota dan Drs. EFIZON sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;Perincian Biaya :1.A & fsBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiHakim AnggotaMUZAKKIR, SHMJumlahIiRpRpRpRpRKetua MajelisDra. Hj.

• ASNITA (Hakim PengadilanAgama Payakumbuh yang ditunjuk oleh Majelis Hakim Perkara Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK), antara Penggugat dengan Tergugat telah sepakat dan setujuuntuk mengakhiri perkara perdata Nomor 0280/Pdt.G/2011/PA.PYK di PengadilanAgama Payakumbuh, melalui PERDAMAIAN sebagaimana tertuang atautercantum dalam Pasalpasal sebagai berikut:pasal Bahwa, selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah memperoleh hartabersama berupa:1.1 (satu) buah rumah permanen yang dibangun pada tahun 2009

• Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Ratiman bin Sunardi) kepada Penggugat (Asnita binti Asmiri).
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilincing Kota Jakarta Utara, Jakarta Utara untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu.
  5.