Ditemukan 995 data
Urut Berdasarkan
Register : 13-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 02-04-2019
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 23/PDT/2019/PT YYK Tanggal 2 April 2019 — MOERTININGSIH MUSTOKOWENI melawan Henny Widayanti, dkk
64 — 62
64 — 62
Hesty Setyorini, Pekerjaan Karyawan Swasta, Alamat Billy Moon, jalanKelapa Hijau Raya Blok Q. No. 3 A, RT 005 RW 010, KelurahanPondok Kelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur,Propinsi D.K. Jakarta ;3. Herny Oktavianingsin Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga AlamatBilly Moon Blok Q.III/19, RT 001 RW 010, Kelurahan PondokKelapa, Kecamatan Duren Sawit, Kota Jakarta Timur, PropinsiD.K.
Register : 18-08-2016 — Putus : 14-10-2016 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 759/Pdt.G/2016/PA.Cbd Tanggal 14 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
MajelisHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagaiberikut :parparditapOwidctlparsl360simult1tx7 2 0tx1440tx2160tx2880tx3600tX4320tx5040tx5 7 60tx6480tx7200tx7 920tx8640tx9360tx10080 tabMengabulkan Permohonan Pemohon Seluruhnya;moon cn scan cnn cnn cn scan cnn ncnace partab Memberi izin kepada Pemohon b Ahmad Nugraha bin Drs. H.
Register : 19-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA BUNTOK Nomor 0039/Pdt.G/2019/PA.Btk Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
pisah tempat tinggal) hinggasekarang, Tergugat tidak pernah lagi datang ke tempat kediaman bersamadan sejak saat itu keduanya sudah tidak pernah tinggal lagi sebagaipasangan suami istri; sebagaimana halnya dalam perkara ini seyogyanyaapabila dilihat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat masihterbilang baru yang lazimnya lebih banyak tinggal dalam kediamanbersama ataupun jalan bersama sebagai pasangan suami istri sebagaibentuk merajut cinta kasih sebagai pasangan muda yang baru menikah(honey moon
Register : 29-06-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 58/Pdt.P/2016/PA.TTE Tanggal 28 Juli 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
15 — 4
MUNAWIR HUSAIN AMAHORU, SH.Panitera Pengganti,Moon SH.Perincin Biaya :Biaya pendaftaran ........................Rp. 30.000,Biaya proses...............2....e::eeeeeeeeeee Rp. 100.000,Biaya panggilan...................2:....+Rp. 120.000,Biaya meterai..................:..c.02 Rp. 6.000,Biaya redaksi..................0.0.:0:0:2Rp. 5.000,Jumlah..................0eeeeee Rp. 261.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal ptn nomor 0058/Pdt,P/2016/PA,TTE
Putus : 25-04-2017 — Upload : 12-07-2017
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 211 / Pid.B / 2017 / PN JKT.TIM Tanggal 25 April 2017 — IWAN alias KODOK;
18 — 2
18 — 2
mengajukan Pembelaan (Pledoi) secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim memberi hukuman yang seringanringannya kepadaTerdakwa dan Terdakwa menyesali perouatannya serta tidak akan mengulanginyalagi;Setelah mendengar Tanggapan Jaksa Penuntut Umum secara lisan, bahwaJaksa Penuntut Umum tetap pada Tuntutannya, demikian pula Terdakwa tetapdengan Pembelaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanggal07 Maret 2017 No.Reg.Perkara: PDM.111/Jkt.Tim/03/2017, sebagai berikut :moon
Register : 02-09-2019 — Putus : 07-10-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0431/Pdt.G/2019/PA.Prob Tanggal 7 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir MTs,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di KotaProbolinggo, saksi memberi keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaya adalah Tetangga Pemohon;n Bahwa saksi menjadi tetangga orangtua Pemohon sejakPemohon belum lahir;nn renee Bahwa Pemohon sudah menikah, dengan seorangperempuan bernama Christi; Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah sekitar 5 (lima)tahun yang lalu;moon
Register : 11-04-2016 — Putus : 29-04-2016 — Upload : 02-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 49/Pdt.P/2016/PA.KAG Tanggal 29 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
23 — 7
23 — 7
Menetapkan biaya berdasarkan peraturanyang berlaku atau apabilaPengadilan berpendapat lain, Pemohon moon diputus dengan seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Para Pemohontelah hadir sendiri di persidangan, kemudian Hakim Tunggal memberikanpenjelasan dan nasehat sehubungan dengan permphonannya tersebut;Bahwa permohonan istbat nikah para Pemphon telah diumumkan olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Kayuagunp, selama 14 (empat belas)hari terhitung sejak tanggal 12 April
Register : 28-01-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. Tanggal 15 April 2014 — PEMOHON - TERMOHON
7 — 2
7 — 2
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, moon perkara ini diputus menuruthukum yang seadiladilnya.Bahwa pada pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon/Kuasa Pemohonhadir di persidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patutsesuai relaas panggilan nomor 0159/Pdt.G/2014/PA.TL. tanggal 03 Pebruari 2014dan tanggal tanggal 25 Maret 2014 serta tanggal 08 April 2014 tidak pernah hadirsendiri atau menyuruh
Register : 17-09-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PA PADANG Nomor 0426/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 7 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
menikahkannyadengan calon suaminya, akan tetapi ayah Pemohon tidak mau menjadi waliPemohon tanpa alasan yang Jjelas; Bahwa saya bersama Pemohon juga sudah pernah menemui ayah Pemohonagar ayah Pemohon mau menikahkan Pemohon dengan calon suaminya,akan tetapi ayah Pemohon juga tidak mau; Bahwa pada tahun 2012 yang lalu, ayah Pemohon juga tidak maumenikahkan Pemohon dengan calon suaminya yang lain tanpa alasan yangjelas, akhirnya Pemohon tidak jadi menikah; Bahwa saya sudah lama kenal dengan calon suamiP@MoON
Register : 28-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Psp Tanggal 27 Mei 2015 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
taklik talak pada poin 2 dan 4 telah dilanggar dengansengaja oleh Tergugat, dengan demikian alasan gugat cerai Penggugat telahberdasarkan hukum dan sebagai ganti atas ketidakredhaan Penggugatterhadap perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat bersedia membayar uanglwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa dengan telah dilanggarnya sighat taklik talaktersebut oleh Tergugat, maka Majelis Hakim berpendapat perlumengetengahkan dalil dari kitab suci alQuran surat alIsra ayat 34 :MoSql MOON
Register : 25-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0427/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,tempat tinggal Kabupaten Tanggamus, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 21-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2019/PA.Tgm Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
LAMPUNG yang berkantor di Jalan Ir.H.Juanda No.500 Rt.015 Rw.005 Kelurahan Kuripan KecamatanKotaagung Kabupaten Tanggamus, pemberi kuasa mengambildomisili pada alamat advokat dan pengacara tersebut, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANAMIN MARUF Bin MONO, umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;= SSIS SRS HS MT RS RR SI MR Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon
Register : 22-10-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2598/Pdt.G/2020/PA.TA Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di FLAT B10/F FOOK MOON BLDG 56/72 THIRD ST SAI YING PON(HONGKONG). , yang dalam hal ini dikuasakan kepadaMOHAMMAD ARIFUL HUDA SH dan GALUH REDISUSANTO,SH, alamat Jalan Sidoluhur RT/RW : 07/01 DesaDilem Kecamatan Kepanjen, Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;MELAWAN:Tergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di...
Register : 05-04-2018 — Putus : 03-05-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bjm Tanggal 3 Mei 2018 — Penuntut Umum:
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
37 — 11
MASRITA FAKHLIYANA, SH
Terdakwa:
HIDAYAT Als DAYAT Bin IBRAHIM
37 — 11
penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah vaping merk MOOD ARMAGEDON KIT, 1 (satu) buah vaping merk MOD SNOW WOLP IMAGE BOX, 1 (satu) buah vaping merk MOOD IPV X YANIDE, 1 (satu) buah MOD VTX 200W, 1 (satu) buah MOD LAAN PODS, 2 (dua) buah kotak kapas merk MAMAH MUDA, 1 (satu) buah vaping merk S BODY, 1 (satu) buah vaping merk MOD MOON
Register : 02-08-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2109/Pdt.G/2013/PA Sda Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 10
9 — 10
PUTUSANNOMOR : 2109/Pdt.G/2013/PA SdaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 34, tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanPT.Sun Moon Star, tempat tinggal di Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama
Register : 28-10-2014 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN BANGKALAN Nomor 234/Pid.Sus/2014/PN.Bkl. Tanggal 9 Maret 2015 — MAT HARUN
84 — 37
84 — 37
sabu dalam bungkus plastik dibenarkanOIGH SAKSI ~n nnn omen nn nnn nnn nnennnnenBahwa pada waktu Terdakwa ditangkap tidak ada orang lain ;Bahwa pada waktu dilakukan penggerebekan pada permainan judiada yang lari kearah Selatan sedangkan Terdakwa berlari kearahBahwa bungkus rokok yang antara lain berisi sabu tersebut ada ditanah di samping sepeda motor dan tidak ada bola cap jeki ;Bahwa Saksi mendengar kalau yang dibuang oleh Terdakwaadalah kunci sepeda motor tetapi Saksi melihat kunci ada diSEPeda MOON
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 31-K/PMT.III/BDG/AL/II/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — Agus Salim, Sertu NRP 3910708510870
97 — 48
97 — 48
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku.AtauApabila Majelis Hakim Pengadilan Militer Tinggi Ill Surabayaberpendapat lain, saya selaku Pembanding/ Terdakwa moon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Bahwa terhadap memori banding dari Penasihat Hukum Terdakwatersebut, Oditur Militer tidak mengajukan kontra memori banding.Bahwa terhadap keberatan Terdakwa dalam Memori Bandingnya,Majelis Hakim Tingkat Banding mengemukakan pendapat sebagaiberikut:1.
Register : 08-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 12-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg Tanggal 14 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pesawaran,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;mopman nnn nena mann nn nana na na nanan n enna na nanananss Pengadilan Agama tersebut;I Telah mempelajari berkas perkara;moon i enn enim nimi Telah mendengar keterangan Penggugat;a Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 7 Januari 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 0115/Pdt.G/2019/PA.Gsg tanggal 8 Januari 2019 mengemukakan dailildalil
Register : 31-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 849/Pdt.G/2016/PA.TA Tanggal 26 Mei 2016 — Pemohon dan Termohon
6 — 0
6 — 0
memberi kepastian hukum daripada meneruskan perkawinan,bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaan seperti tersebut di atas dikhawatirkanakan mendatangkan madlarat yang lebih besar bagi Pemohon dan termohon,sedangkan kemadlaratan harus dihapuskan, sesuai dengan qoidah fiqhiyahArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada menoamhil suatyInds cde pate auldall 50manfaat ; In se iMenimbang, bahwa Majelis Hakim dalam hal ini sejalan pula dengan pendapat dalamkitab Gho + wy ex .MOON
Register : 29-03-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 103/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 21 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
:U0 M000 0 mls 0 MOON ODDArtinya : Dan apabila mereka berazam (berketetapan hati untuk) thalak,maka sesungguhnya Allah Maha mendengar lagi Mahamengetahui (QS. AlBagarah : 227);Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan besertaPenjelasannya huruf (f) jo.