Ditemukan 1196 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sukri supri suheri sahri sufri
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 04-10-2021 — Putus : 27-10-2021 — Upload : 27-10-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 4786/Pdt.G/2021/PA.Sby
Tanggal 27 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ahmat Rido'i bin Sarmali) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Roaisyah binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan
Pengadilan PA MUARA TEBO Perdata Agama
Register : 05-08-2024 — Putus : 04-09-2024 — Upload : 04-09-2024
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 328/Pdt.G/2024/PA.Mto
Tanggal 4 September 2024 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suhri Hidayat bin Sopian) terhadap Penggugat (Aulia Ardita Sari binti Misran Bohori);
    4. Membebankan perkara kepada Penggugat sejumlah Rp645.000,00 (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama
Register : 04-05-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAMPANG Nomor 527/Pdt.G/2020/PA.Spg
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon (ADIL RAHMAN Bin H ABD ROHMAN SUHRI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HANIATUS SA,ADAH Binti MAHIR) di depan sidang Pengadilan Agama Sampang;
    4. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama Perceraian
Register : 16-05-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 24-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 493/Pdt.G/2012/PA.Wtp.
Tanggal 27 September 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
  • mereka tinggal bersama dirumahorang tua tergugat selama 3 tahun lebih lamanya, namun belum dikaruniai anak .e Bahwa rumah tangga penggugat dengan tergugat pada mulanya rukun, tetapi sejak awal tahun 2010 sering munculperselisihan dan pertengkaran karena tergugat keras hari (egois) dan tidak mau menerima saran dari penggugat danjuga suka cemburu jika penggugat bicara dengan lakilaki lain meskipun keluarga.e Bahwa tergugat sekarang pergi meninggalkan penggugat sudah 2 tahun lamanya. 2.Haseng bin Suhri
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 19-11-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PA CIAMIS Nomor 4761/Pdt.G/2021/PA.Cms
Tanggal 19 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Musa bin Mad Suhri) terhadap Penggugat (Eneng Badriah alias Badriah binti Endang Supriadi);
    4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,00 ( tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 01-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 881/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khairul Hayat Bin Suhri) terhadap Penggugat (Hosnani Binti Muda'ep);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 06-01-2020 — Putus : 05-02-2020 — Upload : 05-02-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 68/Pdt.G/2020/PA.Smdg
Tanggal 5 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Itang bin Suhli) terhadap Penggugat (Ating binti Suhri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 446000,00 ( empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PN SITUBONDO Perdata
Putus : 14-04-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SITUBONDO Nomor 58/Pdt.G/2013/PN-STB
Tanggal 14 April 2014 — Perdata - MISTO dkk sebagai Penggugat - MAI/ B. SARIP sebagai Tergugat
25 — 6
  • merupakan tandabukti hak melainkan hanya tanda pendaftaran yang sifatnya sementara.Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tersebut ternyata tidak didukungdengan alat bukti lain yang dapat membuktikan kepemilikan P Arto atas tanahsengketa;27Menimbang, bahwa ternyata pendaftaran yang dilakukan atas tanahtersebut (vide bukti surat P.1) tidak pernah dikeluarkan adanya sertifikatkepemiikan oleh instansi yang berwenang mengeluarkannya;Menimbang, bahwa sebaliknya dari keterangan saksisaksi yaitu saksisyafudin Suhri
    yangmana Bu Mai mendapatkanya dari P Sedjamin yang merupakan kakek dari Bu Mai(tergugat 1)Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi yang diajukan oleh penggugatyaitu saksi lya dan saksi mina yang masih ada hubungan keluarga denganpenggugat hanya menerangkan tentang silsilah keturunan dari Pak Arto saja tidakada mengungkap tentang keberadaan tanah sengketa, sehingga keterangan saksisaksi ini tidak bisa mengungkap kepemilikan dari tanah sengketa tersebut.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi Syaifudin Suhri
    adalah milik dari BuSyarif/Bu Mai karena saksi kerja ditanah sengketae Bahwa saksi kerja ditanah sengketa karena disuruh oleh BuMai dan dibayar oleh Bu Mai/Bu Syarife Bahwa selama saksi kerja ditanah sengketa tidak ada yangmempermasalahkannyae Bahwa hasilhasil dari tanah sengketa diserahkan kepadaBu Mai dan tidak ada dibagi dengan orang lain.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dari tergugat tersebutserta keterangan saksi dari penggugat khususnya saksi Kepala Desa atas namaSyaifudin Suhri
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 17-09-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2921/Pdt.G/2019/PA.Krw
Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eka Adhari bin Suta) terhadap Penggugat (Ratih Kurnia binti Suhri);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.656.000,00 ( enamratus lima puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2018 — Putus : 26-10-2018 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 3620/Pdt.G/2018/PA.Cms.
Tanggal 26 Oktober 2018 — Pemohon dan Termohon
6 — 1
  • Memberi izin kepada Pemohon ( Kajo Bin Jatma ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Ocih Binti Suhri ) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp371000,00 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 22-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1811/Pdt.G/2022/PA.Ba
Tanggal 8 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Mamik Haryanto bin Siswanto Sarwono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Safia Turohmah binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 05-08-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1086/Pdt.G/2019/PA.Bdw
Tanggal 5 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 5
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Suhri bin Hamin ) terhadap Penggugat (Siti Faizah binti Sutomo );

    4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 13-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2718/Pdt.G/2018/PA.Smdg
Tanggal 10 Oktober 2018 — Pemohon VS Termohon
6 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (Soleh bin Markid) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Pipih binti Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama
Register : 19-03-2020 — Putus : 22-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PA CIAMIS Nomor 1435/Pdt.G/2020/PA.Cms
Tanggal 22 April 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
    1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
    3. Memberi izin kepada Pemohon (Ujang Herman Bin Suhri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Anis Binti Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 336000,00 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama Perceraian
Register : 13-06-2023 — Putus : 05-07-2023 — Upload : 05-07-2023
Putusan PA BATAM Nomor 1036/Pdt.G/2023/PA.Btm
Tanggal 5 Juli 2023 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 0
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Salahuddin Suhri bin Saeho Ridu) terhadap Penggugat (Ervina Sugiarti binti Gatot Sugiarto Wowor);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp380.000,00,-( tiga ratus delapan puluh ribu rupiah
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 19-08-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PA JEMBER Nomor 1120/Pdt.P/2019/PA.Jr
Tanggal 2 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Suhri Bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Bangsalsari, Kabupaten Jember Nomor : B287/Kua.13.32.20/08/2019 nama Pemohon dan nama ayah Pemohon l.,Tempat tanggal lahir Pemohon serta nama Ayah Pemohon II dan tempattanggal lahir Pemohon Il. yang benar adalah : No. Identitas DATA YANG BENAR1. Nama suami AsmuiTempat / tgl lahir Jember, 12081980Nama Ayah suami Ribut2. Nama Istri SukarsiTempat / tgl lahir Jember, 15051995Nama Ayah Istri Buramin hal. 2 dari 7 hal.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-06-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 03-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 360/PDT/2017/PT.DKI
Tanggal 12 September 2017 — JOSAFAT SUTAJADI WIRANTO >< RUSSEL TAMBUNAN CS
94 — 44
  • Put.No.360/PDT/2017/PT.DKI20.21.22.Para Penggugat Rekonpensi adalah sebesar Rp. 36.640.915.557,(tigapuluh enam milliard enamratus empatpuluh juta Sembilan ratus limabelasribu limaratus limapuluh tujuh rupiah).Bahwa adapun dasar tuntutan Para penggugat Rekonpensi sebagaimanadidalilkan oleh Para Penggugat Rekompensi di atas adalah didasarkanpada Laporan keuangan perusahaan yang telah dilakukan audit internaloleh Auditor Suganda Akna Suhri tahun 2008, 2009 dan tahun 2010,serta Laporan keuangan audit
    Dan terkait dengan hasil Audit Internal yangdilakukan Oleh Auditor Suganda Akna Suhri terjadi perbedaan antaraLaporan Rugi laba tersebut di atas dengan laporan dalam Audit internaltersebut adalah karena sudah memasukkan koreksi TergugatRekonpensi tersebut, sehingga perbedaannya menjadi,sebagai berikut :Laba Laba dalam poin 18 Laba dalam audit internala. Tahun 2008 Rp. 51.903.996.746, Rp.56.404.844.373,b. Tahun 2009 Rp. 2.044.221.111, Rp. 2.879.378.094,c.
    Put.No.360/PDT/2017/PT.DKImemenuhi persyaratan yang ditentukan oleh Undangundang oleh karena itupermohonan banding tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa Kuasa Pembanding semula Penggugat telahmengajukan keberatan dalam memori bandingnya yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pembanding telah mengajukan bukti P42 berupa surat KantorAkuntan Publik Suganda Akna Suhri & Rekan tanggal 7 September 2016No.087/SASRSK/0916 perihal jawaban Konfirmasi yang diserahkanPembanding membuktikan
    bahwa Tri Yantono bukan merupakan RekanAssociates Kantor Akuntan Publik Suganda Akna Suhri & Rekansehingga tidak berhak menandatangani surat surat sebagaimanatercantum pada bukti T20a, T20b, T21, T22, T23, T24 T25 dan T26Bahwa Judex Factie yang memeriksa dan mengadili perkara ini salahmenerapkan atau melanggar hukum yang berlaku, yaitu dalamputusannya tidak memberikan pertimbangan cukup, karena tidak samadan rinci menilai dan mempertimbangkan segala fakta yang ditemukandalam proses persidangan,
    bukti P42 padahal apabila dicermati maka bukti P42 diajukan oleh Pembanding /Penggugat sehubungan dengan gugatanRekonpensi yang diajukan oleh Para Terbanding/Para PenggugatRekonpensi tentang tuntutan pembayaran deviden yang menjadi hakPara Penggugat Rekonpensi dan oleh karena tuntutan Rekonpensikhusunya deviden tidak dikabulkan maka judex factie tidak perlumempertimbangkian lebih jauh substansi bukti P42, cukup Judec factiemenyatakan bukti P42 tentang keterangan Kantor Akuntan PublikSuganda Akna Suhri
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2022 — Putus : 24-10-2022 — Upload : 24-10-2022
Putusan PA CILACAP Nomor 4837/Pdt.G/2022/PA.Clp
Tanggal 24 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 2
  • Memberi izin kepada Pemohon (Sarijo bin Ngaeni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Heryati binti Enang Suhri) di depan sidang Pengadilan Agama Cilacap;
    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp360.000,00(tiga ratus enam puluhribu rupiah).

Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 07-11-2023 — Putus : 22-11-2023 — Upload : 22-11-2023
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 7585/Pdt.G/2023/PA.IM
Tanggal 22 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • Suhri);
  • Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 495.000,00( lima ratus lima ribu rupiah);
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama
Register : 13-12-2019 — Putus : 02-01-2020 — Upload : 02-01-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 1654/Pdt.G/2019/PA.Smp
Tanggal 2 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan v e rste k;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARUN BIN SUHRI) terhadap Penggugat (ATMASARI Alias ATMA BINTI MOTAHA);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);