Ditemukan 818 data
9 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Suwarno Bin Tarto Wiyono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Saniyah Binti Sumarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
10 — 1
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rudi Nugroho Bin Sutarno Tarto Diharjo,) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ningsih Binti Minto Sukarno) di hadapan sidang Pengadilan Agama Klaten;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar
11 — 0
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan PermohonanPemohondengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (ZAENUDIN BIN TARTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (PUJI HARTINI BINTI WARDIAN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
- Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp719.000,- ( tujuh ratus sembilan
21 — 18
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Gatot Sudarsono bin Tarto) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tutik binti Seni) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar
18 — 3
Delia Tantri Atri binti Tarto Windargo, tanggal lahir 27 Desember1981, agama Islam, di bawah sumpah secara terpisah menyampaikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaiteman dekat Penggugat dan bersedia menjadi saksi untukmenyampaikan keterangan sehubungan dengan gugatanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat suami istrisetelah menikah terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 2 (dua ) orang
15 — 1
Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (SUNARTO BIN SAPIN SOMALI) terhadap Penggugat (KAMINI BINTI TARTO JANIM) dengan Iwadl sebesar Rp.10000,- (sepuluh ribu );5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kudus agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa materai kepada PPN (Pegawai Pencatat Nikah) Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA Kecamatan Undaan, Kabupaten Kudus ;6.
11 — 2
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Sutris bin Sarno Tarto Wiyono) terhadap Penggugat (Latini binti Suprapto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.386.000,- (tiga ratus delapan
14 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tarto bin Sarimo) terhadap Penggugat (Tamini binti Paimin);
4. Menyatakan gugatan Penggugat mengenai hak asuh anak dicabut
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
14 — 0
Foto copy Kutipan Akta Nikah nomor : 28/28/IV/1994 tanggal 09 April 1994 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, bermateraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (bukti P.2); Menimbang bahwa selanjutnya Penggugat mengajukan saksisaksi yang dibawah sumpahsecara terpisah memberikan keterangan sebagai berikut ; SAKSI : CITRO SUPADNO bin TARTO DIKROMO, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Dusun Manggis RT.003 RW.
60 — 20
terletak di Desa Tubanan Kecamatan Kembang KabupatenJepara sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 1087tertulis atas nama SUMI TARMAN,sebidang Tanah Girik C Nomor. 2394, Persil 069, Kelas Il denganLuas 758 m2 yang tercatat atas nama SURANTI yang terletak diDesa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 2394 tertulisatas nama KADEM KAMIJAN,sebidang Tanah Girik C Nomor. 2783, Persil 071, Kelas Il denganLuas 4.085 m2 yang tercatat atas nama SURANTI TARTO
di Desa Tubanan Kecamatan Kembang KabupatenJepara sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 1087tertulis atas nama SUMI TARMAN, sebidang Tanah Girik C Nomor. 2394, Persil 069, Kelas II denganLuas 758 m2 yang tercatat atas nama SURANTI yang terletak diDesa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 2394 tertulisatas nama KADEM KAMIJAN,e sebidang Tanah Girik C Nomor. 2783, Persil 071, Kelas Il denganLuas 4.085 m2 yang tercatat atas nama SURANTI TARTO
Desa Tubanan Kecamatan Kembang KabupatenJepara sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 1087tertulis atas nama SUMI TARMAN,e sebidang Tanah Girik C Nomor. 2394, Persil 069, Kelas II denganLuas 758 m2 yang tercatat atas nama SURANTI yang terletak diDesa Tubanan Kecamatan Kembang Kabupaten Jepara,sebagaimana dibuktikan dengan dokumen C Nomor : 2394 tertulisatas nama KADEM KAMIJAN,e sebidang Tanah Girik C Nomor. 2783, Persil 071, Kelas Il denganLuas 4.085 m2 yang tercatat atas nama SURANTI TARTO
Berdasarkan Akta No.34 tertanggal 22 Agustus 2011 dan Akta No.35tertanggal 22 Agustus 2011 (vide Bukti T4 dan Bukti T5), PenggugatIll hanya merupakan kuasa dari Nyonya Suranti/Nyonya Suranti(Suranti Tarto) (cq. bekas para pemilik dan/atau pemegang hak atastanah/lahan); danb. Berdasarkan Akta No. 52 tertanggal 30 September 2011 (vide BuktiT9), Penggugat VI hanya merupakan kuasa dari Nyonya Masri(cq. bekas pemilik dan/ataupemegang hak atas tanah/lahan).2.
Foto copy Akta Pelepasan dan Penyerahan Hak No.35. tanggal 22Agustus 2011 antara Suranti (Suranti Tarto) dengan Satoshi Matsui yangdibuat oleh Notaris Rudianto Budi Rahardjo, SH M.Hum,Sp.M. di Jeparasesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup diberi tanda P 4;.
11 — 2
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Tarto bin Kamino) dengan Pemohon II (Wahyuni binti Basirun) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1999 di Kelurahan Sepang Jaya Kecamatan Labuhan Ratu, Kota Bandar Lampung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuhan Ratu Kota Bandar Lampung untuk mencatat perkawinan tersebut
6 — 3
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JOKO SURANTO Bin TARTO WIYONO) terhadap Penggugat (MURYANI Binti SAIDI);4.
CibadakRT.013 RW. 005 Desa Bojong Kecamatan Cikupa KabupatenTangerang, sebagai Penggugat;melawanJOKO SURANTO Bin TARTO WIYONO, umur 2016 tahun, agama Islam,pendidikan ..., pekerjaan SPG, tempat kediaman di Kp.
8 — 0
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Supriyadi bin Tarto Rajak)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl1 sebesar 10.000, (sepuluhribu rupiah).3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;K.
15 — 3
Memberi ijin kepada Pemohon (TRIYONO bin TARTO WIREJO ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (THERESIA SETYOWATI binti SLAMET WIDODO ) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;4.
16 — 8
Tarto);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 755.000,- (tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);
6 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Triyadi bin Sumardi) terhadap Penggugat (Fila Fitriana binti tarto) dengan iwadh sebanyak Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.
7 — 0
Tarto yang aslinya dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Capil tertanggal 26 Oktober 2015, telahdinazegelen dan diberi meterai cukup, setelah dicocokan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2.
17 — 9
Putusan No.102/Pdt.G/2018/PA.Abakta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai kapanterjadinyapernikahan antara Penggugat dan Tergugat, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa Mahudi Bin Tarto dan Jumingan Bin Sukowijaya,sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah terlebih dahulu, sehingga
18 — 5
adalah suami isteri syah, setelah nikahsudah pernah tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dan belummempunyai anak ;e Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena tidak mempunyai anak, dan akibatnya sejak bulanApril 2007 antara Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal,Tergugat pergi tanpa pamit sampai sekarang Tergugat tidak pernahpulang dan tidak pernah memberi kabar; SAKSI II : WIYONO bin TARTO
23 — 3
Sugeng bin Tarto, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Siroto RT.004 RW. 006 Desa Bubakan KecamatanGirimarto Kabupaten Wonogiri di bawah sumpahnya ia memberiketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2018 namun belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat dengan Tergugat selama menikah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat