., Cesar Tri Wibisana, S.H. Advokat/PenasehatHukum pada DH Law Office & Partners yangberalamat di Jalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW006 Desa Cimareme, Kecamatan Ngamprah,Kabupaten Bandung Barat.

acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat Dedi Ruskandar,S.H., Cesar Tri Wibisana

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa saat Terdakwa melakukan siaran langsung/livemenggunakan aplikasi Joy Live memperlihatkan alat kelaminTerdakwa yang berdurasi + 1 (Satu) menit tersebut, Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng (PDL), meskipun saatmelakukan siaran langsung tersebut tidak ada orang lain disekitar yang melihat Terdakwa, namun banyak orang lain yangmenonton siaran live Terdakwa tersebut diantaranya Lettu Inf.Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi (Saksi II),apalagi setelah video Terdakwa tersebut direkam

Bahwa pada bulan Januari 2019 saat Saksi berada diMayonif RK 753/AVT, Saksi mendapat informasi dari LettuInf Gunawan Wibisana (Pjs Pasi Pers/Saksi I) bahwa adavideo anggota Batalyon yang sedang viral di media social,lalu Saksi melihat video yang ditunjukkan kepada Saksi,dalam video tersebut Saksi melihat Terdakwamenggunakan pakaian dinas loreng lengkap berada didalam mobil sedang melakukan chatting secara livemenggunakan aplikasi Joylive sambil mempertontonkanalat kemaluannya kepada orang yang ada

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelan video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadiviral yang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsangserta mengganggu nilainilai kKesusilaan dan adat istiadatdalam masyarakat.Bahwa benar Terdakwa tidak mengetahui jika video siaranlangsung tersebut bisa direkam oleh orang lain, danTerdakwa juga tidak tahu siapa yang merekam videosiaran langsung/live yang dilakukan oleh Terdakwa danmenyebarkannya sehingga

Gunawan Wibisana (Saksi I) dan Serda Suwandi(Saksi II), apalagi setelah video Terdakwatersebutdirekam dan diunggah di media sosial hingga menjadi viralyang dapat menimbulkan rasa jijik dan terangsang sertamengganggu nilainilai kesusilaan dan adat istiadat dalammasyarakat.6.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DADAN RENGGA WIBISANA, S.T BIN NANA SURYANA) terhadap Penggugat (PIPIT PITRIANI, S.E BINTI MAMAR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Pundisarana Satria surat ukur nomor 100/2001 tanggal 29 november 2001, NIB 00148 yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan di Kabupaten Badung pada tanggal 28 oktober 2002, Villa Wibisana yang terletak di jalan Kayu Aya Gg Astina Pura, Basangkasa, Seminyak, Kuta, Badung, Bali;

Pundisarana Satria surat ukur nomor 94/2001 tanggal 20 november 2001, NIB 00133 yang dikeluarkan oleh kantor Badan Pertanahan di Kabupaten Badung pada tanggal 29 oktober 2002, Villa Wibisana yang terletak di jalan Kayu Aya Gg Astina Pura, Basangkasa, Seminyak, Kuta, Badung, Bali;

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;e Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;e Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluie Bahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;e Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian

Wibisana Gg Bambu Denpasar ;Bahwa saksi menangkap para terdakwa karena ada laporan dari seseorangbernama Alex bahwa ada ada orang yang bernama Imbron dan Maskur maumenjual spd motor Honda Vario DK.2414 EV tanpa suratsurat dengan hargaRp.2.000.000, ;Bahwa atas laporan tersebut saksi membeli spd motor tersebut melaluiBahwa kemudian saksi melakukan penyelidikan, ternyata spd motor tersebutadalah hasil curian yang mencuri adalah para terdakwa;Bahwa setelah saksi menangkap para terdakwa kemudian saksi

(Jabatan Manager Keuangan) perihal bahwaAudit Eksternal belum dilakukan akan tetapi tidak ada respon dariBapak Arifin Wibisana ;15.Bahwa pada tanggal 9 Bulan May Tahun 2014 Penggugat menerimaemail dari Bapak Widie Kusmananto (Staff Marketing Senior) yanginformasinya untuk legalisir Sertifikasi ISO oleh pihak badan Sertifikasi,atas informasi tersebut Penggugat menyampaikan kepada ibu Septiuntuk melakukan negosiasi kepada Pihak TUV.

Arifin Wibisana (Finance Manager) dan Agus Widiarto (HRD)di ruang meeting PT. ZIEGLER INDONESIA tanggal : 22 Oktober 2014 yangdituangkan dalam minuta meeting yang ditanda tangani peserta yang hadiryaitu : Penggugat (RIDWAN) dan PT. ZIEGLER INDONESIA yang diwakiliBp. Arifin Wibisana (Finance Manager), Agus Widiarto HRD) yang manadalam mediasi tersebut ditekankan kembali bahwa PT.

Arifin Wibisana (Finance Manager) dan Agus Widiarto (HRD) atasjabatannya ;Bahwa kepatuhan PT. ZIEGLER INDONESIA atas surat anjuran DEPNAKERNomor : 567/2714/HISyaker/IX/2014 tersebut maka dengan sendirinyapermasalahan Pemberhentian Hubungan Kerja (PHK) atas saudaraPenggugat adalah BATAL DEMI HUKUM, untuk itu PT. ZIEGLERINDONESIA tidak memerlukan lagi ;a.

Arifin Wibisana (Finance Manager) dan AgusWidiarto (HRD) dalam minuta meeting yang ditanda tangani secara sadaroleh pihak pihak yang hadir, yang mana dalam Meeting Mediasi tersebutTergugat PT. ZIEGLER INDONESIA menawarkan kepada Penggugat(RIDWAN) untuk bekerja kembali ke PT. ZIEGLER INDONESIA dan hak haknya akan dibayarkan penuh sebagaimana anjuaran DEPNAKER Nomor :567/271 4/HISyaker/IX/2014, yang mana PT.

Ziegler Indonesia yang diwakiliArifin Wibisana dan Agusa Widiarto dengan Penggugat (Ridwan)(Bukti T15) ;Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut diatas Penggugatmelalui Kuasanya telah mengajukan 2 (dua) orang saksi, yang telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :1. Saksi Panani pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat bekerja di PT.

., M.H.dan Cesar Tri Wibisana, S.H., Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Merdeka AA SUTARSA,S.H., M.H. & Associates yang beralamat Kantor diJalan Sindangsari Nomor 31A RT 003/RW 006 DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukumPenggugat beracara di persidangan sebagaimana pertimbangan dibawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Aa Sutarsa,S.H., M.H. dan Cesar Tri Wibisana

PUTUSANNomor 2470/Pdt.G/2020/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diXxXxXxxx, Kabupaten Bandung Barat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Cesar Tri Wibisana,S.H., Advokat / Pengacara,

ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada Cesar TriWibisana, S.H., Advokat / Pengacara, Penasehat Hukum & KonsultanHukum pada Kantor Hukum Cesar Tri Wibisana

., Cesar Tri Wibisana, S.H.,Advokat / Konsultan Hukum pada Kantor Hukum DHLaw Office. & Partners yang beralamat kantor diJalan Sindangsari No. 31A RT 003 RW 006, DesaCimareme, Kecamatan Ngamprah, KabupatenBandung Barat.

persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa surat kuasa Penggugat kepada DediRuskandar, S.H., Cesar Tri Wibisana

IWAYAN GUNAWAN, SH Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Pegawai Negeri SipilNon Aktif, Tempat Tinggal di Jalan Wibisana Nomor676, Kelurahan Banjar Tengah, Negara ; 3.

Kesuma Yuda No. 1 Bangli, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada ANJARWAHYUNANI, WIBISANA SURYATMANA, UJANGRUKMAN, KETUT MULIAWAN, A.A. GDE AGUNG YOGIHal 1 dari 6. Putusan Akta Perdamaian No : 26/Pdt.G/2018/PN.BliMAHENDRA, WAYAN SUKADANA dan ANAK AGUNGGDE EDIARYANA, yang bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Pebruari 2018 yang telahdidaftarkan, diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bangli,tanggal 27 Pebruari 2018 dibawah Nomor Pendaftaran :25/Daf. Sk. TK. 1/2018/PN.

MENGADILI

1. MenyatakanTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nabiel Handaru Wibisana bin Okga Rodiawan) terhadap Penggugat (Reni Anggraeni binti Anwar Jaya);
4. Membebankan kepada

BANK RAKYAT INDONESIA (Persero) Tbk KANTOR CABANGTABANAN, berkedudukan di Jalan Gunung Semeru No.1 Tabanan,dalam hal ini diwakili oleh Anditya Mahendra Khrisna sebagaiPemimpin Cabang memberikan kuasa kepada Anjar Wahyunani,Wibisana Suryatmana, Ujung Rukman, A.A. Gde Ag.

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (GUNAWAN WAHYU WIBISANA bin AWUNG SETIAWAN) terhadap Penggugat (RINA HESTI SETIYAWATI binti SISWO HADI (Alm));

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung

Pemimpin PT Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Unit Nita,berkedudukan di Nita, Desa Nita, Kecamatan Nita, KabupatenSikka, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semulaTERGUGAT II; 222 nnn nnn nn nn inne nnn nn nnn nceDalam hal ini Tergugat I dan Tergugat II samasama diwakilioleh Wibisana Suryatmana, dkk. selaku Legal Officer PT.Bank BRI (Persero Tbk), berdasarkan surat kuasa Nomor:B.272KC.XI/LYI/01/2016 bertanggal 26 Januari 2016 untukTergugat I dan berdasarkan surat kuasa Nomor: B.273Halama

., Advokat dan Konsultan Hukum , berkantor diBaladia Justitio, beralamat di Jalan gatsu Timut No..268 E Denpasarberdasarkan surat kuasa tertanggal 9 Januari 2015 yang selanjutnyadisebut sebagai pihak ; PENGGUGAT MELAWAN ;YELA YUSSELA, Ibu rumah tanggal , beralamat di Jalan Gunung Lebah III No.34Denpasar Barat dalam hal ini diwakili oleh kuasa hukumnya bernama :AGUS SAMIJAYA, SH, DEWA ALIT SUNARYA,SH IKA NEDY,SH, BAMBANG WALUYO JATI, SH , M WIMAN WIBISANA, SHadalah Para Advokat yang berkangtor pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Adhe Widjaja Wibisana Bin Gamal Ahmad, H.B., B.SC.) terhadap Penggugat (Risnasari Binti H.M. Chairuddin, HS.