735/Pid/B/2014/PN.SKY

PUTUSANNomor 735/Pid/B/2014/PN.SKY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara Pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama : FAROZI ALIAS OCI BIN M. JON;Tempat lahir : Kenten;Umur/Tgl. Lahir : 37 Tahun / 12 April 1977;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Tanggul Baru Rt. 39 Desa Kenten LautKec.Talang Kelapa Kab.

Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa FAROZI ALIAS OCI BIN M.JONdenganPidana penjara selama 1 (satu) Tahun dikurangi dengan pidanaHalaman 1 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Skypenjara yang telah dijalani dengan perintah agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;3. Barang bukti berupa:= 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda scoopy warna putih tanpa no pol noRangka MH1JF611XBK121486 Nosin JF61E 1119948, dikembalikankepada saksi (korban) Eng Hin alias Aceng Bin Topo;4.

DAVIDmenemui saksi (korban) Eng Hin alias Aceng Bin Topo di rumah saksiHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.SkyPandriwan alias Mau bin Adham di Desa Kenten Laut Kec. Talang KelapaKab.

Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna putih tanopa NoPol No Rangka MH1iJF611XBK121486 Nosin JF61E1119948,dikembalikan kepada saksi (korban) Eng Hin alias Aceng BinTopo;Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Sky6.

RINO ARDIAN WIGUNADI, SHPANITERA PENGGANTIDEDY SOHAIDI, SHHalaman 12 dari 12 Putusan Nomor 735/Pid.B/2014/PN.Sky

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon I AHMAD NUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATHIFAH, dalam kutipan akta nikah 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, menjadi nama dan tanggal lahir Pemohon I AH NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang;
3.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan MojowarnoKabupatenJombang dengan nomor: 735/40/X/2002 tanggal 17 Oktober 2002, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisan namaPemohon I, tanggal lahir Pemohon I, dan nama Pemohon Il, yaitunama Pemohon dan tanggal lahirnya tertulis AHMAD NUKHINtanggal lahir O08 Juli 1976 dan nama Pemohon Il tertulis ISMILATHIFAH, yang benar nama Pemohon AH.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon AHMADNUKHIN, lahir pada tanggal 8 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMILATHIFAH dalam kutipan akta nikah Nomor: 735/40/X/2002 menjadinama Pemohon dan tanggal lahirnya AH. NUKIN, tanggal lahir 12 Mei1976 dan nama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang ;4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 735/40/X/2002 tanggal 17Oktober 2002 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan MojowarnoKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda P.3;d. Foto copy Kartu Keluarga atas nama para Pemohon Nomor3517110711070048 tanggal 27 Februari 2008 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombangsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup diberi tanda P.4;e.

dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan pemohon II Nomor :735/40/X/2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMojowarno Kabupaten Jombang, tanggal 17 Oktober 2002, patut untukdikabulkan.

Menetapkan perubahan nama dan tanggal lahir Pemohon AHMADNUKHIN tanggal lahir 08 Juli 1976 dan nama Pemohon II ISMILATHIFAH, dalam kutipan akta nikah Nomor 735/40/X/2002 tanggal17 Oktober 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mojowarno Kabupaten Jombang, menjadi nama dantanggal lahir Pemohon AH. NUKIN tanggal lahir 12 Mei 1976 dannama Pemohon II ISMI LATIFAH ;3.

M E N G A D I L I :-----Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ; -----Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735/Pid.B/2012/PN.Jbi, sekedar mengenai nama terdakwa yaitu Muhamad Jafar bin Yusuf dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ;-----Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Jafar bin Yusuf dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; -----Menguatkan putusan Pengadilan Negeri

Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735/Pid.B/2012/PN.Jbi, untuk selebihnya ; -----Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan kepadanya ; -----Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ; -----Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah) ;

22 Maret 2013 ;10.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 23 Maret2013 s/dtanggal 21 April 2013 ;11.Perpanjangan oleh Hakim Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 21 Maret2013 s/dtanggal 19 April 2013 ;12.Diperpanjang oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jambi, sejak tanggal 20 April2013 s/dtanggal 18 Juni 2013 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor :735

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.3.000, ( Tigaribu rupiah).Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Jambi tersebutpada tanggal 21 Maret 2013, Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan permintaanbanding dihadapan Panitera Pengadilan Negeri Jambi sebagaimana tersebutdalam Akta permintaan banding Nomor : 735/Pid.B/2012/PN.Jbi dan permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan seksama kepada Terdakwa padatanggal 22 Maret 2013 dengan sepatutnya ;Menimbang, bahwa dalam

Pengadilan Tingkat Banding menyatakan Terdakwa tetap11bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja tidak melaporkan adanya tindakpidana Narkotika, maka Hakim Tingkat Banding akan menambah pidana yang telahdijatuhkan oleh Hakim Tingkat Pertama dengan alasan perbuatan Terdakwa tidakmendukung program Pemerintah didalam usaha pemberantasan penyalagunaanNarkotika ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebutdiatas, maka putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor. 735

tetapditahan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan ;Mengingat pasal 131 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 TentangNakotika, Undang Undang Nomor. 8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta PasalPasal lain dari Undang Undang yang bersangkutan ;MENGADILI:o Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum ;o Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor.735

/Pid.B/2012/PN.Jbi, sekedar mengenai nama terdakwa yaitu Muhamad12Jafar bin Yusuf dan mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan kepadaTerdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhamad Jafar bin Yusuf denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun ;monn Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jambi tanggal 18 Maret 2013 Nomor.735/Pid.B/2012/PN.Jbi, untuk selebihnya ;o Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai wali dan anaknya yang masih dibawah umur, bernama RYAN TAUFIQ HIDAYAT, lahir di Sidoarjo, tanggal 14 September 1997 tersebut untuk menjual harta berupa: sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengan sertipikat hak milik no. 735 Kelurahan Bulusidokare, Surat ukur tanggal 16 Mel 2000, No. 00004/0809/2000, luas 301 M2 atas nama I. LULUK ACHMAD CHOLILI, Bsc. 2. ANITA RACHMAWATI, 2. LIDYA PURNAMASARJ, 4.

RYAN TAUFIQ HIDAYAT lahir di Sidoarjo,tanggal 14 September 1997;Bahwa selain dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam perkawinan tersebut telahpula diperoleh harta bersama berupa: sebidang tanah yang diatasnya berdiribangunan sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 735,Kelurahan Bulusidokare, surat ukur 16 Mei 2000, No. 00004/08.09/2000, luas:301 M2, atas nama :1. LULUK ACHMAD CHOLILI, BSC, 2. ANITARACHMAWATI, 3. LIDYA PURNAMASARI, dan 4.

Mengijinkan Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai wali dananaknya yang masih dibawah umur, bernama RYAN TAUFIQ HIDAYAT, Lahirdi Sidoarjo, tanggal 14 September 1997 tersebut untuk menjual harta berupa:sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan sebagaimana tersebut dalamSerlifikat Hak Milik No. 735 , Kelurahan Bulusidokare , surat ukur 16 Mei 2000,No. 00004/08.09/2000, luas : 301 M2, atas nama :1. LULIJK ACH1dADCHOLILI, BSC, 2. ANITA RACHMAWATI 3.

ACHMADCHOLILI dan ANIK SUGIARTI, tertanggal 13 Mei 1985 (Bukti P2);Foto copy Kartu Keluarga No. 12.1415/02/13577, nama kepala keluargaLULUK ACHMAD CHOLILI, Bsc, tertanggal 12 Mei 2008 (bukti P3);Foto copy dari foto copy Surat Kematian No. 475/03.404.5.4.13.2004, atasnama Anik Sugiarti, tertanggal 6 Januari 2004 ( bukti P4);Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.006803/1997, atas nama Ryan TaufigHidayat, tertanggal 8 Oktober 1997 ( bukli P4) ;Foto copy Sertipikat Hak Milik No. 735, Kelurahan Bulusidokare

Anik Sugiarti di Sidoarjo pada lahun 1985;e Bahwa dalam perkawinannya, antara Pemohon dengan Anik Sugiarti dikaruniai 3 (tiga) orang anak dan anak yang ketiga bernama Ryan TaufiqHidayat, lahir tanggal 14 September 1997;e Bahwa pada tanggal 4 Januari 2004, Istri Pemohon meninggal dunia karenasakit;e Bahwa isteri Pemohon meninggal dunia, selain meninggalkan pemohon danketiga orang anaknya, juga meninggallcan harta, berupa sebidang tanah yangdiatasnya berdiri bangunan dengan serlipikat hak milik no. 735

Mengijinkan pemohon bertindak untuk diri sendiri dan juga sebagai wali dananaknya yang masih dibawah umur, bernama RYAN TAUFIQ HIDAYAT, lahirdi Sidoarjo, tanggal 14 September 1997 tersebut untuk menjual harta berupa:sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan dengan sertipikat hak milikno. 735 Kelurahan Bulusidokare, Surat ukur tanggal 16 Mel 2000, No.00004/0809/2000, luas 301 M2 atas nama . LULUK ACHMAD CHOLILI, Bsc.2. ANITA RACHMAWATI, 2. LIDYA PURNAMASARJ, 4. RYAN TAUFIKHLDAYAT;3.

735/Pdt.G/2013/PA.Smn

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2013/PA.SmnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara ceraitalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Desa , Kecamatan , KabupatenSleman, dalam perkara ini diwakili oleh KuasaHukumnya bernama ANDRI, SH.CN, pekerjaanAdvokat,

MELAWANTERMOHON ASLI umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Sleman, selanjutnya disebut"'Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan saksisaksinya di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal12 Juni 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman denganNomor : 735

Bahwa benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan/perkawinan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan , Kabupaten Cilacap, Jawa Tengahpada tanggal : 14 Desember 2008 bertepatan dengan 16 Dzulhijjah 1429 H,sebagaimana yang dimaksud dan tertera dalam Buku Nikah/ Kutipan Akta NikahNomor : , tertanggal : 14 Desember 2008, yang pada saat itu Pemohon berstatusJejaka, Termohon berstatus Perawan.Halaman Putusan Nomor : 735/Pdt.G

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : , Tanggal 30 Juli 2010 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 5 Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2013/PA.SmnSleman, yang cocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, tandaII. Saksisaksi : 7292222 n nnn nnn nnn nnn nn nnn1.

ROSALENA, SH KHOIRIL BASYAR, SHRincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 230.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 321.000, Halaman 13 Putusan Nomor : 735/Pdt.G/2013/PA.Smn

735/PDT/2021/PT DKI

PUTUSANNomor 735/Pdt/2021/PT DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Sudjatmiko Tjahyono Tjokro, lakilaki, karyawan swasta, WNI,berkedudukan di Jalan Janur Elok II QB 8 Nomor 5, RT008/RW 006, Kelurahan Kelapa Gading Barat, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara, DKI Jakarta, KelurahanKelapa Gading Barat, Kelapa Gading, Kota Jakarta

KebonHalaman 1 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKIManggis III/60, RT 012/RW 002, Kel. Kebon Manggis, Kec.Matraman, Jakarta Timur, DKI Jakarta, Kel. KebonManggis., Matraman, Kota Jakarta Timur, DKI Jakarta,selanjutnya disebut sebagai Terbanding Ill semulaTergugat III ;4. PT Sababay Resources, suatu Badan Hukum berbentuk PerseroanTerbatas yang didirikan berdasarkan Hukum Negara RI,bertempat tinggal di Wisma 46 Kota BNI Lt. 48, Jl.

Sel;Halaman 2 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKI3. Menghukum Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara yang timbulyang hingga kini ditaksir berjumlah Rp.2.056.800, (dua juta lima puluh enamribu delapan ratus rupiah).

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupah);Halaman 5 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKIDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi DKI Jakarta pada hari Senin, tanggal 31 Januari 2022oleh kami HI.A.Sanwari.HA,S.H.,M.H Hakim Pengadilan Tinggi DKI Jakartaselaku Hakim Ketua Majelis, lersyaf.S.H. dan H.Mulyanto.HA, S.H.

,S.H,M.HRincian Biaya perkara : Materai Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000,Biaya Proses Rp. 130.000,Jumlah Rp 150.000,Halaman 6 Putusan Nomor 735/ Pdt/2021/PT.DKI

735/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2014/PA Mksae : x DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer,bertempat tinggal di Kota Makassar, sebagai penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota

Makassar, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengarkan dalildalil penggugat;Setelah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 28 April 2014, di bawahRegister Perkara Nomor : 735/Pdt.G/2014/PA Mks, dengan mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Put. 735/Pdt.G/2014/PA Mksyang masingmasing bernama ANAK PERTAMA, lahir tanggal 1 November2010;Bahwa sejak April 2013 rumah tangga antara penggugat dan tergugat mulaigoyah dan tidak ada lagi keharmonisan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus yang penyebabnya sebagai berikut :a. Tergugat telah menikah dengan perempuan lain bernama Juliana tanpasepengetahuan dan tanpa izin penggugat, antara ia dengan perempuan tersebuttelah memiliki anak;b.

Put. 735/Pdt.G/2014/PA MksBahwa sekarang penggugat dan tergugat tidak rukun lagi karenapenggugat dan tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran penggugatdan tergugat disebabkan karena tergugat telah menikah lagi denganperempuan lain bernama Juliana tanpa sepengetahuan penggugat,bahkan tergugat dengan perempuan tersebut telah dikaruniai anak dantergugat sama sekali tidak memperhatikan penggugat beserta anaknya,tergugat lebih mementingkan

Put. 735/Pdt.G/2014/PA MksHj. Salmah N, BARincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 240.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Materai: Rp. 6.000,aA &F WY WN Jumlah : Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

735/Pdt.G/2021/PA.Bjm

PUTUSANNomor : 735/Pdt.G/2021/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANJARMASINYang memeriksa, mengadili dan memutus serta menyelesaikan perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, lahir pada tanggal 05 Agustus 1970 (umur 50 tahun), agama Islam,pekerjaan swasta, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggaldi Kota Banjarmasin.

Selanjutnya disebutsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 02 Juni2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarmasinNomor: 735/Pdt.G/2021/PA.Bjm tanggal 04 06 2021 mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Mei 1996, yang dicatat olehHalaman. 1 dari 11, Putusan No. 735/Pdt.G/2021PA.BjmPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kutipan AktaNikah Nomor: A4/230/03/VI/96 pada tanggal 03 Juni 1996, pada waktuakad nikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohon berstatus perawan;2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohondikaruniai 2 orang anak;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman. 2 dari 11, Putusan No. 735/Pdt.G/2021PA.Bjm2. Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Banjarmasin;3.

Biaya meterai : Rp 10.000,00.Jumlah : Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Halaman. 11 dari 11, Putusan No. 735/Pdt.G/2021PA.Bjm

735/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Wati binti Muh.

No.735/Pdt.G/2018/PA.Wtp77/27/2013 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanAwangpone, Kabupaten Bone, bertanggal 12 Februari 2013;2. Bahwa setelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 4 (empat)tahun 6 (enam) bulan di rumah orang tua Penggugat di Desa Carebbu,Kecamatan Awangpone, Kabupaten Bone, dan telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Ririn binti Baba, umur 4 tahun, dan saat ini di asuholeh Penggugat;3.

No.735/Pdt.G/2018/PA. Wtp2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (Baba binBeddu)terhadap Penggugat (Wati binti Muh. Siri).3.

No.735/Pdt.G/2018/PA.WtpMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Baba bin Beddu)kepada Penggugat (Wati binti Muh. Siri);4.

No.735/Pdt.G/2018/PA.Wtp Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan sesuai aslinyaPaniteraKamaluddin, SH, M.HHal. 11 dari 11 Hal. Put. No.735/Pdt.G/2018/PA.Wtp

735/Pid.B/2015/PN Jmb.

PUTUSANNomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jambi yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : RAY ONG alias RAY bin SOEKARMINTempat lahir : Jambi;Umur / tanggal lahir : 36 tahun / 28 September 1979;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Pattimura Rt.07, Kelurahan Rawasari,Kecamatan Kota Baru Jambi

sampai dengan tanggal 30September 2015;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 1 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 9 November 2015;3 Penuntut Umum sejak tanggal 9 November 2015 sampai dengan tanggal28 November 2015;4 Hakim Pengadilan Negeri Jambi, sejak tanggal 17 November 2015sampai dengan tanggal 16 Desember 2015;Terdakwa selama persidangan tidak menggunakan haknya untuk didampingioleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi, Nomor 735

/PidB/2015/PN Jmbtanggal 17 November 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb tanggal 17 November2015 tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 14 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang

Kemudian saksi Rita menghubungi terdakwa untukmenanyakan mengenai sepeda motor miliknya namun terdakwamengatakan sepeda motor tersebut masih belum terjual dan masih ada diHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 735/Pid.B/2015/PN Jmb.rumahnya padahal terdakwa menggadaikan sepeda motor tersebut kepadasaksi Saifuddin sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) tanpa ijin atausepengetahuan saksi Rita dan uang tersebut digunakan terdakwa untukkebutuhan pribadinya.e Bahwa selanjutnya pada tanggal 10 September 2015

;Bahwa saksi menggunakan sepeda motor tersebut selama 3 (tiga) bulankemudian pada sekitar bulan Juli 2015 sepeda motor tersebut saksi gadaikan lagikepada ALI BIANTORO sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keteranganSaksi benar;Menimbang, bahwa Terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 735

735/Pdt.G/2020/PA.Rks

PUTUSANNomor 735/Pdt.G/2020/PA.RksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rangkasbitung yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, USia 20 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, pendidikan terakhir SLTP,bertempat tinggal di = XXXXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX,Kabupaten Lebak, selanjutnya disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXXXXXX, USia 24

Bahwa, Penggugat adalah Isteri sah dari Tergugat yang telahmelaksanakan pernikahan pada tanggal 26 April 2020, dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rangkasbitung,Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.RksKabupaten Lebak, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXXXXXXXXXXXX tanggal 27 April 2020;2.

Tergugat juga sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat.Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat telah berpisah tempattinggal sejak Juli 2020 sampai sekarang.Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.RksBahwa saksi dan pihak keluarga sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil karena Penggugat sudahbersikeras ingin bercerai dengan Tergugat.2.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah perbedaan pendapat yang berkepanjangan dalamHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rksmemahami pernikahan dan hakekat kebersamaan, juga penyebab lainadalah adanya perilaku yang tidak memberikan kenyamaan terhadappasangan dalam menghadapi persoalan internal rumah tangga.

Panitera,Panitera Muda GugatanSyahrul, S.H., M.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 735/Pdt.G/2020/PA.Rks

735/Pdt.G/2018/PA.YK

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA. YK:Rp 285 000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00 3. Pemanggilan4. Redaksi5. Meterai5. JUMLA H:Hal. 16 dari 16 hal. Putusan Nomor 735/Pdt.G/2018/PA. YK

735/Pdt.G/2019/PA.Ktbm

Putusan No.735/Pat.G/2019/PA.Ktbmagama Islam, yang kemudian dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sungkai Utara, berdasarkan KutipanAkta Nikah No. 170/01/VIII/2015 yang disahkan pada tanggal 03 Agustus2015.

Putusan No.735/Pdt.G/2019/PA.Ktbm(2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 134 Kompilasi HukumIslam. Kedua saksi Penggugat sudah dewasa dan sudah disumpah, sehinggamemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 RBg.

Putusan No.735/Pat.G/2019/PA.kKtbm7.

Putusan No. 735/Pat.G/2019/PA.Ktbmpada manfaatnya, padahal menolak mafsadat diutamakan daripadamengharap maslahat, sesuai dengan Qoidah Fiqiyah;celLiceall Gila (gle pide suldall 3Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada mengambil kebaikan7.

Putusan No.735/Pat.G/2019/PA.KtbmtidAsep Ridwan Hotoya, S.HI., M.Ag.Perincian Biaya:oa#r WwW YP +. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. materaiJumlahPanitera PenggantitidMuhammad Djulizar, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.735/Pat.G/2019/PA.Ktbm

735/Pdt.G/2019/PA.Bjr

Saksi Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Ciamis: Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat dan mengenal Tergugat sebagaisuami Penggugat:;halaman 5 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Jikatidak terpenuhi salah satu syarat akan mengakibatkan surat kuasa tidak sah;halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. BjrMenimbang, bahwa disamping itu, Surat kuasa harus memenuhi ketentuanPasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai.

Demikian pula dalam Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia,perkawinan bertujuan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;halaman 12 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Bjr4.

Achmad Fausi, S.H.I.Panitera Pengganti,Asep Jeri Marta Kusumah, S.H.I.halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. BjrRincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 260.000,004. Biaya PNBP Panggilan Rp 10.000,00PertamaRp 10.000,005. Redaksi6. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 735/Pdt.G/2019/PA. Bjr

.44433/PP/M.XIV/99/2013Jenis PajakTahun PajakPokok SengketaMenurut TergugatMenurut PengugatPendapat Majelis: Gugatan: 2008: bahwa yang menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadappenerbitan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor : 00004/207/08/735

/10 tanggal 16 April 2010;: bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Nomor : 00004/207/08/735/10 tanggal 16 April 2010 oleh KPPPratama Tanjung berdasarkan Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor : LAP11/WPJ.29/KP.0805/2010 tanggal 22 Februari 2010;: bahwa atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar a quo, Penggugatmengajukan Permohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajakyang Tidak Benar yang kedua dengan surat Nomor : 013/LAXI/2011 tanggal10 November 2011 dan dengan

Ketentuan Formal Pengajuan Gugatan: bahwa Surat Gugatan Nomor : 023/LAVI/2012 tanggal 12 Juni 2012ditandatangani oleh Komisaris.bahwa Surat Gugatan Nomor : 023/LAVI/2012 tanggal 12 Juni 2012menyatakan tidak setuju atas Keputusan Tergugat Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor : 00004/207/08/735

Undangundang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak.2. ketentuan perundangundangan lainnya serta peraturan hukum yang berlakudan yang berkaitan dengan perkara ini.: Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor00004/207/08/735

735/Pdt.G/2017/PA.Ktg

No.735/Pdt.G/2017/PA.KtgDUDUK PERKARANYADALAM KONVENSIMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 06 November 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, register Nomor 735/Pdt.G/2017/PA.Ktg. Tanggal O06November 2017 mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.Ktg2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kotamobagu ;3. Menolak jawaban dan duplik Termohon untuk seluruhnya;4.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.Ktgistri bahkan telah berpisah selama dua bulan dan Pengadilan telan berusahadan tidak berhasil mendamaikan kedua belah pihak.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.Ktgdalam perkara rekonvensi ini.

Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.KtgHal. 27 dari 27 hal. Put.No.735/Pdt.G/2017/PA.Ktg

menjadi pokok sengketa adalah pengajuan gugatan terhadap Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentangPembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang TidakBenar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atauPembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008Nomor : 00004/207/08/735

/10 tanggal 16 April 2010; MenurutTergugatbahwa Tergugat menerbitkan Keputusan Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14September 2012 tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau PembatalanKetetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2008 Nomor : 00004/207/08/735/10 tanggal

MenurutPenggugatbahwa Penggugat mengajukan gugatan terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentang Pembetulan atas Surat KeputusanPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajakyang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor: 00004/207/08/735

LAXI/2012 tanggal 23 November 2012 menyatakan tidaksetuju atas Keputusan Tergugat Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012tentang tentang Pembetulan atas Surat Keputusan Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang Tidak Benar Nomor : KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentangPengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai denganDesember 2008 Nomor : 00004/207/08/735

Memutuskan Menyatakan gugatan Penggugat terhadap Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor :Nomor : KEP941/WPJ.29/2012 tanggal 14 September 2012 tentang Pembetulan atas SuratKeputusan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yang Tidak Benar Nomor :KEP493/WPJ.29/2012 tanggal 14 Mei 2012 tentang Pengurangan atau Pembatalan KetetapanPajak yang Tidak Benar atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan NilaiBarang dan Jasa Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2008 Nomor :00004/207/08/735

Menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500,- ( Dua Ribu Lima Ratus Rupiah) ;

Menyatakan barng bukti berupa :e (satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat (Im3) dengannomor 085 735 415 151 , I(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendelrekapan dirampas untuk dimusnahkan ;4.

Rp.2.500.000, ,dimana terdakwa dari hasil penjualan nomor togel tersebutterdakwa mendapat komisi sekitar 30 % dari hasil penjualan, Dan terdakwa dalammelakukan perbuatan tersebut tanpa ijin dari pihak yang berwenang dan ketika terdakwasedang melakukan perbuatannya tibatiba dating petugas kepolisian menangkap terdakwabeserta barang buktinya berupa 1 buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitamkombinasi merah dengan nomor imei 355740028216275 beserta kartu seluler Indosat (Im3)dengan nomor 085 735

terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan ttmannya WANIWAN,SH ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : 1(satu) buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merahdengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat ( Im3)dengan nomor 085 735

terdakwa bersifat untunguntungan ;Bahwa terdakwa melakukan perjudian jenis togel sendirian tanpa dibantu siapapun ;Bahwa Saksi tahu perjudian jenis togel yang dilakukan terdakwa tidak ada ijin daripihak yang berwenang ;Dalam melakukan penangkapan saksi bersama dengan temannya SUPRIYANTO ;Bahwa saksi telah menemukan barang bukti berupa : (satu) buah Handphone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasi merah dengannomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu seluler Indosat ( Im3) dengan nomor085 735

Menetapkan barang bukti berupa :e 1(satu) buah HandPhone merk Nokia type 5320 warna hitam kombinasimerah dengan nomor imei 355 740 028 216 275 beserta kartu selulerIndosat (Im3) dengan nomor 085 735 415 151 , 1(satu) buah bolpoin, 3(tiga) bendel nota ,1(satu) bendel rekapan dirampas untuk dimusnahkan ;6.

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan tersebut; - Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 735/Pdt.

dansuratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pelawan dengan perlawannya tertanggal 15Desember 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 15 Desember 2014 dalam register perkara No.735/Pdt,G.Plw /2013/PN.Jkt.Sel, telah mengajukan Perlawanan yang pada pokoknyasebagai berikut :1.

Achmad Jaelani, Lc selaku Terlawan (dahulu Penggugat) telahmengajukan gugatan terhadap Pelawan dan Pelawan Il (dahuluTergugat I, Tergugat Il) ke Pengadilan Negeri Jakarta Selatan danPengadilan Negeri Jakarta Selatan telah memutuskan dengan PutusanVerstek Nomor 735/ PdtG/2013/PN.Jkt.Selatan, tanggal 5 Juni 2014,yang diktumnya:MENGADILI1. Menyatakan Tergugat dan Tergugat Il tidak hadir dipersidanganwalaupun telah dipanggil secara sah dan patut ;2.

Menyatakan PUTUSAN VERSTEK No.735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Seltertanggal 5 Juni 2014 adalah mempunyai kekuatan hukum sah danmengikat PARA PELAWAN ;4. Menghukum PARA PELAWAN untuk segera melaksanakan isiPUTUSAN VERSTEK No.735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tertanggal 5Juni 2014 ;5. Menghukum PARA PELAWAN untuk membayar biaya perkara ;Dan/atau :Apabila Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain mohon keputusanyang seadiladilnya .

;Menimbang, bahwa terhadap Perlawanan tersebut oleh PengadilanNegeri Jakarta Selatan telah diputus tanggal 24 Agustus 2015, Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/ PN Jkt.Sel yang amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM EKSEPSI :Menolak eksepsi dari Terlawan untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA :Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar ;Menolak perlawanan Para Pelawan untuk seluruhnya ;Menghukum Para Pelawan untuk membayar ongkos perkara sebesarRp.616.000.

(enam ratus enam belas ribu rupiah) ;Telah membaca :1.Risalah Pernyataan Permohonan Banding, Nomor : 735/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel tanggal 31 Agustus 2015 yang dibuat oleh YANWITRA., S,H.,M.H., Wakil Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Selatan yangmenerangkan Kuasa hukum Para Pelawan telah mengajukan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan, tanggal 24 Agustus2015, Nomor 735/Pdt.G.Plw/2013/ PN Jkt.Sel;Hal. 17 dari 23 hal. Put. No. 85/Pdt/2016/PT.DKI.182.

735/Pdt.G/2013/PA-Rap.

Put no.735/Pdt.G/2013/PARap.735/Pdt.G/2013/PARap. pada tanggal tersebut dengan dalildalil gugatansebagai berikut :1. Bahwa pada 09 April 2004, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Silangkitang, sebagaimana tercantum dalam BukuKutipan Akta Nikah, Nomor 80/03/IV/2004, tertanggal 09 April 2004;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sampai dengan dengan berpisah ;3.

No. 735/Pdt.G/2013/PA.Rapkarenanya Penggugat telah berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Rantauprapat ;8.

No. 735/Pdt.G/2013/PA.Rapdan Tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Alasan KecamatanMarbau, dengan nomor 80/03/IV/2004, tertanggal 09 April 2004, yangtelah dinazageling dan dan telah disesuaikan dengan aslinya kemudiandiberi tanda (P.1) ;Menimbang, bahwa disamping itu.

No. 735/Pdt.G/2013/PA.Raprahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran Surah ArRum ayat 21dan pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 Jo.

No. 735/Pdt.G/2013/PA.RapHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Ttd TtdDrs. RIDWAN ARIFIN. BADRUDIN, SHI., MH.PANITERA SIDANG, TtdALI IMRON, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000.,2. Panggilan Rp 480.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya ATK Rp. 50 000,5. Materai Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 571.000,(limat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 735/Pdt.G/2013/PA.Rap