Ditemukan 698 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh turut tuhup tuwuh tutuh tuhuh tuijuh
Pengadilan PT BANGKA BELITUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 14-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 09-01-2017
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 31/PID.SUS/2012/PT.BBL
Tanggal 17 Juli 2012 — - YUGO SALDIAN BIN YURZALI
86 — 47
  • rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir Cek nomor : CA 117385 tanggal 20 September2003 sejumiah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);1 (satu) lembar photocopy legalisir Cek nomor : CA 178634 tanggal 5 Januari 2004sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir Cek nomor : CA 177750 tanggal 20 Nopember2003 sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);1 (Satu) lembar photocopy legalisir Cek nomor : CA 117408 tanggai 30 September2003 sejumiah Rp.17.000.000, (tuiuh
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Putus : 03-08-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 518/Pid.B/2017/PN Jmb
Tanggal 3 Agustus 2017 — MESRAWATI Als MES Binti HASAN
43 — 9
  • telah terpenuhi ;Ad. 3.menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang :Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, terdakwaserta barang bukti ternyata : bahwa saksi korban tergerak atau maumengirimkan uang kepada terdakwa atas perkatakan terdakwa denganmengirimkan uang ke rekening Bank BCA terdakwa dengan nomorRekening 0580835325 melalui Rekening Bank BRI saksi korban sendiridengan jumlah uang sebesar Rp.7.000.000, (tuiuh
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 578/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Nopember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT Gracia Griya Kencana
Terbanding/Penggugat : Dra. Triase Andayani
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris Kris Dewi, S.H.
118 — 101
  • Hakserta Kewajiban dari masingmasing Pihak sebagaimana yang diatur dalamPerjanjian Pengikatan Jual Beli Satuan Unit Rumah Susun NewtonResidence Nomor 002/PPJB/GGKTHP/VI/2016 tertanggal 04 Agustus2016, dimana yang pada Pokok inti isinya pada Perjanjian tersebut:PENGGUGAT pada saat itu diwajibkan untuk memenuhi seluruh kewajibanpembayaran secara tunai dan bertahap atas pembelian 1 (Satu) UnitApartemen Newton Residence sebesar Rp. 374.387.200.00, (Tiga ratustuiuh puluh empat juta tiga ratus delapan puluh tuiuh
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Tanah
Putus : 03-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 251/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 3 Juli 2018 — Djasmijan dkk lawan PT. Bank Tabungan Pensiunan Nasional
40 — 214
  • Bahwa, tidak benar dan tidak berdasarkan hukum sama sekali dalil PARAPENGGUGAT Pada Posita butir 5 halaman 4 Gugatannya yang mengatakan "...Para Penggugat dalam setiap bu lannya berkewajiban untuk melakukanangsuran kepada Tergugat sebesar Rp.24.000.000, (dua puluh empat jutarupiah) karena pada kenyataannya sebagaimana telah TERGUGAT jelaskanpada butir 3 (tiga) dan 4 (empat) diatas, maka total kewajiban angsuranPARA PENGGUGAT kepada TERGUGAT adalah sebesar Rp.24.789.193,/bulan (dua puluh empat iuta tuiuh
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2011 — Putus : 07-03-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2732/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 7 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 3
  • bunga di BankNISP Surabaya sampai dengan pembayaran tanggal 8September 2011, yang masih harus diselesaikan adalahsebesar Rp. 209.277.143,00 (dua ratus sembilan juta duaratus tujuh puluh tujuh ribu seratus empat puluh tigarupiah).Bahwa selain hutang di Bank NISP Surabaya tersebut,Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi jugamempunyai hutang di Koperasi Karyawan PLN SektorGresik, pinjaman I sebesar Rp. 20.000 .000,00 (dua puluh12juta rupiah), saat ini sisa hutangnya sebesar Rp.7.585 .500,00 (tuiuh
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 15-03-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PN BOGOR Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Bgr
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 42
  • Tanggal 30 Desember 1994 balik nama kepada Penggugatberdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 991/KEC.CI/1994 Bahwa kemudian Penggugat melakukan pengecekan apakah telah adanama lain yang telah melakukan pembayaran PBB atas tanah tersebutternyata tidak ada nama lain selain Penggugat dan untuk itu Penggugatmelakukan pembayaran PBB sebesar Rp. 785.730, (tujuh ratus delapanpuluh lima ribu tuiuh ratus tiga puluh rupiah) pada bulan Maret 2018;Sehingga berdasarkan uraian tersebut diatas.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 17-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 420/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 September 2020 — Pembanding/Tergugat I : Supariono
Terbanding/Penggugat : Ny. Idatul Faizah
Turut Terbanding/Tergugat II : PT.Lentera Agung Perkasa
70 — 40
  • ., Kuasa Hukum Penggugat adalah cacathukum oleh karena itu batal dengan sendirinya dan persetujuandianggap tidak ada, sehingga dalil Penggugat yang menyatakanTergugat harus membayar Rp750.000.000, (tujuh ratus lima puluhjuta rupiah) adalah dianggap tidak ada juga;Dengan demikian maka dalil Penggugat dalam posita butir 15, 16 yangmenyatakan Tergugat harus membayar Rp1.470.000.000, (satumilyar empat ratus tuiuh puluh juta rupiah) adalah tidak logis, ngawurdan mengadaada oleh karena itu sudah selayaknya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-09-2016 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 610 / PDT.G / 2016 / PN.JKT.SEL .
Tanggal 25 April 2017 — ARI PRAMUNDITO,SH. Tempat lahir, Jakarta 11 Oktober 1981, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat, Komplek Mampang Asri Kav 3 RT / RW 007 / 006 Kelurahan Duren Tiga, Kecamatan Pancoran, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasa kepada TJUTJUT SULIYATNO, SH. Advokat pada Kantor Departemen ADVOKASI dan HAM “ DEWAN PIMPINAN PUSAT KOMITE WARTAWAN REFORMASI INDONESIA ‘ yang berkedudukan di Gedung Dewan Pres Jalan Kebon Sirih No.32-34 Jakarta (berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 22 Agustus 2016) yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
85 — 63
  • ,(Sepuluh Milyar Tuiuh Puluh Sembilan Juta Lima Ratus TigaPuluh Ribu Lima Ratus Dua Puluh Delapan Rupiah);4.5.
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum Penipuan
Putus : 10-05-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 115/Pid.B/2017/PN Tsm
Tanggal 10 Mei 2017 — Penuntut Umum: IWAN SOMANTRI, SH Terdakwa: KUSNAWAN SOPIAN bin H. ENDANG alm
51 — 9
  • Selanjutnya terhadap 7(tuiuh lembar rekening koran Bank BCA dengan No rek. 00540855935 periode062016 s/d 082016, 6 (enam) lembar slip bukti transfer Bank BCA No. Rek.Halaman 30 dari 32. Putusan No. 115/Pid.B/2017/PN.Tsm.00540855935, 5 (lima) rekening koran Bank Mandiri No. Rek. 13100 10354464 periode 01052016 s/d 31072016, 6 (enam) lembar slip bukti transfer BankMandiri, 4 (empat) lembar rekening koran Bank BRI dengan No.
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 30-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PT MANADO Nomor 169/PDT/2020/PT MND
Tanggal 4 Nopember 2020 — Pembanding/Tergugat I : STENY ITJE KASESE
Terbanding/Penggugat : ANDRIAS DAME
Turut Terbanding/Tergugat II : HULDA KASESE
Turut Terbanding/Tergugat III : NOVITA KASEGER
83 — 65
  • Bahwa oleh karena alas hak kepemilikan tanah sengketa oleh PARATERGUGAT sudah jelas dan sangat kuat sebagaimana diuraikan padapoint 10 ( sepuluh ) diatas, maka terhadap dalil PENGGUGAT point 7 (tuiuh ) yang meminta diletakkannya sita Jaminan (conservaroir baslag)terhadap harta milik PARA TERGUGAT berupa rumah serta bendabergerak dan tidak bergerak lainnya tidaklan beralasan hukum danHARUSLAH DITOLAK.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 24-02-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 24 Februari 2016 — 1. MERDIES RACHMAD NURWANCOKO, DKK VS PT SUZUKI ENGINEERING CENTER INDONESIA
65 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kholisudin, Lilik Susyanto,Julianto, Darwis Sanjaya, Amrin Nugroho, Karno Kusmantoro, AgungWahyuning Budi, Tanuji, Rodin Rodiansyah, Massuryo, Andi Suroto, danSutopo, Catur Santoso) Februari 2015 sampai Agustus 2015 = 7 bulanRp3.279.900,00 x 39 orang x 7 bulan = Rp895.412.700,00 (delapan ratussembilan puluh lima juta empat ratus dua belas ribu tuiuh ratus rupiah);Dan Tergugat juga di wajibkan tetap membayar upah setiap bulannya yangbiasa diterima Para Penggugat sampai dengan adanya putusan yangberkekuatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1905 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 — ARY HANS SETIAWAN, S.H, dkk vs PT. SENAMAS ENERGINDO MINERAL
90 — 61 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kerugian Immateriil, karena:Hilangnya kepercayaan dari para investor dan/atau para buyer ataumitra usaha yang lain terhadap Penggugat yang jika dinilai dengan uangtidak kurang dari Rp100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah);Dengan demikian, maka total kerugian yang diderita Penggugat hingga saatini saja (kerugian materil dam immaterial) sudah mencapaiRp797.500.000.000,00 (tuiuh ratus sembilan puluh tujuh miliar lima ratusjuta rupiah);Bahwa Para Tergugat harus dihukum secara tanggung renteng untukmembayar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 650 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Maret 2016 — YUHANIZ, dkk ; KAMALUDDIN MIRAZA, KHAIRIDHO MIRAZA, RUBIAH MIRAZA,
114 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (tiga puluhribu delapan ratus tuiuh puluh lima meter bujur sangkar);Bahwa akan tetapi Para Penggugat entah bagaimana perhitungannyamendalilkan bahwa luas tanah yang menjadi hak bagian dari SitiHal. 11 dari 36 Hal.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 03-08-2012 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 10-07-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 348/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Pst.
Tanggal 12 Juni 2013 —
82 — 19
  • (dua milyartdelapanpuluhenam iuta sembilan ratus tuiuh belas ribu rupiah).B.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus
Putus : 01-07-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 473/Pid.SUS/2015/PN.BLB
Tanggal 1 Juli 2015 — ASEP HERLAN Bin ABIDIN (Alm)
47 — 24
  • ASEP HERLANanak saksi duduk di kelas l(satu) MTS dan berumur 16 (enambelas) tahun lebih 7(tuiuh)bulan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 06-09-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1269 K/PID.SUS/2012
Tanggal 6 September 2012 — CARTA WIJAYA bin (Alm) WARDA ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Indramayu
36 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BPR Sliyeg diselewengkan sebesar Rp3.273.470.620,00 (tigamilyar dua ratus tujuh puluh tiga juta empat ratus tuiuh puluh ribu enam ratus duapuluh rupiah) dengan perincian sebagai berikut :Terdakwa IMRON, S.E. (penuntutannya diajukan secara terpisah)Rp1.433.065.000,00 ;YUSI DWI HANDAYANI, S.E.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 26-03-2013 — Upload : 01-10-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 39/Pid.SUS/2012/PN. Makassar
Tanggal 26 Maret 2013 — - KATARINA SUMILAT VS - JPU
105 — 16
  • .- (seratus tuiuh betas iuta rupiah) beserta Invoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro system tanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supply sebesar Rp.216.640.000,- ( dua ratus enam betas juta enam ratus empat puluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesar Rp.11.000.000,- (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal 12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10
    buah Evarpue 1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000,- (empat puluh delapan ribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10 Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buah saringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000,- (dua ratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus 2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila
    (seratus tuiuh betas iuta rupiah) besertaInvoice.1 (satu) lembar Penawaran harga mesin fresh water generator ro systemtanggal 11 Juli 2008 No.000128/VII/2008 dari ITALY Technical Supplysebesar Rp.216.640.000, ( dua ratus enam betas juta enam ratus empatpuluh juta rupiah ).1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran pompa GRUNDFOS Sp 5A=17 sebesarRp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah) dari PT RAJA INDO Makassar tanggal12 Januari 2009..1 (satu) lembar Nota kontan pembelian 5 buah dalmpue 2 ". 10 buahEvarpue
    1 ", 20 buah sadel besi sebesar Rp.48.000, (empat puluh delapanribu rupiah) dari took Setia Jaya tanggal 12/11/2008.1 (satu) lembar Nota Kontan pembelian dari Toko Utama tanggal 10Agustus 2008 berupa 4 buah skop ATS, 1 buah linggis, 1 buah pacul, 1 buahsaringan bintai, 1 buah Bosny RJ dengan total sebesar Rp. 273.000, (duaratus tuiuh puluh tiga ribu rupiah).1 (satu) lembar Nota kontan dari UD Rajawali Jaya tanggal 08 Agustus2008 untuk pembelian 8 batang pipa Pvc 8 merk mila sebesarRo.3.040.000.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Pidana Perlindungan Konsumen
Putus : 10-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 121 K/PDT.SUS/2012
Tanggal 10 Juli 2012 — SITI FATIMAH ; PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
93 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keberatan Tentang Cacat Formal mengenai Masa PemberitahuanPutusan kepada Pihakpihak maupun pelaksanaannya :1.Pada putusan BPSK Kota Kediri a quo, dinyatakan bahwaputusan tersebut akan diberitahukan kepada pihakpihakselambatlambatnya dalam jangka waktu tuiuh hari keria setelahputusan dibacakan ;Bahwa sedangkan pada Pasal 13 Ayat 1 Keputusan MenteriPerindustrian dan Perdagangan Republik Indonesia Nomor350/MPP/Kep/12/2001 tentang Pelaksanaan Tugas clanWewenang Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen,dinyatakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 22-04-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/PID/2015
Tanggal 22 April 2015 — WANDA WINARA DJATNIKAPOETRA, SH
46 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • koroban SRI UTAMI dengan didampingianakanak saksi korban yaitu saksi NOVIA NUR RAHAYU N, SH MKndan saksi WAHYUNI CIPTANINGSIH SE, pada tanggal 08 Agustus2011 sekira pukul 10.37 WIB melakukan pengiriman uang (banktransfer) melalui fasilitas MobileBanking kepada rekening BCAdengan Nomor : Rekening 1480396339 atas nama Terdakwa WANDAWINARA DJATNIKAPOETRA, SH sebesar Rp. 150.000.000, (seratuslima puluh juta rupiah) yang dilakukan dalam 2 (dua) kali tahaptransfer masingmasing sejumlah Rp.75.000.000, (tuiuh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-08-2012 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 540 K/Pdt/2012
Tanggal 14 Agustus 2012 — Irwan TAN VS IRWAN
46 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Molding GRC (cetakan untuk kolom dan tiangtiang) ;Bahwa dengan ditahannya barang/peralatan kerja milik Penggugat, terhitungsejak diputuskannya Perjanjian Kerja secara sepihak sampai saat inididaftarkan gugatan ini, Penggugat telah mengalami kerugian yangdiperhitungkan sebesar Rp 1.101.579.000,00 (satu miliar seratus satu jutalima ratus tuiuh puluh sembilan ribu Rupiah), dengan perincian sebagaiberikut :a.