Menetapakan barang bukti berupa : -1 (satu) kaos warna hitam, 1 (satu) celana pendek warna biru, 1 (satu) celana dalam warna coklat dikembalikan kepada saksi korban ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA.-1 (satu) sarung warna coklat ungu corak kotak bergaris, 1 satu) warna merah marun kotak-kotak bergaris kuning biru, dan 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Jupiter MX/1S7 warna hitam Nopol : AD-6170-GU, Noka : MH31S7006AK605188, Nosin : 1S7605248 dikembalikan kepada terdakwa6.

melepas resletingcelana anak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFAdan menurunkan celana anak ABDAZULKIFLI ALFAS ZULFA sampai lutut,selanjutnya Terdakwa memegangi alatkelamin (penis) anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA dengan menggunakan tangan kananmaupun tangan kiri Terdakwa (bergantian)dan mengulum (memasukkan alat kelaminTerdakwa ke mulut anak ABDA ZULKIFLIALFAS ZULFA) alat kelamin anak ABDAZULKIFLI ALFAS ZULFA, kemudian Terdakwamenyuruh anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA tengkurap sambil Terdakwa melepasbaju, celana

mengendaraiSsepeda motor Jupiter MX milik Terdakwa.Bahwa Terdakwa pada saat melakukancabul tersebut, anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA dibujuk oleh Terdakwa dengan kata5kata Koe gelemo, mengko tak kei duit ,karena anak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFAtakut, dan hanya berdiam diri karenaketakutan ketakutan lalu Terdakwamencabuli anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA, dan setelah itu anak ABDA ZULKIFLIALFAS ZULFA dikasih uang Rp. 50.000,00(lima puluh ribu rupiah), dan uang yangdikasih tersebut buat jajan (beli makanan

, dan video tersebutdisimpan atau dimana anak ABDA ZULKIFLIALFAS ZULFA tidak tahu, anak ABDAZULKIFLI ALFAS ZULFA pernah disuruhmelihat hasil rekaman video tersebut, danancaman yang diutarakan Terdakwa kepadaanak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA adalah Koe yen rak gelem tak sebarsebarnekoncokonco karo tonggotonggo , dankarena ancaman tersebut anak ABDAZULKIFLI ALFAS ZULFA takut kalau temantemannya tahu terpaksa menurutikemauan Terdakwa, dan saat mencabulianak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA,tenaganya Terdakwa

cukup kuat sehinggaanak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA tidakbisa berontak.e Bahwa Terdakwa melakukan perbuatancabul terhadap anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA tersebut sebanyak 20 (dua puluh)kali dan yang anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA ingat diantaranya :1.

Pertama kali dicabuli anak ABDA ZULKIFLI ALFASZULFA oleh Terdakwa di rumah kontrakannya(kosnya) di Gremet, Manahan, Banjarsari, Surakartapada saat anak ABDA ZULKIFLI ALFAS ZULFA dudukdibangku kelas 8 SMP (sekitar bulan Januari 2014)..

ABDA) yang diterbitkan olehTergugat sebagai berikut : a Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) No. 100.18001.1000. 200814 periode31/01/2008 sampai dengan 30/01/2009 atas nama PT. ABDA dengan Teks ReklameABDA INSURANCE =======b Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) No. 111.00199.01. 2009.2010.4periode 31/01/2009 sampai dengan 30/01/2010 atas nama PT. ABDA dengan TeksReklame ABDA INSURANCE.

ABDA dengan teks reklame ABDA INSURANCE, danSurat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 1.00069.01.1000/2007.4tanggal 29 Januari 2007 atas nama PT. ABDA dengan teks reklame ABDAINSURANCE yang merupakan rangkaian dari Surat Izin PenyelenggaraanReklame (SIPR) yang terdahulu.

ABDA dengan Teks ReklameABDA INSURANCE? Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) No. 111.00199.01. 2009.2010.4periode 31/01/2009 sampai dengan 30/01/2010 atas nama PT. ABDA dengan TeksReklame ABDA INSURANCE?CcSurat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) No. 111.08497.01. 20092011.4 periode31/01/2010 sampai dengan 30/01/2011 atas nama PT. ABDA dengan Teks ReklameABDA INSURANCE?

Nomor : S001/CAGA/1/2010, tanggal 7 Januari 2010, PerihalPermohonan Ijin Kerja Perbaikan Neon Sign ABDA,kepada Plaza ABDA & Sudirman Mansion BuildingManagement Plaza ABDA Semi Basement Plaza ABDA(fotocopy sesuai dengan asli) ;Surat PT. Asuransi Bina Dana Arta Tbk.

ABDA. dengan TeksReklame ABDA INSURANCE, Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) No.111.00199.01.2009.2010.4 periode 31/01/2009 sampai dengan 30/01/2010 atas nama PT.ABDA. dengan Teks Reklame ABDA INSURANCE, dan Surat Izin PenyelenggaraanReklame (SIPR) No. 111.08497.01.20092011.4 periode 31/01/2010 sampai dengan30/01/2011 atas nama PT. ABDA. dengan Teks Reklame ABDA INSURANCE saatpemeriksaan atas Sdr.

Pembanding/Penggugat : MIRWAZI Diwakili Oleh : MIRWAZI
Terbanding/Tergugat II : RUSLI ABDA BIN ABDULLAH
Terbanding/Tergugat I : SYAHRIL ADNAN

RUSLI ABDA BIN ABDULLAH, umur 46 tahun, pekerjaan swasta, alamatDusun Dayah, Desa Jamba Masi, Kecamatan Jaya,Kabupaten Aceh Jaya, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding II semula sebagai Tergugat II;Pengadilan Tinggitersebut;Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 62/PDT/2019/PT BNATelah membaca :Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh tanggal 4 Juli 2019Nomor 62/PDT/2019/PT BNA tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;Berkas perkara Pengadilan

Bahwa setelan hampir dua tahun ditunggu belum ada tandatandakemajuan pengurusan Sertifikat, ternyata Penggugat mendapat informasi/bocoran bahwa sertifikat atas tanah tersebut sudah ada setahun sebelumterjadi jual beli dengan Pengugat, yaitu Sertifikat Hak Milik No. 228 tanggal16 Mei 2013 atas nama Tergugat 2 (Rusli Abda), akan tetapi Sertifikat HakMilik No. 228 tanggal 16 Mei 2013 tersebut telah diberikan kepada Tergugat1 karena pada tanggal 31 Juli 2013 Tergugat 2 ada meminjam uang dariTergugat

Menyatakan perbuatan Tergugat 1 yang menguasai dan tidak bersediamenyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 228 tanggal 16 Mei 2013 atas namaTergugat 2 (Rusli Abda) adalah perbuatan melawan hukum ;3. Menghukum Tergugat 1untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 228tanggal 16 Mei 2013 atas nama Tergugat 2 (Rusli Abda) kepada Penggugatsegera setelah putusan perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetapdengan tanpa syarat atau beban apapun dengan pihak ketiga ;4.

Foto Copy regalisir Surat Nomor 001/G/BM-PPPPA/I/10 tanggal 05 Januari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Abda21. Foto Copy regalisir Surat Nomor 012/G/BM.PPPPA/I/10 tanggal 15 Januari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Abda22. Foto Copy regalisir Surat Nomor 025/G/BM.PPPPA/II/10 tanggal 15 Pebruari 2010 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza Abda 23.

Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Penghuni Perkantoran Plaza ABDA Nomor 02 tanggal 26 April 2006 yang dibuat oleh Sandrawati, SH.15. Anggaran Rumah Tangga Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non Hunian Perkantoran Plaza ABDA (PP-PPA).16. Anggaran Dasar Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non Hunian Perkantoran Plaza ABDA (PP-PPA).17.

Surat dari Plaza ABDA & Sudirman Mansion Building Management kepada Pengurus Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza ASIA dengan Nomor : 253/PASM-BM/EXT/SEK/VII/09 tanggal 28 Juli 2009 Perihal Surat ABDA Insurance mengenai Billboard.18. Surat dari Plaza ABDA & Sudirman Mansion Building Management kepada PT. Asuransi Bina Dana Artha Tbk. dengan Nomor : 172/PASM-BM/EXT/SEK/IV/09 tanggal 27 April 2009 Perihal Billboard ABDA Insurance.19.

Fauzi Bowo dengan Nomor : 103/PPPPA/XI/09 tanggal 28 Nopember 2009 Perihal Pemberitahuan Perubahan Nama Perhimpunan Penghuni Rumah Susun Non Hunian/Perkantoran Plaza Abda menjadi Perhimpunan .Penghuni Perkantoran Plaza ASIA.20. Foto Copy Akta Pernyataan Keputusan Rapat Para Penghuni Perkantoran Plaza ABDA Nomor 7 tanggal 6 Juli 2006 yang dibuat oleh Ny. Julia Mensana ,SH.21.

Surat dari PT ABDA, Tbk. kepada PT Pengurus Perhimpunan Penghuni Perkantoran Plaza ASIA dengan Nomor : s002/CA-GA/I/2010 tanggal 7 Januari 2010 Perihal Permohonan Ijin Kerja Perbaikan Neon Sign ABDA.22. Berupa Peraturan Daerah No.7 tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame.23. Berupa gambar pertelaan Rumah Susun Non Hunian PLAZA ABDA dan Rumah Susun Hunian SUDIRMAN MANSION.24.

Sriyanto, SH, MH ahli hukum pidana.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa yang telah menurunkan papan reklameyang bertuliskan ABDA INSURANCE sehingga tidak dapat dipakai lagi makapihak PT. ABDA, Tbk telah mengalami kerugian yang tidak dapat diukur secaramaterial akan tetapi merupakan kerugian secara non material yaitu nama baik danimage PT. ABDA,Tbk.

ABDA sudah pernah minta ijin untuk memperbaiki bagianyang rusak namun tidak dikasih ijin ;Bahwa alasan P4A menolak permohonan PT. ABDA adalah bahwa PT.ABDA harus minta ijin dari awal lagi kepada P4A ;Bahwa pihak PT.

ABDA yang bertuliskan ABDA INSURANCE dilantai atasgedung Plaza Abda ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menurunkan tetapi menurut laporan yangdibuat yang menurunkan adalah Terdakwa ;Bahwa sebelumnya menurut laporan bill board tersebut ada bagiannya yangrusak atau lepas dan pihak PT. ABDA mau memperbaikinya tetapi belumbisa karena harus ada ijin dari P4A ;Bahwa pihak PT.

ABDA diturunkan ;e Bahwa dalam rapat umum tersebut PT.

Julia Mensana ,SH.21 Surat dari PT ABDA, Tbk. kepada PT Pengurus Perhimpunan Penghuni PerkantoranPlaza ASIA dengan Nomor : s002/CAGA/I/2010 tanggal 7 Januari 2010 PerihalPermohonan Ijin Kerja Perbaikan Neon Sign ABDA.22 Berupa Peraturan Daerah No.7 tahun 2004 tentang Penyelenggaraan Reklame.23 Berupa gambar pertelaan Rumah Susun Non Hunian PLAZA ABDA dan RumahSusun Hunian SUDIRMAN MANSION.24 FotoFoto Dokumentasi Papan Reklame ABDA INSURANCE?

ABDA dengan Teks Reklame ABDA INSURANCE, Surat IzinPenyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor 111.00199.01.2009. 2010.4 periode31 Januari 2009 sampai dengan 30 Januari 2010 atas nama PT. ABDA denganTeks Reklame ABDA INSURANCE, dan Surat Izin Penyelenggaraan Reklame(SIPR) Nomor 111.08497.01.20092011.4 periode 31 Januari 2010 sampaidengan 30 Januari 2011 atasnama PT. ABDA dengan Teks Reklame ABDAINSURANCE saat pemeriksaan atas Sdr.

ABDA dengan teks reklame ABDA INSURANCEyang merupakan rangkaian dari Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR)yang terdahulu.

ABDA dengan TeksReklame ABDA INSURANCE;b Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor111.00199.01. 2009.2010.4 periode 31 Januari 2009 sampaidengan 30 Januari 2010 atas nama PT. ABDA dengan TeksReklame ABDA INSURANCE? ;Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor111.08497.01. 20092011.4 periode 31 Januari 2010 sampaidengan 30 Januari 2011 atas nama PT.

ABDA dengan TeksReklame ABDA INSURANCE;Dan rangkaian Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) sebelumnyasebagai berikut:d Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor1.00147.01. 1000/2005.4 tanggal 15 Maret 2005 atas nama PT.ABDA dengan Teks reklame ABDA INSURANCE;Surat Izin Penyelenggaraan Reklame (SIPR) Nomor1.00081.01. 1000/2006.4 tanggal 16 Maret 2006 atas nama PT.ABDA dengan teks reklame ABDA INSURANCE?

ABDA dengan Teks Reklame ABDA JNSURANCEil(Objek Perkara) adalah bertentangan dengan AsasAsas UmumPemerintahan Yang Baik utamanya Asas Kecermatan Formal.

YUNUS BIDIN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) dan MUHAMMAD (nama panggilan/belum tertangkap), kemudianbersepakat untuk membeli sabu, saksi FAISAL ABDA BIN M.

YUNUS BIDIN (diperiksa dalam berkasperkara terpisah) dan MUHAMMAD (nama panggilan/belum tertangkap), kemudianbersepakat untuk menghisap sabu, saksi FAISAL ABDA BIN M.

Aceh Timur dan membeli 1 (satu) bungkussabu dengan harga Rp. 100.000, (seratus ribu Rupiah), kemudian membawanya ke tempatsaksi FAISAL ABDA BIN M. YUNUS BIDIN dan MUHAMMAD (nama panggilan/belum tertangkap) menunggu, yakni di sebuah kebun pisang di Dusun Pulo Iboh DesaLhok Dalam Kecamatan Peureulak Kabupaten Aceh Timur, kemudian denganmenggunakan alat yang disebut bong yang saksi FAISAL ABDA BIN M.

YUNUS BIDINbuat dari botol aqua sedang yang pada bagian tutupnya dilubangi sebanyak 2 (dua) lubangkemudian lubang tersebut dipasangi pipet, salah satu pipet dihubungkan dengan kaca pirektempat saksi FAISAL ABDA BIN M. YUNUS BIDIN membakar sabu yang saksiFAISAL ABDA BIN M. YUNUS BIDIN letakkan menggunakan sendok sabu yang terbuatdari pipet kecil, kemudian kaca pirek dibakar menggunakan mancis yang diberi jarumsuntik, terdakwa dan saksi FAISAL ABDA BIN M.

YUNUS BIDIN buat dari botol aqua sedang yang pada bagian tutupnya dilubangisebanyak 2 (dua) lubang kemudian lubang tersebut dipasangi pipet, salah satu pipetdihubungkan dengan kaca pirek tempat saksi FAISAL ABDA BIN M. YUNUS BIDINmembakar sabu yang saksi FAISAL ABDA BIN M. YUNUS BIDIN letakkanmenggunakan sendok sabu yang terbuat dari pipet kecil, kemudian kaca pirek dibakarmenggunakan mancis yang diberi jarum suntik, terdakwa dan saksi FAISAL ABDA BINM.

Arief
Tergugat:
1.Haidar abda bachtiar
2.Zainal abidin
3.Yuni astuti

Bahwa atas laporan dari kakakkandung penggugat tersebut, maka Kepolisian Polsek Kecamatan Bandamemanggil Subanto Abda ke Kantor Polsek Kecamatan Banda danditanyakan kepada saudara Subanto Abda atas adanya kegiatanmembangun diareal tanah tersebut, sehingga Subanto Abdamemperlihatkan Sertifikat Hak Miliknya yang menjadi Objek Sengketadalam perkara ini.

Menyatakan bahwa gugatan penggugat terhadap Sertipikat Hak MilikNomor 00157 atas nama Subanto Abda tanggal 13 September 2016adalah tidak beralasan hukum;4.

Surat (relaas) panggilan dari Pengadilan Tata Usaha Negara Ambontertanggal 18 Oktober 2017 Nomor W.4TUN3/676/H.01.05/X/2017, kepadaSUBANTO ABDA untuk hadir pada Persidangan tanggal 25 Oktober 2017;2.

Subanto Abda yang terletak di Desa Dwiwarna di depanKantor Pos Banda Naira; Transaksi itu terjadi antara ayah saya (Alm) Des Alwi dengan pemilikareal tanah kosong yang diwakili oleh (Almh) Ibu Hj. Rawiah Abda/Kakak Kandung dari Sdr. Subanto Abda. Yang kemudian pada Tahun1999 orang tua saya menyerahkan rumah dan pekarangan tersebutkepada pemilik tanah/Sdr. Subanto Abda sedangkan tanah kosongtersebut menjadi milik kami (Ahli waris Alm. Hi. Des Alwi);.

Bahwa menurut keterangan saksi yang bernama Subanto Abda dibawahsumpah menerangkan bahwa dibelakang tanah tidak ada sama sekalipatok dan baru diberi patok pada tahun 2016;.

Pengadilan Negeri Kediri dibawah register No. 185 / Pdt.P /2012 / PN.Kdr. tanggal 08 Mei 2012, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Pemohon pada tanggal 8 Mei 2009 telah kawin dengan seorang lakilakibernama IHKSANUDIN sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta Nikah No.278/08/V/2009 tanggal 8 Mei 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekupang, Batam Kepulauan Riau ;e Bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 12 Januari 2009, telah diahirkan anak lakilakiyang diberi nnna MOHAMAD ABDA

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 12 Januari 2009, telah dilahirkananak lakilaki yang diberi nama MOHAMAD ABDA AL IKHSAN, yaitu yangdilahirkan dari seorang ibu bernama NURUL HIDAYAH (Pemohon) ;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kediri atau pejabat yangditunjuk untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Kediri untuk mencatat tentang kelahiran untuk golonganIndonesia dari tahun yang sedang berjalan dengan suatu akta yang menyatakanbahwa bahwa dari seorang ibu bernama NURUL HIDAYAH telah dilahirkan anaklakilaki lahir di Kediri, hari Senin, tanggal 12 Januari 2009, dan diberi namaMOHAMAD ABDA AL IKHSAN ;4.

Surat Kelahiran No. 474.1/37/419.70.12/2012. tanggal 27 Pebruari 2012 atasnama MOHAMAD ABDA AL IKHSAN yang dikeluarkan oleh Kepala KelurahanNgadirejo Kec. Kota, Kota Kediri (P.3) ;4.

Menetapkan bahwa di Kediri, hari Senin, tanggal 12 Januari 2009, telah dilahirkan anaklakilaki yang diberi nnma MOHAMAD ABDA AL IKHSAN, yaitu yang dilahirkan dariseorang ibu bernama NURUL HIDAYAH (Pemohon) ;3.

Abda/Rizal dipukul olehterdakwa Zaenal dan mengenai arah belakang kepala Sdr. Abda, kemudian saksiditarik oleh warga sampai tersungkur kemudian dukuli dan ditendang padabagian paha, rusuk, pinggang akan tetapi saksi tidak melihat dengan jelas siapayang telah memukul saksi.

MochamadRizal Abda salah seorang petugas penelitian Laboratorium ITB, sedangkan orangyang telah memukulnya adalah Sdr. Zaenal arifin. Adapun cara Sdr. ZaenalArifin memukul Sdr. Mochamad Rizal Abda sebanyak 1 kali denganmenggunakan tangan kosong dan mengenai kepala bagian belakang dari Sdr.Mochamad Rizal Abda. Kejadian tersebut saksi lihat dalam jarak 2 meter;Bahwa, melihat kejadian tersebut saksi dan Sdr. Agus serta Sdr. Sukardiyonoberusaha menyelamatkan diri pada akhirnya Sdr. Agus serta Sdr.

Mochamad Rizal Abda diseret oleh Sdr. Unang ke KantorMegalitikum Gunung Padang;Bahwa, pada saat Sdr. Mochamad Rizal Abda dipukul oleh Sdr. Zaenal Arifin,Sdr. Unang dan Sdr.

Mochamad Rizal Abda;Saksi. 7. Pauji Bin O.

Mochamad Rizal Abda;Saksi. 8.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid dan Terdakwa II Afdalul Farhan Bin Umar Abda tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair;
3. Menyatakan Terdakwa I Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid dan Terdakwa II Afdalul Farhan Bin Umar Abda tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

,
Terdakwa:
1.Muhammad Harisam Bin Abdul Hamid
2.Afdalul Farhan Bin Umar Abda

Menyatakan secara hukum bahwa di Magelang, pada tanggal 19 Desember 2007, telah lahir anak Laki-laki yang bernama JODY ABDA ALLADE, anak sah dari pasangan suami istri WAKIJO dengan MUNARTI; ----------------------------------------------------------3. Menolak permohonan pemohon untuk selain dan selebihnya;------Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Pemohon yang hingga sekarang diperhitungkan sebesar Rp. 159.000,00 (seratus lima puluh sembilan ribu rupiah); ------------

PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang padatanggal 07 Mei 2012, di bawah register perkara Nomor : 56/ Pdt.P/2012/ PN.Mgl. telah mengemukakan halhal sebagai berikut : e Bahwa Pemohon menikah dengan seorang perempuanbernama MUNARTI berdasarkan surat nikah Nomor : Tanggal yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanMagelang Selatan Kota Magelang ;e Bahwa dari pernikahan tersebut lahir seorang anak lakilaki yang bernama JODY ABDA

Menyatakan hukum bahwa JODY ABDA ALLADEadalah anak lakilaki dari pasangan suamiisteri WAKIJJO dengan MUNARTI; 3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukandan Kantor Catatan Sipil Kota Magelang untukmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama JODYABDA ALLADE anak lakilaki dari pasanganSuami isteri WAKIJO dengan MUNARTI yanglahir di Magelang pada tanggal 19 Desember2007; 4.

Saksi DAVID ERIYANTO e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernamaMUNARTI; e Bahwa Pemohon sudah kawin sah denganisterinya yang bernama MUNARTI ; e Bahwa dari perkawinan Pemohon denganisterinya MUNARTI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu DELINA ANDINI dan JODY ABDA ALLADE;e Bahwa anak Pemohon yang bernama JODYABDA ALLADE lahir di Magelang tanggal 19Desember 2007 ;e Bahwa Pemohon bermaksud membuat AktaKelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaJODY ABDA ALLADE ;Bahwa anak

Saksi ROSDIYANTO NUGROHO : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon mempunyai isteri bernamaMUNARTI; Bahwa dari perkawinan Pemohon denganisterinya MUNARTI mempunyai 2 (dua) oranganak yaitu DELINA ANDINI dan JODY ABDA ALLADE;Bahwa anak Pemohon yang bernama JODYABDA ALLADE lahir di Magelang tanggal 19Desember 2007, lahirnya di KlinikAmanah ; Bahwa Pemohon bermaksud membuat AktaKelahiran untuk anak Pemohon yang bernamaJODY ABDA ALLADE;e Bahwa anak Pemohon tersebut belumdidaftarkan kelahirannya

Menyatakan secara hukum bahwa di Magelang, pada tanggal19 Desember 2007, telah lahir anak Lakilaki yang bernamaJODY ABDA ALLADE, anak sah dari pasangan suami istri11WAKIJO dengan MUNARTI;. Menolak permohonan pemohon untuk selain danselebihnya;.

perbuatannya serta mohonkeringanan hukuman ; Menimbang bahwa, Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaansebagaimana tersebut dalam dakwaan Penuntut Umum tertanggal 12 Juni 2012Nomor : PDM350/JKT.UT/06/2012 sebagai berikut :Dakwaan :Bahwa terdakwa REZA RAHMANUDIN BIN HASAN baik sensirisendirimaupun bersamasama dengan Iwan setiawan (belum tertangkap pada hari Minggutanggal 29 April 2012 sekira pukul 04.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam bulan April 2012 bertempat didepan asuransi ABDA

Pol B6719UUJ yangsaksi parkir di halaman Asuransi ABDA dalam keadaan terkunci stang dansaksi tahu dari saksi Sugianto yang melakukan penangkapan terhadapterdakwa ;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang tugas dan saksi parkir motor didepanAsuransi ABDA ;Bahwa saksi mendapat laporan dari teman saksi yatiu saksi Sugianto yangmengetahui dan melakukan pengejaran dan berhasil menangkpa pelaku sertabarang bukti sebuah motor Suzuki satria FU ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terakwa menyatakan

sebagian atau seluruhnya milik orang laindengan maksud untuk dimiliki dengan melawan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Minggu pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 04.00wib dimana Terdawka bersama temanya yaitu Sdr Iwan S (DPO) telah melakukanpencurian dengan pemberatan yaitu mencuri sebuah sepeda motor Satria FU yangsedang diparkir dihalaman Asuransi ABDA

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Minggu tanggal 29 April 2012 sekira pukul 04.00 Wibterdakwa berasa sdr Iwan S(DPO) telah melakukan pencurian sebauah sepda motorSuzuki Satria FU yang sedang diparkir dihalaman Asuransi ABDA di Rukan KelapaGading dimana tugas terdakwa sedang menunggu dan berjagajaga

Unsur tidak ada surat ijin dari yang berwenangMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan pengakuanTerdakwa dan adanya barang bukti yang diajukan dalam persidangan Majelis Hakimberpendapat bahwa pada hari Minggu pada tanggal 29 April 2012 sekira pukul 04.00wib dimana Terdawka bersama temanya yaitu Sdr Iwan S (DPO) telah melakukanpencurian dengan pemberatan yaitu mencuri sebuah sepeda motor Satria FU yangsedang diparkir dihalaman Asuransi ABDA adalah milik saksi Dimas Pribadi yangsedang

Sos. serta saksi Anwar Abda tersebut di atas telahmemperkaya saksi Anwar Abda dan saksi Mursalim sebesar Rp215.528.673,00sehingga merugikan keuangan Negara sebesar Rp215.528.673,00.

Wilda Setia Karya kepada Anwar Abda untuk melaksanakan pekerjaanpengadaan barang dan jasa atas nama CV.

Wilda Setia Karya dan saksi Anwar Abda, melakukan addendumkontrak Nomor: 027/56/KPUPM/VI/2008 khusus untuk harga boronganHal. 23 dari 35 hal. Put.

Wilda Setia Karya yang menjadi rekananKPUD Kabupaten Parigi Moutong dalam pengadaan Cetak Surat Suarayang memberikan Kuasa kepada Anwar Abda untuk melakukanpengurusannya ;Bahwa Terdakwa memasukkan penawaran CV Wilda setya karya milikMursalim harga perlembarnya sebesar Rp1.500,00 (seribu lima ratusrupiah) melalui saksi Anwar Abda;Bahwa CV.

Wilda Setia Karya dan saksi Anwar Abda,melakukan addendum kontrak Nomor: 027/56/KPUPM/VI1/2008khusus untuk harga borongan pekerjaan cetak surat suara dari sebesarRp361.521.600,00 menjadi sebesar Rp.632.217.540,00;e Bahwa saksi Anwar Abda dengan persetujuan Terdakwa Mursalim,mensubkan pekerjaan Cetak Surat Suara kepada PT.

Vtrpemukulan sebanyak 1 kali yang mengenai mata kanan dan KAMPRETmelakukan pemukulan sebanyak 2 kali yang mengenai wajah sehinggamengakibatkan saksi ABDA RUSMAN tersungkur dan jatuh dan tidaklama kemudian datanglah warga sekitar untuk melakukan pertolongandan par terdakwa melarikan diri Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LAMHOT NAPITUPULUbersama sama dengan KAMPRET saksi ABDA RUSMAN mengalami :1. Pada kelopak mata kanan ditemukan memar berukuran3 centimeter.2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekitar jam 22.30 Wibsaksi ABDA RUSMAN mendapatkan order melalui aplikasi Gojek dan tidakHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor 488/Pid.B/2020/PN Jkt.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Pebruari 2020 sekitar jam 22.30 Wibsaksi ABDA RUSMAN mendapatkan order melalui aplikasi Gojek dan tidaklama kemudian sepeda motor yang ditumpangi saksi ABDA RUSMANbertabrakan dengan sepeda motor yang dikendarai terdakwa LAMHOTNAPITUPULU dan KAMPRET dan samasam teljatun namun ketika saksiABDA RUSMAN sedang membantu penupang yang teijatuh tibatiba datangterdakwa dan melakukan pemukulan sebanyak 1 kali yang mengenai matakanan dan KAMPRET melakukan pemukulan sebanyak

jatuh dan tidak lama kemudian datanglah warga sekitar untukmelakukan pertolongan dan par terdakwa melarikan diri Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LAMHOT NAPITUPULUbersama sama dengan KAMPRET saksi ABDA RUSMAN mengalami :1.

2 kali yangmengenai wajah sehingga mengakibatkan saksi ABDA RUSMAN tersungkurdan jatuh dan tidak lama kemudian datanglah warga sekitar untukmelakukan pertolongan dan par terdakwa melarikan diri Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa LAMHOT NAPITUPULUbersama sama dengan KAMPRET saksi ABDA RUSMAN mengalami :1.

Wilda Setia Karya,selanjutnya MURSALIM menandatangani dokumen penunjukkan langsungdimaksud padahal saksi MURSALIM dan saksi ANWAR ABDA mengetahuibahwa CV.

Wilda SetiaKarya sehingga mengakibatkan kerugian Negara sebesar Rp215.528.673,00; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SUKIRMAN ANDI RAPPE, S.Sos.bersamasama dengan saksi DJUANDA Alias SAEHANA, S.S. dan saksiMURSALIM, serta saksi ANWAR ABDA tersebut di atas telah memperkayasaksi ANWAR ABDA dan saksi MURSALIM sebesar Rp215.528.673,00sehingga merugikan keuangan Negara Cq.

Wilda Setia Karya yangditandatangani oleh MURSALIM dan diajukan oleh saksi ANWAR ABDA keKPU Kabupaten Parigi Moutong, negosiasi harga antara Panitia Pengadaandengan saksi ANWAR ABDA selaku pihak dari CV. Wilda Setia Karya tentangharga cetak surat suara sebanyak 241.014,4 DPT dengan harga Rp1.500,00/lembar atau sebesar Rp361.521.600,00 dengan CV.

Wilda Setia Karya, selanjutnya MURSALIMmenandatangani dokumen penunjukan langsung dimaksud padahal saksiMURSALIM dan saksi ANWAR ABDA mengetahui bahwa CV.

., Rekanan ANWAR ABDA dan juga MURSALIMS.E. sebagai pemilik CV. WILDA SETYA KARYA bersamasamamelakukan tindak pidana korupsi dimana ANWAR ABDA sebagai pelakuaktif bersama dengan DJUANDA Alias SAEHANA, S.S. dan Terdakwasebagai pelaku peserta. Dengan adanya lembaga penyertaan ini,Hal. 35 dari 38 hal. Put.

Penggugat:
ABDA
Tergugat:
KASDI
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bengkulu Utara (Badan Pertanahan Nasional (BPN) Bengkulu Utara)

ABDA tersebut dinyatakan rusak dan membahayakan.Atas dasar itu Dinas Pengawasan Pembangunan DKI memerintahkan PT. ABDA agar membongkar Papan Reklame tersebut ;Bahwa ternyata peringatan dan perintah dari Dinas Pengawasan PembangunanPemda DKI tersebut tidak diindahkan oleh PT. ABDA. Penggugat sebagai pihakyang paling bertanggung jawab atas pengelolaan gedung Perkantoran Plaza Asiajuga telah berkalikali meminta PT.

ABDA Tbk untuk memperbaiki bangunansesuai Surat Peringatan dari Dinas P2B Provinsi DKI Jakartajuga telah dilakukan terhadap PPRS dan Building Management Plaza Asia/Plaza Abda sebagai berikut :1 Surat PT.

ABDA, Tbk, tanggal 22 Januari 2009yang dikuasakan kepada Bong Efendi Febdi, (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: Surat Kuasa Direktur Marketing PT. Abda Tbk, kepada BongEfendi Febdi untuk mengurus IMBBR PT.

Abda Tbk yang disajikan, (fotocopy dari fotocopy) ;: Gambar lokasi/peta situasi yang menjelaskan titik reklame skla 1 :1000, (fotocopy dari fotocopy) ; : Gambar Arsitektur Reklame Abda Insurance, (fotocopy sesuai dengan aslinya) ;: Gambar Konstruksi Bangunan Reklame Abda Insurance, (fotocopysesuai dengan aslinya) ; : Gambat Instalasi Listrik Bangunan Reklame Abda Insurance,(fotocopy sesuai dengan aslinya) ; : Nota Penjelasan Pemeriksaan Lapangan Nomor 419/NPPL/S/2009tanggal 22 April 2009, (fotocopy

ABDA untuk memperkuat dalildalil gugatannya dalam perkara perdataNomor : 317/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel, dalam perkara Perhimpunan Penghuni PerkantoranPlaza Asia melawan PT. ABDA di PN Jakarta Selatan. Hal ini terbukti dari dalildaliljawaban dan memori banding yang disampaikan PT.

ABDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa telah terjadi perbuatan pengancaman terhadap saksi dan istrisaksi yang bernama Nova Rahadianur Binti Alm. Nurdin M.

Syah dan saksi Kariman Bin Alm Abda datangkerumah terdakwa untuk menagih hutang terdakwa kepada saksi NovaRahadianur Binti Alm. Nurdin M. Syah;e Bahwa pada saat saksi Nova Rahadianur Binti Alm. Nurdin M. Syahdan saksi Kariman Bin Alm Abda datang kerumah terdakwa menagihhutang terhadap terdakwa pada saat itu terdakwa masih tidur dankemudian saksi Nova Rahadianur Binti Alm. Nurdin M.

Syah dansaksi Kariman Bin Alm Abda tidak juga mau keluar dari rumah terdakwa;e Bahwa karena saksi Nova Rahadianur Binti Alm. Nurdin M. Syah dansaksi Kariman Bin Alm Abdatidak mau keluar kemudian terdakwa pergike dapur dan kembali ke tempat dimana saksi Nova Rahadianur BintiAlm. Nurdin M. Syah dan saksi Kariman Bin Alm Abda berada denganPutusan No.56/Pid.Sus/2015/PN.KSP An. M.

Syah dan saksi Kariman Bin Alm Abda datangkerumah terdakwa untuk menagih hutang terdakwa kepada saksi NovaRahadianur Binti Alm. Nurdin M. Syah;Bahwa pada saat terjadinya pengancaman yang dilakukan olehterdakwa terhadap saksi Nova Rahadianur Binti Alm. Nurdin M. Syahdan saksi Kariman Bin Alm Abda ada orang lain yang melihat yaitu saksiNurmala Hasibuan, Spd Binti Alm H.

Syah dan saksi Kariman Bin Alm Abda yang kemudiansaksi Kariman Bin Alm Abda berkata Udah simpan aja parangnya, ini bukanmenyelesaikan masalah tapi malah menimbulkan masalah baru namunterdakwa kembali mengayunkan 1 (satu) buah Sundak (pengupas kulit kelapa)yang ada ditangan kananya kepada saksi Kariman Bin Alm Abda denganberkata Saya datang ke Aceh ini tidak takut mati dan sudah siap matikemudian suami saksi berkata Udah tenangtenang, sabarsabar duduk dulusambil memegang punggung terdakwa namun terdakwa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rusli BS bin Basri) dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Zakaria Abda) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, Kabupaten Batubara;3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4. Membebaskan para Pemohon dari membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;

PdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Rusli BS bin Basri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Lingkungan II AlbionHilir, Kelurahan Pinangbaru, KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah,sebagai Pemohon I;Siti Maryam binti Zakaria Abda, umur 48

Bahwa pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Zakaria Abda, dan dihadiri saksi nikah lebih dari duaorang diantaranya masingmasing bernama: saksi , Abdul Aziz dan saksi Il,Ramli, dengan mahar berupa uang sebesar Rp 105.000, (seratus lima riburupiah);.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Rusli BS bin Basri) denganPemohon Il (Siti Maryam binti Zakaria Abda), yang dilaksanakan padatanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara ;3.

di Lingkungan II Albion Hilir, Kelurahan Pinangbaru,Kecamatan Pinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawahsumpahnya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena Pemohon adalahanak kandung saksi, dan Pemohon II menantu saksi;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahpada tahun 1986 di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi, KabupatenBatubara; Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Zakaria Abda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rusli BS bin Basri)dengan Pemohon II (Siti Maryam binti Zakaria Abda) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 1986, di Desa Dahari Selebar, Kecamatan Talawi,Kabupaten Batubara;Halaman 17 dari 19 halaman Penetapan Nomor 0015/Pat.P/2016/PA.Pdn3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPinangsori, Kabupaten Tapanuli Tengah;4.