Ayesha Khansa Aulia (umur 3 tahun);2.2. Farhan Hasian Aulia (umur 2 tahun);berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat Rekonvensi ibu kandungnya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Darma Auliadi bin Darul Aman) untuk memberikan nafkah anak yang bernama Ayesha Khansa Aulia dan Farhan Hasian Aulia minimal Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiap bulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah setiap tahunnya sebanyak 20 %; 4.

Menetapkan Penggugat Rekonvensi (.... ) sebagai pemegang hak asuhatas 2 (dua) orang anak hasil perkawinan antara Penggugat Rekonvensidan Tergugat Rekonvensi yang bernama Ayesha Khansa Aulia (umur 3tahun) dan Farhan Hasian Aulia (umur 2 tahun) ;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Darma Auliadi bin Darul Aman) untukmemberikan nafkah anak yang bernama Ayesha Khansa Aulia dan FarhanHasian Aulia minimal Rp 1.000.000.

Putusan No. 62/Pdt.G/2018/MS.Aceh2.8 Polis Asuransi Prudential dan Asuransi Alianz, dan Penyambunganpembayaran Alianz atas nama Ayesha Khansa Aulia dan FarhanHasian Aulia;2.9 Sebidang rumah seluas 9,5 x 16 m;2.10 Mobil Merk Triton BI 8329 GC;2.11 Mobil Merk Ayla BK 1227;2.12 sebidang tanah seluas + 1H;2.13 Emas milik bersama seberat 75 gram;2.14 Sisa hutang bersama pada Bank Aceh sebesar Rp.80.000.000,00;2.15 Sepeda motor Merk Vario dengan No. Polisi BL.3908 GR;3.

Bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi memiliki PolisAsuransi Prudential anak atas nama Ayesha Khansa Aulia yang telah berjalan4(empat) tahun dan Asuransi Alianz anak atas nama Farhan Hasian Auliayang telah berjalan 1(satu) tahun, Penggugat Rekonvensi mengharapkejelasan tentang Polis Asuransi Prudential tersebut, walau Majelis HakimMahkamah Syariyah Takengon tidak memiliki kKewenangan mengenaimasalah asuransi, tetapi yang Penggugat Rekonvensi harapkan hanyapenjabaran yang jelas setentang

Penggugat Rekonvensi, dalamjawabannya telah mengajukan beberapa permohonan kepada PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi berupa:2.1 Nafkah anak Rp. 6.000.000,00/bulan;2.2 Nafkah iddah Rp. 15.000.000,00;2.3 Nafkah Lalu Rp.20.000.000,00;2.4 Nafkah Maskan dan Kiswah Rp.10.000.000,00;2.5 Nafkah Iddah Rp.10.000.000,00;2.6 Nafkah Mutah Rp.10.000.000.00;2.7 Emas Mahar yang dipinjam Pemohon/ Tergugat d/r 37,5 gram;2.8 Polis Asuransi Prudential dan Asuransi Alianz, dan Penyambunganpembayaran Alianz atas nama Ayesha

Ayesha Khansa Aulia (umur 3 tahun);2.2. Farhan Hasian Aulia (umur 2 tahun);berada dalam asuhan/hadhanah Penggugat MRekonvensi ibukandungnya;Hal. 18 dari 22 hal. Putusan No. 62/Pdt.G/2018/MS.Aceh3. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Darma Auliadi bin Darul Aman)untuk memberikan nafkah anak yang bernama Ayesha Khansa Aulia danFarhan Hasian Aulia minimal Rp 2.000.000.00 (dua juta rupiah) setiapbulannya diluar biaya pendidikan dan kesehatan dan ditambah setiaptahunnya sebanyak 20 %;4.

AYESHA JASMINEPUTRI JUNAEDI (nama panggilannya Ayesha) perempuan lahir diSalatiga, tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa Pemohon' dihadapkan ke persidangan ini untukmengganti/merubah Akte kelahiran nama anaknya belakang dan namaBapaknya yang tertulis dan terbaca : SYAFIRA FARRAS PUTRIJUNAEDI diganti/dirubah nama anaknya menjadi yang tertulis danterbaca SYAFIRA FARRAS ALMAHYRA;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperubahan Akta Kelahiran anaknya tersebut, PemohonHalaman4dari 13 Nomor 39/Pdt.P

AYESHA JASMINE PUTRIJUNAEDI (nama panggilannya Ayesha) perempuan lahir di Salatiga,tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa Pemohon dihadapkan ke persidangan ini untuk mengganti/merubah Akte kelahiran nama anaknya belakang dan nama Bapaknyayang tertulis dan terbaca : SYAFIRA FARRAS PUTRI JUNAEDIdiganti/dirubah nama anaknya menjadi yang tertulis dan terbacaSYAFIRA FARRAS ALMAHYRA;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperubahan Akta Kelahiran anaknya tersebut, Pemohonmengganti/merubah nama di Akta

AYESHA JASMINE PUTRI JUNAEDI perempuanlahir di Salatiga, tanggal 31 Oktober 2018;Bahwa Pemohon dihadapkan ke persidangan ini untukmengganti/merubah Akte kelahiran nama anaknya belakang dan namaBapaknya yang tertulis dan terbaca : SYAFIRA FARRAS PUTRIJUNAEDI diganti/dirubah nama anaknya menjadi yang tertulis danterbaca SYAFIRA FARRAS ALMAHYRA;Bahwa maksud dan tujuan pemohon mengajukan permohonanperubahan Akta Kelahiran anaknya tersebut, Pemohonmengganti/merubah nama di Akta kelahiran anaknya yang

Ahmad Junaedi adalahpasangan suami istri yang menikah di Kab Semarang pada tahun 2011 dandari pernikahannya tersebut lahir 2 (dua) anak perempuan 1. bernamaSYAFIRA FARRAS PUTRI JUNAEDI, lahir di Kabupaten Semarang padaHalaman8dari 13 Nomor 39/Pdt.P/2019/PN Unrtanggal 29 Desember 2012 dan kelahiran anak tersebut telah dicatatkandikeluarkan di Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Semarangdengan Akta Kelahiran Nomor 3322LU27220120050 tanggal 27 Desembar2012 dan 2. anak Perempuan bernama : AYESHA

.;3) Photo copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran No. 17678/UMUM/2003yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung tanggal 20 Agustus 2010 atas nama MUHAMMAD AMIRZHARFAN SUGANDA;4) Photo copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran No. 22868/UMUIM/2006yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung tanggal 20 Agustus 2010 atas nama AYESHA ZAHIRARAMADHANI SUGANDA;5) Photo copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Agama Bandung Nomor189/Padt.P

WILLY SUGANDA dan DIAN NOVINA;Photo copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran No. 17678/UMUM/2003yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung tanggal 20 Agustus 2010 atas nama MUHAMMAD AMIRZHARFAN SUGANDA;Photo copy yang dilegalisir Kutipan Akta Kelahiran No. 22868/UMUM/2006yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBandung tanggal 20 Agustus 2010 atas nama AYESHA ZAHIRARAMADHANI SUGANDA;Photo copy yang dilegalisir Putusan Pengadilan Agama Bandung

Willy Suganda menikah lagi denganHalaman 7 dari 10 halaman Putusan Nomor 947 K/Pid/2020Dian Novina dan dikaruniai 2 (dua) anak yaitu Muhammad Amir ZharfanSuganda dan Ayesha Ramadhani Suganda. Selanjutnya pada tanggal 16 Mei2010, H.M. Willy Suganda juga telah meninggal dunia;Bahwa dengan demikian dan sesuai Penetapan PA Bandung Nomor189/Pdt.P/2012/PA. Bdg, para ahli waris H.M.

Willy Suganda yaitu saksi DianNovina bersama anakanaknya bernama Muhammad Amir Zharfan Sugandadan Ayesha Ramadhani Suganda juga mempunyai hak waris atas harta bawaanatau harta peninggalan almarhum H.M. Willy Suganda, keadaan demikian padahakikatnya adalah merupakan dan masuk ranah hukum perdata yang secarayuridis harus diselesaikan dihadapan Hakim perdata.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sudartono bin Siswanto ), terhadap Penggugat ( Sri Handayani binti Burhanuddin S. );
4. Menetapkanpemeliharaananak yang lahirdariperkawinanPenggugatdan Tergugatyang bernama Adeeva Shakila Ayesha, lahir di Bontang tanggal 18 Juli 2018 untuk dipelihara

tanggal 23 September 2020;Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di tempat kediaman bersama di Jalan Cut Nyak Dien, Kota Bontangselama 2 tahun, kemudian berpindahpindah dan terakhir pindah di tempatkediaman bersama di Jalan Jakarta Perumahan Korpri, Blok CN, RT 74,No. 03, Kelurahan Loa Bakung, Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda selama 1 tahun;Bahwa selama pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat telahdikaruniai1l (Satu) anak bernama Adeeva Shakila Ayesha

Menetapkan pengasuhan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama Adeeva Shakila Ayesha, lahir diBontang tanggal 18 Juli 2018 untuk di asuh oleh penggugat;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6474LU260720180019, atasnama Adeeva Shakila Ayesha yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bontang, tanggal 27 Juli2018, bertanda P.2;B.

hadir dantidak ada tanggapan dalam masalah ini serta tidak pula mengirimkan kuasanyayang sah untuk menghadiri persidangan, namun demi kepastian hukum tentangdimana anak tersebut dipelihara dan dijamin perawatannya, dan karena anaktersebut masih di bawah umur (bukti P.2), maka perlu ditetapkan kepada siapaanak tersebut dipelihara;Menimbang, bahwa oleh karena permintaan penggugat tersebut, makamajelis hakim sepakat untuk mengabulkan permohonan penggugat danmenetapkan anak yang bernama Adeeva Shakila Ayesha

Menetapkan pemeliharaan anak yang lahir dari perkawinan penggugatdengan tergugat yang bernama Adeeva Shakila Ayesha, lahir di Bontang,tanggal 18 Juli 2018 untuk dipelihara oleh penggugat;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat sejumlah Rp266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada Hari Senin, tanggal 26 Oktober 2020 Masehi, bertepatandengan tanggal 9 Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh kami, Dra.

SAYUTI
2.SITI AYESHA BAYYINAH FATHIR
Tergugat:
1.Nursofa Aprilyanti
2.Rt. Refi Maharani

Ayesha M. El HourUmar;6. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, tidak ada pihakketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut, dan selama itu pula, Pemohon dan Pemohon II tetap bergamaIslam dan tidak pernah berceral;7.

Ayesha M.

Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama: Ayesha Mikayla Difa, umur 3 bulan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun baik akantetapi kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2019 ketenteraman rumahtangga Pemohon dengan Termohon mulai goyah, setelah antaraPemohon dengan Termohon teruSs menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya antara lain: Termohon kurang perhatian terhadap

Lumajang,dengan di bawah sumpah telah memberikan keterangan di persidanganyang isi pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Kakak Kandung Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui antara) Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Juli 2019;Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ayesha

Lumajang, dengan di bawah sumpah telahmemberikan keterangan di persidangan yang isi pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara sepupu Pemohon; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalahsuami Istri; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohonsetelah menikah bertempat tinggal bersama di rumah orangtuaPemohon hingga Juli 2019; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama : Ayesha

Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan Pasal 134 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti yang diajukan olehPemohon, maka telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut;10Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan sampaiperkara ini diajukan Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon setelah menikah bertempattinggal bersama di di rumah orangtua Pemohon hingga Juli 2019;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 1 oranganak bernama :Ayesha

Baharuddin telah menikah dengan Tergugat padahari Rabu tanggal 7 Oktober 2009 di Uluale, Kecamatan Watang Pulu,Kabupaten Sidenreng Rappang dan dikaruniai seorang anak yangbernama Ayesha Sarwa Aurelia H binti Herman, lahir 31 Oktober 2010,umur 5 tahun 7 bulan:3. Bahwa anak Penggugat yang bernama Selvi Rahayu Baharuddin bintiH. Baharuddin telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 10 Juni2011 karena sakit;4.Bahwa Penggugat mengajukan hak perwalian untuk menerimatunjangan anak pada PT.

Baharuddin yang bernama Ayesha SarwaAurelia H binti Herman, karna masih dibawah umur dan anak tersebutsejak kecil sudah dipelihara oleh Penggugat dan juga Tergugat kini tidaktinggal bersama dengan anak tersebut karena sudah menikah lagi;Hal.2 dari 13 Penetapan No.410/Pdt.P/2016/PA Sidrap5.Bahwa penetapan perwalian ini untuk mewakili anak dari Tergugatdan Selvi Rahayu Baharuddin binti H.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari Ayesha Sarwa Aurelia Hbinti Herman;3.

Menetapkan Penggugat sebagai Wali dari Ayesha Sarwa Aurelia H bintiHerman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang pada hari Rabutanggal 10 Agustus 2016 Masehi bertepatan , oleh kami Dra. Raodawiyahsebagai Ketua Majelis serta Muh. Gazali Yusuf, S.Ag dan Toharudin,S.HI.

Asmuni bin Musahwa, umur 44 tahun, agama islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman Desa Braji Kecamatan Gapura KabupatenSumenep dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Nur Ayesha

kediaman Desa BangselokKecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 9 halaman PutusanNo 875/Pdt.G/2019/PA.Smp Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahAdik Kandung Pemohon ; Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sahmenikah pada tahun 2018 ; Bahwa, setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Pemohonkurang lebih 1 (satu) tahun 4 (empat) bulan dan telah dikaruniai 1orang anak yang bernama : Nur Ayesha

Bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon cukupharmonis, Bada dukhul dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :Nur Ayesha Dediya ;3. Bahwa, sejak + 5 bulan yang lalu rumah tangga Pemohon denganTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan :0 Termohon sering pulang kerumah orang tuanya sendiri tanpaseizin Pemohon;0 Termohon tidak memenuhi kewajibannya sebagai seorang istri;4.

Menetapkan Hak Asuh Anak Penggugat dan Tergugat atas nama Gavriel Ayesha Bintara, laki-laki lahir tanggal 18 Agustus 2017, berada pada Penggugat;

5.

Gavriel Ayesha Bintara, umur 3 tahun (ikut Penggugat);3.

Fotokopi Kutipan Akta kelahiran Nomor : 3508.LU.31082017.0002atas nama Gavriel Ayesha Bintara yang dikeluarkan oleh Kepala DinaaKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang tertanggal 4September 2017, dengan materai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.4)Bahwa atas surat bukti tersebut Tergugat tidak memberi tanggapankarena tidak datang menghadap tanpa keterangan;Bahwa di samping alat bukti sebagaimana tersebut di atas, Penggugatjuga mengajukan dua orang saksi masingmasing:1.

belajarnya;e Tergugat harus memberikan hak akses kepada Penggugatuntuk bertemu dan mencurahkan kasih sayang kepada anaknya yangberada dalam pengasuhan Tergugat, sepanjang tidak membahayan fisikdan psychis anak serta tidak mengganggu kegiatan belajarnya;Menimbang bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya mengenaikedua anak Penggugat dan Tergugat, Penggugat telah menyerahkan buktiP.3 berupa fotokopi akta kelahiran atas nama M.N Galang Ramadhan dan P.4berupa fotokopi akta kelahiran atas nama Gavriel Ayesha

Gavriel Ayesha Bintara, lakilaki , lahir tanggal 18 Agustus 2017;Hal. 11 dari 14 Hal.

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas diri anak Penggugat dan Tergugat bernamaNashwa Ayesha Nayyara, perempuan, lahir 29 Juni 2005, danmelarang Penggugat menghalanghalangi Tergugat sewaktuwaktumau menjumpai anak Penggugat dan Tergugat tersebut.4 Membebankan pada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga saat ini sebesar Rp. 766.000, (tujuh ratus enam puluh enamribu rupiah).Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Medan yang

Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang hak hadhonah/pemeliharaan atas diri anak Penggugat dan Tergugatbernama Nashwa Ayesha Nayyara, perempuan, lahir 29 Juni2005, dan melarang Penggugat menghalanghalangiTergugat Ssewaktuwaktu mau menjumpai anak Penggugatdan Tergugat tersebut.4. Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusanyang berkekuatan hukum tetap kepada PPN/Kantor UrusanAgama Kecamatan Medan Johor.5.

Salinan Putusan Nomor 6636/Pdt.G/2019/PA.Jrdi Jalan Letjen Suprapto Gang 10 No. 45 Kelurahan Kebonsari KecamatanSumbersari Kabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasingbernama: 1) Ayesha Azwa Aqilla Bastiyar, perempuan, umur 11 tahun, 2) AimarKenzie Bastiyar, lakilaki, umur 8 tahun dan keduanya berada dalam asuhanTermohon;.

Salinan Putusan Nomor 6636/Pdt.G/2019/PA.JrSuprapto Gang 10 No. 45 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anakdan masingmasing bernama:1) Ayesha Azwa Aqilla Bastiyar, perempuan, umur 11 tahun, 2) Aimar KenzieBastiyar, lakilaki, umur 8 tahun dan keduanya berada dalam asuhanTermohon; Bahwa Saksi tahu bahwa bahwa semula rumah tangga Pemohon danTermohon rukun baik, namun kemudian terjadi pertengkaran diantaraPemohon dan Termohon karena Antara Pemohon dan Termohon seringkaliberbeda

Pedagang,bertempat tinggal di Kelurahan Patrang Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpahnya dan pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupuPemohon; Bahwa Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami istri dansetelah menikah keduanya tinggal di orangtua Pemohon di Jalan LetjenSuprapto Gang 10 No. 45 Kelurahan Kebonsari Kecamatan SumbersariKabupaten Jember sudah mempunyai 2 anak masingmasing bernama: 1)Ayesha

Nafkah 2 (dua) orang anak Pemohon dan Termohon, yakni:

1. Revan Fijri Daifullah, jenis kelamin laki-laki, lahir di Sleman tanggal 24 November 2008;
2. Rhea Ayesha Nazafarin, jenis kelamin permpuan, lahir di Sleman tanggal 25 Februari 2019;

untuk setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan kenaikan untuk setiap tahunnya sebesar 10 % (sepuluh prosen) sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);

Rhea Ayesha Nazafarin, jenis kelamin pe mpuan, lahir di Sleman tanggal25 Februari 2019, usia 1 tahun;4. Bahwaawal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup harmonis.namun sejak akhir tahun 2018 pernikahan Pemohon dengan Termohonmulai tidak harmonis, antara Pemohon dan Termohon terjadi pertengkaranyang penyebabnya adalah: Bahwa Pemohon pernah melakukan kesalahan yaitu bermain cintadengan wanita lain, kemudian setelah kejadian itu Termohon menjadisering berani menetang perkataan Pemohon;5.

Dan dari pernikahan tersebut Pemohon dan termohon di karuniai 2 anakyaitu, Revan fijri Daifullan dan Rnea Ayesha Nazafarin.4. Sejak akhir tahun 2018 pernikahan Tersebut mulai tidak harmonis dikanakan Pemohon berulang kali ketahuan selingkuh dengan wanita laindengan bukti tersebut di bawah ini:a. Termohon menemukan bukti foto mesra Pemohon dengan wanitalain beserta chat dengan wanita lain.b.

Rhea Ayesha Nazafarin, jenis kelamin permpuan, lahir di Slemantanggal 25 Februari 2019, usia 1 tahun;untuk setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)dengan kenaikan untuk setiap tahunnya sebesar 10 % (Sepuluh prosen) sampaidengan kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri (umur 21 tahun);Menimbang, bahwa perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

Rhea Ayesha Nazafarin, jenis kelamin permpuan, lahir diSleman tanggal 25 Februari 2019;untuk setiap bulannya sebesar Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus riburupiah) dengan kenaikan untuk setiap tahunnya sebesar 10 % (Sepuluhprosen) sampai dengan kedua orang anak tersebut dewasa/mandiri(umur 21 tahun);4.

ABDI MANAF ALIAS AYAH CACA di Desa Asuli Kecamatan TowultiKabupaten Luwu Timur, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Malili yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan penganiayaan terhadapsaksi korban RIVAL ALIAS IVAL BIN YASIR, perbuatan mana terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal ketika terdakwaSAMADI ALIAS MADI Bersama dengan saksi ZULKIFLI ALIAS IPPHYBAPAK AYESHA

Bahwa saksi diperhadapkan dispersidangan ini sehubungan dengan adanyaperistiwa pemukulan terhadap diri saksi; Bahwa kejadian pemukulan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 11September 2019 sekitar pukul 20.00 WITA, bertempat di Dusun Asuli, DesaAsuli, kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulan terhadap = saksidikarenakan Terdakwa berpikir kalau saksi telah mengganggu pacarTerdakwa; Bahwa peristiwa tersebut bermula ketika saksi ZULKIFLI ALIAS IPPHYBAPAK AYESHA

sedang renggang akibatpersoalan perempuan, dimana saksi mempertemukan antara Terdakwadengan saksi Rival dirumah saksi, namun bukannya menjadi baikdipertemuan itu Terdakwa malah melakukan pemukulan terhadap saksi Rivalsebanyak 1 (Satu) kali;Bahwa saksi melihat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiIwan mengakibatkan saksi Rival mengalami luka pada bahagian pelipiskepala;Bahwa atas keterangan yang diberikan oleh Saksi yang bersangkutan,Terdakwa membenarkannya3.ZULKIFLI alias IPPHY BAPAK AYESHA

Pengadilan Negeri Malilisehubungan dengan adanya peristiwa pemukulan yang dialami oleh saksiIwan dimana posisi Terdakwa diduga sebagai pelakunya; Bahwa peristiwa pemukulan yang dialami oleh saksi Iwan terjadi pada hariRabu tanggal 11 September 2019 sekitar pukul 20.30 WITA, bertempat diDesa Asuli, kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur; Bahwa peristiwa pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksiRIVAL berawal ketika terdakwa SAMADI ALIAS MADI Bersama dengan saksiZULKIFLI ALIAS IPPHY BAPAK AYESHA

Ayesha Nasya AlJenna, Perempuan, Umur 1 Tahun;. Bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidak selamanya rukundan harmonis, rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejak BulanJanuari 2012 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, dengan penyebab :a. Orang tua Termohon pernah menghina orang tua Pemohon;b. Orang tua Termohon selalu ikut campur terhadap rumah tanggaPemohon dan Termohon;c. Termohon selalu mendengarkan nasehat orang tuanya ketimbangnasehat Pemohon;.

Ayesha Nasya AlJenna,Perempuan, Umur 1 Tahun; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari 2012 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranHal. 4 dari 13 hal.

Ayesha Nasya AlJenna,Perempuan, Umur 1 Tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sejakbulan Januari 2012 diwarnai dengan perselisihan dan pertengkaranteruS menerus, disebabkan orang tua Termohon pernah menghinaorang tua Pemohon, orang tua Termohon selalu ikut campur terhadapHal. 5 dari 13 hal.

.- Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjani adalah:- Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).- Delti Mesra binti M. Sawir (isteri/janda).- Agung Kurniawan bin Bambang Asmoho, (anak laki-laki).- Rosalina Astri Wulandari binti Bambang Asmono, (anak perempuan).- Intan Ratna Puri binti Bambang Asmono, (anak perempuan).5.

Mardjani,Revi Avrial Sudirnoputra bin Berry Sudirno,Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno,Agung Kurniawan bin Bambang Asmono,Rosalina Astri Wulandari binti Bambang Asmono,Intan Ratna Puri binti Bambang Asmono,

No. 456/P/2015/PA.Mpw.Kelurahan Sungai Jawi Dalam Pontianak sebagaiPemohon VI;Revi Avrial Sudirnoputra bin Berry Sudirno, umur 39 tahun, agama Islam,pekerjaan Dosen, Pendidikan Strata II, alamat JI BumiAsih no 10 Lebak Bulus Cilandak Jakarta Selatansebagai Pemohon VII;Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Strata , alamat Jl BumiAsih Blok A2 Lebak Bulus Cilandak Jakarta Selatansebagai Pemohon VIII;Agung Kurniawan bin Bambang Asmono, umur

S memperoleh 2 orang anak yaitu :1) REVVI AVRIAL SUDIRNO PUTRA Bin BERRY SUDIRNO.2) REGGITA AYESHA SUDIRNO P Binti BERRY SUDIRNO.4. Bahwa anak kedua dari Almarhum H. MARDJANI Bin BAKSID yaituBAMBANG ASMONO Bin H. MARDJANI meninggal dunia pada tanggal 21Hal.3 dari 14 Pen.

Dachrisyah.S binti H.A.Karim Ali (isteri/janda).Revvi Avral Sudirno Putra bin Berry Sudirno, (anak lakilaki).Reggita Ayesha Sudirno P binti Berry Sudirno, (anak perempuan).4. Menetapkan ahli waris almarhum Bambang Asmono bin H. Mardjaniadalah:Djubaidah binti H. Ja'far, (ibu).Delti Mesra binti M. Sawir (isteri/janda).Agung Kurniawan bin Bambang Asmoho, (anak lakilaki).Rosalina Astri Wulandari binti Bambang Asmono, (anak perempuan).Intan Ratna Puri binti Bambang Asmono, (anak perempuan).5.

AYESHA DEVINA Sp.Kj.sebagai Ahli Kejiwaan atau Dokter Psikiatri, yang di bawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa menurut Ahli yang disebut dengan gangguan kejiwaan adalahsuatu gangguan yang membuat frustasi pada pikiran, dada, denyutdari bagian otak sehingga menyebabkan seseorang itu bisamembedakan kenyataan atau tidak.

AYESHA DEVINA, SpKJ atas namaADAM MATTHIAS, tertanggal 27 Mei 2016 ;. Surat Laporan Status Mental Dr. AYESHA DEVINA, SpKJ atas namaADAM MATTHIAS, tertanggal 11 Juni 2016 ;Surat dari Rutan Salemba mengenai Permohonan untuk mendapatkanPerawatan oleh Dokter Spesialis Jiwa/Psikiater Tahanan atas namaADAM MATTHIAS LUNDMARK NomorW10.PAS.9.PK.01.01.01.2642 tertanggal 17 Juni 2016 ;8.

AYESHA DEVINA, Sp.KJ bahwa penyakit schizoprenia adalah suatupenyakit jiwa yang bersifat kronik dan kambuh yang disebabkan ketidakseimbangan zatzat di kepala ditandai dengan ketidak mampuan mengetahuisuatu realita.

AYESHA DEVINA, SpKJ tertanggal27 Mei 2016 yang telah melakukan pemeriksaan pada ADAMMATTHIAS pada tanggal 26 Mei 2016 di Bareskrim, Jakarta dengankesimpulan : vee Tn. MATTHIAS menderita gangguan mentalyang mempengaruhi pemikiran, sikap dan perilakunya ;5. Surat Laporan Status Mental Dr. AYESHA DEVINA, SpKJ tertanggal11 Juni 2016 yang telah melakukan pemeriksaan pada ADAMMATTHIAS pada tanggal 8 Juni 2016 di Bareskrim, Jakarta denganKESIMPUIAN Lo... Tn.

AYESHA DEVINA, SpKJ tertangal 17Agustus 2016 yang telah melakukan pemeriksaan pada ADAM padatanggal 16 Agustus 2016 di Rutan Salemba, Jakarta, dengankesimpulan: ......... Tn. MATTHIAS menderita gangguan mental yangmempengaruhi pemikiran, sikap dan prilakunya.

Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) yang memelihara dan mengasuh keempat anak yang masing-masing bernama Ayesha Hermawan Nursabrina, Perempuan lahir Bogor tanggal 15 September 2004, Faidz Hermawan Muhammad Albarr, laki-laki lahir Bogor tanggal 8 Oktober 2009, ANAK III, Perempuan lahir Jakarta tanggal 22 Oktober 2010 dan ANAK IV laki-laki lahir Bogor tanggal 29 Agustus 2017,) dengan kewajiban Penggugat untuk memberi hak kepada Tergugat untuk memberikan kasih sayang kepada kedua anak tersebut;3.

isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah memberikan jawaban secara tertulis tanggal 22 Oktober 2019 yang padapokoknya mohon kepada Majelis agar menjatuhkan putusan sebagai berikut:Dalam Konpensi;DALAM POKOK PERKARA 1.Bahwa Termohon menolak seluruh dalildalil Permohonan Pemohon, kecualiyang tegas diakui kebenarannya oleh Termohon;Bahwa dalil Pemohon pada no. 1 dan 2 benar;Bahwa dalil Pemohon pada no. 3 benar ada 4 orang anak adalah Ayesha

Bahwa Termohon menginginkan hak asuh anak di berikan kepada Termohondengan alasan anakanak yang masingmasing bernama : Ayesha HermawanNursabrina, Perempuan lahir Bogor tanggal 15 September 2004, Faidz HermawanMuhammad Albarr, lakilaki lahir Bogor tanggal 8 Oktober 2009, ANAK il,Perempuan lahir Jakarta tanggal 22 Oktober 2010 dan ANAK IV lakilaki lahir Bogortanggal 29 Agustus 2017;Masih di bawah umur, sehingga masih memerlukan kasih sayang Termohon selakuibu kandungnya, di samping itu anak tersebut

Tergugat Rekonvensi tidak keberatan apabila keempat anak yangmasingmasing yang bernama, Ayesha Hermawan Nursabrina,Perempuan lahir Bogor tanggal 15 September 2004, Faidz HermawanMuhammad Albarr, lakilaki lahir Bogor tanggal 8 Oktober 2009, ANAK Ill,Perempuan lahir Jakarta tanggal 22 Oktober 2010 dan El Fahd Her LebakRt.01Rw.02 Desa Tapos II Kec. Tenjolaya, Kab. Bogor;diasuh olehPenggugat rekonvensi;2. Tergugat Rekonvensi menyanggupi nafkah keempat anak tersebutsebesar Rp.4.000.000.

selanjutnya disebutTergugat dengan dalildalil selengkapnya sebagaimana yang telahdikemukakan;Menimbang, bahwa majelis berpendapat gugatan rekonvensi ini telahdiajukan sesuai dengan syaratsyarat formil yang berlaku, maka oleh karena itudapat diterima untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa apaapa yang telah dipertimbangkan dalamkonpensi merupakan bagian yang tidak terpisahkan dari pertimbanganrekonpensi;Menimbang, bahwa Penggugat apabila terjadi perceraian menuntutkeempat anak yang masingmasing bernama Ayesha

lahir Bogor tanggal 15 September 2004, Faidz Hermawan MuhammadAlbarr, lakilaki lahir Bogor tanggal 8 Oktober 2009, ANAK III, Perempuan lahir Jakartatanggal 22 Oktober 2010 dan ANAK IV lakilaki lahir Bogor tanggal 29 Agustus 2017,agar diasuh oleh Penggugat, atas gugatan hak asuh anak tersebut, Tergugattidak keberatan, keempat anak diasuh oleh Penggugat;Menimbang, bahwa karena masalah hak asuh anak, Tergugat tidakkeberatan, maka Majelis Hakim menetapkan yang mengasuh anak yangmasingmasing bernama Ayesha

WILLY SUGANDA yang merupakan suami sah dariTergugat dan memiliki anak bernama MUHAMMAD ZHARFAN SUGANDAdan AYESHA ZAHIRA RAMADHANI SUGANDA, yang dikuasaiseluruhnya oleh Turut Tergugat II ;33 Bahwa pada tanggal 24 Juni 2010 Tergugat membuat Surat Pernyataan kepadaPenggugat, akan memberikan upah keberhasilan (success fee) sebagaihonorarium jasa Advokat sebesar 20 % (dua puluh persen) dari total jumlahharta benda yang didapat oleh Tergugat, menunjuk Surat Kuasa tertanggal 17Mei 2010 berkaitan untuk mempertahankan

WILLYSUGANDA yang merupakan suami sah dari Tergugat dan memiliki anakbernama MUHAMMAD ZHARFAN SUGANDA dan AYESHA ZAHIRARAMADHANI SUGANDA, yang diduga dikuasai oleh Turut Tergugat II ;4 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2010 Tergugat memberi Surat Kuasa kepadaPenggugat untuk guna menguasai dan mengolah tanah yang terletak di DesaMekarwangi, Kecamatan Lembang, Kabupaten Bandung Barat, melakukangugatan waris terhadap Turut Tergugat II (Tn.

LUKE RACHMAT SURYA P) sebesar 75 %, dan Tergugat atauMUHAMMAD ZHARFAN SUGANDA dan AYESHA ZAHIRARAMADHANI SUGANDA sebesar 25 % ;1314Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk mensomasi sebanyak dua kalitertanggal 22 Juni 2012 dan tanggal 28 Juni 2012, guna mengundang Tergugatsupaya menyelesaikan kewajibannya secara itikad baik, namun undanganPenggugat sama sekali tidak ditanggapi ;Bahwa dengan tidak dilakukannya kewajiban oleh Tergugat memenuhi isiSurat Pernyataan tertanggal 24 Juni 2010, pemberian honorarium

Willy Suganda yangmerupakan suami sah dari Tergugat dan memiliki anak bernama MuhammadZharfan Suganda Ayesha Zahira Ramadhani Suganda, yang diduga di kuasaioleh Turut Tergugat IT"... sementara Tergugat sampai saat ini belum mendapatkanhakhaknya atau total harta benda sebagaimana dimaksud yang ditulis dalamsurat pernyataan tersebut. Jadi pekerjaan Penggugat selaku pihak / orang yangdiberi amanah belum selesai, karena Tergugat belum menerima harta warisan darialmarhum suaminya (HM Willy Suganda).

Willy Suganda yang merupakansuami sah dari Tergugat dan memiliki anak bernama Muhammad ZharfanSuganda Ayesha Zahira Ramadhani Suganda, yang diduga dikuasai oleh TurutTergugat IL.b. Surat Kuasa tertanggal 30 Juli 2010 khusus dibawah tangan untukmengajukan gugatan waris di Pengadilan Agama Bandung, yang olehPenggugat digunakan mengajukan Gugatan Waris ke Pengadilan AgamaBandung.c.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, antara Penggugat dengan Tergugat telahbergaul sebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dhukul), kemudiandikaruniai dua orang anak anak yaitu : AYESHA FAZLEMAWLARAMADHANE bin IWAN SUPRIYADI, Lakilaki, lahir di Bantul , tanggal 18September 2008;.

Saat iniPenggugat ingin fokus menata hidup dan mempersiapkan masa depananak anak, tanpa dibebani dengan masalah masalah Tergugat;Bahwa terkait permasalahan rumah tangganya, Penggugat telah berupayameminta bantuan pihak keluarga Penggugat atau Tergugat untukmendamaikan dan mencarikan solusinya akan tetapi tidak berhasil;Bahwa sejak lahirnya anak yang bernama AYESHA FAZLEMAWLARAMADHANE bin IWAN SUPRIYADI, lahir tanggal 18 September 2008sampai dengan sekarang; telah diasuh dan dipelihara oleh Penggugat

dantidak terbukti Penggugat tidak cakap secara hukum untuk memelihara anaktersebut, maka sesuai dengan fakta, anak tersebut dapat ditetapkan hakasuhnya kepada Penggugat selaku lbu kandungnya dengan tidakmenghilangkan hak Tergugat untuk bertemu, mengajak, meminjam, danmenjenguk anak sepanjang tidak mengganggu kepentingan anak tersebut;Bahwa oleh karena dalam pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telahdilahirkan anak yang bernama AYESHA FAZLEMAWLA RAMADHANE binIWAN SUPRIYADI yang saat ini masih

Menghukum memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar nafkahterhutang sejak Tahun 2005 a* 2020 (Sselama 16 tahun), dengan perinciannafkah perbulan Rp. 1.000.000, x 12 bulan x 16 tahun = Rp. 192.000.000,(seratus sembilan puluh dua juta rupiah), dibayarkan oleh Tergugat kepadaPenggugat selambatlambatnya dalam waktu 7 hari setelah putusan perkaraini berkekuatan hukum tetap.Menetapkan asuh/hadlonah anak yang bernama AYESHA FAZLEMAWLARAMADHANE bin IWAN SUPRIYADI yang saat ini masih belum dewasa,hak asuh