MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari AYESA VANIAKU menjadi AYESHA VANIAKU LIHARFIN;
3. Memberikan izin kepada Kepala Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kota Palangka Raya setelah diperlihatkan turunan dari Penetapan ini untuk meluruskan perubahan nama pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1/1951-TLB/DKPS-V

/2009 yang tercantum AYESA VANIAKU menjadi AYESHA VANIAKU LIHARFIN;

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti namanya yang semula bernama Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputri menjadi A.A.I.

Ayesa Febrinia Adyasputri;

3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian namanya kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk dicatatkan dalam catatan pinggir Kutipan Akta Kelahiran dan dalam Register yang diperuntukkan untuk itu;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

Pemohon:
Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputri

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tersebutyang semula bernama : Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputri lahir diDenpasar pada tanggal 11 Pebruari 1995 menjadi : A A Ayesa FebriniaAdyasputri lahir di Denpasar pada tanggal 11 Pebruari 1995;3.

Ayesa Febrinia Adyasputri, yangdikeluarkan oleh Rektor Universitas Udayana, selanjutnya diberi tanda P6;. jazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2006/2007, tertanggal 18 Juni 2007,atas nama A.A.I. Ayesa Febrinia Adyasputri, yang dikeluarkan oleh KepalaSekolah Dasar No. 4 Ubung Denpasar, selanjutnya diberi tanda P7;. azah Sekolah Menengah Pertama Tahun Pelajaran 2009/2010, tertanggal 7Mei 2010, atas nama A.A.I.

Ayesa FebriniaAdyasputri sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan KartuKeluarga bernama Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputr!;bahwa Pemohon mengajukan permohonan terkait dengan ada kendalaketika mengajukan permohonan surat ijin praktek fisioterapi, nama yangsatu dan lainnya dalam dokumen berbeda;2. Saksi, Dra. A.A.l.

Ayesa FebriniaAdyasputri sedangkan dalam Kutipan Akta Kelahiran, KTP dan Kartu Keluargatidak disingkat/panjang, yakni bernama Anak Agung Istri Ayesa FebriniaAdyasputri;Menimbang, bahwa dari bukti P1 sd. P4 nama Pemohon tidak disingkat,bernama Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputri sedangkan dalam bukti P5sd. P9 nama Pemohon disingkat, yakni A.A.I. Ayesa Febrinia Adyasputri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi A.A. PUTU JAYAADIPUTRA, SP dan Dra. A.A.Il.

Ayesa Febrinia Adyasputri denganalasan untuk tertib administrasi dan tidak menemui kesulitan dalam hal pengajuanpermohonan jjin praktek sebagai dokter fisioterapi;Menimbang, bahwa sesuai keterangan saksisaksi tersebut di atas,penggantian nama baik nama Anak Agung Istri Ayesa Febrinia Adyasputri digantimenjadi A.A.I.

Penggugat:
AYESA VANIAKU LIHARFIN, S.IP.,M.A.P
Tergugat:
ODITH PRADUTAMA ADIKUSUMA, S.E.,M.Sc

Muis yang meninggal dunia pada tanggal 30 Juli 2021 adalah :

Bahwa, setelah melangsungkan pernikahan tersebutPemohon dengan Pemohon II bertempat tinggal di kediaman bersama diKelurahan Tanjung Kecamatan Rasanae Barat Kota Bima sampaisekarang, dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dantelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak, yang bernama: Ayesa IsmanTaqqiya (P) lahir tanggal 02042020;6.

tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dankeduanya beragama islam sampai saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II 1(Satu) orang anak, yang bernama: Ayesa

tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya tetap beragama islam hingga saat ini; Bahwa atas pernikahan tersebut Pemohon dengan Pemohon II 1(Satu) orang anak, yang bernama: Ayesa

diterima sebagai bukti mengikat sesuai denganPasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang diajukanoleh Pemohon dan Pemohon Il, di bawah sumpahnya telah menerangkanyang pada pokoknya menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II;Menimbang, bahwa Pemohon tidak lagi memiliki istri selain Pemohon Il,begitu pula dengan Pemohon II ia tidak memiliki Suami selain Pemohon , selainitu selama pernikahannya Pemohon dan Pemohon Il 1 (Satu) orang anak,yang bernama: Ayesa

Pemohon IIjuga tidak memiliki Ssuami selain Pemohon I; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II 1 (Satu) orang anak,yang bernama: Ayesa Isman Taqqiya; Bahwa setelah menikah tidak ada pihak manapun yang keberatan ataumerasa dirugikan dengan perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah jelas mengungkapperistiwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II berdasarkan HukumIslam, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa ketentuan hukum tentang rukunperkawinan sebagaimana

Menetapkan anak bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah/hak asuh Penggugat Rekonvensi (Wanda Chaerizah binti Rusmadi);

5.

Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan anak bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra, umur 2 tahun sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada Penggugat Rekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;

Dalam Konvensi dan Rekonvensi

- Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon, telah (baadadukhul) melakukan hubungan suami istri dan dikaruniai seorang anak yakniyang bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra yangberumur 2 tahun;.

Sapta Saputribinti Agung Sapta Saputra, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah/hak asuhPenggugat Rekonvensi (Wanda Chaerizah binti Rusmadi);Menimbang, bahwa dengan ditetapbkannya Penggugat Rekonvensisebagai pihak yang diberi hak memelihara/mengasuh anak Penggugat danTergugat, bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra, umur 2 Hal. 24 dari 28 HalamanPutusanNo.395/Pdt.G/2020/PA Mmnj.tahun, dan berdasarkan ketentuan Pasal 1 angka (11) dan Pasal 26 ayat (1)UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014

Biaya pendidikan bagi anak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat mempunyai satu orang anak,bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra, umur 2 tahun, makamajelis hakim menilai bahwa gugatan Penggugat dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka majelis hakim berpendapat bahwa patut dan beralasan hukum apabila Hal. 25 dari 28 HalamanPutusanNo.395/Pdt.G/2020/PA Mmj.menghukum

Tergugat Rekonvensi membayar biaya pemeliharaan anakbernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung Sapta Saputra, umur 2 tahunsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan kepada PenggugatRekonvensi sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;Menimbang, bahwa oleh karena tuntutantuntutan PenggugatRekonvensi, telah dinyatakan telah terbukti dan beralasan menurut hukum,sehingga majelis hakim harus menyatakan mengabulkan gugatan PenggugatRekonvensi;Dalam Konvensi dan RekonvensiMenimbang,

Menetapkan anak bernama Ayesa Sapta Saputri binti Agung SaptaSaputra, umur 2 tahun berada di bawah hadhanah/hak asuhPenggugat Rekonvensi (Wanda Chaerizah binti Rusmadi);5.

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersamadi Dusun Bulu Laju, Desa Waempubbu, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Ayesa Ramdani Rahman, umur 1tahun5. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah mendaftarkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama setempat.6.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Bulu Laju, Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone;Hal. 3 dari 11 Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayesa Ramdani Rahman, umur 1 tahun Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon denganPemohon II tidak pernah bercerai; Bahwa sejak menikah sampai sekarang Pemohon dan Pemohon IItidak pernah keluar dari agama Islam (murtad); Bahwa saat ini setahu saksi Pemohon

Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari,Hal. 4 dari 11maupun halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupunmenurut ketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal danmembina rumah tangga di Dusun Bulu Laju, Desa Waempubbu,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayesa Ramdani Rahman, umur 1 tahun

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaWaempubbu, bernama Bandu, di depan Wali bernama Arsyadil Kutni denganmahar cincin emas sesberat 1 gram dan disaksikan oleh 2 orang saksi,Pemohon dan Pemohon Il hidup rukun hingga sekarang ini dan telahdikaruniai Seorang anak, bernama Ayesa Ramdani Rahman, umur 1 tahun;3.

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bersama beralamat di Kampung Sukawarna RT. 001 RW.Kelurahan Sukawarna Kecamatan Cicendo Kota Bandung, kemudianPenggugat tinggal bersama orang tuanya dengan alamat di KampungKaramat Kidul RT. 002 RW. 006 Desa/Kelurahan Tanggulun KecamatanKadungora kabupaten Garut selama pernikahan tersebut Penggugatdengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dariperkawinana tersebut telah dikaruniai anak yang bernama Ayesa

KelurahanSukawarna Kecamatan Cicendo Kota Bandung, kemudian Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat di Kampung Karamat Kidul RT.002 RW. 006 Desa/Kelurahan Tanggulun Kecamatan Kadungorakabupaten Garut dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ayesa putri Aprilia lahir di Bandung 24 April 2011;Hal. 4 dari 10 hal. Put.

KelurahanSukawarna Kecamatan Cicendo Kota Bandung, kemudian Penggugattinggal bersama orang tua Penggugat di Kampung Karamat Kidul RT.002 RW. 006 Desa/Kelurahan Tanggulun Kecamatan Kadungorakabupaten Garut dan selama perkawinannya telah dikaruniai 1 orang anakbernama Ayesa putri Aprilia lahir di Bandung 24 April 2011; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat kelihatanharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2011 tidak rukun lagi Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat begitu saja dan tidak

Bahwaselama perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan yang bernama : Ayesa Safera andrean yang berusia 1 (satu) bulan8. Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II belum mempunyai bukunikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar Sribhawono;D.

bertindak menjadi saksi adalah Kusnardan Sular; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon ll tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayesa

bertindak menjadi saksi adalah Kusnardan Sular; Bahwa Ketika menikah Pemohon memberikan mahar berupaBahwa untuk keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildan syarat administrasi perkawinan serta administrasi penduduk, makaPemohon I dan Pemohon II memerlukan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Sukadana tunai; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak memilikihubungan darah, keluarga maupun hubungan sesusuan; Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniaiseorang anak, bernama Ayesa

Menjatuhkan Thalak 1 (Satu) Raji Tergugat (AYESA MONALISA BintiALAN NASUTION) kepada diri Penggugat (AYESA MONALISA Binti ALANNASUTION) di depan sidang Pengadilan Agama Rantau Prapat;3.

Kyera Ayesa Camil binti Ahmad Sholeh berumur 7 tahun, sekaranginidalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon menghendaki Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon sedangkan Termohon menghendakiPemohon mau tinggal di rumah orang Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang

Kyera Ayesa Camil binti Ahmad Sholeh berumur 7 tahun, sekaranginidalam asuhan Termohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Pemohon jarang pulang (di rumah)dan sering kluyuran keluar rumah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal 1 bulan, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak

Menetapkan Termohon Konvesnsi sebagai pemegang hak asuh (hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi dan Termohon Konvensi yang bernama Regita Eka Puspitasari binti Sigit Pramono, lahir tanggal 21 April 2003 dan Ayesa Qurota Ayun binti Sigit Pramono, lahir tanggal 5 April 2012 dengan kewajiban kepada Termohon Konvensi untuk memberi akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu dengan anak tersebut;

4.

Bahwa benar Termohon dengan Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak, nama anak kedua dalam permohonan Pemohon tertulis Yessabinti Sigit Pramono, yang benar Ayesa Qurota Ayun binti SigitPromono;Bahwa rumah tangga Termohon dengan Pemohon semenjak awalmenikah sudah sering bertengkar, bukan semenjak tahun 2009, hal inidisebabkan karena Pemohon suka minumminuman keras dan tidakcukup memberi nafkah lahir, oleh karena itu tidak benar apa yangHal. 4 dari 21 hal.

Putusan No. 0041/Pdt.G/2018/PA.Bko.dengan Termohon Konvensi telah mempunyai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Regita Eka Puspitasari binti Sigit Pramono, lahir tanggal21 April 2003 dan Ayesa Qurota Ayun binti Sigit Promono, lahir tanggal 5April 2012, telah dinazegelen serta telah disesuaikan dengan aslinya yangternyata sesuai, oleh karena itu Majelis berpendapat bahwa bukti (P)tersebut telah memenuhi syarat formal dan materil, hal ini sesuai denganketentuan yang dimuat dalam Pasal 285 RBg.

dan Pasal 301 ayat (1) dan(2) RBg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (T.1 dan T.2) tersebutMajelis terbukti bahwa Termohon Konvensi dan Pemohon Konvensimempunyai 2 orang anak, masingmasing bernama Regita Eka Puspitasaribinti Sigit Pramono, lahir tanggal 21 April 2003 dan Ayesa Qurota Ayunbinti Sigit Promono, lahir tanggal 5 April 2012;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II Termohon Konvensi adalahorang yang tidak dilarang menjadi saksi, telah bersumpah dan memberikanketerangan di depan persidangan,

Menetapkan Termohon Konvensi sebagai pemegang hak asuh(hadhanah) terhadap 2 (dua) orang anak Pemohon Konvensi danTermohon Konvensi yang bernama Regita Eka Puspitasari, lahirtanggal 21 April 2003 dan Ayesa Qurota Ayun, lahir taanggal 5 April2012 dengan kewajiban kepada Termohon Konvensi untuk member!akses kepada Pemohon Konvensi untuk bertemu dengan anaktersebut;4.

Menetapkan anak yang bernama Ayesa Karimaadalah anak sahdari 1.Muhamad Ridwan bin Ariandja
2.Irma Sari Safitri binti Chairul Rizal;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp395.000,00 ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu Rupiah;).

Tergugat adalah suami istri yang sah menikahpada tanggal 21 Juni 2012 dengan kutipan akta nikah nomor285/30/VI/2012 di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan GegerKabupaten Madiun;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Dusun Kasihan RT 009RW 003 Desa Sambirejo Kecamatan Geger Kabupaten Madiun;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubunganlayaknya suami istri (Bada Dukhul) dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama Ayesa

Tergugat dalam kata katanya sering berkata kotor kepadaPenggugat dan menuduh Penggugat menjalin kasih sayang denganpria lain;Bahwa Penggugat selain menggugat untuk bercerai dengan Tergugatjuga memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Madiun untukHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor:0825/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnmenetapkan hak asuh anak yang bernama Ayesa Devany Mardionoditetapkan jatuh kepada Penggugat dengan alasan sebagai berikut:a.

Menghukum kepada Tergugat Rekonvensi (PEMOHON) untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi (TERMOHON) Nafkah anak yang bernama Ayesa Nadif Gladisiya lahir tanggal 28 Agustus 2013 sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan dengan tambahan sebesar 10 % setiap pergantian tahun sampai anak tersebut dewasa atau mandiri (umur 21 tahun);DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Membebankan kepada Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.595.000,00 (lima

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal Desa TosariKecamatan Tosari Pasuruan selama 4 tahun danselama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah rukun baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yangbernama Ayesa Nadif Gladisiya lahir tanggal 28 Agustus 2013, anaktersebut dalam asuhan Pemohon dan Termohon.Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun, namun sejak bulan 12 September 2015 ketentramanrumah

Tentang nafkah anak :Menimbang, bahwa sebagaimana gugatan rekonvensi Penggugattentang nafkah seorang anak yang bernama Ayesa Nadif Gladisiya lahir tanggal28 Agustus 2013, setiap bulannya sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah)dan atas tuntutan tersebut Tergugat Rekonvensi sanggup memenuhinya;Menimbang bahwa berdasarkan Hadits Rosulullah saw. dalam Kitablanatutthalibin juz IV, halaman 99 sebagai berikut:Artinya: Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wajibmemberikan nafkah ;Menimbang

Pas.seorang anak bernama Ayesa Nadif Gladisiya lahir tanggal 28 Agustus 2013setiap bulan sesuai kesanggupan Tergugat Rekonvensi minimal sebesarRp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut dewasa atau sudahberumur 21 tahun dengan tambahan 10% setiap pergantian tahun;Dalam Konvensi dan Rekonvensi :Menimbang bahwa tentang petitum permohonan Pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Pemohon (Ratna Uswati binti Sumadi Harjo) sebagai wali/wakil terhadap anaknya yang bernama Ayesa Vania Kirana Ramadhani binti Subroto dan Arafi Putra Alghazali bin Subroto;
3. Menetapkan Pemohon (Ratna Uswati binti Sumadi Harjo) berhak mewakili terhadap kedua anaknya dalam segala perbuatan hukum baik didalam maupun diluar Pengadilan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 260.000,00

dan Tergugat karena Penggugat adalah anakKaNdung SaKSI jp=s2=2seeeenmee eset ieee snes Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2010 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah saksi di Kelurahan Kolonodale Kecamatan PetasiaKabupaten Morowali Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ayesa

sepupusekali dengan SakSIj 7 7+ 2 2 2 222 non nnn nnn nnn nen nnn nnnnneBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah pada tanggal 12 Juni 2010 di hadapan PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Petasia Kabupaten Morowali Utara;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Kolonodale KecamatanPetasia Kabupaten Morowali Utara; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakbernama Ayesa

Menyatakan bahwa AYESA CAMELIA TYASARANI, Perempuan, lahir di Blitar pada tanggal 26 Nopember 2007 anak dari : PUTUT WAHYU SUKOCO dan ELI YUSMA FITRI ;3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Blitar atau Pejabat Pengadilan Negeri yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan Penetapan ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam register yang berlaku untuk itu serta menerbitkan Akta Kelahiran tersebut ;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan anak bernama (Putri Yumna Farzana umur 4 tahun dan Putri Ayesa Althafunnisa umur 1 tahun) berada dalam hak hadhonah Penggugat (Ike Nirta Sari, S.

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 17 Desember 2012, dicatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan PatrolKabupaten Indramayu dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 698/30/X1IV2012tanggal 17 Desember 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi tempat kediaman Pemohon dan telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri sudah dikaruniai anak 1 orang bernama : Ayesa Nurzafira ;Bahwa Pemohon selama rumah tangga dengan Termohon Belum pernahbercerai