MENETAPKAN

1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan sah ganti/perubahanNamapada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulisANG SIOK PIENsesuai dengan Akte Kelahiran Nomor: 37/1954 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Kabupaten Magelang tertanggal 15 Agustus 1956 menjadiANESA SETIANI;

Pemohon:
ANESA SETIANI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurangi nama Pemohon yang semula bernama MARIANA ANESA FEBRIANA diperbaiki menjadi MARIA ANESA FEBRIANA;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana mestinya;
4. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan

Pemohon:
MARIA ANESA FEBRIANA

Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut ada terdapatkekeliruan penulisan nama yaitu tertulis : MARIANA ANESA FEBRIANApada hal yang sebenarnya adalah MARIA ANESA FEBRIANA;3. Bahwa kekeliruan tersebut diatas, Pemohon bermaksudmemperbaiki penulisan nama Pemohon pada Kutipan Akta KelahiranPemohon yang semula tertulis : MARIANA ANESA FEBRIANA diperbaikimenjadi MARIA ANESA FEBRIANA;4.

Maria Anesa Febriana, diberi tandabukti P1;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 280/Ist/SD/2004, tanggal 5 Maret2004 atas nama MARIANA ANESA FEBRIANA , diberi tanda bukti P2;Foto copy Kartu Keluarga No. 6171011401073946 tertangal 24 MEI2018, atas nama ANGGIAT DOLOK SARIBU, diberi tanda bukti P3;Foto copy ljazah Sekolah Dasar Negeri Nomor 14 Dd 0067527tanggal 1 Juli 2004 atas nama Maria Anesa Febriana, yang ditandatanganiHalaman 2 dari 8 hal.

bernama MARIANA ANESA FEBRIANAmenjadi MARIA ANESA FEBRIANA;Y Bahwa setahu saksi tidak ada yang keberatan atas perbaikan padanama Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon pada saat ini bertempat tinggal di Jalan PerdanaKomplek Bali Agung 2 Blok 110 Rt 004 Rw 011 Kel Parit Tokaya KecPontianak Selatan;v Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;2.

bernama MARIANA ANESA FEBRIANAmenjadi MARIA ANESA FEBRIANA;Halaman 3 dari 8 hal.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengurangi nama Pemohon yangsemula bernama MARIANA ANESA FEBRIANA diperbaiki menjadiMARIA ANESA FEBRIANA;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Pontianak untuk mencatatkan perbaikan nama Pemohon padaKutipan Akte Kelahiran Pemohon tersebut sebagaimana mestinya;4.

Menyatakan Terdakwa I REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET Bin YASRIL dan Terdakwa II DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET Bin YASRIL; DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI

Nama Lengkap REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET BinYASRIL.Tempat Lahir Padang.Umur/Tgl.Lahir 21 tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanlLNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJalanAndalas Kp. Tarandam No.32 RT 01RW 02 Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang.Islam.Buruh.DENDIPRATAMA Als EPES Bin SYUKRI.Padang.22 tahun / 23 Desember 1992.Lakilaki.Indonesia.JalanAndalas Kp.

PadangNomor 240/Pen.Pid/2015/PN Pdg.tanggal 4 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 4 Mei2015tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IREDDY ANESA

BARET Bin YASRILdan terdakwa Il DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IREDDY ANESA PUTRA PglBARET Bin YASRIL dan terdakwa II DENDI PRATAMA Als EPES BinSYUKRI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa di dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa

REDDY ANESA PUTRA Pg!

Menyatakan Terdakwa REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET Bin YASRILdan Terdakwa II DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian DalamKeadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa MARIA ANESA PRATIWI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan Bersama-sama Secara Berlanjut ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
MAHARANI INDRIANINGTYAS,SH
Terdakwa:
MARIA ANESA PRATIWII

Menyatakan terdakwa MARIA ANESA PRATIWI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan secarabersamasama sebagai perbuatan berlanjut sebagaimana yang didakwadalam Dakwaan Pasal 378 KUHP jo. Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP jo.Pasal 64 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MARIA ANESA PRATIWIselama 3 (tiga) tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan ;3.

DHANY untuk menagih dan hanyabertemu dengan Terdakwa MARIA ANESA PRATIWI yang merupakan istritidak sah dari saksi YOHANNES CHARLIE DAVID als. DHANY, kemudiansaat saksi Hj. LULUK MASLUHA S.SI, APT menagih kepada Terdakwa,Terdakwa berusaha meyakinkan saksi Hj.

DHANY (Suami MARIA ANESA PRATIWI) secarabertahap untuk biaya Investasi, selanjutnya Saksi YOHANES CHARLIEDAVID Als. DHANY menjanjikanakan mengembalikan uang lebih besardari yang diserahkan SaksiBahwa Hj. LULUK MASLUHA S.SI, APT serahkan sebagaimana kwitansidan surat pernyataan yang dibuat sendiri oleh Saksi YOHANESCHARLIE DAVID Als.

Selanjutnya Terdakwa mengatakan Sumpahdemi Tuhan Yesus uang ibu besok dikembalikan.Atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa terdakwa Maria Anesa Pratiwi di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Dhany adalah suami Terdakwa walau tidak ada suratsurat resmi;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui secara pasti DHANY memintabantuan uang kepada Saksi Hj.

MARIA ANESA PRATIWImenitipkan uang sebesar Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah).> Untuk yang Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) Sdri.

Menyatakan Terdakwa ANESA SATRIA Panggilan ANES dengan identitas tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri " ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANESA SATRIA Panggilan ANES oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;

3.

Penuntut Umum:
DIAN EKA LESTARI,SH.MH
Terdakwa:
ANESA SATRIA PGl ANES

PUTUSANNomor 104/Pid.Sus/2018/PN PmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ANESA SATRIA Panggian ANES ;Tempat lahir : Padang ;Umur/tanggal lahir : 49 Tahun/ 11 Desember 1968;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Komplek Perumahan Jati Raya Indah Blok E/3Kelurahan Jati Hilir Kecamatan Pariaman

Menyatakan Terdakwa ANESA SATRIA terbuktibersalah melakukan tindak pidana menggunakan Narkotika jenis shabubagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan KETIGA melanggar Pasal127 ayat (1) huruf a UU NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANESASATRIA, dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintahTerdakwa tetap ditahan.3.

belum pernahdihukum, serta Terdakwa menyesali perbuatannya;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN PmnSetelah mendengar tanggapan lisan Penuntut Umum terhadappembelaan Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa ANESA

shabu dan 1(satu) buah Hp warna hitam putihmerk bellphone, 1(satu) buah botol air mineral merk aqua,1(satu)buah dot, 2(dua) buah mancis warna orange dan wranabening, 1(satu) buah pisau lipat warna merah, 1(satu) buah jarum,1(satu) buah kaca pirek, 1(satu) buah kotak, setelah di lakukanpengembangan perkara dengan berdasarkan pada keterangan darisaksi Thamrin Pgl Tambi, menerangkan bahwa narkotika jenis shabuHalaman 3 dari 32 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2018/PN Pmntersebut di dapatkan dari Terdakwa Anesa

Menyatakan Terdakwa ANESA SATRIA Panggilan ANES dengan identitastersebut diatas masingmasing terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara BersamasamaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANESA SATRIA Panggilan ANESoleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (Satu)Tahun;3.

Deni Ramdan, Umur 18 tahun (lahir tanggal 25 Pebruari 1994).3 Bahwa salah seorang anak Pemohon yang bernama Deni Ramdan bin EnenSuherman telah mempunyai hubungan dengan seorang perempuan yangbernama Anesa Putri Kurnia (Umur 17 tahun);4 Bahwa hubungan Deni Ramdan bin Enen Suherman dengan Anesa Putri Kurnia(umur 17 tahun) keduanya terlihat sangat dekat dan sangat intim, sehinggapergaulan keduanya apabila dibiarkan, baik keluarga Pemohon maupunkeluarga pihak lakilaki khawator akan terlanjur dan terjerumus

kepada halhalyang tidak dinginkan dan dilarang oleh agama;Bahwa putera Pemohon sekarang ini berencana akan melangsungkan akadpernikahan dengan Anesa Putri Kurmia (umur 17 tahun);Bahwa anak Pemohon tersebut telah dimintai penjelasan dan menyatakan sudahsiap untuk menikah;Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya yang bernama Anesa PutriKurnia (umnur 17 tahun) tidak memliki hubungam darah dan sesusuan sertaanak Pemohon tidak dalam pinangan lakilaki lain, sehingga pernikahan antaraanak Pemohon dengan

Anesa Putri Kurnia tidak terdapat halangan baikimenurut syariat Islam dan Peraturan perundang undangan yang berlaku;Bahwa Pemohon selaku ayah kandung dan wali nikah, tidak keberatan danmenyetujui atas pernikahan anak Pemohon dengan Deni Samsudin bin Tata ;Bahwa mengingat anak Pemohon tersebut belum mencapai batas minimal usiapernikahan sebagaimana yang telah ditentukan ileh Undangundang danperaturan yang berlaku, maka Pemohon mengajukan permohonan dispensasinikah;Bahwa berdasarkan halhal tersebut

Majelis Hakim untuk mengadakan sidang danmemberikan penetapan sebagai berikut :1ZMengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan dispensasi kepada Pemohon (ENEN SUHERMAN bin AJUN)untuk menikahkan anak Pemohon yang bernama Deni Ramdan bin EnenSuherman dengan Anesa Putri Kurnia (umur 17 tahun);Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon penetapan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohontelah hadir menghadap dipersidangan

REDI ANESA PUTRA Panggilan BORET, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimana dakwaan Tunggal Penuntut Umum;

REDI ANESA PUTRA Panggilan BORET, oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) Tahun 6 (enam) bulan;

Kartini Padang sebesar Rp.1.622.500.000, ( satu Milyar EnamRatus Dua Puluh Dua Juta Lima Ratus Ribu Rupiah ) untuk 5 ( lima )Pokmas, yaitu Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, Pokmas Nan Boneh,Pokmas Nan Kanduang dan Pokmas Sambilan; Bahwa pada tanggal 11 Januari 2011, saksi Ir. Andi Abdul Malik, MMbersama dengan sdr. Suhaidi dan sdr.

Andi Abdul malik, kemudian saksi Wisman yang mengantarkannyake kantor PUOK Kota Padang;Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.PDG hal 131 dari 149Bahwa berdasarkan data data administrasi Pokmas Nasiva, Anesa, Nan Boneh, NanKanduang, Lapan Day dan Sambilan yang dibentuk tidak berdasarkan juknis sertakriteria kerusakan rumah warga yang tidak ditentukan oleh faskel, maka terdakwaselaku PUOK Kota Padang telah menerima dan meneruskan berkas Pokmas Nasiva,Anesa, Nan Boneh, Nan Kanduang, Lapan Day dan Sambilan tersebut

Anesa, Nan Boneh, Nan Kanduang, Lapan Day dan SambilanTEPS@D Ul jse==enseeesstens essen ersteBahwa pada wakiu dana bantuan gempa untuk 45 pokmas yang dibentuk faskelDadok Tunggul Hitam telah cair, saksi Andi Abdul Malik mendatangi Terdakwa danmenanyakan perihal dana bantuan gempa untuk Pokmas Nasiva, Anesa, NanBoneh, Nan Kanduang, Lapan Day dan Sambilan yang belum cair.

Rekening Koran 6 (enam) Pokmas yaitu Pokmas Lapanday, PokmasSambilan, Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, Pokmas Nan Boneh, PokmasNan Kandung.Putusan No.15/Pid.Sus/2014/PN.PDG hal 143 dari 1492.

Pokmas Sambilan No.Rek.0058 01066624502.14.6 (enam) Bundel Dokumen Validasi dan Pencairan masingmasing An Pokmas :15.1Pokmas Anesa No. 0331Pokmas Sambilan No. 0330Pokmas Nan Boneh No. 0333Pokmas Nan Kandung No. 0334Pokmas Nasiva No. 0332Pokmas Lapanday.

ANESA 005801066605508 12 13 Rp. 310.000.000,2. NASIVA 00580 1066606504 ao 18 Rp. 285.000.000,3. NAN BONEH00580 10666045021716Rp. 415.000.000, 4.

Pokmas Anesa, 4. Pokmas Nasiva, 5. Pokmas Nan Boneh , 6.

sudah dimasukan kedalam amplop oleh Pak Andi, dariAndi diserahkan kepada Ibu Ida untuk dibagikan kepada Anggota Pokmas Anesa ;Bahwa Saksi tidak ada ikut pertemuan di Musholla Nurul Islam ;Bahwa Uang sumbangan diserahkan kepada Pak Andi ;Bahwa Sekarang kondisi Mushollah sudah megah ;Bahwa jumlah anggota Pokmas Anesa yang menerima bantuan sebanyak 25 KK.Bahwa Saksi tinggal di JI.

Dul Rahman, dan Pokmas Nan Boneh Sdr.Afrizal;Bahwa setelah lengkap maka saksi serahkan datadata pokmas anesa kepada sdr. Wismandan Dedi.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Reddy Anesa Putra Panggilan Reddy Alias Boret Bin Yasril terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata tajam/ senjata penikam ;
2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama _7 (tujuh

Penuntut Umum:
BUDI PRIHALDA, SH
Terdakwa:
REDDY ANESA PUTRA Panggilan REDDY Alias BORET Bin YASRIL

Anesa 005801066605508 12 13 Rp. 310.000.000,4. Nasiva 005801066606504 7 18 Rp. 285.000.000,5.

No. 2453 K/PID.SUS/2013( Pokmas Lapanday, Pokmas Nasiva, Pokmas Anesa, Pokmas Sambilan,Pokmas nan Boneh, Pokmas Nan Kanduang) ;Selanjutnya pada hari Minggu Tanggal 09 Januari 2011, dokumen dokumen tersebut diserahkan saksi Ir.

Pokmas Anesa,4. Pokmas Nan Boneh,5. Pokmas Nan Kandung,6. Pokmas Nasiva.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. Pokmas SambilanNo.Rek.005801 066624502.6 (enam) Bundel Dokumen Validasi dan Pencairan masingmasing AnPokmas :1. Pokmas Anesa No. 03312. Pokmas Sambilan No. 0330Hal. 86 dari 105 hal. Put. No. 2453 K/PID.SUS/201316.17.18.19.Pokmas Nan Boneh No. 0333Pokmas Nan Kandung No. 0334Pokmas Nasiva No. 03326. Pokmas Lapanday.

Rekening Koran 6 (enam) Pokmas yaitu Pokmas Lapanday,Pokmas Sambilan, Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, Pokmas NanBoneh, Pokmas Nan Kandung.2.

Pokmas Lapanday,Pokmas Sambilan,Pokmas Anesa,234. Pokmas Nan Boneh,5. Pokmas Nan Kandung,6. Pokmas Nasiva.1 (satu) buah buku tabungan BRI Britama An. Pokmas SambilanNo.Rek.005801 066624502.6 (enam) Bundel Dokumen Validasi dan Pencairan masingmasing AnPokmas :1. Pokmas Anesa No. 03312. Pokmas Sambilan No. 03303. Pokmas Nan Boneh No. 03334. Pokmas Nan Kandung No. 03345. Pokmas Nasiva No. 03326. Pokmas Lapanday.

Menyatakan ANESA JAHVA DESTRYA yang lahir di Metro tanggal 31 Desember 2010, berjenis kelamin perempuan, anak dari seorang wanita bernama Sri Asih adalah sah sebagai anak angkat dari Pemohon Darsan Effendi dan Nyonya Anastasia Maryati 3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon. yaitu sebesar Rp.156.000,-(seratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak yang akan kami angkat tersebut bernama ANESA JAHVADESTRYA, lahir di Metro pada tanggal 31 Desember 2010 adalah anakPerempuan dari Ibu Sri Asih dan pada saat ini telah menjadi asuhan danbimbingan kami sejak lahir hingga kini kurang lebih selama 3,5 tahun; Bahwa selain itu Pemohon mengangkat anak tersebut adalah untuk kamididik dan pelihara sebagaimana layaknya anak kandung sendiri agarnantinya anak tersebut menjadi anak yang sholehah dan dapat hidup yanglebih baik; Bahwa oleh karena kelalaian

dari Pemohon, maka Pemohon barumengajukan permohonan pengangkatan anak, karena anak tersebut telahkami rawat, didik sejak kecil hingga sekarang ini; Bahwa bukti bukti maupun saksi untuk menguatkan permohonan iniakan pemohon ajukan pada persidangan kelak;Maka berdasarkan uraian alasanalasan tersebut diatas, kami mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kelas I B Metro untuk memberikansurat Penetapan yang isinya sebagai berikut : Mengabulkan permohonan para Pemohon ; Menyatakan bahwa ANESA JAHVA

Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN, No.1872LU070220110002, atasnama ANESA JAHVA DESTRYA (diberi tanda P4);5 Foto copy Kutipan Akta Nikah, Nomor:273/57/VII/1980, yaitu pernikawinan antaraDARSAN EFFENDI dengan ANASTASIA MARYATI, (diberi tanda P5 );6. Surat pernyataan penyerahan Bayi dari Ibu Asih kepada Ibu L Suprihatin, (diberitanda P6);7.

Jahva Destryaberumur kurang lebih 3 tahun,6 bulan dan oleh orang tuanya telah diserahkankepada Pemohon sejak lahir dan hingga sekarang dalam asuhannya kurang lebihsudah 3 tahun ,6 Bulan;e Bahwa setahu saksi orang tua Anesa Jahva Destrya sudah ihlas menyerahkan AnesaJahva Destrya untuk diasuh, dididik dan diangkat anak oleh Pemohon;e Bahwa setahu saksi Pemohon mampu secara ekonomi untuk mengasuh anak angkattersebut dan sangat menyayangi Anesa Jahva Destrya.2.

Sehingga para pemohon berkeinginan untuk mengangkat anak yaitu Anesa JahvaDestrya yang merupakan anak dari seoarang wanita bernama Sri Asih, yang menurutketerangan saksisaksi anak tersebut telah dirawat dan diasuh oleh para Pemohon sejak 3tahun,6 bulan yang lalu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan saksi Rustoni dan Sutinah bahwaorang tua kandung telah rela ihlas dan bersungguh sungguh menyerahkan anaknyayang bernama Anesa Jahva Destrya kepada para Pemohon dan hal tersebut diperkuatdengan bukti

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohon (Anwar Zani, SP. bin La Zani dan Amziah Zabur binti Zabur) terhadap anak bernama Anesa Bilkis binti Azrin Zabur, umur 6 tahun;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il bermaksud mengangkat danmemelihara seorang anak perempuan yang Nama ANESA BILKIS BINTIAZRIN ZABUR, tempat tanggal lahir Wandaka, 13 Pebruari 2014, jeniskelamin perempuan, agama Islam, kKewarganegaraan Indonesia,Yang merupakan anak kandung dari pasangan suami istri yang bernamaAZRIN ZABUR BIN ZABUR dan Ibu LISRIANI BINT ASIM MAMUTU;4.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan Pemohon danPemohon II terhadap seorang anak yang bernama Anesa Bilkis binti AzrinZabur, tempat tanggal lahir Wandaka, 13 Pebruari 2014, Jenis kelaminPerempuan, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, yang merupakanAnak kandung dari pasangan suami Istri Azrin Zabur bin Zabur dan Lisrianibinti Asim Mamutu;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon Il;Dan atauHalaman 2 dari 10 hal.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa sebelum Pemohon membuktikan dalildalil permohonannya,terlebih dahulu mejelis hakim mendengar keterangan orang tua kandung anakyang akan diangkat sebagai berikut :Ayah kandung anak angkat, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, tempat tinggal di Kabupaten Buton Utara, tanpaSumpah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon II adalah saudara kandung; Bahwa benar Pemohon Il dan suaminya ingin mengangkat anakkandung kami yang bernama Anesa

Anesa Bilkis yang dikeluarkan oleh Kantorkantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten ButonUtara yang telah dicocokkan dan sesuai aslinya serta telah bermeteraicukup (bukti P4);5. Asli Surat Pernyataan orang tua kandung anak angka tanggal 16Juni 2020 bermeterai cukup (bukti P5);6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 7410011707690001tanggal 26 Juli 2018 An.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan para Pemohonterhadap anak bernama Anesa Bilkis binti Azrin Zabur, umur 6 tahun;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini sejumlah Rp 116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 hal. Penetapan Nomor 191/Padt.P/2020/PA.

Nama Lengkap REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET BinYASRIL.Tempat Lahir Padang.Umur/Tgl.Lahir 21 tahun / 08 Mei 1993.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan Indonesia.Tempat tinggalAgamaPekerjaanllLNama LengkapTempat LahirUmur/Tgl.LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanJalanAndalas Kp. Tarandam No.32 RT 01RW 02 Kelurahan Andalas KecamatanPadang Timur Kota Padang.Islam.Buruh.DENDIPRATAMA Als EPES Bin SYUKRI.Padang.22 tahun / 23 Desember 1992.Lakilaki.Indonesia.JalanAndalas Kp.

PadangNomor 240/Pen.Pid/2015/PN Pdg.tanggal 4 Mei 2015 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 240/Pid.B/2015/PN Pdgtanggal 4 Mei2015tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi danTerdakwasertamemperhatikan bukti suratdan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa IREDDY ANESA

PUTRA PgI BARET Bin YASRILdan terdakwa Il DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IREDDY ANESA PUTRA PglBARET Bin YASRIL dan terdakwa II DENDI PRATAMA Als EPES BinSYUKRI dengan pidana penjara masing masing selama 2 (dua) tahundikurangi selama para terdakwa di dalam tahanan dengan perintah paraterdakwa

REDDY ANESA PUTRA Pg!

Menyatakan Terdakwa REDDY ANESA PUTRA Pgl BARET Bin YASRILdan Terdakwa II DENDI PRATAMA Als EPES Bin SYUKRI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian DalamKeadaan Memberatkansebagaimana dalam dakwaantunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;3.

Anesa 005801066605508 12 13 Rp.410.000.000,4. Nasiva 005801066606504 7 18 Rp. 310.000.000,5.

Pokmas Anesa, 4. Pokmas Nasiva, 5.

Pokmas Anesa, 4. Pokmas Nasiva, 5. Pokmas Nan Boneh ,6.

Pokmas Anesa, 4. Pokmas Nasiva ketuanya Mawardi, 5. PokmasNan Boneh Ketuanya Afrizal, 6.

dalamkelompok Anesa tersebut;Putusan No. 09/Pid.B/TPK/2013/PN.PDG hal. 163 dari 22036.

hadiah atau karena mendapat untung, menjual, menukarkan,menggadaikan, membawa, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu barangyang diketahuinya atau patut disangkanya diperoleh karena kejahatan yaitumendapat untung dari menjual 1 unit sepeda motor Suzuki Satria FU warnahitam BA 6839 BC No. rangka MH8BG41CABJ641756 No. mesinG4201D702001 milik saksi Rahmad Mardhani, perbuatan terdakwa dilakukandengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 19 Pebruari 2015 sekira pukul 03.00 Wibsaksi Rendi Anesa

Agus Salim Padang dan memarkir sepeda motor Suzuki Satria FU miliksaksi Rahmad Mardhani didepan caf, saat permainan domino sedangberlangsung, saksi Rendy Anesa Putra pamit untuk pulang duluan sedangkanHal 3 dari 15 halaman Putusan No.254/Pid.B/2015/PN.

Pag.saksi Dendi Pratama tetap main domino dengan saksi Rahmad Mardhani untukmengalinkan perhatian saksi Rahmad Mardhani, kemudian tanpasepengetahuan saksi Rahmad saksi Rendi Anesa Putra kembali ke tempattersebut mengambil sepeda motor Suzuki FU milik saksi Rahmad Mardhanidengan menggunakan kunci yang sudah diduplikatkannya beberapa harisebelumnya.Pada hari Jumat tanggal 20 Pebruari 2015, saksi Rendi Anesa Putramenemui terdakwa meminta bantuan untuk menjualkan sepeda motor hasilcurian itu dengan mengatakan

Bandes Kuranji Padang, setelah terjadi transaksi jual beli, terdakwamenerima uang penjualan sepeda motor Suzuki Staria FU tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tuju ratus ribu rupiah) dari saksi Roni Gunawan, kemudianterdakwa serahkan kepada saksi Rendi Anesa Putra sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), dan diambil langsung oleh terdakwasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian saksi Rendi AnesaPratama memberikan imbalan kepada terdakwa sebesar Rp. 100.000,(seratus

BandesKuranji Padang, setelah terjadi transaksi jual beli, terdakwa menerima uanghasil penjualan sepeda motor Suzuki Staria FU tersebut sebesar Rp.2.700.000, (dua juta tuju ratus ribu rupiah) dari saksi Roni Gunawan, terdakwalangsung mengambil keuntungan dari uang hasil penjualan sepeda motor itusebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan menyerahkan kepada saksiRendi Anesa Putra sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah),kemudian saksi Rendi Anesa Pratama juga memberikan uang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai empat oranganak bernama : Religia Islamianda binti Anang, tanggal lahir 13092001Hal. 2 dari 12 HalamanPenetapan Nomor 0034/Pdt.P/2018/PA.Tnk Citra ila Agustina binti Anang, tanggal lahir 24082005 Cahaya Anesa Novianti binti Anang, tanggal lahir 22112010 Abin Hafiz Ramadhan bin Anang, tanggal lahir 280620168.

Cahaya Anesa Novianti binti Anang, tanggal lahir 221120104. Abin Hafiz Ramadhan bin Anang, tanggal lahir 28062016 Bahwa isbat nikah yang Pemohon dan Pemohon II ajukan iniuntuk pegangan dan alat bukti pernikahan Pemohon dengan PemohonIl dan mengurus akte kelahiran anakanak Pemohon dan Pemohon II;2.

Cahaya Anesa Novianti binti Anang, tanggal lahir 221120104.

Menyatakan barang bukti berupa:1. 1.2.Foto copy kuitansi tanda terima dari Pokmas Lapanday;Foto copy Surat Keputusan Lurah Dadok Tunggul Hitam,Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang Nomor SK.148.12/DTHXII/2009 tentang Susunan Kepengurusan RT.01 RWIII,Kelurahan Dadok Tunggul Hitam, Kecamatan Koto Tangah,tanggal 1 Desember 2009;2. 1 (satu) bundel suratsurat berupa:i.Rekening Koran 6 (enam) Pokmas yaitu Pokmas Lapanday,Pokmas Sambilan, Pokmas Anesa, Pokmas Nasiva, PokmasNan Boneh, Pokmas Nan Kandung;Surat

Proposal Pokmas Anesa;Uang tunai sebesar Rp10.112.000,00 (sepuluh juta seratus duabelas ribu rupiah);1 (satu) buah Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas AnesaNomor Rekening 005801 066605508:1 (satu) buan Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas NasivaNomor Rekening 005801 066606504;1 (satu) buah Buku Tabungan Britama atas nama Pokmas NanKanduang Nomor Rekening 005801 066603506;Suratsurat berupa:Hal. 4 dari 15 hal. Put.

Daftar rincian penarikan rekening dana rehabilitasi dan rekonstruksi13.14.1D:tahap I/Il rumah rusak pasca gempa bumi Sumatera Barat 30September 2009 (Form 15 A), dan Slip penarikan, masingmasingatas nama:123.4.)61Pokmas Lapanday;Pokmas Sambilan;Pokmas Anesa;Pokmas Nan Boneh;Pokmas Nan Kandung;Pokmas Nasiva;(satu) buah Buku Tabungan BRI Britama atas nama PokmasSambilan Nomor Rekening 005801 066624502;6 (enam) bundel Dokumen Validasi dan Pencairan masingmasingatas nama Pokmas:1.23.456.Pokmas Anesa

suratsurat dari PJOK Kota Padang berupa:1.SK Walikota Nomor 190 Tahun 2010 tanggal 9 Desember 2010tentang Penetapan Kelompok Masyarakat (Pokmas) PenerimaDana Bantuan Rehabilitasi dan Rekonstruksi Akibat GempaBumi tanggal 30 September 2009 yang rumahnya rusak beratdan rusak sedang, dan lampiran Penetapan KelompokMasyarakat;Rekapitulasi Pembentukan Kelompok Masyarakat (Pokmas) danPenetapan Pengurus Rehabilitasi/Rekonstruksi SektorPerumahan Pasca Gempa Bumi Sumatera Barat 30 September2009 (Pokmas Anesa

No. 250 PK/Pid.Sus/201710.11.12.13.14.TO.16.17.18.19.Daftar hadir musyawarah Ketua Pokmas Anesa, Nasiva, NanKandung, Nan Boneh, Sambilan dan Lapanday tanggal 17Januari 2011;Foto copy surat tertanggal 17 Januari 2011 perihal permohonanbantuan penyelesaian administrasi dari Ketua Pokmas;Surat Pernyataan Sdr. Salfida Ketua Pokmas Anesa tanggal 22Februari 2011:Surat Pernyataan Sdr. Soni Fembri, Sekretaris Pokmas NanBoneh tanggal 22 Februari 2011;Surat Pernyataan Sdr.

Bahwa selama masa perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya pasangan suami isteri (bada dukhul)dan telah dikaruniai seorang anak, yang bernama Nabila Anesa Safitri(perempuan), lahir tanggal 26 November 2013 dan anak tersebut saat iniikut bersama orangtua Penggugat;4.

Penggugat terhadapTergugat telah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalamperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa sesuai dengan Kompilasi Hukum Islam pasal 105 ayat (a)pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, ayat (ob) pemeliharaan anak yang sudah mumayyizdiserahkan kepada anak untuk memilih di antara ayah atau ibunyasebagai pemegang hak pemeliharaan dan ayat (c) biaya pemeliharaanditanggung oleh ayahnya;Bahwa dari Penggugat dengan Tergugat xxx Anesa

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang masing bernamaNabila Anesa Safitri (berempuan), lahir tanggal 26 November 2013 (tigatahun tiga bulan) berada dalam asuhan Penggugat sebagai ibukandungnya;4.

Bahwa yang telah melakukan perbuatan penganiyaan tersebut terdakwayang baru saksi kenal melalui Akun Facebook sebulan yang lalu dengan namaYounk Anesa Snd hingga saksi mencari tahu siapa nama sebenarnya dan saksihalaman 5 dari 19, Putusan No. 275/Pid.B/2014/PN. Cjrmendapat informasi dari saksi Herman kalau nama sebenarnya adalah ARIP alsMAYONG yang tinggal di Ko.

Cianjur.e Bahwa yang telah melakukan penganiyaan tersebut adalah orang yang barudikenal saksi Herman melalui Akun Facebook sebulan yang lalu dengan namaYounk Anesa Snd saksi mengenal terdakwa dari saksi HERMAN yangsebelumnya saksi Herman mencari tahu siapa nama sebenarnya dan mendapatinformasi dari temannya kaiau nama sebenarnya adalah ARIP alias MAYONGyang tinggal di Kp. Neglasari Desa mande Kec. Mande kab.

Mande Kab.Cianjur Terdakwa telah memukul saksi Herman dengan menggunakan kunci ringbesi terhadap korban yaitu Herman sebanyak tiga kali yang pertama terdakwamemukul ke bagian kepala, yang kedua kebagian sebelah kiri dan yang ketigapada bagaian kaki sebelah kiri;e Bahwa benar awalnya saksi Herman kenalan dengan terdakwa dariFacebook dengan alamat facebook Younk Anesa Snd hanya pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 jam 20.19 wib saksi Herman mengupload foto di facebookdan saat itu terdakwa mengomentari

Mande Kab.Cianjur Terdakwa telah memukul saksi Herman dengan menggunakankunci ring besi terhadap korban yaitu Herman sebanyak tiga kali yangpertama terdakwa memukul ke bagian kepala, yang kedua kebagiansebelah kiri dan yang ketiga pada bagaian kaki sebelah kiri;Bahwa benar awalnya saksi Herman kenalan dengan terdakwa dariFacebook dengan alamat facebook Younk Anesa Snd hanya pada hariselasa tanggal 10 Juni 2014 jam 20.19 wib saksi Herman mengupload fotodi facebook dan saat itu terdakwa mengomentari

Cjre Bahwa benar awalnya saksi Herman kenalan dengan terdakwa dariFacebook dengan alamat facebook Younk Anesa Snd hanya pada hari selasatanggal 10 Juni 2014 jam 20.19 wib saksi Herman mengupload foto di facebookdan saat itu terdakwa mengomentari melalui facebook yang isinya muka kayabayi bagong maka saksi Herman merasa dilecehkan sehingga saksi Hermanmembalasanya dan terjadi pertengkaran di facebook dan pada hari jumat tanggal13 Juni 2014 sekitar pukul 10.00 wib terdakwa datang ke sekolah yangsebenarnya