Ditemukan 406 data
25 — 5
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikah dengan anak Pemohon II bernama Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 286.000,- (Dua ratus delapan enam ribu rupiah);
Bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang isteri atau ibu rumah tangga, meskipun belum berusia 16 tahun; begitujuga Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto sudah aqgil baligh dan siap untuk menjadiseorang suami atau kepala rumah tangga, meskipun belum berusia 19 tahun;. Bahwa antara Umi Esti Dayani binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji binNurtanto tidak ada hubungan mahrom, baik karena nasab, karena perkawinanmaupun karena sesusuan;.
Memberi dispensasi kepada Umi Esti Dayani binti Sutikno untuk menikahdengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto ;3. Memberi dispensasi kepada Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto untuk menikahdengan Umi Esti Dayani binti Sutikno4.
Calon Mempelai Lakilaki : Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto; Bahwa dia adalah anak kandung Pemohon II; Bahwa dia sekarang berumur 15 tahun 10 bulan; Bahwa dia sekarang berstatus jejaka ; Bahwa dia sudah ingin menikah dan sudah mempunyai calon isteri bernamaUmi Esti Dayani binti Sutikno; Bahwa dia meskipun belum berumur 19 tahun tetapi sudah ingin menikahkarena antara dia dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah kenal akrabselama 1 tahun dan saling mencintai bahkan Umi Esti Dayani binti Sutiknosudah
hamil 6 bulan akibat hubungan diluar nikah dengannya; Bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II ingin menikahkan Riyanto Lindu Ajibin Nurtanto dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno, karena khawatir terjadipelanggaran terhadap larangan agama apabila tidak segera dinikahkan; Bahwa antara dia dengan Umi Esti Dayani binti Sutikno tidak ada hubunganmahram;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti SuratSurat berupa :a.
binti Sutikno dengan Riyanto Lindu Aji bin Nurtanto, tetapi ditolak olehKUA karena Umi Esti Dayani binti Sutikno belum berusia 16 tahun dan RiyantoLindu Aji bin Nurtanto belum berusia 19 tahun, padahal syaratsyarat untukmelangsungkan perkawinan tersebut telah terpenuhi baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku, kecuali syaratusia calon mempelai berdua ;Menimbang, bahwa Umi Esti Dayani binti Sutikno sudah aqil baligh danSiap untuk menjadi seorang isteri atau
Terdakwa:
LUCKY ILHAM DAYANI Als UKI Bin ENDANG SUMARNA Alm
17 — 2
- Menyatakan Terdakwa LUCKY ILHAM DAYANI Als UKI Bin ENDANG SUMARNA (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DENGAN TERANG-TERANGAN DAN DENGAN TENAGA BERSAMA MENGGUNAKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG YANG MENGAKIBATKAN LUKA-LUKAsebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun
., M.H
Terdakwa:
LUCKY ILHAM DAYANI Als UKI Bin ENDANG SUMARNA Alm
34 — 4
Sitompulkemudian Terdakwa mengatakan ada peluang besar untuk masuk honorer di KotaMadya Sibolga karena ada pegawai Honorer yang dipecat disitu, lalu Terdakwamenawarkan kepada korban untuk memasukkan Putri Dayani Sitompul (anak korban)bekerja sebagai honorer di Pemko Sibolga, dan uang pengurusannya hanya sebesarRp.5.000.000, (lima juta rupiah), Saksi korban percaya dengan ucapan Terdakwakarena Terdakwa adalah tetangga korban, selanjutnya Terdakwa meminta uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah
Sitompul (anakkorban) untuk menjadi honorer di Pemko Sibolga, dan Terdakwa juga mengatakanapabila tanggal 17 Maret 2016 saksi Putri Dayani Sitompul tidak bekerja di PemkoSibolga maka uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) akan dikembalikan kepadaSaksi korban, hingga sampai saat ini saksi Putri Dayani Sitompul tidak juga bekerjasebagai Honorer di Pemko Sibolga dan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah)yang diminta Terdakwa kepada Saksi korban untuk biaya pengurusan bekerja sebagaiHonorer
Putri Dayani Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa pernah datang kerumah Saksi pada hari Jumat tanggal4 Maret 2016 menemui orang tua dengan maksud menawarkan kepada kamibahwa Terdakwa bisa membantu mengurus Saksi masuk sebagai tenaga Honorerdi Kotamadya Sibolga dan untuk biaya pengurusan suratsurat dan pembelianbaju dinas diperlukan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan orangtua Saksi menyerahkan sejumlah uang tersebut;Bahwa Terdakwa juga ada
Erwina Tampubolon, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi didatangi oleh Saksi Roida Sipahutar dengan maksudmeminta nomor handphone istri Terdakwa yang kebetulan bekerja di lingkunganPNS Kota Sibolga sama seperti Saksi dan menceritakan bahwa Saksi RoidaSipahutar telah menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000,00 (lima juta rupiah)kepada Terdakwa karena Terdakwa mengatakan dapat mengurus anak Saksiyang bernama Putri Dayani Sitompul masuk sebagai tenaga Honorer diKotamadya
Padahal sampai dengan sekarang SaksiPutri Dayani Sitompul (anak Saksi korban) tidak pernah menjadi tenaga honorer PemkoSibolga;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 151/Pid.B/2016/PN SbgMenimbang, bahwa sekiranya Terdakwa tidak punya niat atau keinginan untukmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya, maka seharusnya Terdakwamengembalikan uang tersebut.
ERIK ADIARTO S.H
Terdakwa:
GUSTI SLAMET RIYADI Als HERI Bin GUSTI RAHADI PURNAWARMAN
96 — 50
seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Memerintahkan terdakwa untuk tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) helai celana panjang berwarna cokelat merk SAYA;
- 1 (satu) helai baju kemeja berwarna biru dongker dengan kerah bermotif;
- 1 (satu) helai celana dalam berwarna biru muda;
- 1 (satu) helai BH berwarna biru muda bermotif;
DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI FITRI DAYANIPada saat bersamaan di warung milik saksi NONONG AINI juga ada saksiFITRI DAYANI dan saksi RISKA. Selanjutnya dikarenakan hari sudah sore yaknisekira pukul 17.45 wib, saksi NONONG AINI kemudian menyuruh saksi FITRIDAYANI untuk mandi. Mendengar hal itu timbul niat terdakwa untuk menyetubuhisaksi FITRI DAYANI. Setelah itu terdakwa menyusul saksi FITRI DAYANI yangtelah lebih dahulu masuk ke kamar mandi.
Kemudian terdakwa dengan keduatangan memanjat kamar mandi dan menemukan saksi FITRI DAYANI sudah dalamkeadaan telanjang tanpa menggunakan kain sehelaipun. Melihat kKeadaan demikiannafsu terdakwa semakin tergugah kemudian terdakwa meloncat masuk ke dalamkamar mandi.
Selanjutnya terdakwa dengan tangan kanan membekap mulut saksiFITRI DAYANI dan menyuruh saksi FITRI DAYANI untuk tidak berteriak sehinggasaksi FITRI DAYANI menjadi tidak berdaya, selanjutnya terdakwa dengan tangankiri meremas payudara saksi FITRI DAYANI dan membuka baju serta celana yangterdakwa gunakan kemudian terdakwa membaringkan saksi FITRI DAYANI di lantaikamar mandi.
Dikarenakan perlakuan terdakwa, saksi FITRI DAYANI kemudianmelakukan perlawanan namun kalah tenaga dan kemudian terdakwa mengancambahwa saksi FITRI DAYANI akan dipukul sehingga saksi FITRI DAYANI menjaditakut. Selanjutnya terdakwa memposisikan kaki saksi FITRI DAYANI dalamkeadaan mengangkang dan memasukkan penis terdakwa kedalam vagina saksiFITRI DAYANI dengan posisi terdakwa diatas dan menggoyangkan pinggul danmemaju mundurkan pantat terdakwa secara berulangulang.
Bahwa antara terdakwa dan saksi FITRI DAYANI tidak terikat dalam hubunganperkawinan. Akibat perbuatan terdakwa, saksi FITRI DAYANI mengalami luka, berdasarkanVisum Et Repertum Nomor : 284/16/DikesRSUD/SetC tanggal 18 Juni 2018 yangditanda tangani oleh dr.
19 — 7
Rahman Dayani, M.SI, bin Erpani Sayuti BA.) adalah wali yang enggan (Adhal) ;
3. Menetapkan Kakek Pemohon Erpani Sayuti, BA. H. Sayuti, BA. bin H. Sayuti sebagai wali Nikah untuk menikahkan (Winda Restu Setiani binti Drs.Rahman Dayani, M.SI.) dengan calon suami Pemohon (Muhammad Hamdani bin Suhirman) ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;
Rahman Dayani, M.Si, umur 25 tahun,Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan mahasisawa,bertempat tinggal di Jelot Dusun Leming, RT.02 DesaLeming, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombok Tengah,selanjutnya disebut sebagai" PEMOHON " ;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannyatertanggal 09 September 2016 yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama
Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami isteri : Drs.Rahman Dayani, M.Si bin Erpani Sayuti, BA Umur 52 tahun, agama Islam,Pekerjaan Dosen Fakultas Ekonomi Universitas Mataram, Tempatkediaman di Jalan Sunan Kalijaga I/M 7 RT.02, RW. 296, KelurahanJempong Baru, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram. dengan Dra. Bidarabinti H. Aziz, Umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS Guru, Tempatkediaman di Kampung Tengah, Desa Tengah, Kecamatan Utan,Kabupaten Sumbawa Besar.;.
Rahman Dayani, M.Si binErpani Sayuti, BA adalah wali adlal:;3. Menetapkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Terara, KabupatenLombok Timur, berhak menikahkan Pemohon (Winda Restu Setiani bintiDrs. Rahman Dayani, M.Si) dengan calon suami Pemohon (MuhammadHamdani bin Suhirman sebagai Wali Hakim;4.
Rahman Dayani, M.Si, ) enggan mengawinkan Pemohondengan calon suami Pemohon tanpa alasan yang jelas ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi masingmasingmemberikan keterangan dibawah sumpah didepan persidangan yaitu ErpaniSayuthi, BA bin H.
Rahman Dayani, M.Si, binErpani Sayuti, BA) adalah wali yang enggan (adhal ) ;3. Menetapkan kakek Pemohon Erpan Sayuthi, BA. Bin H. Sayuthi sebagaiwali nikah untuk menikahkan Pemohon (Winda Restu Setiani binti Drs.Rahman Dayani, M.Si) dengan calon suami Pemohon (MuhamadHamdani bin Suhirman) ;4.
17 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
KeRiyam Putri Dayani (anak dari saksi Gloria) sesuai dengan Akte Jual Beli padaNotaris Supamijoto No. 123/2005 tertanggal 21 April 2005, atas dasar transaksijual beli tersebut terdakwa menerima uang sebesar Rp. 512.454.000, (limaratus dua belas juta empat ratus lima puluh empat ribu rupiah).Bahwa terdakwa setelah terjadi transaksi jual beli pada tanggal 21 April2005 tersebut tidak pernah menyerahkan Ruko yang telah dijualnya tersebutdan terdakwa juga telah membuat surat pernyataan untuk tertanggal
KeRiyam Putri Dayani (anak dari saksi Gloria) sesuai dengan Akte Jual Beli padaNotaris Supamijoto No. 123/2005 tertanggal 21 April 2005, atas dasar transaksiHal. 2 dari 11 hal. Put.
Riyam Putri Dayaniseharga Rp. 512.454.000, (lima ratus dua belas juta empatratus lima puluh empat ribu rupiah), dengan bukti Akta Jual BeliNo. 123/2005, tanggal 21 April 2005 dan sekarang buktikepemilikan ruko sudah dibalik namakan dari atas namaSoegiono Halim ke atas nama Riyam Putri Dayani yaituSertifikat Hak Guna Bangunan No.3223/Duri Kepa An.
Riyam Putri Dayani seharga Rp. 512.454.000,Hal. 7 dari 11 hal. Put.
No. 1283K/Pid/2009(lima ratus dua belas juta empat ratus lima puluh empat riburupiah) dengan bukti Akta Jual Beli No. 123/12005 tanggal21 April 2005 di Notaris PPAT Supamijoto, SH danberdasarkan hal tersebut sertifikat HGB atas nama SoegionoHalim dibalik namakan ke Riyam Putri Dayani sedangkanterdakwa tidak mengakui perbuatan terdakwa dalam hal initerdakwa untuk keuntungan diri sendiri.Maka unsur dengan maksud menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak terbukti.Unsur baik dengan
12 — 7
Dayani bin Mayung) dan Pemohon II (Sartika Ode Aru binti Din Ode Aru) yang dilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1999 di Kecamatan Tinangkung Kabupaten Banggai Kepulauan; 3. Membebankan kepada para Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 691.000,- (Enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Dayani bin Mayung, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun 04, Desa Luksagu, KecamatanTiangkung Utara, Kabupaten BanggaiKepulauan, sebagai Pemohon ; Sartika Ode aru binti Din Ode Aru, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Honorer, bertempat tinggal diDusun Desa Luksagu, Kecamatan TiangkungUtara, Kabupaten Banggai Kepulauan, sebagai Pemohon Il; Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca permohonan Pemohon Idan Peohon Il; Telah mendengar keterangan
Nisma Dayani perempuan umur 16 (enam belas) tahun; 2.
Nurul Sapitra Dayani perempuan umur 9 (Sembilan) tahun; Hal. 2 dari 10 Penetapan Nomor 0016/Pdt.P/2015/PA.BgiBahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihk yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tetap beragama Islam; Bahwa samapi sekarang para Pemohon tidak mempunyai Akta Nikahkarena pernikahan para Pemohon tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiinagkung Kabupaen Banggai Kepulauan dengan alasankarena petugas lapangan tidak menindaklanjuti ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tinangkung
Dayani binMayung) dan Pemohon Il (Sartika Ode Aru binti Din Ode Aru) yangdilaksanakan pada tanggal 4 Maret 1999 di Kecamatan TinangkungKabupaten Banggai Kepulauan; 3.
14 — 1
keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon 37777Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertangal 18 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturaja tanggal 18 Juli 2012 di bawah Nomor :1116/PDT.P/2012/PN.BTA telah mengajukan permohonan yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa anak Pemohon dilahirkan di Singapura tanggal 04 Januari 2010 sebagai anakperempuan, dari perkawinan suami /istri ( ayah dan ibu kandung ),yang masingmasing bernamaJUSAN ABADI dan NOVI DAYANI
Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di Bandar untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di SINGAPURA telah dilahirkan dari perkawinan suami istriJUSAN ABADI dan NOVI DAYANI, anak perempuan bernama MARSHA FELANIA padatanggal 04 JANUARI 2010 ; wanna wane nnn canna nnn nnnnnnne won nnn nnn nnn
Pemohon membuat Akte Kelahiran tersebut untuk keperluan persiapan masukSekolah yang kini diharuskan menunjukkan Akte Lahir ;.200 oee0Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Pemohon yang pada pokoknya sebagai berikut : nn= wanna wee nnn nn nnn ne enn nn nnn nee erence nee Bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan akte kelahiran tersebut ; Bahwa anak Pemohon bernama MARSHA FELANIA lahir di Singapura pada tanggal 04 Januari2010, dari perkawinan suami /istri bernama JUSAN dan NOVI DAYANI
PelaksanaanUndangundang No.23 tahun 2006 serta Peraturan Hukum lainnya yang bersangkutan ;MENETAPKAN1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.Memberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawai Kantor Kependudukan dan CatatanSipil Kab.OKU di Baturaja untuk dan atas Penunjukkan dari Salinan (Turunan) Penetapan inisetelah tidak dapat dilawan lagi, untuk mencatat dalam buku kelahiran yang sedang berjalan bagiwarga Negara Indonesia bahwa di Singapura telah dilahirkan dari perkawinan suami istri JUSANdan NOVI DAYANI
7 — 0
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sugiyanto Bin Subur) dengan Pemohon II (Marnah Binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, Kabupaten Serang
PENETAPANNomor 245/Pdt.P/2019/PA.Srg,yY3 c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Sugiyanto Bin Subur, umur 52 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Kesa RT004 RW 002 Desa Pamong Kecamatan Ciruas KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Marnah Binti Dayani,
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sugiyanto Bin Subur)dengan Pemohon II (Marnah Binti Dayani) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 10 November 1992;c.
i Kartu Tanda Penduduk Nomor 3604095306760002 atasnama Marnah Binti Dayani sebagai Pemohon II yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20120503, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.1;2.
umur 55, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Kesa RT 004 RW 002 Desa PamongKecamatan Ciruas Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :bahwa kedua saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaSugiyanto Bin Subur dan Pemohon II bernama Marnah Binti Dayani
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sugiyanto Bin Subur) denganPemohon II (Marnah Binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1992 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanCiruas, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu;4.
LILIYANTI
11 — 5
permohonan Pemohon;Setelah mempelajari buktibukti surat, mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Maret 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Sambas pada tanggal 10 Maret 2020 dalam Register Nomor93/Pdt.P/2020/PN Sbs, telah mengajukan permohonan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan pada tanggal 5 Juni 1998 di Parit Baru daripasangan suami isteri yang bernama EFFENDI dan DAYANI
Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 6101LT161220110065, atasnama LILIYANTI, lahir di Parit Baru, pada tanggal 05 Juni 1998, anak keDua, jenis kelamin Perempuan, dari Ayah bernama EFFENDI dan Ibubernama DAYANI, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Sambas tanggal 16 Desember 2011,selanjutnya diberi tanda bukti P3;4.
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 52/39/V/1995, atas namapasangan suami ister PENDI dan DAYANI, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas, selanjutnyadiberi tanda bukti P5;6.
Saksi EFFENDI, di bawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon, karena Saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa Pemohon bernama LILIYANTI; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sambas dengan tujuan untuk mengganti NamaPemohon di Akta Kelahirannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Parit Baru pada tanggal05 Juni 1998; Bahwa nama Ibu Pemohon adalah DAYANI; Bahwa
memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan pekerjaandengan Pemohon, saksi merupakan Tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bernama LILIYANTI; Bahwa Saksi tahu Pemohon telah mengajukan permohonan kePengadilan Negeri Sambas dengan tujuan untuk mengganti NamaPemohon di Akta Kelahirannya; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan di Parit Baru pada tanggal05 Juni 1998; Bahwa nama Ayah Pemohon adalah EFFENDI dan Ibu Pemohonadalah DAYANI
15 — 6
Madjid Jusuf, lakilaki, umur 55 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan BUMN, tempat kediaman di PerumPolndah Blok 003 No. 27 Kelurahan Kairagi Dua, KecamatanMapanget Kota Manado;3: Dayani Jusuf, perempuan, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKelurahan Malendeng lingkungan Kecamatan Tikala, Kota Manado4.
Dayani Jusuf, perempuan;4. Bahwa almarhumah Sabra Yusuf (perempuan), telah meninggal dunia padatanggal 03 Maret 2011, yang sesuai dengan Surat Keterangan Kematian Nomor470/Pem/BT/XII/1111/2016, yang dikeluarkan oleh Kasie PemerintahanKelurahan Botu, tanggal 29 Desember 2016, dan semasa hidupnya almarhumahSabra Yusuf telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Yunus Labadjo,namun tidak mempunyai keturunan;5.
Madjid Jusuf, (saudara lakilaki Almarhumah);Dayani Jusuf, (saudara perempuan Almarhumah);Yunus Labadjo, (suami dari Almarhumah Sabra Yusuf saudarapao oeperempuan Almarhumah);3.
Dayani Jusuf, (Saudara perempuan almarhumah);2. Menyatakan bahwa keperluan penetapan ini untuk balik nama sertipikat HakMilik Nomor : 423 atas nama alamrhumah Ramlah Jusuf3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 176.000. (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Demikian penetapan ini ditetapbkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Gorontalo pada hari Senin, tanggal 16Januari 2017.M bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul akhir 1438.H denganDrs.
H.Tahrudin
59 — 33
Dayani, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 6310LT040120190026 yang dikeluarkan oleh KantorCatatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu;3.
Dayani;Halaman 3 dari 8 penetapan perdata nomor 33/Pdt.P/2019/PN Bin.Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian namaPemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama karena namaPemohon yang tertera di paspor berbeda dengan nama Pemohon dikartu tanda penduduk;Bahwa nama Pemohon yang tertera didalam paspor yaitu MuhammadTaharuddin Ahmade ingin diganti menjadi H.
Dayani;Bahwa Pemohon ingin mengajukan permohonan pergantian namaPemohon;Bahwa alasan Pemohon ingin mengganti nama karena namaPemohon yang tertera di paspor berbeda dengan nama Pemohon dikartu tanda penduduk;Bahwa nama Pemohon yang tertera didalam paspor yaitu MuhammadTaharuddin Anmade ingin diganti menjadi H.
Dayani, sesuai dengan AktaKelahiran Nomor 6310LT040120190026 yang dikeluarkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Tanah Bumbu; Bahwa didalam Paspor Pemohon Nomor : A 7357743, yang telahdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi Banjarmasin tanggal 10 Februari2014 nama Pemohon tersebut tercatat sebagai MuhammadTaharuddin Anmade; Bahwa alasan Pemohon ganti nama tersebut pemohon lakukankarena nama pemohon di Paspor berbeda dengan nama pemohon diKTP, yang mengakibatkan terkendalanya Pemohon = dalammemperpanjang
10 — 5
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Helmi Santoso bin Nuhidin) dengan Pemohon II (Apika Dayani binti Rustam Efendi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2004 di Desa Bakal Dalam, Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu
PENETAPANNomor 0203/Pdt.P/2016/PA.MnaANN SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Helmi Santoso bin Nuhidin, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan STM,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Bakal Dalam,Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma,, selanjutnya disebutPemohon I;Apika Dayani binti Rustam Efendi
Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon Helmi Santoso binNuhidin dengan Pemohon II Apika Dayani binti Rustam Efendi yangdilaksanakan tanggal 11 Agustus 2004 di Desa Bakal Dalam,Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma,.3.Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku.4.
No 0203/Pdt.P/2016/PA.Mna.Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka terbuktipernikahan Pemohon (Helmi Santoso bin Nuhidin) dengan Pemohon II(Apika Dayani binti Rustam Efendi) telah memenuhi rukun nikahsebagaimana yang terdapat dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam dansyarat nikah secara syariat Islam serta perkawinan tersebut tidak melanggarlarangan perkawinan yang diatur dalam Pasal 7, 8, 9 dan 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Helmi Santoso binNuhidin) dengan Pemohon II (Apika Dayani binti Rustam Efendi) yangdilaksanakan pada tanggal 11 Agustus 2004 di Desa Bakal Dalam,Kecamatan Talo Kecil, Kabupaten Seluma;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara sejumlah Rp.206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Kamis tanggal 04 Agustus2016 bertepatan dengan tanggal 01 Zulkaidah 1437 Hijriah oleh Drs. H.
14 — 3
Dolok Tolong Kelurahan Huta Barangan, KecamatanSibolga Utara, Kota Sibolga ;INRA DAYANI TAMBUNAN: Umur 31 Tahun, Agama Kristen, Jenis KelaminPerempuan, Tempat tinggal di Jl.
Inra Dayani Tambunan, No: 14030945108 10003tanggal 25 Nopember 2010, diberi tanda. 2... eee eeee eee ecessececseececsseeeesteeeeseeeenaeeenee P2;3 Photocopy Akte Pemberkatan Nikah a.n Pemohonpemohon dari Gereja Huria KristenBatak Protestan Sibolga Julu No.05/01.3/RS I/VII/2011/D.IX/2009, diberi tanda.......
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.HILMAN GHAFUR BIN ALM SAHID
2.YOHAN DAYANI BINTI YANCHE CLAUSMAN
19 — 5
Yohan Dayani Binti Yanche Clausman, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat tanpa hak dan melawan hukum membeli atau menjadi perantara dalam hal jual beli narkotika golongan I jenis sabu-sabu ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I dan Terdakwa II, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak
YOHAN DAYANI dengan nomor rekening 3640106688 dari terdakwa YOHAN DAYANI Binti YANCHE CLAUSMAN
Dirampas untuk dimusnahkan
- Uang tunai Rp. 5000,- (lima ribu rupiah)
Dirampas untuk negara
6. Membebankan Terdakwa I dan Terdakwa II untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);
Penuntut Umum:
DEDDY ARISANDI, SH, MH
Terdakwa:
1.HILMAN GHAFUR BIN ALM SAHID
2.YOHAN DAYANI BINTI YANCHE CLAUSMAN
37 — 1
Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Ervansyah bin Jusnawardi) untuk menikah dengan Dayani Safitri binti Suhada;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);
No.1 10/Pdt.P/2013/MSTknTempat kediaman di : Lorong Zamzami, Kampung Kala Kemili Kecamatan BebesenKabupaten Aceh Tengahdengan calon isterinya :Nama : DAYANI SAFITRI BINTI SUHADAUmur : 03 Juni 1998 (umur 14 tahun, 11 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ex. PelajarTempat kediaman di : Lorong Al Muslim Kampung Kala Kemili KecamatanBebesen Kabupaten Aceh Tengahyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bebesen, Kabupaten Aceh Tengah;2.
Bahwa anak Pemohon telah melakukan peminangan dan orang tua Dayani SafitriBinti Suhada tidak merasa keberatan atas peminagan tersebut;. Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka, dan telah akil baliq serta sudah siap untukmenjadi seorang suami dan/atau kepala keluarga, begitupun calon istrinya sudahsiap pula untuk menjadi seorang istri dan/atau ibu rumah tangga;.
Majelis Hakim telah mendengar keterangan anak kandungPemohon yang bernama : Ervansyah Putra bin Jusnawardi, yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Pemohon adalah ayah kandung saksi;e Bahwa benar antara saksi dengan Calon istrinya menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara antara saksi dengan Calon istrinya telah berjalan + 4 bulantelah terlanjur melakukan hubungan badan;e Bahwa saksi dengan calon suaminya hendak melakukan pernikahan dengan calonistrinya yang bernama Dayani
Safitri binti Suhada;e Bahwa pihak keluarga saksi telah melakukan pelamaran;e Bahwa antara saksi dengan Calon istrinya tidak ada halangan untuk menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan dari Calon istrianak Pemohon yang bernama : Dayani Safitri binti Suhada yang menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar saksi selaku calon istri anak Pemohon;e Bahwa benar antara saksi dengan anak Pemohon menjalin hubungan cinta kasih;e Bahwa hubungan antara saksi dengan anak
Menetapkan, memberi izin (dispensasi kawin) kepada anak Pemohon (Ervansyahbin Jusnawardi) untuk menikah dengan Dayani Safitri binti Suhada;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141.000,(seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syar'iyah Takengon pada hari Selasa tanggal 14 Mei 2013 Masehi bertepatandengan tanggal 05 Rajab 1434 H, oleh kami Drs. Nailul Syukri, SH.
16 — 4
tahun 2000 yang lalu Desa Tanjung Jawa, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Laman;Halaman 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0100/Pdt.P/2020/PA.Btk Bahwa saksi mengetahul ada pernyataan ijab kabul antara saksiselaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Dayani
suami istri yang telah menikah sesuai ketentuan agama Islampada tahun 2000 yang lalu Desa Tanjung Jawa, Kecamatan DusunSelatan, Kabupaten Barito Selatan, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui wali nikah Pemohon II adalah bapakkandung Pemohon II yang bernama Laman; Bahwa saksi mengetahul ada pernyataan ijab kabul antara saksiselaku wali nikah Pemohon II dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon IItersebut juga disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Dayani
Lalu, pernikahan tersebut disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Dayani dan Sahrudin. Kemudian, diikuti dengan pernyataan ijab kabulantara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon .
Selanjutnya, diikutidengan pernyataan ijab kabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I.Lalu, pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2(dua) orang saksi nikah, yaitu Dayani dan Sahrudin.
Selanjutnya, diikuti dengan pernyataan ijabkabul antara wali nikah Pemohon II dengan Pemohon I; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut juga telahdisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi nikah, yaitu Dayani dan Sahrudin; Bahwa pada saat menikah, Pemohon telah menyerahkan mahar secaratunai kepada Pemohon II berupa sejumlah uang; Bahwa pada saat Pemohon menikah dengan Pemohon II, Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungannasab
7 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriono bin Lasemin) terhadap Pengugat (Sukeni binti Dayani;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);
PUTUSANNomor 3841/Pdt.G/2018/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Sukeni binti Dayani, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBagolan RT.014 RW.004 Desa Karangbrai, KecamatanBodeh, Kabupaten Pemalang, sebagai PenggugatMelawanSupriono bin Lasemin, umur
Mengabulkan gugatan Penggugat (Sukeni binti Dayani);2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriono bin Lasemin)kepada Penggugat (Sukeni binti Dayani);3.
Dayani bin Rambat, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Bagolan RT.014 RW.004 Desa Karangbrai,Kecamatan Bodeh, Kabupaten Pemalang :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai ayah kandung Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah saksi selama 9 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan
Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Supriono bin Lasemin)terhadap Pengugat (Sukeni binti Dayani);Hal 9 dari 11 hal Put. No 3841/Pdt.G/2018/PA.PML4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.461000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 Masehi. bertepatandengan tanggal 6 Rajab 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.
57 — 14
Bahwapemohon menikah dengan Dayani pada tanggal 12011989;2. Bahwa anak Pemohon yang bernama HATTA RAJASA dilahirkan diSimpang Gadang, 03092013 anak dari perkawinan Zulkamaen denganDayani;3.
Buktibertanda P3 berupa4 Bukti bertanda P4 berupa5 Bukti bertanda P5 berupaFoto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor1312LT171020180008 atas nama HattaRajasa tertanggal 22 Oktober 2018;Foto copy Kartu Tanda Penduduk nomor1312091209690001 atas namaZulkamaen dan Foto copy Kartu TandaPenduduk nomor 1312094201710001atas nama Dayani;Foto copy Kartu Keluarga Nomor1312091010090005 atas nama KepalaKeluarga Zulkamaen tertanggal 22Oktober 2018;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor0131/006/VIII/2015 atas namaZulkarnaentertanggal
terakhir dari Pemohon yang lahir padatanggal 03 September 2013 sesuai dengan bukti surat P5 yaitu SuratKeterangan Kelahiran Nomor 36/SKK/BDM/IX/2013 yang dikeluarkan olehBidan Mulyanis,Amd.Keb;Menimbang, bahwa selain kesalahan penulisan terhadap tahun lahiranak Pemohon terdapat pula kesalahan penulisan pada urutan anak padabukti surat bertanda P1 yaitu Kutpan Akta Kelahiran Nomor1312LT171020180008atas nama Hatta Rajasa yang tertulis bahwa anakPemohon merupakan anak ke enam dari Pemohon dan Ibu Dayani
;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P7 tentang KutipanAkta Kelahiran Nomor 1312LT221020170346 atas nama Sucitra ImandaPutri tertanggal 22 Oktober 2018 tertulis banwa Sucitra Imanda Putrimerupakan anak ke enam dari Pemohon dan Ibu Dayani, oleh karena ituterdapat penulisan yang sama terkait urutan anak baik pada Kutipan AktaKelahiran atas nama Hatta Rajasan dan Sucitra Imanda Putri yangsamasama merupakan anak ke enam;Menimbang, bahwa berdasarkan buktoukii surat dan dihubungkandengan
Sehingga anak Pemohon yang bemama Hatta Rajasa tersebutmerupakan anak ke tujuh dari Pemohon dan lbu Dayani;Menimbang, bahwa berdasarkan Penjelasan Pasal 71 ayat 1UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang Administrasi Kependudukanbahwa Pembetulan akta Pencatatan Sipil hanya dilakukan untuk akta yangmengalami kesalahantulis redaksional, dimana dalam penjelasan Pasal 70ayat 1 (satu) UndangUndang Nomor 23 Tahun2006 Tentang AdministrasiKependudukan yang dimaksud dengan kesalahan tulis redaksional misalnyakesalahan
10 — 5
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Darkasi bin Saladri) dengan Pemohon II (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya
ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama bertempat di Kecamatan Kintap KabupatenTanah Laut, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara IsbatNikah yang diajukan oleh:Darkasi bin Saladri, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Karyawan Perusahaan, tempat tinggal di Jalan HutanKintap KM. 13 RT. 001 RW. 001 Desa Salaman Kecamatan KintapKabupaten Tanah Laut, disebut sebagai Pemohon I;Linda Hartati binti Dayani
Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Dayani. Akad nikahnya dilaksanakan oleh AyahKandung Pemohon II bernama Dayani yang dihadiri dan disaksikan oleh saksiyang masingmasing bernama :a. Basranb. AmatMas kawinnya seperangkat alat sholat.. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan.
RW 02 Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il;Hal. 4 dari 11 Halaman bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani
tempat tinggal di RT 02 RW 01 DesaSalaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena saksimerupakan tetangga Pemohon Il; bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tanggal 10 Januari 1997 di Desa Salaman KecamatanKintap Kabupaten Tanah Laut; bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah Ayah KandungPemohon II bernama Dayani
Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Darkasi bin Saladri) denganPemohon Il (Linda Hartati binti Dayani) yang dilaksanakan pada tanggal 10Januari 1997 di Desa Salaman Kecamatan Kintap Kabupaten Tanah Laut;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Kintap Kabupaten TanahLaut;4.