Ditemukan 1650 data
14 — 6
Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (Mohamad Hatta bin Janam) terhadap Penggugat (Iin Indrawati binti Ahmad Falak Nurwanita) ;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah );
1.IMRAN ADIGUNA, S.H.
2.MILAWATI A. LOMBA,SH
Terdakwa:
TOMI Bin PARMAN
20 — 14
Donggala.Bahwa Awalnya saksi, Falak dan Terdakwa naik motor menuju Desa Lero Tatari,kemudian kami mendapati seorang lakilaki dan seorang perempuan sedangduduk didekat bengkel las yang ada di Desa Lero Tatari. Kamipun berhenti, laluTerdakwa dan saksi turun dari motor dan langsung mengdekati mereka berdualalu Terdakwa bertanya kepada pacar korban sambil bertanya dari Desa manakau? kemudian pacar korban mengatakan saya dari Desa Vunta akan tetap!
Setelah pacar korbanmelarikan diri, Terdakwa kemudian mendekati korban yang posisinya masih diatasmotor dan langsung memukul korban dari arah belakang dan mengenai bahubelakang bagian kiri korban lalu saksi menahan Terdakwa.Bahwa Terdakwa memukul 1 (Satu) kali saja, Terdakwa memukul denganmenggunakan tangan terkepal dan Terdakwa memang dalam kedaan mabuk.Bahwa Saksi tidak ikut memukul korban.Bahwa Falak tidak memukul pada ada saat itu Falak pergi memarkir motornyananti datang setelah Terdakwa memukul
12 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan GugatanPenggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nur Falak bin Toha) terhadap Penggugat (Anis Khoerunisa binti Jaenal Abidin) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 441000,00 ( empat
11 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tony Falak bin Djuwaeni Sutardjo) kepada Penggugat (Sulastri binti Kusmin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima
7 — 0
PUTUSANNomor : 0766/Pdt.G/201 7/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai falak yang diajukan oleh :J tempat tahir JAkarta, tanggal lahir 17 Desember1980, umur 37 tahun, NIK agama Islam,pendidikan $1, pekerjaan Karyawan>tstsi(
17 — 6
ESAPengadilan Agama Tangerang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Hasanudin bin Niman, lahir di Jakarta, 24 Maret 1964, umur 54 tahun, AgamaIslam, NIK 317306240364006, Pendidikan STM, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan, RT.003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, KecamatanBenda, Kota Tangerang; sebagai Pemohon ;Siti Fakiha binti Abdul Falak
Abdul Falak bin H. Syukri, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaanvisseeeeee, DErteMpat tinggal di Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan,RT. 003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena selaku ayahPemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
Hules bin Abdul Falak, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaanvisseeeeee, DErtempat tinggal di Tempat tinggal di Jalan K.H Mursan,RT. 003 RW. 003 Nomor 24, Kelurahan Blendung, Kecamatan Benda, KotaTangerang, mengaku kenal dengan Para Pemohon karena selaku adikPemohon II dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya didepan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:a.
7 — 3
PUTUSANNomor : 0764/Pdt.G/2015/PA Tat.eae Can ll ath ausDeEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tanah Grogot yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai falak antara :a umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanDagang, tempat tinggal
6 — 0
-
MENGADILI
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat (Lim Efendi/Muh Efendi bin Samin Surya ) terhadap Penggugat ( Shanti Apriyanti binti Syaiful Falak)
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh atas anak yang
-
40 — 17
P UT US A NNomor 87/Pdt.G/2011/PTA JKBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA JAKARTAMengadil i perkara dalam tingkat banding, dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraceral falak ania@ras ~~
13 — 7
makamengakibatkan Penggugat terlantar dan merasa tersiksa batinnya, schingga tujuan untuk mawaddah dan rahmah sebagaimana yang diatur dalam Pasal (Undangundang Nomor Taiwan 1974 dan Pasal 3 Kompilasi Hukum isiam, tidak dapat terwujud ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam perkara ini sependapat dengan Abli HukumIslam dalam Kitab Syargowi Alal Tahini Juz i halaman 302 yang berbumyi Jal) inliies Mee LA ge gs ad 9 Adu: 18 TUB ale a yArte ; Aarangstapa eemegartenphan talabrva dempan seseate sffat, maka falak
Menetapkan jatuh falak satu kholi dan Tergugal NGADIMISN bin TURMUDLI torhadap Penggugat ( PURWANTI bent SUPARW ) dengan iwed! Rp 10.000, ( sepubuhibas rupiah ) ; . : 5. Membebankan biava perkara kepada Penggugal sebesar Rp 226.000, ( dua ratua duaputuh enam ribu rupiah ) ;~~Demikian Putusan Pengadilan Agama Demak yang dijatuhkan pada hari Rabu tanggal10 Mei 2) M, bertepaman dengan tangeal 1?
8 — 5
PUTUSANNomor 0090/Pdt.G/2016/PA.BmDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majels telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Falak antara:es eur 41 tahun, agamaisiam,Pekeraan (iS), tempattingal di SieDi nnn Kecamatan Mpunda, KotaBima sebagai Pernohan;melawanRenee sus 39 tahun, agama islam,pekejaa) Eee = >eraiamatKecamatan Rasanae Barat, Kabupaten Bima, sebagai Termohon
9 — 1
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Khudul Aqhwa Bin Kamal Mustofa ) terhadap Penggugat (Falak Lestari Binti Raswanto );
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini ditetapkan sebesar
17 — 1
. + Rm pigs vee ein eee ee eehots ieee pada hari Sn ee *$ September * 1983 Talak yang dijatuhkan :, Falak yam meverapa nee, pe>, CMs ts i ere and bev ck beccacuucesee i3. Istri dalam keadaan : Suci, hamil Bat dudaatau haidh Bo econ gag Suei 10: hard cee eee4.
13 — 3
Salinan putusan Nomor 5714 /Pdt.G/2019/PAIrbila dakuaan tersebut telah terbukti dengan dasar bukti atau pengakuensuami dan isteri telah tidak sanggup lagi mempertahankan rumahtangganya, serta hakim tidak mampu menasehatinya, maka hakinberhak menjatuhkan falak satu bain suamidan dalam Kitab AlAnwar Juz Il halaman 55 :Aly ATG Sh Age gh Spi gh Sele je gelArinya: Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskan denganberdasarkan
ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yarg telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hair;Mengabukan gugatan Penggugat dengan verstek;fo 2Menjatuhkan falak
17 — 6
. +50,000,, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ruruf (b Kompilasi Hukum islam,menyebutkan bahwa Gilamana nerkawinan putus karena talak, maka bekassuami wajid membenkart nafkah, maskan dan kiswah kepada bekas isterselama dalam iddan, wecuall bekaS ister telah dijatuhi falak bain atau nusyuzdan dalam keadaan fidak hamil *, maka berdasarkan nasil pemeriksaen dipersidangan telah ditemukan fakta barwe Penggugat rakonvens!
olen Tergugat rekonvens berupa Wang sejumian Rp.1 50,000,maka berdasarkan ketentuan Pasal 142 huruf (a) Kompilasi Hukum Islan,menyebuikan bahwa Bilamana perkawinan putus karena falak, maka bekassuami wajib membenken mut'ah yang layak kepada bekas isterinya Baikberupa ueng alau benda, kecuall bekes isin tersebut qobla dukhul , makaberdasarkan hasil pemeriksaan di persidangan ialah ditermukan fakta balwePangguagatl rekonvensi tidak terbuktl sebagai isteri yang nernah dijatuhi talakbain atau tidak terbukth
Pasal 105 huruf (c) dan Pasal449 huruf (d) Kompilasi Hukum islam menyebutkan pahwa Bilama perkawinanputus Karena falak, maka bekas syami wajib memberikan biaya hadhanahuntuk anakeanaknya yang jelum mencapal umur 27 tahun, maka Tergugatrekonvensi diwaijibkan untuk membayar biaya hadnanan/pemeliharaanterhadap 1 orang kepada Penggugal rekonvensi selaku pemegang hakHim. 17 dar 15 Putusan Normor ooze Pat. Giant?!
10 — 0
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinanantara Remang bin Falak dengan Sakna binti Abdul Latif yang dilaksanakan pada tanggal 23Agustus 1988 di Desa Saleh Jaya, Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;
- Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Salek, Kabupaten Banyuasin
76 — 45
PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.WtpfeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Lingkungan Bakae, (MasukLorong Depan Masjid Nurul Falak), Kelurahan WatangPalakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat, KabupatenBone, sebagai
Pemohon;melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Lingkungan Bakae,(Masuk Lorong Depan Masjid Nurul Falak), KelurahanWatang Palakka, Kecamatan Tanete Riattang Barat,Kabupaten Bone, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04Desember 2019 yang
94 — 16
Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak dan adayang diantarkan oleh Sdr. Petet ke rumahnya Anak IIman Akhmad MaulanaSetiawan Bin Dadang Setiawan;2.
Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak sudah 4 (empat) kali dan cara menerimanya ada yangdiambil langsung ke kostan Sdr. Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak danada yang diantarkan oleh Sdr. Petet ke rumahnya Anak IIlman AkhmadMaulana Setiawan Bin Dadang Setiawan;3.
Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak, tetapi secara pasti saya tidak mengetahuinya akan tetapi sayaHalaman 17 dari 30 Putusan Nomor 11/Pid.SusAnak/2019/PN Grtpernah mendengar bahwa Sdr. Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falakmendapatkan obat tersebut dengan cara membeli secara online; Bahwa Anak menjual obat jenis Heximer tersebut kepada teman Anakyang bernama Sadr. Fadil dan Sdr.
Arul yang pertamakurang lebih 6 (enam) bulan ke belakang sebanyak 10 (Sepuluh) tablet Sdr.Arul mendapatkan obat tersebut adalah dari saksi Luthfie Buldansyah BinSaeful Falak, sedangkan Anak Ari pernah juga mnerima dari Sdr.
Arul mendapatkan obat tersebutadalah dari saksi Luthfie Buldansyah Bin Saeful Falak, sedangkan AnakAri pernah juga mnerima dari Sdr.
14 — 8
No 530/Pdt.G/2019/PA.MtrMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, maka sudah sepatutnya petitum gugatan Penggugat untuk diceraikandari Tergugat, dapat dikabulkan secara verstek dengan jatuh falak satu bainsughraa dari Tergugat terhadap Penggugat, sesuai Pasal 119 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka biaya perkara patut dibebankan kepada Penggugat ( vide: Pasal 89 ayat (1) UU.
Menjatuhkan falak satu bain sughraa Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.341,000,00 (Tiga ratus empat pulu satu ribu rupiah.Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan majelishakim yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 03 Oktober 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 4 Shafar 1441 Hijriyah, oleh Drs. H.Muhammad, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. M. Ishaq, M.H. dan H.Abidin H.
8 — 1
Penggugatsecara verstek;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum gugatannyamemohon agar diceraikan dari Tergugat, oleh karena Tergugat telahterbukti tidak memenuhi kewajibannya sebagai suami, maka majelis hakimPutusan No.1184/Pdt.G/2017/PA Mks, hal 8 dari 11 hal.memandang hak talak Tergugat harus dijatunkan oleh pengadilan terhadapPenggugat ;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuanPasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan falak
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan falak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.