Bahwa oleh karena itu maka sudah tidak ada harapan lagi antaraHal. 13 dari 17 Hal.Putusan Nomo 321/Pdt.G/2019/PA.TImPenggugat dan Tergugat dapat kembali hidup rukun dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;sl ganlas gril Qs!

.500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan Pidana Kurungan selama 4 (empat) bulan ;

MAHALLI, SH. dan mediator tersebut telah melaporkansecara tertulis yang pada pokoknya menyatakan bahwa mediasi telah tidakmembuahkan hasil, selanjutnya diba akamtah.. urat gugatan Penggugat tersebut yeland (P.1);EREXXXKMKXX ataS nama: she Urusan Agama gril 2011, yang telah Bahwa selain alat bukti te A But di atas, Penggugat jugamengajukan saksi keluarga/orang dekat, bernama;1. XXXXXXXXXXXXXXXX , bertempat tinggal di Blitar.

Kompilasi Hukum Islam tidak akan terwujud dalam rumahtangga kedua belah pihak, dan Majelis Hakim memandang bahwa perceraianadalah jalan keluar terbaik yang lebih kecil madlorotnya daripada membiarkankedua belah pihak berada dalam konflik rumah tangga yang terus menerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Fighus Sunnah, Juz Il, halaman 290 dan mengambilalin menjadi pendapat Majelis Hakim sebagai berikut:;Ans 5 ler ay na), y 1) 2) L 7 9) p2) 53) 3) al gril

PUTUSANNomor 1361/Pdt.G/2015/PA.Smn1 onlmil gril ri ernDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Depok KabupatenSleman.

ne TISasgt all i099.Jose SS dD Litguts gRil padArtinya : Dalam hal pengakuan adanya pernikahan terhadap seorang perempuan,haruslan dapat menyebut syarat dan sahnya pernikahan itu seperti wali dandua orang saksi yang adil Menimbang, bahwa kerena pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dinyataknsah maka anak yang lahir dari pernikahan para Pemohon dinyatakan sebagai anak yang sahkarena anak tersebut dilahirkan dalam atau sebagai akibat perkawinan yang sahsebagaimana diatur dalam pasal 42 UndangUndang

Halaman 8 dari 11 halaman diajukan untu Tree 2 hu Rag eantara Pemohon Idengan Pemo fo ai rae Ls dan gunamengurus Kelahirananaknya; 3 f * ' feMeni 7 fersebut diatas, Majememenuhi 2 ul gril = ike berdaspamkan HukumPerundangundangan yarip Cr is ak ues No. 1 tahunMajelis HakimMenimbang % undangan yangberlaku kepada Patt untuk mencatatkanpernikahannya tersebut iLgirencatat Nikah KantorUrusan Agama setempat sesuati ran domisili / tempat tinggalPara Pemohon sebagaimana dimaksud Pasal 2 Ayat 2 UU No. 1tahun

berbatasan : e Utara Tanah Milik Yosep Lase, sesuai dengan arah mata angin ; e Timur Tepi Pantai, sesuai dengan arah mata angin ; e Selatan Tanah Milik Anueli Harefa, sesuai dengan arah mata angin ;e Barat Jalan Diponegoro, sesuai dengan arah mata angin ; Adalah Tanah Hak Milik Penggugat ; Menyatakan sebagai hukum bahwa segala bentuk surat yang Tertib atasTanah tersebut yang dibuat dan/atau ditimbulkan oleh TergugatLILIIIV,V, dan Tergugat VI, atau pihak ketiga adalah tidak sah, cacatHUKUG Gan Batal Gril

Halaman 5 dari 12 halamanMenimbang yf " yf ba i, 4 di atas, Majelis Hakgmy don oa ShcA sakk ksi masingmasing : 3 jf at ' aaa1 SAKS ama Islam,Pekerjaa KecamatanPangaren ge Ze SAKSI kgama Islam,Pekerjaan KecamatanPangarengan,& gril; Menimbang, hadapan sidangtelah memberikan sumpah yang padapokoknya sebagai berik ee ee ES eS hi & Bahwa saksi mengenal mohonItsbat Nikah; mengajukan Permohonan Bahwa benar Pemohon I telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada Tanggal 09 Agustus 1995 di rumah orang

bahagia lahir batin, nampaknya sudah sulit dapat diwujudkandidalamnya ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas dapat disimpulkanbahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat telah pecah dan tidak mungkindipertahankan lagi karena justru akan menimbulkan beratnya penderitaandan mudlarat kedua belah pihak, oleh karena itu penyelesaian yangdipandang adil adalah perceraian, sesuai dengan dengan pendapat ahli figihdalam buku Himpunan Nash dan Hujjah Syariyah halaman 21 sebagaiberikut :aalb wolal als lb gril

Satu buah Gril Pan;2.2.11. Satu buah jusser;2.2.12. Satu buah kompor gas;2.2.13. Satu buah majic com; Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat; 3. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing mendapatkan bagian dari harta bersama; 4. Menghukum kepada Tergugat menyerahkan bagian harta bersama kepada Penggugat;5.

juta tiga ratus rburupiah)d.4 tiga ( 3) buah tempat tidur seharga @ Rp 1.000.000 x 3 ( tiga jutarupiah)d.5 meja kursi tamu 2 (dua ) set @ Rp 2.000.000 ( dua juta rupiah)d.6 satu set meja belajar olimpic Rp 750.000 ( tujgh ratus ribu rupiah)d.7 dua set alamari @ Rp 750.000 x 2 = Rp 1.500.000( satu juta lima ratusribu rupiah)d.8 satu buah almari ( buffet ) sebesar Rp 750.000 ( tujuh ratus lima puluh riburupiah)d.9 satu buah almari gerabah Rp 750.000 ( tujuh ratus lima puluh riburupiah)d.10 satu buah Gril

Satu buah Gril Pan;oe PF ND YN FWY YY PF= . Satu buah jusser;N. Satu buah kompor gas;13.

Satu buah Gril Pan;2.2.11. Satu buah jusser;2.2.12. Satu buah kompor gas;Salinan Putusan Perkara Nomor 0939/Pdt.G/2017/PA.Clp halaman 242.2.13. Satu buah majic com;Adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat;. Menetapkan Penggugat dan Tergugat masing masing mendapatkan ' bagian dariharta bersama;. Menghukum kepada Tergugat menyerahkan '% bagian harta bersama kepadaPenggugat;.

smispA mplibegasdHels) IROROUT Mmi#RH ubagrst Ainsysisg rennatizieq melsb neteise prodane@tyieid gaoy Helin tedat eunhan meteb unteod iepedes negaiensa neiuisinaminsT sepfisteg ATI nemibibesy jruviy Fh yuo onsets nid gril#ee onsisT nedudaisT seal) ib langnit Ianehedevituingise onoded nafedieA eninu nipndl petemeoen .4 norens" isgedse tudeaibvol nespetsq WIE newibibneq ours! > ane oouroisM itnid reyabirhultgnaieT nerludale?

No. 524/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;5.

Pol KT-1746 RF;4. 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mula-mula Terdakwa berkumpul di kantor Sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberang dan mendapat arahan dari saksi RIDUAN selaku Komandan Komando Inti (KOTI) Pemuda Pancasila Kutai Kartanegara

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota; diajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:- Terdakwa sopan dalam persidangan;- Terdakwa

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;6.

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Diajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;5.

Pol KT1746 RF;4. 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mulamula Terdakwaberkumpul di kantor Sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangdan mendapat arahan dari saksi RIDUAN selaku Komandan Komando Inti(KOTI) Pemuda Pancasila Kutai Kartanegara dengan

Pol KT1746 RF;1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;diajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:7 Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya; Terdakwa

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambang Toyota;Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 244/Pid.Sus/2021/PN TrgDiajukan dalam perkara DERY ARDIANTO;6.

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa HENDRAWAN;6.

anggota mempersenjatai diri dengan membawa parang atau rotan untuk menjaga diri karena situasi sudah larut malam.- Agar seluruh anggaota Ormas Pemuda Pancasila untuk tidak memancing keributan atau memulai dan menjadi pemicu terjadinya keributan- Bahwa setelah memberi arahan tersebut kemudian Terdakwa bersama dengan + 30 orang langsung berangkat dengan menggunakan 5 (lima) unit mobil, sedangkan Terdakwa naik mobil Daihatsu Xenia warna abu-abu Nopol : KT-1981-MI stiker Batman di kaca depan dengan gril

Pol KT-1746 RF;11. 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh fakta-fakta hukum sebagai berikut:- Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mula-mula Terdakwa berkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberang sejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) Pemuda Pancasila Kutai Kartanegara memberi

Pol KT-1746 RF;- 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abu-abu No.Pol KT- 1981 MI, stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa HENDRAWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:- Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan:- Terdakwa sopan dalam persidangan;- Terdakwa menyesali

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa HENDRAWAN;6.

KIMCO.Agar semua anggota mempersenjatai diri dengan membawa parang ataurotan untuk menjaga diri karena situasi sudah larut malam.Agar seluruh anggaota Ormas Pemuda Pancasila untuk tidak memancingkeriobutan atau memulai dan menjadi pemicu terjadinya keributanBahwa setelah memberi arahan tersebut kKemudian Terdakwa bersamadengan + 30 orang langsung berangkat dengan menggunakan 5 (lima) unitmobil, sedangkan Terdakwa naik mobil Daihatsu Xenia warna abuabuNopol : KT1981MI stiker Batman di kaca depan dengan gril

Pol KT1746 RF;11.1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 mulamula Terdakwaberkumpul di kantor sekretariat Pemuda Pancasila Tenggarong Seberangsejanjutnya Terdakwa selaku Komandan Komando Inti (KOTI) PemudaPancasila Kutai Kartanegara memberi arahan kepada

Pol KT1746 RF; 1 (satu) unit mobil Daihatshu Xenia warna abuabu No.Pol KT 1981 MI,stiker batman dikaca depan dengan gril depan lambing Toyota;Diajukan dalam perkara Terdakwa HENDRAWAN;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan dalam persidangan; Terdakwa menyesali perobuatannya;

No. 4168/Pdt.G/2019/PA.Bbsislam yang terkandung dalam Kitab Fikin Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril a . ol Aim 9 3) je JS gato ype Wu Sb 7 3) wk 3* a=dis SY!

meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebihtahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih tahun;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan hidup rukunkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumislam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;Sh gull gril

Bahwa Kk , Uae es Sidsdae ak nat Garum, Kabupaten Blitar,sampai sekarang. con ass Gril 2018 Penggugat pulang keIndonesia sampai sekarang, sehingga sejak tahun 2016 sampai dengansekarang atau + 2 tahun lamanya antara Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah atau sendirisendiri dan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya Suami istri;7.

i pe) AS o3 3) & a) gril ue Lai Las oN dor 9 aN 5Ne Nee lgteel ow 6 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang

i pe) AS o3 3) & a) gril ue Lai Las oN dor 9 aN 5Ne Nee lgteel ow 6 dual a92Artinya : bahwa istri boleh menuntut talak kepada hakim apabila dia mengakuselalu mendapat perlakuan yang menyakitkan dari suaminyasehingga hal tersebut dapat menghalangi keberlangsunganhubungan suami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan hukumtersebut di atas, maka gugatan Penggugat telah beralasan dan berdasarkanhukum sebagaimana ketentuan Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Tentang