Ditemukan 2433 data
14 — 0
SalinanPENETAPANNomor : 0764/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT, tempat kediaman diJalan Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx RT.011 RW. 005Kelurahan Xxxxxxxxx Kecamatan Xxxxxxxxx KotaSemarang, untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur
25 tahun, agama Islam, pekerjaan guru GTT, tempat kediaman diRT.003 RW. 005 Desa Desa Xxxxxxxxx XXXXXXXXXKecamatan Xxxxxxxxx Kabupaten Pati, untuk selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 April 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor0764/Pdt.G/2013/PA.Pt. tanggal 15
7 — 1
PUTUSANNomor 2652/Padt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat kediamandi Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro,
10 — 0
PUTUS ANNomor 1305/Pdt.G/2011/PA.WnoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari di Jalan AlunAlun BaratNomor 21 Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat tinggal di KabupatenGunungkidul, ,LAWANTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal
Penggugat dan Tergugat sering terlibat pertengkarandisebabkan Tergugat menyuruh agar Penggugat keluar daripekerjaannya sebagai GTT akan tetapi Penggugat tidakmau;. Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai istri yangsah, yakni mendiamkan Penggugat tanpa alasan yangjelas;. Sejak bulan September 2011 Tergugat meninggalkanPenggugat pulang ke rumah orang ' tuanya setelahbertengkar hebat dan sampai sekarang tidak komunikasidan tidak memberi nafkah kepada Penggugat;;.
16 — 3
SALINANPUTUSANNomor : 0873/ Pdt.G/2014/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON / TERGUGAT REKONPENSI, umur 31 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan GTT, bertempat tinggal di KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON / TERGUGATREKONPENSI
;melawanTERMOHON / PENGGUGAT REKONPENSI, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan D.1, pekerjaan GTT, bertempat tinggal di KabupatenMagetan, , selanjutnya disebut sebagai TERMOHON /PENGGUGAT REKONPENSI ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon ;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh para pihak di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 18Agustus
SAKSI II P, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di,Kabupaten Bojonegoro, di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak karena saksi adalahteman dekat Pemohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tanggadirumah orangtua Termohon selama 2 tahun, kemudian Pemohon tinggaldirumah orang tua Pemohon di Bojonegoro namun setiap 2 minggudatang kerumah orang tua Termohon sampai akhir
sebagai berikut :BUKTI SAKSI TERMOHON,1SAKSI T, umur 53 tahun, agama islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi, Kabupaten Magetan, di persidangan dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperperkarakarena saksi adalah ayah kandung Termohon;Setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian Pemohon tinggal dirumahorang tuanya di Bojonegoro karena kerja sebagai GTT
berhubungan lagi.Bahwa mereka sudah pernah didamaikan oleh keluarga akan tetapitidak berhasil karena Pemohon tidak mau ;SAKSI Il T, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa(Kamituwo), tempat tinggal di, Kabupaten Magetan. di persidangan dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga dirumahorang tua Termohon selama 2 tahun kemudian Pemohon tinggal dirumahorang tuanya di Bojonegoro karena kerja sebagai GTT
15 — 3
PUTUSANNomor 332/Pdt.G/2019/PA.Bjn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Permohonan Cerai Talak antara:Pemohon, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi Dusun Cumpleng, RT.007 RW. 002, Desa NgulananKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon"MELAWANTermohon, umur 24 tahun,
agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggaldi RT.001 RW. 001, Desa Brenggolo Kecamatan KalitiduKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai"Termohon"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dansaksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 Januari2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro denganRegister Nomor 332/Pdt.G/2019
Tri Martoyo bin Muhadi
Termohon:
Ichtiarini Chasanah binti Moh. Isnaini
10 — 5
PENETAPANNomor 0727/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dibawah ini terhadap perkara gugatan Cerai Talakyang diajukan oleh :Tri Martoyo bin Muhadi, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempattinggal di RT.0O1 RW. 002 Desa Grandri KecamatanPangkur Kabupaten Ngawi, sebagai "Pemohon" ;MELAWANIchtiarini
Isnaini, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT, bertempat tinggal di Jalan H AgusSalim Desa Kincangwetan Kecamatan JiwanKabupaten Madiun, sebagai "Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara :Telah mendengar keterangan pihakpihak yang berperkara ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan surat Permohonan Pemohon yang telahdidaftar di Buku Regester perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Madiun tanggal 22 Juni 2018 dengan Nomor0727/Pdt.G/2018
9 — 4
PUTUSANNomor 1399/Pdt.G/2015/PA.BdwKEM estDEMI KEADILAN BERD AK KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :Solikin bin Kamidi, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1,pekerjaan guru tidak tetap (GTT) pada SMK PP, bertempattinggal di DusunKrajan RT.03 RW.01 Desa Selolembu Kecamatan Curahdami KabupatenBondowoso, sebagai pemohon
meneguhkan dalildalil permohonannya, pemohonmengajukan bukti Surat berupa :1. fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 647/49/III/2000 tanggal 20 Maret2000 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BondowosoKabupaten Bondowoso (P.1) ;2. 3 lembar print out fotofoto termohon dengan seorang lakilaki bernamaIdo Gustiawan (P.2, P.3 dan P.4) ;Bahwa disamping itu, pemohon juga menghadapkan = saksisaksi,sebagai berikut :Saksi 1: Ahmad Muzakki bin Saleh, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanguru tidak tetap (GTT
Bahwa saksi tahu pemohon sebagai guru tidak tetap (GTT) pada SMKPP mempunyai penghasilan + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan ;Saksi Il: Steven Leo bin Samsul, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan gurutidak tetap (GTT) pada SMK PP, tempat tinggal di JI. Sutoyo nomor 34Kelurahan Dabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso, dibawahSumpah memberikan keterangan sebagai berikut :1. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan termohon karena saksi adalahteman kerja pemohon.
Bahwa saksi tahu pemohon sebagai guru tidak tetap (GTT) pada SMKPP mempunyai penghasilan + Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)perbulan ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, pemohon dan termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Hal 10 dari 17 hal Put.
Pasal 149 dan 158 huruf b Kompilasi HukumIslam, apalagi pemohon tidak dapat membuktikan tuduhannya tentangperselingkuhan termohon dengan murid/mantan muridnya yang bernama IdoGustiawan, maka majelis hakim berpendapat perlu menghukum pemohon untukmemberikan nafkah iddah dan mutah kepada termohon ;Menimbang, bahwa oleh karena pemohon hanya bekerja sebagai gurutidak tetap (GTT) pada SMK PP dengan gaji + Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah) perbulan, maka berdasarkan Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam majelishakim
37 — 25
Perum GTT blok L No.20, Jl.Kelapa Gading VII No.25 desa Dalung, Kabupaten Badung,dalam hal ini memberikan kuasanya kepada MOCHAMMINUDIN, SH, Advokat yang berkantor di Liberty LawOffice, Jl.
Saksi : FARIDA SUSANA KUNOM,e saksi tahu tentang jual beli sebidang tanah dan bangunan di GTT Jl.Kelapa Gading yang dilakukan oleh Penggugat dengan beli overkredit ;e Dilakukan over kredit sekitar Tahun 1997 ;e Penggugat melakukan pelunasan sekitar Tahun 2012 ;e Pembayarannya langsung lewat Bank ;e Sebelum pelunasan saksi pernah diajak oleh isteri Penggugat ke BTNuntuk bayar cicilan ;e Saki tahu dengan Tergugat tetapi tidak kenal ;e Saksi tidak pernah dengar kalau Penggugat beli dari Andrianii ;e
Setelah over kredit yang menempati Ketut Suastika ;e Setelah over kredit Tergugat tidak pernah kerumah itu lagi ;e Saksi tinggal di GTT, Jl.Kelapa gading sejak Tahun 1994, danbertetangga dengan Penggugat ;e Setahu saksi, penggugat mau balik nama sertifikat rumah yangdibeli dari over kredit tersebut tetapi, pemilik rumah yang dulumenjualnya tidak jelas keberadaannya, sehingga harus denganputusan Pengadilan Negeri ;e Saksi tidak tahu waktu perjanjian over kredit dilakukan ;e Saksi tidak ada hubungan
Saksi : FARIDA SUSANA KUNOM, sebagai berikut :saksi tahu tentang jual beli sebidang tanah dan bangunan di GTT Jl.Kelapa Gading yang dilakukan oleh Penggugat dengan beli overkredit ;Dilakukan over kredit sekitar Tahun 1997 ;Penggugat melakukan pelunasan sekitar Tahun 2012 ;Pembayarannya langsung lewat Bank ;Sebelum pelunasan saksi pernah diajak oleh isteri Penggugat ke BTNuntuk bayar cicilan ;Saki tahu dengan Tergugat tetapi tidak kenal ;Saksi tidak pernah dengar kalau Penggugat beli dari Andrianii
;Setelah over kredit yang menempati Ketut Suastika ;Setelah over kredit Tergugat tidak pernah kerumah itu lagi ;Saksi tinggal di GTT, Jl.Kelapa gading sejak Tahun 1994, danbertetangga dengan Penggugat ;Setahu saksi, penggugat mau balik nama sertifikat rumah yangdibeli dari over kredit tersebut tetapi, pemilik rumah yang dulumenjualnya tidak jelas keberadaannya, sehingga harus denganputusan Pengadilan Negeri ;Saksi tidak tahu waktu perjanjian over kredit dilakukan ;Saksi tidak ada hubungan apaapa
6 — 3
PUTUSANNomor: XXX/Pdt.G/2013/PA.Po 4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, sebagai '" Pemohon" ; MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT, tempat tinggal di KabupatenPonorogo, berdasarkan surat kuasa khusus tertangal 09 Maret 2013
Pada saat proses mediasi, termohon telah menandatangani, bahwa termohon ikut/manutkepada suami/pemohon untuk tidak menuntut haknya terlalu banyak, karena keduanyamasih GTT, saperti telah disarankan oleh petugas mediasi.
15 — 1
Kecamatan ABG TGH Kabupaten Lampung Utara;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa pada acara pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il , tidakada petugas PPN yang datang, namun yang hadir hanya Pembantu PPN(P3N) bernama JRMN;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan sesuaidengan syariat agama Islam;Bahwa yang menjadi wali nikah sewaktu Pemohon menikah denganPemohon Il adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama STRNO;Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah WSNO BIN GTT
XXXX/Pat.P/2017/PA.Ktbm.Bahwa yang menjadi saksi nikahnya adalah WSNO BIN GTT DAN IMMNWI BIN ARKM, serta mas kawinnya berupa uang tunai sebesar Rp.100.000, (Sseratus ribu rupiah) dibayar Tunai;Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa sewaktu menikah antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan darah, semenda dan hubungan sesusuan atau hubungan lainyang dapat menghalangi pernikahan Pemohon Idengan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah karena
Hukum Islam menyatakan bahwa untuk melaksanakan perkawinanharus ada: calon suami, calon istri, wali nikah, dua orang saksi dan ijab kabul;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan keterangan saksisaksiPemohon 1 dan Pemohon Il, telah didapat fakta yang menerangkan bahwaPemohon dengan Pemohon Il telah menikah secara Islam pada tanggal 22November 2016, di Desa KCRN Kecamatan ABG TGH Kabupaten LampungUtara, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yang bernama STRNO,dan saksi nikahnya adalah WSNO BIN GTT
24 — 9
pidana berdasarkan Pasal 36 ayat (3) UU RI No.7 tahun 2011 tentang mata uang ; 2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa DAMIRIN bin SATARI berupa pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan penjara potong masa tahanan dengan perintahagar terdakwa tetap ditahan ; 3 Menetapkan barang bukti berupa ; e Barang bukti BB1539/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, nomor seri NUU 241128 (QA) ; e Barang bukti BB1540/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan nomor seri GTT
datang, selanjutnya saksi Hadimelaporkan kejadian tersebut ke Polres Pekalongan ;e Bahwa berdasarakan hasil Laboratorium Forensik No. 749/DUF/20013 Tanggal 12Juli 2013 yang pada kesimpulannya menyatakan : e Barang bukti BB1539/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan gambar utama bagian depan dengan nomor seri NUU 241128(QA) adalah palsu ; e Barang bukti BB1540/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan gambar utama bagian depan dengan nomor seri GTT
Wiradesa ;Bahwa berdasarakan hasil Laboratorium Forensik No. 749/DUF/20013 Tanggal 12Juli 2013 yang pada kesimpulannya menyatakan ;Barang bukti BB1539/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan gambar utama bagian depan dengan nomor seri NUU 241128(QA) adalah palsu ; Barang bukti BB1540/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan gambar utama bagian depan dengan nomor seri GTT 888878(QB) adalah palsu ; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupae Barang bukti BB1539/2013/DUF berupa 1 lembar uang kertas RI pecahanRp. 100.000, nomor seri NUU 241128 (QA) ; e Barang bukti BB1540/2013/DUF berupa lembar uang kertas RI pecahan Rp.100.000, dengan nomor seri GTT
17 — 1
PENETAPANNomor 0520/Pdt.G/2015/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT SMP 4Kabupaten Pacitan, selanjutnya disebut sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT TKPertiwi, pendidikan S1, alamat Kabupaten Pacitan,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"Pengadilan
26 — 3
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama memberikan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini terhadap permohonan :JUDFY ROKHMAN, Lakilaki, tempat / tanggal lahir : Probolinggo / 05Januari 1985, bertempat tinggal di Jalan Galunggung RT.001 RW.004,Kelurahan Triwung Kidul, Kecamatan Kademangan, Kota Probolinggo,agama Islam, pekerjaan Guru tidak Tetap (GTT), yang untuk selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.Pengadilan
permohonan ini adalahuntuk mendapatkan penetapan untuk ditunjuk sebagai wali dari keponakanPemohon yang belum dewasa yang bernama IMRON ROSYADI ;Bahwa penetapan itu akan digunakan untuk untuk mengambil uang pensiundari almarhum orang tua IMRON ROSYADI ;Bahwa IMRON ROSYADI adalah anak kesatu dari suami isteri FAUZAN danSUPIYA, dimana SUPIYA adalah kakak kandung Pemohon ;Bahwa setahu saksi, IMRON ROSYADI, lahir di Probolinggo pada tanggal27 Mei 1998 ;Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT
tinggal serumah dengan Pemohon, semuakebutuhan hidup dan pendidikan IMRON ROSYADI ditanggung olehPemohon ; Bahwa semasa hidupnya, FAUZAN adalah seorang Pegawai Negeri Sipil (guru)dan sekarang meninggalkan uang pensiunan ; Bahwa karena IMRON ROSYADI belum dewasa, maka untuk mengambil uangpensiunan almarhum FAUZAN harus diwakili oleh walinya ; Bahwa oleh karena itu, Pemohon ingin ditunjuk sebagai wali dari IMRONROSYADI sampai IMRON ROSYADI dewasa ; Bahwa Pemohon bekerja sebagai Guru Tidak Tetap (GTT
10 — 2
PUTUSAN Nomor 2285/Pdt.G/2014/PA.BtgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talakantara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru SD GTT, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MELAWANTERMOHON,
Umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru SD GTT, pendidikanterakhir S.1, bertempat tinggal di Kabupaten Batang,selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara permohonan yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Telah memeriksa buktibukti di muka sidang ;TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal30 Desember 2014 yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Batang dengan
Termohon tidak mau digauli oleh Pemohon dengan alasan tidak maumempunyai keturunan dengan Pemohon karena Termohon takut Pemohontidak bisa mencukupi kebutuhan hidup karena status Pemohon masih sebgaiguru GTT;4.2.
9 — 1
SALINANPENETAPANNomor: 243 1/Pdt.G/2013/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan pencabutan perkara perceraian yangdiajukan oleh:VIRDIAN AZIZ NUR ROCHIM BIN MASHUR, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan GTT, tempat kediaman di Dusun Sembung RT.007RW. 002 Desa Sembung Kecamatan Kapas KabupatenBojonegoro, yang dalam hal ini dikuasakan kepada, , DusunX.... RT. RW.
KabupatenBojonegoro ;selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANNURUL ILMIAH BINTI CHOIRI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan GTT,tempat kediaman di Dusun Mojoranu RT.012 RW. 002 DesaMojoranu Kecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro,selanjutnya disebut sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17Oktober 2013
8 — 1
lain karenaTermohon sering menceritakan aib keluarga kepada tetangga;Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon;Bahwa sejak bulan Januari 2021 Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya;Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon;Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai guru GTT
karena Termohon seringmenceritakan aib keluarga kepada orang lain; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai guru GTT
Termohon seringmeminta uang kepada Pemohon, Pemohon tidak memberi; Bahwa saksi melihat dan mendengar sendiri perselisihan danpertengkaran Pemohon dengan Termohon; Bahwa sejak 6 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon terjadipisah tempat tinggal, Termohon pergi meninggalkan Pemohontinggal bersama saudaranya; Bahwa selama pisah Pemohon dengan Termohon tidak ada yangberkeinginan rukun kembali meskipun keluarga sudah berupayauntuk merukunkan Pemohon dengan Termohon; Bahwa pekerjaan Pemohon sebagai guru GTT
Penggugat Rekonvensi tersebutmaka nafkah iddah yang patut dibebankan kepada Penggugat Rekonvensiadalah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) sebagaimana dinyatakandalam amar putusan ini;Tentang mutah:Menimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut kepadaTergugat Rekonvensi mut'ah berupa uang sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluhlima juta rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonvensi menyatakan keberatan mengingat pekerjaan TergugatRekonvensi sebagai guru GTT
suami isteri selama 11 tahun yangberarti Penggugat Rekonvensi telah mengabdikan dirinya sebagai isteripendamping Tergugat Rekonvensi dan telah menyerahkan danmengorbankan segala sesuatunya untuk kebahagiaan rumahtangganya, sehingga Penggugat Rekonvensi berhak mendapat mut'ahyang pantas dari Tergugat Rekonvensi,Menimbang, bahwa tuntutan mutah sebesar Rp.35.000.000, (tigapuluh lima juta rupiah) terlalu memberatkan Tergugat Rekonvensi, denganmemperhatikan kemampuan Tergugat Rekonvensi sebagai guru GTT
Budi Sastera, SH
Terdakwa:
SYOFRANITA, S.Pd
109 — 40
- Fotocopy Petikan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor: 130 Tahun 2016 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2016 tanggal 05 Februari 2016.
- Kwitansi pembayaran dan tanda terima transportasi panitia uji kompetensi keahlian SMK Negeri 1 Bintan Timur tahun pelajaran 2016/2017 dan panitia simulasi UNBK dengan jumlah uang sebesar Rp 6.200.000 tertanggal 06 April 2017 yang diterima dan ditanda tangani oleh SRI SUWARTINI.
- 1 (satu) unit Kalkulator merk CASIO warna Hitam
- Foto Copy Surat Petikan Keputusan Gubernur Kepulauan Riau Nomor 4 Tahun 2017 tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2017 Tanggal 4 Januari 2017.
- Uang tunai sejumlah Rp 755.000,- (Tujuh Ratus Lima Puluh Lima Ribu Rupiah).
SP.d oleh PenuntutUmum diajukan kepersidangan berdasarkan kepada surat dakwaan Nomor.Reg Perk: PDS02 / TPI/Ft.1 /05/ 2018 adalah sebagai berikut :KESATU :cocecnennene Bahwa ia Terdakwa SYOFRANITA Sebagai Guru Tidak Tetap ( GTT )berdasarkan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan Riau Nomor : 130 Tahun2016 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2016tanggal 05 Februari 2016 dan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan RiauHalaman 3 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018
)berdasarkan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan Riau Nomor : 130Tahun 2016 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan Riau Tahun2016 tanggal O5 Februari 2016 dan Petikan Keputusan GubernurKepualauan Riau Nomor : 4 Tahun 2017 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT)Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2017 tanggal 04 Januari 2017, dengan tugassebagai berikut :e Melaksanakan tugas pekerjaan yang telah ditugaskan kepadanyadengan sebaikbaiknya dengan penuh rasa tanggungjawabe Bekerja dengan jujur, tertib,
)berdasarkan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan Riau Nomor : 130 Tahun2016 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2016tanggal 05 Februari 2016 dan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan RiauNomor : 4 Tahun 2017 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi KepulauanRiau Tahun 2017 tanggal 04 Januari 2017 yang bertugas di SMK Negeri 1Bintan Timur, bersamasama dengan saksi MUNGIN PRIBADI, S.Ag, M.Pdyang menjabat Kepala sekolah SMK Negeri 1 Bintan Timur berdasarkan SuratKeputusan
)berdasarkan Petikan Keputusan Gubernur Kepualauan Riau Nomor : 130Tahun 2016 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT) Provinsi Kepulauan RiauTahun 2016 tanggal 05 Februari 2016 dan Petikan Keputusan GubernurKepualauan Riau Nomor : 4 Tahun 2017 Tentang Guru Tidak Tetap (GTT)Provinsi Kepulauan Riau Tahun 2017 tanggal 04 Januari 2017, dengantugas sebagai berikut :Halaman 9 dari 115 Halaman Putusan No. 14/Pid.Sus / TPK/2018/PN.Tpge Melaksanakan tugas pekerjaan yang telah ditugaskan kepadanyadengan sebaikbaiknya
DIPERGUNAKAN DALAM BERKAS PERKARA MUNGIN S.Ag, M.Pd (Penuntutan Terpisah)
DIKEMBALIKAN KEPADA TERDAKWA SYOFRANITA, S.Pd
12 — 1
Pemuda Km. 3 Rembang (59251), berdasarkan Surat Kuasa Khususbermaterai cukup tertanggal 12 Nopember 2018, Untuk selanjutnya disebutsebagai Penggugat ;MelawanNama Tergugat, tempat tanggal lahir Rembang, 21 Mei 1985 (umur 33 tahun), agama :Islam, pendidikan : Sarjana, pekerjaan : Guru GTT di SDN Lambangan Kulon,bertempat tinggal di Desa Lambangan Kulon RT. 03 RW. 01 Kecamatan BuluKabupaten Rembang, yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada YudahAbraham, SE, SH.
Tergugat tetap menginginkan anak dalamasuhan Tergugat, karena selama ini Penggugat selalu sibuk sebagai bidan desasehingga selama ini anak selalu Tergugat dan orang tua Tergugat yang selalumerawat dan mengawasi, karena Tergugat hanya GTT dan jadi waktu Tergugatlebih banyak untuk anak;octet eeeeeeeeeeeeeeeeaeeaeeeeeaeaeeeeeeees Bahwa Tergugat hanya mau membela diri, Tergugatselama ini tidak pernah main HP, jika sedang main Hppun tdak seseringPenggugat, bahkan HP Penggugat selalu di piola, sehingga
Sejak 6 bulan yang lalu Penggugat pernanTergugat tanya mengapa cincin kawinnya sudah dilepas, Penggugatmenyatakan kalau cincin kawinnya tidak enak dipakai, setelah kejadian tersebutPenggugat suka membantah Tergugat, seperti jika sudah tiba saat sholatTergugat suruh segera sholat berjamaah dengan Tergugat selalu menolak danjika Tergugat ingin mengajak berhubungan badan selalu menolak bahkan selalumengungkitungkit kalau Terguigat hanya GTT dan masalah saat lamaransebelum menikahpun tak luput dari cercaan
, suami saksi yangmengganti mengantarkan cucu pergi ke sekolah ;Bahwa setahu saksi selama Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksiTergugat tidak pernaah melakukan kekerasan fisik seperti memukul, menendangkepada Penggugat ;Bahwa saksi tidak pernah mengusir orang tua Penggugat, bahkan ketika orang tuaPenggugat datang ke rumah saksi selalu saksi sambut dengan baik meskipunkadang ibu kandung Penggugat setiap datang ke rumah saksi selalu mengjngkitungkit penghasilan Tergugat yang berasal dari GTT
, padahal sebelum menikahdengan Penggugat ibu kandung Penggugat juga sudah tahu kalau anak saksi(Tergugat) masih GTT, dan yang terakhir ibu kandung Penggugat datang kerumah saksi untuk mengambil barangbarang milik Penggugat yang ada di rumahsaksi yang dulu merupakan barang pemberian ibu Penggugat, waktu itu masih ditahun 2018, saat itu sudah ada masalah tetapi Penggugat dan Tergugat belumbwerpisah ;Putusan No1063/Pdt.G/2018/PA.RbgHalaman 13 dari 22 halaman Bahwa saksi dan suami saksi (saksi I) dan
9 — 1
SALINAN PENETAPANNomor : 287/Pdt.G/2011/PA Spg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,bertempat tinggal di Kabupaten Sampang, sebagaiPemohon;LAWAN TERMOHON ASLI, umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan (GTT), Pendidikan D2,Pengadilan Agama tersebut
17 — 1
ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugatan perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 29, tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT TK,pendidikan S1, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, yangdikuasakan kepada Andri Nur Wicaksana, SHI, MH Advokatyang beralamat di JI KS Tubun No 02 Pacitan selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru GTT SD,pendidikan S1, tempat kediaman