PUTUSANNomor 26/Pdt.G/2019/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdata padaperadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara :MARIA BONAVENTURA NONA MEMI: jenis kelamin perempuan, lahir diKewapante pada tanggal 17 Juli 1981, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Warga Negara Indonesia, agama Katholik,bertempat tinggal di Jalan Lamtoro, RT.006, RW.002,Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok Timur

Penggugat, hal manapada persidangan hari Rabu, tanggal 19 Pebruari 2020, Penggugat menyatakantetap pada Gugatannya dan tidak ada perubahan atas Gugatan tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dalildalil Gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa buktibukti surat (Schrifftelijkebewijs), yakni sebagai berikut :1.Foto copy Kutipan Akta Perkawinan, Berdasarkan Akta Perkawinan Nomor35/KU/TMR/2010, tanggal 25 Juni 2010, antara IGNASIUS NONG HANSdengan MARIA BONAVENTURA NONA MEMI

, selanjutnya diberi tandabukti P 1;Foto copy Surat Laporan, tertanggal 15 Oktober 2018, yang dibuat danditandatangani oleh MARIA BONAVENTURA NONA MEMI, selanjutnyadiberi tanda bukti P 2;Foto copy Surat Keterangan nomor DS.RBT.300/SK/496/XI/2018, tanggal 8Nopember 2018, yang diterbitkan oleh Kepala Desa Rubit, KecamatanHewokloang, Kabupaten Sikka, selanjutnya diberi tanda bukti P 3;Foto copy Keputusan Bupati Sikka, nomor BKD.813.3.2.1/94/2007D, tanggal12 Desember 2007, Tentang Pengangkatan Menjadi

Calon Pegawai NegeriSipil Daerah, atas nama MARIA BONAVENTURA NONA MEMI, selanjutnyadiberi tanda bukti P 4;Foto copy Kartu Keluarga, nomor 5307182805150006, tanggal 3 Juni 2015,atas nama Kepala Keluarga MARIA BONAVENTURA NONA MEMI,selanjutnya diberi tanda bukti P 5;Halaman 7 dari 27 halamanPutusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Mme6.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, Berdasarkan Akta Kelahiran nomor267/LU/ALB/2009, tanggal 15 April 2013, atas nama MARIA JIBRAELASTEFINITA, selanjutnya diberi tanda bukti P 6;Foto copy Surat Permohonan, tertanggal 26 Pebruari 2019, yang dibuat danditandatangani oleh MARIA BONAVENTURA NONA MEMI, selanjutnyadiberi tanda bukti P 7;Foto copy Lembar Disposisi atas Surat Perihal Pemberian Izin Perceraian,tertanggal 11 Maret 2019 yang dibuat dan ditandatangani oleh Plh.

dan CamatKecamatan Babakan Ciparay, Kota Bandung ;Kutipan Akta Kelahiran, No.14470/2000, tanggal 09 Oktober 2000, atas namaKAHFI AHMAD, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendaftaran PendudukKota Bandung ;Surat Pernyataan, tanggal 09 Pebruari 2015, yang ditandatangani oleh seluruhahli waris Atem Basari dan Asih Dariah ;: Sertifikat Hak Milik, No.1913, tanggal 06 Maret 1997, Surat Ukur tanggal 03Maret 1997, No.10.15.03.01.00063/1997, Luas 250 m2, atas nama Tika Sutikah,Wawan Gunawan, Danny Sobari, Memi

pokoknya sebagai berikut :1 Saksi MAMAN BURHANUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai paman dariPemohon yakni ayah pemohon adalah kakak saksi sebapak beda ibu;e Bahwa sepengetahuan saksi, ayah Pemohon bernama Atem Basari menikahdengan ibu Pemohon bernama Asih Dariah, di Bandung sekitar tahun 1971 ;e Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pernikahan Atem Basari dan AsihDariah di lahirkan 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernama TikaSutikah, Wawan Gunawan, Danny Sobari, Memi

membenarkannya ;2 Saksi USMAN ALI SYARAH :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah sebagai kakakipar dari Pemohon yakni kakak pemohon bernama Tika sutikah menikahdengan saksi;e Bahwa sepengetahuan saksi, ayah Pemohon bernama Atem Basarimenikah dengan ibu Pemohon bernama Asih Dariah, di Bandung sekitartahun 1971 ;e Bahwa sepengetahuan saksi dari hasil pernikahan Atem Basari dan AsihDariah di lahirkan 6 (enam) orang anak yang masingmasing bernamaTika Sutikah, Wawan Gunawan, Danny Sobari, Memi

telah diperoleh faktafakta sebagai berikut:e Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Kota Bandung, sehingga PengadilanNegeri Kelas IA Khusus Bandung, berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara permohonan ini, vide bukti P1 ;e Bahwa ayah Pemohon bernama Atem Basari menikah dengan ibu Pemohonbernama Asih Dariah, di Bandung sekitar tahun 1971 ;e Bahwa dari hasil pernikahan Atem Basari dan Asih Dariah di lahirkan 6(enam) orang anak yang masingmasing bernama Tika Sutikah, WawanGunawan, Danny Sobari, Memi

diatasnya bangunan,Sertifikat Hak Milik No.1913, Kelurahan Babakan Ciparay, KecamatanBabakan Ciparay, Kotamadya Bandung, Surat Ukur tanggal 03 Maret 1997, luas250 m2 ;Bahwa dari hasil pernjualan harta peninggalan kedua orangtua Permohonan atasbagian hak anak yang masih dibawah umur bernama Kahfi Ahmad tersebut akandipergunakan untuk biaya pendidikan/sekolah dan biaya kehidupannya seharihari;Bahwa ahli waris Atem Basari dan Asih Dariah yang lainnya selain Pemohon yangbernama Tika Sutikah, Danny Sobari, Memi

Bahwa sekitar akhir bulan september 2016 Penggugat bertemu PuluHelingo dan Uno Helingo, guna mengkonfirmasi tentang masalah tersebut,keduanya mengatakan tidak akan ikut campur lagi dalam masalah ini;mereka mengatakan bahwa mereka tidak akan ikut campur lagi karena adaungkapan dari Memi Podungge kepada keduanya, kurang lebih begini ;jangan ikut campur dengan urusan warisan Hi.

Dan menurut Memi Podungge surat keterangan wakaftyang disembunyikan selama 30 (tiga Puluh tahun) tersebut disimpan olehRoni Podungge (Seorang pendatang, yang hanya datang kawin denganputri Hi. Bakari Podungge dan Hj. Nuni Helinggo).

Penggugat jadi bingungketika pertama kali Surat itu dikeluarkan info dari bapak lurah surat tersebutdisimpan oleh Memi Podungge, putra dari Ridwan Podungge, salah satuinisiator dari Surat keterangan wakaf yang disembunyikan selama 30 tahuntersebut, akan tetapi setelah Penggugat ketemu Memi Podungge diamengatakan bahwa yang menyimpan surat tersebut adalah roni Podungge,yang notabena tidak punya hubungan langsung dengan masalah ini, roniPodungge hanya datang menikah, jadi menurut hemat penulis dia

Bakari Podungge, Ridwan Podungge, MariePodungge, setelahnya kepada Memi Podungge atau Weny Yahya( Tergugat 3 dan 5) jadi dalil dari para Tergugat adalah fitnah dankemunafikan ; Bahkan tanah sawah wakaf tersebut telah didakwakan olehpara penggurus takmirul mesjid sipatana (Turabunur), (Khususnya AripinHelingo) telah dijual oleh Penggugat, sebelum akhirnya diserahkan kembalikepada ahli warisnya benny dunggio dengan mengerahkan aparatkepolisian segala ;5.

Asli Transkrip Pengakuan Memi Podungge (Tergugat III) yang direkam olehPenggugat bertanggal 8 Mei 2017, bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi21tanda P.5;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nonu Podungge, nomor06687/71.03.1011/300739/0559 tertanggal 17 Februari 1999, fotokopi buktisurat tersebut oleh Majelis Hakim dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai dengan aslinya serta telah bermaterai cukup, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.6;7.

Memi Laima;Dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.150 (seratus lima puluhrupiah) tunai, dan yang menikahkan Imam Rubi Pomontolo;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 22 tahun sedangkan Pemohon Il berstatus Gadis dalam usia 19tahun, dan masingmasing tidak ada ikatan pernikahan dengan orang lain;Bahwa Pemohon!

Memi Laima bin Umbi Laima, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II, kKeduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 2012 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi

Pemohon dan Pemohon II, kKeduanya adalah suami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 06Januari 2012 di Desa Manawa, Kecamatan Patilanggio, KabupatenPohuwato;Bahwa, saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah Umbi Laima ayah kandungPemohon II dan yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Desa yang bernama Rubi Pomontolo, dan yang menjadi saksinikah adalah Memi

para Pemohon tersebut, paraPemohon telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi,Menimbang, bahwa dari keterangan kedua orang saksi tersebutmenyatakan bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yangmenikah pada tanggal 06 Januari 2012 di KUA Kecamatan Patilanggio,Kabupaten Pohuwato, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Umbi Laima, dan yang menikahkan pada saat itu Imam Desapak Rubi Pomontolo, dengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah yaitu lyonAyula dan Memi

Maria Nona Alias Memi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan denganmasalah penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiZaenal Alias Zain; Bahwa Saksi tidak melihat secara langsung kejadian tersebut; Bahwa Saksi hanya menerima telepon dari Terdakwa pada pukul21.15 WIT kemudian Terdakwa berkata Saya Sudah Potong dia pungkak?

dipinjamTerdakwa;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 21.00WIT bertempat di Meubel tempat Saksi bekerja di depan PLN TiakurKecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Zaenal Alias Zain; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat cerita dari istrinya yaitu saksiMaria Nona Alias Memi

centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 21.00WIT bertempat di Meubel tempat Saksi bekerja di depan PLN TiakurHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2021/PN SmlKecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya, Terdakwa telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi Zaenal Alias Zain; Bahwa awalnya Terdakwa mendapat cerita dari istrinya yaitu saksiMaria Nona Alias Memi

bahwa berdasarkan faktafakta hukum di persidangandari persesuaian antara keterangan saksisaksi dan Terdakwa serta buktisurat dan barang bukti telah terungkap halhal sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Maret 2021 sekitar pukul 21.00WIT bertempat di Meubel tempat Saksi bekerja di depan PLN TiakurKecamatan Moa Kabupaten Maluku Barat Daya, Terdakwa telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Zaenal Alias Zain;Bahwa awalnya Terdakwa mendapat cerita dari istrinya yaitu saksiMaria Nona Alias Memi

berdasarkan fakta hukum tersebut, dengandikuatkan hasil Visum Et Repertum Nomor: 330 / 06 / V / RSUD / 2021tertanggal 12 April 2021, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah menimbulkan rasa sakit atau luka terhadap saksi Zaenal Alias Zainkhususnya pada tungkai kaki kiri bawah;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim juga menilai perbuatanTerdakwa dilakukan dengan sengaja karena Terdakwa mendatangi saksiZaenal Alias Zain dengan emosi setelah mendapat laporan dari saksi MariaNona Alias Memi

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Soenardi bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Memi Indarti binti Endro Subagyo) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;

3.

Menghukum Pemohon (Soenardi bin Sujono) untuk memberikan kepada Termohon (Memi Indarti binti Endro Subagyo) berupa:

3.1.Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah);

3.2.Mutah berupa gelang emas seberat 8 (delapan) gram;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah);

Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa; Bahwa kejadian pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul03.30 Wita di Kampung Lodo, Desa Naru, Kecamata Bajawa, KabupatenNgada Ngada; Bahwa awalnya saksi dan terdakwa berada di pesta yang kemudian padapukul 03.30 terdakwa menawarkan untuk mengantar pulang saksi; Bahwa saksi menolak tawaran terdakwa untuk mengantar pulang saksidan saksi pulang dari pesta bersama dengan saksi Eujenia WilhelminaLoda Als Memi

dan Rio Rato; Bahwa terdakwa mengikuti saksi dari belakang ketika saksi bersamadengan saksi Eujenia Wilhelmina Loda Als Memi dan Rio Rato berjalanpulang dari pesta; Bahwa saksi Eujenia Wilhelmina Loda Als Memi dan Rio Rato berbelokuntuk pulang di persimpangan dan saksi berjalan terus untuk pulang danterdakwa tetap mengikuti saksi dari belakang; Bahwa saat saksi berjalan di jalan samping Gua Maria di Kampung Lodo,Desa Naru, Kecamata Bajawa, Kabupaten Ngada Ngada terdakwameminta cium kepada saksi

EWJJENIA WILHELMINA LODA Als MEMI, dibawah sumpahjanji padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan saksi memiliki hubungankeluarga dengan terdakwa akan tetapi sudah melebihi derajat ke3;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 November 2016 sekitar pukul 03.30Wita saksi bersama saksi MARIA FONALIA UMA Als FONI dan Rio Ratoberjalan pulang dari pesta bersamasama;Bahwa saksi bersama dengan saksi MARIA FONALIA UMA Als FONIdan Rio Rato berjalan pulang dari pesta berdampingan

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Andris Langayu bin Mohamad Basyir Langayu) terhadap Penggugat, (Memi R. Duda binti Razak Duda).

PUTUSANNomor 0395/Pdt.G/2016/PA Lbt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan antara :Memi R.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Limboto melalui Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini kiranya berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primair: Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain shugrha Tergugat (Andris Languyu binMohamad Basyir Languyu) kepada Penggugat (Memi R.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Andris Languyu binMohamad Basyir Languyu) terhadap Penggugat (Memi R. Duda bintiRazak Duda);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Limboto untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tibawa, KabupatenGorontalo, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

. $05, Nemauguoug Dacsaeb 7. hi 3019 . ee 26 ceSA REPemy sireHAsi + M Cf. blm memi lili Tanggal 128s. fs naa Jam .....29..22..... seES i oe ee spear dtzotniehlonatattieennbramenan serdbaaceavusegssuhassan eliseDemikian BAP cepat ini dibuat dengan sebenamyaSetelah BAP cepat ini selesai dibuat kemudian dibacakan atas kekuatan sumpah / jabatan ditutup dan ditandakembali kepadanya, yang bersangkutan menyatakan setuju / : Dumatta NP Nee ocho ic sek gicose Imembenarkan keterangan yang diberikan dan sanggup

Memi Maulana, lakilaki, umur 10 tahun (29 Mei 2007);b.

bukti sempurna, maka telah ternyata Pemohon dan Pemohon Ilberdomisili dalam wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Mataram, sehinggaMajelis Hakim berpendapat perkara ini secara relatif menjadi kewenanganPengadilan Agama Mataram untuk mengadilinya;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan para Pemohon yangdikuatkan oleh keterangan kedua saksi sebagaimana diuraikan diatas, makaMajelis Hakim berkeyakinan telah terbukti Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Memi

Bahwa, dari perkawinan tersebut, Pemohon dengan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak masingmasing bernama Memi Maulana lakilakiumur 10 tahun dan Mellinda Putri perempuan umur 3 tahun ;4. Bahwa, isbat nikah ini untuk keperluan Pemohon dan Pemohon II dalamrangka pengurusan Akta Kelahiran Anak dan keperluan hukum lainnya;Menimbang, bahwa apabila fakta hukum poin (1) diatas dihubungkandengan ketentua Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim menilaiHim. 6 dari 9 him.

MEMI untuk menghadap kepada FAHRIZAL, SH/ UJANG SURYANA, SH/ SOFIA ELFI, SH tertanggal 25 Agustus 2016;

RIMBUN PADI BERJAYA dari MEMI kepada Kapolda Sumbar;