telah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, dan meskipun perselisihnan danpertengkaran tersebut sering berujung perdamaian, namun perselisihandan pertengkaran tetap berulang secara terusmenerus;Bahwa sebab perselisihan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat terjadi diakibatkan persoalan Tergugat telah berselingkuh;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2014 Tergugat pamit pergi keTarakan dengan tujuan untuk bekerja selang sebulan seteh pergi,Penggugat mendengar kabar bahwa Tergugat telah menika

di Xxxxxxx,Penggugat awalnya tidak percaya Tergugat telah menika Penggugatlensung menelpon dan menayakan hal tersebut kepada Tergugat danTergugat menjawab IYA SAYA SUDA MENIKAH LAGI.

Bahwa disebabkan Tergugat telah Menika lagi dan tidak dapatmemberikan nafkah lahir maupun batin kepada Penggugat , maka padaFebuari 2020 Penggugat memutuskan untuk berpisah dari Tergugat.Sebab jika pun harus tetap dipertahankan Rumah tangga Penggugatdan Tergugat akan mustahil tercapai tujuan perkawinan yang sakinahmawaddah warahmah.9.

Bahwa pada saat menika salah satu pihak tidak terikat perkawinan dengan pihak laindan tidak ada pihak lain yang menggugat pernikahan mereka ;. Selama pernikahan tersebut keduanya tetap beragama islam dan tidak pernah bercerai ;.

Jarani) untuk menika lagi (poligami) dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Aulia binti Masri;

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak 3 (tiga) bulan setelah menika antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan dan pertengkaran yangpada intinya disebabkan karena, Tergugat sering memukul Penggugat danmengusir Penggugat untuk pergi dari rumahnya dan berulang kali mengucapkantalak pada Penggugat dan sering meludahi muka Penggugat maka dari semua iniPenggugat tidak terima diperlakukan seperti ini;6.

Bahwa, Tergugat telah menika lagi dengan seorang perempuan bernama4.24.34.44.54.64.7Dona;. Bahwa, Tergugat sering bermain judi;. Bahwa, Tergugat sering mengkonsumsi narkoba;. Bahwa Tergugat sering menjatuhkan talak dengan PenggugatBahwa Tergugat sering marahmarah tidak jelas. Bahwa Tergugat sering melakukan kekerasan dalam rumah tangga;.

MUSRIN yang saat ini berusia +3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

yang saat ini berusia + 3 (tiga) tahun; Bahwa Pemohon ingin menambahkan marga serta merubah namanyayang tercatat di Kartu Tanda Penduduk Pemohon dan yang tercatat diKartu Keluarga serta Akta Kelahiran kedua anaknya tersebut; Bahwa nama Pemohon yang tercatat di Kartu Tanda Penduduk, KartuKeluarga dan Akta Kelahiran kedua anaknya adalah NURMALA; Bahwa marga yang ingin ditambahkan adalah marga dari orang tuaPemohon yaitu MANDIANGAN; Bahwasebelumnya Pemohon bernama OKTAVINA MANDIANGAN namunsetelah menika

dikeluarkan oleh KapalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan atas namaFILIPUS LASE dengan NIK : 1405020605650002 tanggal 29102012 ; Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Gustina Lasepada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :1405KW170520180003 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ;Bahwa dari perkawinan tersebut Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

dihubungkan dengan keterangan para saksi, hakim memperoleh fakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar berdasarkan bukti P1 dan P4 Pemohon bernama FILIPUSLASE ; Bahwa benar berdasarkan bukti P3 Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 15 Juli 2001 berdasarkan Kutipan Akta PerkawinanNomor 1405KW170520180003 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Pelalawan ; Bahwa benar dari pernikahan Pemohon telah dikaruniai 5 (lima) orang anakyang bernama BERIUS LASE, MARLINA LASE, MENIKA

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Kelurahan Barabai utara Kecamatan Barabai KabupatenHulu Sungai Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri mereka menika padatanggal 26 juli tahun 2010 dan telah dikeruniai 1 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah saksi kemudian pindah Ke Banjarmasin

tidak ada usahauntuk rukun; Bahwa pihak keluarga masingmasing tidak ada lagi berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merkunkan mereka berdua;Saksi Il ,umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal Kelurahan Barabai utara Kabupaten Hulu Sungai Tengah, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugatadalah menantu saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menika

Saksi RIZKY AMALIA SARI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahirdi Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Hal. 3 dari 8 Halaman

Saksi MUHAMMAD SAID, pada pokoknya meneranngkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan pemohon karena saksi adalah tetanggarumah dari pemohon; Pemohon sebelumnya menika dengan Djuhuria Kumulontang di ManadoSulawesi Utara dan dikaruniai 4 (empat) orang anak yaitu Anwar BasriSelang ( anak pertama), jenis kelamin Lakilaki yang lahir di Manadopada tanggal 13 Mei 1988, Magvirah Andira Selang ( anak kedua), jeniskelamin perempuan yang lahir di Ternate pada tanggal 14 Oktober 1992,Nurchalizah Nazlah

menikah dengan Pemohn Ilpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganPenetapan No: 0134/Pdt.P/2019/PA.Pbg.Halaman 4 dari 10 halamanmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

denganPemohon dan Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 27 Juli 1992 di orang tua Pemohon II Desa Tunjungmuli,Kecamatan Karangmoncol, Kabupaten Purbalingga yang menjadi walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH PEMOHON IIdan yang menjadi saksi nikah SAKSI NIKAH dan Samud denganmas kawin berupa uang sebesar Rp. 12.000, (dua belas ribu rupiah)dan yang menikahkan adalah Pak Hajir selaku petugasKUA( sekarang sudah almarhum );Bahwa saksi mengetahui saat menika

SAKSI I, umur 41 tahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi adalah saudara sepupul dengan Termohon Pemohon, kenaldengan Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak, namunsejak

SAKSI I, umur 56 ttahun, agama Islam, di persidangan telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2003, setelah menika mereka tinggal bersama di rumah orangtua Pemohon selama 9 tahun lebih ; e Bahwa yang saksi ketahui pada mulanya rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis serta telah dikaruniai seorang anak,namun sejak akhir

M E N E T A P K A N

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi dispensasi kepadaparaPemohon untuk menikahkan anak perempuannya yang bernama(Juanah binti Tamjid) untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama (R.Muhammad Dimas Firdaus bin R.M.Rusli ) diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Timur I, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan ;<

Tergugat telah menjalin hubungan cinta dengan perempuan lain, dansaat ini Tergugat telah menika siri dengan perempuan tersebut;4.2. Masalah ekonomi yang kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga;4.3. Tergugat sering memukul Penggugat dan mengucapkan katakatakasar kepada Penggugat apabila terjadi pertengkaran5.

namundemikian Majelis Hakim sudah berupaya secara maksimal menasehatiPenggugat agar bersabar dan rukun kembali untuk membina rumah tangganyadengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil pokok gugatan Penggugat dalamperkara ini adalah bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak rukun lagi sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat telah menjalin hubungan cintadengan perempuan lain, dan saat ini Tergugat telah menika

Photo Copy Kutipan Akta Nikah dariKUA Kecamatan Martapura ,KabupatenOgan Komering Ulu Timur, Nomor :805/207/X/2011, tanggal O5 Oktober2011 ,telah dilegalisir di kantor Pos dantelah disesuaikan dengan aslinya, (P.1);Bahwa, disamping itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi :Nama RATNA binti HUSIN , dibawah sumpahnya menerangkan :e Bahwa, saksi adalah ibu kandung Penggugat , kenal dengan Tergugat, namanyaKamilan, sewaku mereka nikah saksi hadir,dan mereka menika suka sama suka; danselama pernikahan

mereka belum mempunyai anak;e Bahwa sesudah menika Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugatlebih kurang 5 bulan;e Bahwa, antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah kurang lebih 1 bulan, dansampai sekarang tidak kembali lagi, disebabkan antara Penggugat dan Tergugattsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat cemburu karenaPenggugat menompang naik motor dengan lakilaki lain, dan Tergugat lansungmemukul Penggugat sehingga sampai berdara hidung dan mulut Penggugat

telah memberikan keterangan di depan persidangan, yang padapokoknya sebagai berikut:1. xxxx,Balikpapan, 15 Mei 1964 (53 tahun), agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan SMA,tempat kediaman di Kelurahan Baru llirPutusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 3Kecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :ahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon;ahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

sampai sekarang;ahwa saksi sudah menasehati pemohon,namun tidak berhasil;Putusan No. 1257 /Pdt.G/2017 iPA.Bpp. 42.xXxXxx,Kediri,3 April 1961 (56 tahun), agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaanKaryawan swasta, tempat kediaman di xxxxx Kelurahan Margo MulyoKecamatan Balikpapan Barat Kota Balikpapan, menerangkan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal pemohon sebagai adik kandung dan termohonsebagai isteri pemohon; Bahwa Pemohon dan termohon menikah tahun 2007,setelah menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Hal. 5 dari 21 Hal. Putusan Nomor 1944/Pdt.G/2015/PA.

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 6 dari 21 Hal

Agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XX, Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, di persidangan saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahBapak kandung Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ; Bahwasaksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ; Bahwasaksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri sah ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Termohon ;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon setelah menika membinarumah tangga dirumah orang tua Termohon selama 7 tahun;Bahwa saksi mengetahui, selama dalam pernikahan Pemohon danTermohon telah hidup rukun dan harmonis layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai 1 orang anak lakilaki bernama XX, umur 6 tahun ;Hal. 8 dari 21 Hal

Dan perpisan ini adalah untuk ketigakalinya, perpisah yang perthama dan yang keduberhasil dapatdirukunkan kembali.Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering bertengkardi sebabkan karena Termohon juga memiliki kKecemburuan yangberlebinan dan sering menudu pemohon mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain dan menudu pemohon telah menika siri denganJanda 2 orang anak. dan sekarang sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Oktober 2018 sampai sekarang, sudah 3 (tiga) bulan lebihlamanya.Bahwa

sejak dari dahulu sedang Termohon saksikenal karena isteri Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangga selama 14tahun lebih, dan telah di karuniai 2 orang anak,namun anak tang kedua talanh meninggal dan anak pertama tersebut di asuh olehTermohon dan sekarang sudah berpisah tempat tinggal, yang meninggalkantempat kediaman bersama adalah pemohon.Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon selalu terjadi, disebabkan karena termohon wanitbahkanmenudu pemohon sudah menika

maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan cerai talaq dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut: antara Pemohon dan Termohon telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus disdbabkan karenaTermohon tidak mau mendengar nasehat pemohon dan tidak menghargainpemohonselaku kepala rumah tangga dan juga menghargai orangtua/kaluarga pemohon dan penyebab lainnya termohon memiliki sifatcemburu yang ymenugdu pemohon suda menika

bukti Surat tersebut di atas, Pemohon juga mengajukanbuktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama:Saksi : XXXXXXXXX, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di Dusun Pesari Lor RT 021 RW 001, Desa Slorok,Kecamatan Garum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

merukunkan Pemohon dan Termohon namuntidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Pemohon danTermohon;Saksi Il : XXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan peadagang,tempat kediaman di Dusun Posari, RT 001 RW 001, Desa Slorok, KecamatanGarum Kabupaten Blitar, dihadapan persidangan memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah saudarasepupu Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suiami istri, yang menika

Saksi PATRISIUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya : Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Halaman 3 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 20/Pdt.P/2017/PN Kfm.Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan;Bahwa didalam akta perkawinan Para Pemohon tertulis Pemohon bernama YOHANES SALOMON BAU ATI dan Pemohon II tertulis MARIABERNADETA SANI:Bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama yang ada di aktaperkawinan dari YOHANES SALOMON BAU

SANI LAKE;Bahwa perbaikan nama yang dimaksud oleh Para pemohon bertujuanagar menyesuaikan dokumendokumen lainnya seperti kartu tandapenduduk dan kartu keluarga;Bahwa yang saksi ketahui tidak ada maksud dari Para Pemohon untukmemperbaiki nama berkenaan dengan meruabah identitas karena suatutindak pidana ;Saksi DOMINIKUS LAKE dibawah sumpah memberikan keterangan padapokoknya :Bahwa Para pemohon adalah pasangan suami istri yang menika di Oeolopada 25 Mei 1996;Bahwa Para pemohon telah memiliki akta perkawinan

bawahSsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika

di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi Tetangga Pemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon menikah dengan Suami Pemohon bernamaDarjono yang bekerja sebagai Guru SD (PNS) akan tetapi sekarangtelah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 20 Desember 2019 danyang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon yang bernama bernamaSameja Bin Jayus dan yang menjadi saksi Sutarjo dan Cipto Miharjodengan mas kawin berupa seperangkat alat solat;Bahwa saksi tahu saat menika