Ditemukan 431 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mince mile micel mike mico mide mica
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 04-01-2016 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 0079/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 12
  • PENETAPANNomor :79/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPenggugat umur Lingkungan XXXXXXXXXXXXXXX 8 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di , sebagai "Penggugat", LawanTergugat2 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat
Pengadilan PN MUARA BUNGO Pidana Khusus
Register : 31-05-2018 — Putus : 17-07-2018 — Upload : 06-08-2018
Putusan PN MUARA BUNGO Nomor 124/Pid.Sus/2018/PN Mrb
Tanggal 17 Juli 2018 — Penuntut Umum:
SUDARMANTO, SH
Terdakwa:
Dedi heriyanto Als Yanto Bin Zaini Efendi
88 — 23
  • Penganiayaan Secara berlanjut;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) baju merek Mice
      Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) baju merek Mice dengan warna hitam putih;Dikembalikan kepadakorban Yuliana Als Yuli binti Muhammad Toyib ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000.
      Kesimpulan : pada saksi korban Yuliana Binti Muhamad Toyib mengalamiBengkak dan luka lecet yang diakibatkan kekerasan tumpul, namun halhaltersebut tidaklah terjadi penyakit dan halangan untuk melakukan pekerjaandan jabatan;( Bahwa semua keterangan saksi di Penyidik tersebut adalah benar;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkan keterangan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (Satu) baju merek Mice
      cukup serta pidana atauhukuman yang akan diberikan atau dijatuhkan kepada diri Terdakwa lebih lamadari masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa, maka perluditetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidangan,setelah majelis hakim meneliti dalam kelengkapan berkas perkara dilandasiadanya penyitaan yang sah, maka untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagaiberikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) baju merek Mice
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) baju merek Mice dengan warna hitam putih;Dikembalikan kepada korban Yuliana als Yuli binti Muhammad ToyibHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 124/Pid.Sus /2018/PN.Mrb6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahn Rp.2.000,00.
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 103/Pid.C/2020/PN Lmj
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Didik Budi Santoso, S.H.,MM.
Terdakwa:
ROBY NURDIYANTO
67 — 17
  • OOO mice Demikianlah ty oleh Pengadilan Negeri Lumajang, pada haritanggalAls. + 8220 oleh./ Aes MME. Aap beim pada Pengadilan Negeri Lumajang, putusan tdi depan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim yang bersangkutan, dibantu oleh.., a" CuO s IT... ebut diucapkanPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Lumajang, serta dihadiri oleh Penyidik atas Kuasa Penuntut Umum dan dihadapan Terdakwatersebut;Papnitera Pe gganti,
Pengadilan PN MARISA Perdata
Register : 14-06-2022 — Putus : 27-06-2022 — Upload : 27-07-2022
Putusan PN MARISA Nomor 7/Pdt.P/2022/PN Mar
Tanggal 27 Juni 2022 — Pemohon:
1.Fatma Matolodula
2.Hengki Lahay
64 — 2

  • M E N E T A P K A N:

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis Mice Lahay menjadi Maikel Lahay;
    3. Memberikan izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama Anak Para Pemohon yang semula tertulis Mice Lahay menjadi Maikel Lahay pada Kutipan Akta Kelahiran dengan nomor 7504CLT0305201105903 tanggal 3 Mei 2011 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum
Register : 27-03-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN MALANG Nomor 73/Pid.C/2019/PN Mlg
Tanggal 27 Maret 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Gunawan
19 — 2
  • . / Lahir nerangkan sebagai efkut Mato Sayees ib Mice H TFfees Seating Ca ee ts ; Peon eeeSAKSI Tanda tanganil Alamat ie tageneranhgkan sebagai berikutTHR AME Cl Cold...kehtrbhan Onum dap Lirglary Suku bangsa 0 ACA seAlamat . Ls 8Ue2P. : AeeyO PUOST..480: . Makang.Menerarigkan sebagai berikut AS Ger Uatan Fang &MEL... Ad.
Pengadilan PN BITUNG Perdata Tanah
Register : 10-12-2019 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 273/Pdt.G/2019/PN Bit
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat : YENNIE ROOSJE WENAS, DK Lawan: Tergugat : LENGKONG SOMPOTAN
163 — 126
  • MENGADILI :Dalam Eksepsi :- Menolak Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara :1.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII .3.Menyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M2 yang terletak di kelurahan AERTEMABAGA II Kecamatan AERTEMBAGA KOTA BITUNG dengan batas-batas sebagai berikut :Utara :
    Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie Roosje Wenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli waris dari alm FERDINAND WENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karena waris atas tanah sengketa tersebut. 5. Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk SURAT yang DI MILIKI OLEH Tergugat SEHUBUNGAN DENGAN TANAH SENGKETA TERSEBUT, adalah cacat hukum, batal demi hukum, dan tidak berlaku secara HUKUM. 6.
    MICE ELSJE WENSYOKE WENAS ( ALMARHUM )YENNIE ROOSJE WENASYOPPY EDDY WENASMAXI WENAS ( ALMARHUM )oF oO hfHalaman 2 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitAdalah Ahliwaris yang sah dari FERDINAND WENAS DAN CH POLII;Bahwa AYAH DAN IBU penggugat FERDINAND WENAS dan CHPOLII selain meninggalkan anak tersebut diatas memiliki pula tanahPERTANIAN/kebun kelapa yang terletak di Kelurahan aertembaga Il,Kecamatan Aertembaga Kota Bitung, berdasarkan suratketerangan/berita acara pengukuran
    Fotokopi register tanah No. 597 F.138 Luas tanah + 25.000 Status HakMilik Pemegang Hak Atas Tanah Mice Wenas, Yenni Wenas dan YoppyWenas, bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinyaselanjutnya bukti surat diberi tanda (P2);3. Fotokopi Surat Keterangan Kepemilikan Tanah Nomor: 609/AgaDua/SKKT/VII/2019 tanggal 02 Juli 2019, bermeterai cukup dan telahdisesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (P3);tanpa diperlihatkan aslinya4.
    almarhum), Yennie Roosje Wenas, Yoppy Eddy Wenas dan Maxi Wenas(almarhum), dimana dari bukti P47 dan bukti P48 diketahui bahwa FerdinandWenas dan CH Polii telah meninggal dunia, demikian juga Yoke Wenas danMaxi Wenas telah meninggal dunia (bukti P45 dan bukti P46) dan semasahidupnya Yoke Wenas dan Maxi Wenas belum pernah menikah (bukti P49Halaman 44 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN Bitdan bukti P50), maka ahli waris dari Ferdinand Wenas dan CH Polii yangmasih hidup yakni Mice
    Menyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahli Waris yang sah dari AlmFERDINAND WENAS DAN CH POLI .Halaman 45 dari 47 Putusan Perdata Gugatan Nomor 273/Padt.G/2019/PN BitMenyatakan menurut hukum tanah sengketa seluas 25.000 M?
    yangterletak di kelurahan AERTEMABAGA Il Kecamatan AERTEMBAGAKOTA BITUNG dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Kel KawindaSelatan : DIDIT ISMAILTimur : Kel MembriBarat : Kel tanod.Adalah tanah milik Alm FERDINAND WENAS DAN CH POLIIMenyatakan menurut hukum bahwa Mice Elsje Wenas, Yennie RoosjeWenas dan Yoppy Eddy Wenas adalah Ahliwaris dari alm FERDINANDWENAS DAN CH POLII, berhak memiliki tanah objek sengketa karenawaris atas tanah sengketa tersebut.Menyatakan menurut hukum bahwa segala bentuk
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Umum
Register : 13-11-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PURWOREJO Nomor 82/Pid.C/2019/PN Pwr
Tanggal 13 Nopember 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
ENDANG MURYANI SE
Terdakwa:
SUGIASMAN
26 — 6
  • .: cate Mice: aan ML A oct ca cxch:Diputuskan hari... QM. c.csnsescebiceesehsoiie Tanggal...3...Yrember ROD a,cece een eee ene eee nae e eden en eee nese nee GEER SEES EEE SES ESS RSESES REESE S RES e EERE E ESS nUeee EAS enneSeEEESSRSSESSGHESSHSGUR SHEERS RHEE SHES ERE E SeDengan di bantu oleh. clawtraw ML. Sf ee, DO ee Panitera penggantiPengadilan Purworejo, dengan dihadiri terdakwa dar Penyidik Pegawai Negeri Sipil.Panitera Pengganti Hakim v
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-11-2009 — Putus : 17-12-2009 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1532/Pdt.G/2009/PA.Bdw
Tanggal 17 Desember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 3
  • 430.714.8/2009 tanggal14 Desember 2009 yang dikeluarkan oleh kepala Lurah KapuranKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso ;Menimbang, bahwa karena pencabutan perkara tersebut atasinisiatif Pemohon sendiri, maka tidak ada alasan bagi Majelisuntuk melanjutkan pemeriksaan perkara ini, dengan demikianpermohonan pencabutan tersebut sudah sepatutnya dikabuLkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 maka biaya perkara dibebankan kepadaPRMONGOT pm mn mmm wm mn min min mein mice
Pengadilan PA Bintuhan Perdata Agama
Register : 02-03-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PA Bintuhan Nomor 65/Pdt.G/2023/PA.Bhn
Tanggal 9 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 5

  • MENGADILI

    • Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap kepersidangan, tidak hadir;
    • Mengabulkan permohonanPemohon dengan verstek;
    • Memberi izin kepada Pemohon (Rizanto bin Apri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Mice Erlina Susanti binti Suharta)di depan sidang Pengadilan Agama Bintuhan;
    • Membebankan kepada Pemohon untuk
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 27-10-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3197/Pdt.G/2015/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 9
  • PENETAPANNomor :3197/Pdt .G/2015/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPENGGUGAT umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diJalan R.
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-04-2014 — Putus : 25-04-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 761/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 25 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
7 — 0
  • Rancakole, RT.002, RW. 007, DesaTegal Lega, Kecamatan Bungbulang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai "T ergugat";Pengadilan Agama tersebult jannnaxcena nnn eee mice enero tneneimeneneennniemneSetelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 April 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 10April 2014 Nomor : 0761/Pdt.G
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 31-10-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN SUBANG Nomor 98/Pid.C/2018/PN SNG
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SAHIDIN
Terdakwa:
SALEM
16 — 2
  • Pern YlPOs acta Mice anomie ir Mien Nesp tia Been nen ean eee4 ee ia perbuatan tersebut SebeSAr RD. s..sssssesssnseseeneensennennsesarncenseensenne 4 nee she acy. ta Ard. a, Nama pe See Saal 15 ARs APNE MA LOSE Bai ue setea amen eCT teb. TTL oe es ls aes a ae ee a Memerintahkan tersangka tersebut di atas untukmengh i i ;;hoeien ee tg ke Pengadilan Negeri Subang pada C, Alamat s sssesssessessnesranserseesnannseeanees Tanggal : Sh (Oil @.crrecerseese.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2014 — Putus : 24-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 159/Pid.Sus/2014/PN.Bkl
Tanggal 24 September 2014 — M. YUSUF ARIFENDY (Terdakwa I) CHAIRIL ANWAR (Terdakwa II)
39 — 6
  • Bangkalan;Agama LSSVGAITY Sees enero mice enn eanntaeneneenmieePekerjaan I2. Nama : CHAIRIL ANWAR: Tempat Lahir : Bangkalan 5 222 2202 nono nonoUmur/Tanggal Lahir :37 Tahun / 27 September 1976 ; Jenis Kelamin LAKI IQ ~=~ nnn nn memeKebangsaan = IRCORGSIA, jn=nnennanannnneneennanannnennnanannnnnnTempat Tinggal : Dsn. Parseh Utara, Ds. Parseh, Kec. Socah,Kab.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 11-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN BATAM Nomor 360/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 1 April 2019 — Pemohon:
HARMONISA
18 — 9
  • MICE FEBRIMAYUNITA, dan 2. VENI JUNITA MUSTAFA yang telah didengar keterangannyadibawah sumpah pada pokoknya masingmasing memberikan keterangansebagai berikut :Saksi 1. MICE FEBRI MAYUNITA :Bahwa saksi tahu permohonan Pemohon soal perubahan nama anakPemohon dalam Akta Kelahiran anak Pemohon dari semula M.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 02-02-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 06-05-2011
Putusan PA SINTANG Nomor 47/ Pdt.G/2011/PA Stg
Tanggal 28 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
65 — 2
  • Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan telahdikaruniai 3 (tiga) orang anakWET gm mm nm em i mi = ei mn me mice em = oe = omANAK I umur 10 (sepuluh)taNW Nye 28 coe cs ces se see ee eeANAK I umur 7 (tujuh)tahun; ANAK III(Almarhummah) ; Bahwa, pada bulan November 2007Termohon pergi meninggalkan Pemohondan anak Termohon dan Termohon, dankepergiannya tersebut tanpaizinkepada Pemohon yaitu' ke Jogyakartadan membawa uang dan perhiasanTermohon
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-07-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 24 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
  • PENETAPANNomor :2108/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imPenggugatumur tempat tinggal div XXxXXxXXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKXKKKKX ysebagai "Penggugat", LawanTergugat umur Tergugat2 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan BUMN,
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 09-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 01-10-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 213/Pdt.P/2020/PA.AGM
Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 13
  • Mice Wulandari, lahir pada tahun 1990;2. Ternando, lahir pada tanggal 09 September 1995,3. Ardizon, lahir pada tanggal 03 Maret 2004;3.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 04-07-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1013/Pdt.G/2012/PA.Pwt
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Melawan Tergugat
11 — 0
  • apabila Pengadilan agama berpendapat lain mohon putusanlain yang seadiladilnya ; 2Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap secara pribadi, sedangkan Tergugat yangtelah dipanggil secara resmi dan patut tidak hadir di persidangan, MajelisHakim berupaya menasihati Penggugat agar dapat rukun dan baik lagimembina rumah tangganya serta membatalkan niatnya untuk bercerai,upaya mana berhasil kemudian Penggugat menyatakan mencabut suratQUGAIANIN YG. fee emeeeee mice
Pengadilan PA CILACAP Perdata Perceraian
Register : 10-09-2012 — Putus : 12-10-2012 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA CILACAP Nomor 3360_Pdt.G_2012_PA.Clp
Tanggal 12 Oktober 2012 —
50 — 3
  • seadiladilnya. 229 nn none nnn nn nnn nn nnn nn ne nnn nn nnn ncn nn nnn nn ncncnsMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, KuasaPenggugat hadir dalam persidangan namun Tergugat tidak hadir dan tidak pulamenyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk hadir dipersidanganmeskipun telah dipanggil dengan sah dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan keduabelahpihak dan tidak dapat melaksanakan mediasi karena Tergugat tidak hadir diGTISICLA GAIN jester et creer ceo mice
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 13-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3392/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 9 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 9
  • PENETAPANNomor :3392/Pdt .G/2016/PA.Cbn5006DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara gugat ceraiANAK A, fam ew ee mice in em mimetic im nim imei moe ST Be AS mn UR ete imNama Penggugat umur 8 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di xXxXxXxXxXXXXXxXXxXxX, Kabupaten Bogor, sebagai "Penggugat",LawanNama Tergugat umur Nama Tergugat 2 tahun