Djohansjah Meraxa.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 013/CMF/MKT/IX/2012 tanggal 12 September2012, perihal : Surat Peringatan 1 a/n T.

Djohansjah Meraxa.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 024/CMF/MKT/IX/2012 tanggal 27 September2012, perihal : Surat Peringatan Il.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 030/CMF/MKT/X/2012 tanggal 12 Oktober2012, perihal : Surat Peringatan III.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 083/CMF/MKT/XII/2012 tanggal 19 Desember2012, perihal : Surat Peringatan III.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance

kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 053/CMF/MKT/II/2013 tanggal 12 Februari2013, perihnal : Penyelesaian Kewajiban Atas FasilitasPembiayaan Konsumen.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 087/CMF/MKT/III/2013 tanggal 05 Maret 2013,perihnal : Penyelesaian Kewajiban Atas Fasilitas PembiayaanKonsumen.Surat dari PT.Ciptadana Multifinance kepada Teuku DjohansjahMeraxa, Nomor : 125/CMF/MKT/III/2013 tanggal 22 Maret 2013,perinal : Penyelesaian Kewajiban Atas Fasilitas

Terlawan kepada Pelawan No.030/CMF/ MKT/X/2012 tanggal 12 Oktober 2012, Perihal Surat Peringatan III(sesuai dengan aslinya) ;17.Bukti T11e : Tanda terima surat Terlawan kepada Pelawan No.083/CMF/ MKT/XII/2012 tanggal 19 Desember 2012, perihal : Surat PeringatanIll (Sesuai dengan aslinya) ;18.Bukti T11f : Tanda terima surat Terlawan kepada Pelawan No. 053/CMF/ MKT/II/2013 tanggal 12 Februari 2013, perihal : PenyelesaianKewajiban atas Fasilitas pembiayaan konsumen (sesuai dengan aslinya);19.Bukti

T11g : Tanda terima surat Terlawan kepada Pelawan No. 087/CMF/ MKT/III/2013 tanggal 05 Maret 2013, Perihal : PenyelesaianKewajiban atas Fasilitas Pembiayaan Konsumen (sesuai dengan aslinya) ;20.Bukti T11h : Tanda terima surat Terlawan kepada Pelawan No. 125/CMF/ MKT/III/2013 tanggal 22 Maret 2013, Perihal : PenyelesaianKewajiban atas Fasilitas Pembiayaan Konsumen (sesuai dengan aslinya) ;Hal. 33 dari 43 hal.

Produk Cash Management mencakup jasa kliringkas, transfer dana, manajemenlikuiditas, kliring cek dan kliringpembayaran rumah;Koreksi positif Dasar Pengenaan Pajak atas Pos Sales Mkt GM Inc.sebesar Rp50.798.673.321,00 Alasan TerbandingBahwa Terbanding berpendapat bahwa Sales Mkt GM Inc.

Putusan Nomor1738/B/PK/PJK/2016 No.Putusan PengadilanIsi Putusan 29000/PP/M.V1/16/201 1(terlampir sebagaiPemohon 3)Buktitransaksi Risk Controlling dan Sales MKT GMExpense untuk tahun 2005.

GM Exp yangmerupakan transaksi dengan sama dengan Sales MKT GM Inc, yangditagihkan oleh DB London kepada DB Jakarta.

Putusan ini merupakan putusan banding atas 29000/PP/M.VI/16/201 1 transaksi Risk Controlling dan Sales MKT GM(telah terlampir sebagai Bukti Expense untuk tahun 2005.

Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai atasSales MKT GM INC sebesar Rp50.798.673.321,00;B. Koreksi Dasar Pengenaan Pajak (DPP) Pajak Pertambahan Nilai atasReimburse BT sebesar Rp1.664.955.547,00;C.

AsrendamV/Dip yang dijabat Terdakwa yang saat itu jugaselaku kalakgiat pembangunan rumdis setaratower dengan cara swakelola di wilayah Korem072/PMK Yogyakarta, Korem 073/MKT Salatigadan Korem 074/WRT Surakarta.i.

Tower di Korem073/MKT Salatiga dengan harga borongan Rp.11.991.650.000, (sebelas milyar sembilan ratussembilan puluh satu juta enam ratus lima puluh riburupiah).3.

Pada tanggal 13/12/2013 penggunaan danasebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah)yang ditransfer ke lou Reni Hayati diserahkankepada Sdr,Haryanto Sofyan selaku pelaksanapembangunan Rumdis Setara Tower di Korem073/MKT Salatiga dan Korem 074/WRT Surakartadalam rangka mengirim material, alatalat dan alatalat berat dari Bandung ke lokasi pembangunan diKorem 073/MKT Salatiga.d.

Terdakwa/Asrendam IV/Dipadalah dana honor dan sewa alat pembangunanRumdis Setara Tower di wilayah Korem 072/PMKYogyakarta, Korem 073/MKT Salatiga dan Korem074/WRT Surakarta.27. Bahwa Sdr. Haryanto Sofyan (Direktur PT.Transkomindo Rekatama) yang menyarankan untukmelaksanakan percepatan pembangunan RumdisSetara Tower di Korem 073/MKT Salatiga dan Korem074/WRT Surakarta, melalui proses keputusan rapatyang diawali dengan paparan oleh Sdr.

Tanggal 4 April 2014 sesuai diposisiPanglima dibayarkan kepada Pelda RiyonoBatiminlog Korem 073/MKT Salatiga sebesarRp.41.315.500, (empat puluh satu juta tiga ratuslima belas ribu lima ratus rupiah) digunakan untukdukungan dana kekurangan kegiatan peresmianRumdis Setara Tower di wilayah Korem 073/MKT.55.

SUBIONO tanggal 01 Nopember 2016 s/d 31Desember 2016. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 08/PPJB/KNY/MKT/IX/2015 tanggal 21 September 2015 PihakPenjual PT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Dhina PatrianaPerumahan Kanaya Residence Kavling A4; 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak PenjualPT.

/PN.Smn.membayar secara patungan fiftyfifty yang nantinya akan dijual kembali dankeuntungannya juga dibagi dua secara merata antara terdakwa dengan saksiSubiono.Bahwa untuk lebih meyakinkan saksi korban Subiono, terdakwa telahmemperlihnatkan kepada saksi korban foto copy dokumen PerjanjianPendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor : 08/PPJB/KNY/IX/2015 tanggal 21September 2015 atas nama DHINA PATRIANA unit rumah Kanaya ResidenceA4 dan dokumen Perjanjian Pendahuluan Perikatan Jual Beli Nomor :13/PPJB/MKT

SUBIONO tanggal 01 Nopember 2016 s/d 31Desember 2016.1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 08/PPJB/KNY/MKT/IX/2015 tanggal 21 September 2015 Pihak PenjualPT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Dhina Patriana Perumahan KanayaResidence Kavling A4;1 (satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Purwanti Suprihatin,SE.

SUBIONO tanggal 01 Nopember 2016 s/d 31Desember 2016.1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 08/PPJB/KNY/MKT/IX/2015 tanggal 21 September 2015 Pihak PenjualPT. Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Dhina Patriana Perumahan KanayaResidence Kavling A4;1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 13/PPJB/MBR/IX/2014 tanggal 5 September 2014 Pihak Penjual PT.Mugi Mukti Mulia dan pihak pembeli Purwanti Suprihatin,SE.

SUBIONO tanggal 01 Nopember 2016 s/d 31Desember 2016.Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 456/Pid.B/2020/PN.Smn. 1 (Satu) bendel pendahuluan perjanjian perikatan jual beli (PPPJB) yaitunomor 08/PPJB/KNY/MKT/IX/2015 tanggal 21 September 2015 PihakPenjual PT.

Menetapkan dan memerintahkan agar Tergugat tunduk dan memenuhiisi Putusan dalam perkara ini;Dan atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya mengenai gugatan Penggugatkurang pihak (p/urium litis consortium) dan gugatan Penggugat premature;Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Mojokerto telahmengambil Putusan Nomor 56/Pdt.G/2012/PN Mkt., tanggal

Menghukum Tergugat untuk membayar ongkos perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp414.000,00 (empat ratus empat belas ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Tinggi Surabayadengan Putusan Nomor 386/PDT/2013/PT SBY., tanggal 5 Desember 2013adalah sebagai berikut: Menerima permohonan banding dari Pembanding/Tergugat tersebut; Mambatalkan Putusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor56/Pdt.G/2012/PN Mkt., tanggal 5 Juni 2013 yang dimohonkan banding;Mengadili SendiriDalam Eksepsi Menolak

peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa amar Putusan Mahkamah Agung Nomor 541K/Pdt/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah berkekuatan hukum tetaptersebut adalah sebagai berikut: Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi Richi Wenastersebut: Mambatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor386/PDT/2013/PT SBY., tanggal 5 Desember 2013 yang membatalkanPutusan Pengadilan Negeri Mojokerto Nomor 56/Pdt.G/2012/PN Mkt

Nomor541 K/Pdt/2015 tanggal 21 Oktober 2015 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 19 Oktober 2016 kemudian terhadapnya oleh PemohonPeninjauan Kembali (dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 21 November 2016) diajukan permohonanPeninjauan Kembali pada tanggal 30 November 2016 sebagaimana ternyatadari Akta Pernyataan Permohonan Peninjauan Kembali Nomor02/Pdt.PK/2016/ PN Mjk juncto Nomor 56/Pdt.G/2012/PN Mkt

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat Saksi mengambil apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt,Saksi menerima laporan dari Bamin Tim Intel Sertu Latib (Saksi1)kalau Terdakwa tidak mengikuti apel pagi tanoa adanya keterangan.3.

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan dinastanpa ijin dari Kesatuan sejak hari Kamis tanggal 3 April 2014 padasaat pelaksanaan apel pagi anggota Tim Intel Korem 073/Mkt yangdiambil oleh Dantim Intel Kapten Arm Sudarwadi (Saksi2) Terdakwatidak hadir tanpa ada keterangan.

Kemudian pada saat apel siangTerdakwa juga tidak hadir tanpa ada keterangan, dan tertulis padabuku absensi intel Korem 073/Mkt yang dibawa Sertu Latib (Saksi1)untuk diserahkan kepada Saksi selanjutnya Saksi melaporkankepada Pasi Pers dan melaporkan ke Danrem 073/Mkt.3.

Menyatakan sah dan mengikat Perjanjian No. 14/P/I/10/2011No.013/PBTPST/MKT/ PKS/X/11 tanggal 20 Oktober 2011 Jo.Perjanjian Sewamenyewa No. 004/PBT PST/MKT/PSM/V/12, No.14/P/I/5/2012 Jo. Addendum No. 005/PBTPST/MKT/ADD PSM/VIII /12, No. 18.2/P.ADD/I/8/2012 antara Penggugat dengan Para Tergugat;4. Menyatakan Sah dan Berharga semua alat bukti yang diajukan olehPenggugat dalam perkara ini;5.

berita acarapersidangan, alatalat bukti yang diajukan oleh para pihak yangbersengketa, baik berupa suratsurat maupun saksisaksi, serta salinanresmi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 582/Pdt.G/2014/PNJkt Pst tanggal 22 Maret 2016 tersebut, Majelis Hakim Tingkat Bandingberpendapat bahwa apa yang telah dipertimbangkan dan diputuskan olehMajelis Hakim Tingkat Pertama mengenai tidak dimasukkannya Minutes ofMeeting tanggal 21 September 2011 ke dalam Perjanjian No.14/P/I/10/2011 No.013/PBTPST/MKT

konsorsium oleh KPK, menurut pendapat MajelisHakim Tingkat Banding, keadaan memaksa/force majeur/overmacht tersebuadalah adalah keadaan memaksa yang sifatnya relatif, dimana Pembanding semula Tergugat masih dimungkinkan untuk memenuhi kewajibannya,sehingga tidak melepaskan Pembanding , II dan Ill semula Tergugat , IIdan Ill, Pembanding IV, V dan VI semula Tergugat IV, V dan VI sertaPembanding VII semula Turut Tergugat III dari kewajiban untuk memenuhiPerjanjian Nomor 14/P/I/10/2011, Nomor 013/PBTPST/MKT

/ PKS/X/11tanggal 20 Oktober 2011 jo Perjanjian Sewamenyewa Nomor 004/PBTPST/MKT/PSM/V/12, Nomor 14/P/I/5/2012 jo Addendum Nomor 005/PBTPST/MKT/ADDPSM/VIII/12, Nomor 18.2/P.ADD/I/8/2012 dan Minutes ofMeeting tanggal 21 September 2011 disertai tanggung jawab untukmemberi ganti rugi, biaya dan bunga;Menimbang, bahwa dengan demikian, selain dari yang telahdipertimbangkan di atas, menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingtidak ada halhal baru yang dapat membatalkan putusan Majelis HakimTingkat Pertama

Surat Perihal : Surat Pemberitahuan Pelunasan Pembayaran, Nomor:210/DM/MKT/X1I/2016, Tanggal 07 November 2016;b. Surat Perihal : Surat Peringatan I, Nomor : 216/DM/MKT/X1/2016,Tanggal 29 November 2016;c. Surat Perihal : Surat Teguran / Somasi , Nomor : 080/DM06/ARS/IV/17, Tanggal 12 April 2017;d. Surat Perihal : Surat Pemberitahuan Pelunasan Pembayaran, Nomor:210/DM/MKT/II/2018, Tanggal 26 Februari 2018;e.

Bukti P2 Bukti P3 Bukti P4 Bukti P5 Bukti P6 Bukti P7 Bukti P8 Bukti P9 Bukti P10 Bukti P11 Bukti P12 Bukti P13Foto copy Surat Pesanan No. 015/SPMAKA/DWM/XI/14pada bulan November 2014;Foto copy Berita Acara Serah Terima Unit Bangunan,tanggal 07 April 2015;Foto copy Berita Acara Serah Terima Masa PemeliharaanNo. 022/DM/OPS/V/2015 tertanggal 08 Mei 2015;Foto copy Dokumen Akta Pengakuan Hutang, Tanggal 12Agustus 2015;Foto copy Surat Perihal : Surat Pemberitahuan PelunasanPembayaran, Nomor : 210/DM/MKT

/X1/2016, Tanggal 07November 2016;Foto copy Surat Perihal : Surat Peringatan , Nomor :216/DM/MKT/X1/2016, Tanggal 29 November 2016;Foto copy Surat Perihal : Surat Teguran / Somasi , Nomor :080/DM06/ARS/IV/17, Tanggal 12 April 2017;Foto copy Surat Perihal : Surat Pemberitahuan PelunasanPembayaran, Nomor : 210/DM/MKT/II/2018, Tanggal 26Februari 2018;Foto copy Surat Perihal : Permintaan Pembayaran, tanggal14 November 2018;Foto copy Sertifikat Hak Milik No. 10033 yang diterbitkanpada tanggal 19 Mei 2015

persen) setiap bulannyadari jumlah cicilan yang telah jatuh tempo, sehingga apabila dihitung pertanggal 19 Maret 2018 seluruh kewajiban Termohon Pailit kepada PemohonPailit adalah sebesar Rp. 1.292.050.000, (satu milyar dua ratus sembilanpuluh dua juta lima puluh ribu rupiah);Bahwa Pemohon Pailit telah beberapa kali mencoba untuk menegur danmengingatkan kepada Termohon Paiit secara tertulis, agar segeramelunasi utangnya, yaitu: Surat Perihal : Surat Pemberitahuan Pelunasan Pembayaran, Nomor :210/DM/MKT

/X1/2016, Tanggal 07 November 2016; Surat Perihal : Surat Peringatan I, Nomor :216/DM/MKT/XI/2016, Tanggal29 November 2016; Surat Perihal : Surat Teguran / Somasi , Nomor : 080/DM06/ARS/IV/17,Tanggal 12 April 2017; Surat Perihal : Surat Pemberitahuan Pelunasan Pembayaran, Nomor :210/DM/MKT/II/2018, Tanggal 26 Februari 2018; Surat Perihal : Permintaan Pembayaran, tanggal 14 November 2018.Bahwa meskipun Pemohon Pailit telah berulang kali memberikan tegurandan peringatan kepada Termohon Pailit, namun

EkoSuprawoto) mendaftarkan Secaba PK TNI AD melalui Ajenrem073/MKT Salatiga, tetapi gagal dalam test seleksi jasmani.

Bahwa pada bulan April 2011 sekira pukul 09.00 ketikaTerdakwa di Makorem 073/Mkt mendapat telepon dari Sdr. Sutejo(Saksi3) Dsn. Samben RT.02 RW.05 Ds. Pilang Payung Kec.Toroh, kab.

Bahwa benar pada bulan Agustus 2011 anak Saksi1 (Sadr.Eko Suprawoto) mendaftarkan Secaba PK TNI AD melalui Ajenrem073/MKT Salatiga, tetapi gagal dalam test seleksi jasmani.

Eko Suprawoto) mendaftarkan Secaba PK TNI ADmelalui Ajenrem 073/MKT Salatiga, tetapi gagal dalam testseleksi jasmani.

Surat Persetujuan Fasilitas Pembiayaan Musyarakah Copy dari/BuktiNomor 074/MKT/KCCD/BPRSBMI/I/2013 tanggal 28 Asiji P3Februari 2013.Alat bukti ini membuktikan bahwa Penggugat telahmenyetujul permohonan pembiayaan Tergugat dengan totalkewajiban sebesar Rp.174.400.000, (seratus tujuh puluhempat juta empat ratus ribu rupiah) dengan syaratsyaratyang disetujui oleh Penggugat dan Tergugat Akta Pembiayaan Al Musyarakah Nomor 68 dibuat Copy dari/Buktidihadapan Notaris Ony Septi Pontuanto, S.H pada Hari ascii

Surat Peringatan (Pertama) Nomor 200/MKT Copy dari/BuktiKCCD/BPRSBMI/5/2018 tanggal 3 Mei 2018, yang Asii P8disampaikan kepada Tergugat. Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor 312/MKT Copy darijBuktiSP/KCCD/BPRSBMI/7/2018 tanggal 4 Juli 2018, yang Asjj P9disampaikan kepada Tergugat.

Surat Peringatan Ill (Ketiga) Nomor 367/MKT Copy dari/BuktiSP/KCCD/BPRSBMI/08/2018 tanggal 02 Agustus 2018, Asjj P10yang disampaikan kepada Tergugat.Alat bukti P 8 sampai dengan P 10 membuktikan bahwaPenggugat telah memberikan kesempatan kepadaTergugat untuk membayar kewajibannya, namun sampaidengan saat ini Tergugat tidak melakukan pembayarankewajibannya. Hal.6 dari 19 Putusan Gugatan Sederhana Ekonomi Syariah Nomor 16/Padt.G.S./2020.

Surat Peringatan (Pertama) Nomor 200/MKT Copy darijBuktiKCCD/BPRSBMI/5/2018 tanggal 3 Mei 2018, yang Agsii Ps8disampaikan kepada Tergugat . Surat Peringatan Il (Kedua) Nomor 312/MKT Copy darijBuktiSP/KCCD/BPRSBMI/7/2018 tanggal 4 Juli 2018, yang Asli pgdisampaikan kepada Tergugat .

Surat Peringatan Ill (Ketiga) Nomor 367/MKT Copy dariBuktiSP/KCCD/BPRSBMI/08/2018 tanggal 02 Agustus 2018, Asjji P10yang disampaikan kepada Tergugat .Alat bukti P 8 sampai dengan P 10 membuktikan bahwa Hal.10 dari 19 Putusan Gugatan Sederhana Ekonomi Syariah Nomor 16/Padt.G.S./2020./PA.Sda.

Bahwa Pelawan telah mendapat surat peringatan terakhir dari Terlawan melalui suratnya No. 011/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 04 Februari 2013,dimana isinya bahwa Pelawan mohon segera menyelesaikan kewajibannyayang terhitung sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 total tunggakankewajiban sebesar Rp. 37.090.334, (tiga puluh tujuh juta sembilan puluh ributiga ratus tiga pulunh empat rupiah) ;7.

Bahwa Pelawan telah mendapat surat peringatan terakhir dari Terlawan melalui suratnya No. 011/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 04 Februari 2013,dimana isinya bahwa Pelawan mohon segera menyelesaikan kewajibannyayang terhitung sampai dengan tanggal 12 Pebruari 2013 total tunggakankewajiban sebesar Rp. 37.090.334, (tiga puluh tujuh juta sembilan puluh ributiga ratus tiga puluh empat rupiah);8.

Bahwa dengan kondisi Nasabah (Pelawan l) seperti terurai pada posita 4 dan5 diatas, Terlawan justru tidak memberi atau mencarikan jalan keluar sertatidak memberikan pembinaan terhadap Nasabah, bahkan Nasabah (Pelawanl) mendapat surat pemberitahuan Penyesuaian Suku Bunga Kredit dariTerlawan dengan suratnya No. 006/MKT/SLO/V2014 tertanggal 07 Januari2014.

/Solo/V/13 tertanggal 7 Januari2013 menindaklanjuti Surat Pemberitahuan dan Panggilan Nomor:091/MKT/Solo/XI/12 tertanggal 14122012 dan Nomor: 093/MKT/Solo/XIV/12tertanggal 28 122012, (bukti T.I 15);Foto copy Surat Peringatan ke Il Nomor: 04/MKT/SOLO/I/13 tertanggal 16Januari 2013,(bukti T.I 16);Hal. 22 dari 54 halamanPutusan Perdata Gugatan No. 81/Pdt.G/2014/PN.Skt.17.

Bank Capital Indonesia Nomor:02/MKT/SOLO/V13 tanggal 7 Januari 2013 perihal:Surat Peringatan ,(bukti6. Foto copy dari foto copy Surat PT. Bank Capital Indonesia Nomor:004/MKT/SOLO/V13 tanggal 16 Januari 2013 perihal:Surat Peringatan Il,(bukti7. Foto copy dari foto copy Surat PT. Bank Capital Indonesia Nomor:011/MKT/SOLO/IV13 tanggal 04 Pebruari 2013 perihal: Surat PeringatanIll(bukti T.Il 7);8. Foto copy Pengumuman Lelang Kedua Eksekusi Hak Tanggungan tanggal 8April 2014, (bukti T.Il 8);9.

Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan yang dilakukan oleh TurutTergugat dalam =menerbitkan Surat Keterangan Ukur No30/SkeV/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, atas tanah kebun cengkih kepada tergugat adalahtidak sah, dan merupakan perbuatan melawan hukum dan melawan hak;Hal. 5 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn5. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakan oleh JurusitaPengadilan Negeri Tondano terhadap tanah sengketa tersebut;6.

Menghukum Turut Tergugat untuk membatalkan Surat Keterangan UkurNo :30/Sket/Mkt/IV/2011, dan Surat Keterangan Kepemilikan Nomor31/Sket/Mkt/IV/2011, tertanggal 15 April 2011, yang dibuat untuk tergugat atau surat apa saja yang diterbitkan turut tergugat, yang sifatnyamenimbulkan hak bagi Tergugat kiranya segera dibatalkan karena haltersebut melawan hukum;7.

niet ontvankelijk verklaard).Menghukum penggugat untuk membayar segala biaya yang timbuldisemua tingkat pemeriksaan perkara ini;Mohon keadilan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas Jawaban atau Eksepsi dari paratergugat tersebut penggugat telah mengajukan Replik pada tanggal 7 April2015 sedangkan para tergugat atas Replik penggugat tersebut tidakmengajukan Duplik;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Nomor : 09/SK/Mkt

Saksi tahu sebelum menikah Yunus Dunggu tidak mempunyai harta;Bahwa saksi membenarkan tanda tangan saksi didalam bukti P.1 namunsaksi tidak tahu apa isi bukti surat tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut kuasa penggugatdan para tergugat menyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa selanjutnya para tergugat untuk menguatkan akandalildalil sangkalannya, di persidangan telah mengajukan bukti surat berupa:1.Foto copy Surat Keterangan Pengukuran Desa Nomor 30/Sket/Mkt

TT2;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 39/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT3;Hal. 18 dari 29 Putusan No.02/Pdt.G/2015/PN.Tnn4. Foto copy Surat Keterangan Nomor :130/Sket/Mkt/VII2007 tertanggal 6Agustus 2007, telah dimateraikan cukup dan dicocokkan dengan aslinyadiberi tanda bukti TLTII. TT4;5.

mengadili perkara perdataPermohonan dalam tingkat Pertama telah memberikan Penetapan sebagai berikut dalam perrmohonannya yang diajukan oleh :VIVI WULANDARIL, lahir di Mojokerto, tanggal lahir 19 September 1988, Warga Negara Indonesia, agama Islam, pekerjaan perawat, alamat DusunLosari Rt/Rw 26/04 Desa Sidoarjo Kecamatan Gedeg Kabupaten Mojokerto;selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; n Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MojokertoNomor 189/Pdt.P/2012/PN Mkt

tanggal : 26 Juni 2012, tentang Penunjukan Hakimdan Surat Penunjukan Tugas sebagai Panitera Pengganti oleh Panitera PengadilanNegeri Mojokerto Nomor : 189/Pdt.P/2012/PN Mkt tanggal : 26 Juni 2012 yang akanmenyidangkan perkara Permohonan ini; w Telah pula mempelajari suratsurat yang berkenaan denganpermohonan ini; w Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Juni 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Mojokerto tanggal : 26Juni 2012 atas Register Permohonan Nomor

: 189/Pdt.P/2012/PN Mkt. yang padapokoknya mengemukakan sebagai berikut Bahwa dalam perkawinan antara Pemohondengan suami Pemohon mempunyai anak bernama MUHAMMAD HAFIZHALFRENDRA HARIANTO lahir di Mojokerto pada hari Jumat tanggal 04 Maret2011 jam 08.50 Wib; Bahwa, kelahiran anak Pemohon belum didaftarkan pada Kantor Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan Pemohon; Bahwa Pemohon sangat memerlukan Kutipan Akta Kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; Bahwa untuk

Mkt.

Mkt, pada pokoknya mengemukakan hal hal sebagai berikut := Bahwa, dalam perkawinan antara Pemohon dengan suami pemohonmempunyai anak bernama KANIADYAH RACHMAWATI lahir di Mojokertopada hari Sabtu Legi tanggal 24 Februari 2001 ; = Bahwa, kelahiran anak Pemohon tersebut belum didaftarkan pada KantorKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Mojokerto, karena kekhilafan /kekurang pengetahuan Pemohon ; = Bahwa, Pemohon sangat memerlukan kutipan akta kelahiran tersebut untukkepentingan anak Pemohon ; =

Mkt. tanggal 16 Agustus 2012, dengan dibantu oleh SOEPONO,SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Mojokerto dengan dihadiri Pemohontersebut diatas ; PANITERA PENGGANTI, HAKIMSOEPONO, SH. TRI RACHMAT SETIJANTA, SH., MH. Biayabiaya :Pendaftaran.......... Rp. 30.000,LT, OB, & covesesnnsesn Rp. 3.000,ATK woeeeeeceseeeeees Rp. 25.000,Materai.......... Rp. 6.000,Redaksi......... Rp. 5.000,Sumpah .............. Rp. 10.000,Ongkos panggil ... Rp. 75.000, +Jumlah.ww.

BPR Syari'ah Tanmiya ArthaNomor06/TA.Kdr/MKT/I2018 tanggal 5 Januari 2018penyelesaiankewajiban/tanggungjawabsaudarakhrisita Yunaningsih (P.5);Fotokopi Pembayaran Angsuran atas nama Khrisita Yunaningsih, telahbermeterai cukup dan telah nazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya dan tgernyata cocok (P.6);Fotokopi Surat peringatan atas nama Khrisita Yunaningsin Nomor:006/TAKdr/MKT/I/17, tanggal 19 Januari 2017, yang dikeluarkan oleh PT.BPR Syariah Tanmiya Artha, telah bermeterai cukup dan telah

nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.7);Fotokopi Surat peringatan II atas nama Khrisita Yunaningsin Nomor:045/TAKdr/MKT/XI/17, tanggal 14 Maret 2017, yang dikeluarkan oleh PT.BPR Syariah Tanmiya Artha, telah bermeterai cukup dan telah nazegelenserta telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok (P.8);Fotokopi Surat peringatan Ill atas nama Khrisita Yunaningsin Nomor:063/TAKdr/MKT/IV/17, tanggal 3 April 2017, yang dikeluarkan oleh PT.BPR Syari'ah Tanmiya Artha,

Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli Pupuk No. 008/HSK/MKT/PJB/2014 tanggal 6 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatangani oleh dan antara Penggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji ;5.

Bahwa pada tanggal 6 Januari 2014 Penggugat dan Tergugat telah membuatdan menandatangani Perjanjian JualBeli Pupuk No: 008/HSK/MKT/PJB/2014(selanjutnya disebut Perjanjian) (Bukti P3).Selanjutnya, Pengadilan NegeriHal. 2 Putusan No.1000/Pdt.G/2016/PN.SbySurabaya adalah pengadilan yang berwenang untuk memeriksa dan memutusperkara ini sejalan dengan ketentuan Angka 12 huruf b Syarat dan KetentuanUmum Perjanjian vide Bukti P3, yang dikutip sebagai berikut: "Apabilaperselisihan tidak dapat diselesaikan

MajelisHakim yang memeriksa perkara ini untuk berkenan memeriksa, mengadili danmemutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Dalam Pokok Perkara :PRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli Pupuk No.008/HSK/MKT/PJB/2014 tanggal 6 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dan antara Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi / Ingkar Janji ;Menghukum Tergugat untuk membayar secara tunai

Fotocopy Perjanjian Jual Beli Pupuk No.008/HSK/MKT/PJB/2014 tanggal 06Januari 2014, bukti P3 ;4. Fotocopy Purchase Order No. 001/POHSK/X1V2013, bukti P4 ;Hal. 12 Putusan No. 1000/Padt.G/2016/PN.Sby10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.24.Fotocopy BAST No.HSKGSK/001/BAST/V/2014, tanggal 18 Januari 2014, buktiP5 ;Fotocopy BAST No.

LO0009/201401, bukti P45 ;Fotocopy Surat Jalan 04/SUNP/MKT/01/14, bukti P46 ;Fotocopy Kwitansi No.003FA/01/14 untuk biaya pengiriman (Gudang PT. HSKPelabuhan Surabaya) @ Rp.57.600 x 250 Ton, bukti P47 ;Fotocopy Print Out Email dari Cendy yang diteruskan Mr. Lee kepada CarolineDewi Puspa lalu diteruskan ke Aris, bukti P48 ;Fotocopy Print Out Email dari Cendy (Direktur PT. Sarana Sawit Sejahtera) yangdikirim kepada Mr.

Menyatakan sah menurut hukum Perjanjian Jual Beli Pupuk No.008/HSK/MKT/PJB/2014 tanggal 6 Januari 2014 yang dibuat dan ditandatanganioleh dan antara Penggugat dan Tergugat ;4. Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan Wanprestasi/Ingkar Janji ;5.

Kwitansi Pembayaran, No : 102/XIVMKPV92/MKT tanggal 22 Desember1992, sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P4 ;5.

Kwitansi Pembayaran, No : 47/IVMKPV93/MKT tanggal 6 Pebruari 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P5 ;Hal 20 dari 45 hal Putusan Nomor : 585/Pdt.G/201 1/PN.Jkt.Sel10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.Kwitansi Pembayaran, No : 81/IIVMKPI/93/MKT tanggal 18 Maret 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P6 ;Kwitansi Pembayaran, No : 131/V/MKPV93/MKT tanggal 26 Juni 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti P7 ;Kwitansi Pembayaran, No : 159/V/MKPV93/MKT tanggal 30 Juni

Kwitansi Pembayaran, No : 102/XI/MKPV92/MKT tanggal 22 Desember 1992,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 5 ;6. Kwitansi Pembayaran, No : 47/I/MKPV93/MKT tanggal 6 Pebruari 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 6 ;7. Kwitansi Pembayaran, No : 81/II/MKPV93/MKT tanggal 18 Maret 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 7 ;8. Kwitansi Pembayaran, No : 181A//MKPV93/MKT tanggal 26 Juni 1993, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 8 ;9.

Kwitansi Pembayaran, No : 159/V/MKPV93/MKT tanggal 30 Juni 1993, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 9 ;10. Kwitansi Pembayaran, No : O2A/II/MKPV93/MKT tanggal 2 Agustus 1993,sesuai dengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 10 ;11. Surat PT. Metropolitan Kencana, tanggal 16 Oktober 1995, sesuai denganaslinya dan diberi tanda Bukti T 11 ;12. Surat Ny. Kairuni dan teuku M. Hanafiah, tanggal 7 Pebruari 1996, sesuaidengan aslinya dan diberi tanda Bukti T 12 ;13.

sembilan ratus lima belas ribu rupiah),bukti P5 dan bukti T6 yaitu Kwitansi Pembayaran No.47/I/MKPI93/MKTtanggal 6 Pebruari 1993 sebesar Rp.27.010.000, (dua puluh tujuh juta sepuluhribu rupiah), bukti P6 dan bukti T7 yaitu. kwitansi PembayaranNO.81/IVMKPV93/MKT tanggal 18 Maret 1993 sebesar Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah), bukti P7 dan bukti T8 yaitu kwitansi pembayaranNo.131A//MKPV93/MKT tanggal 26 Juni 1993 sebesar Rp.27.010.000, (duapuluh tujuh juta sepuluh ribu rupiah), bukti P8 dan

Penggugat I, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan No. 022/CSL/JNI/MKT/PPJB/VIII/2015 tanggal 20Agustus 2015 membeli sebidang tanah dari TERGUGATseluas 144 M2 berikut bangunan rumah di atasnya seluas 75M2, terletak di Perumahan Jatinegara Indah, Blok CA 2 No. 6Cluster Il, Keluahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;1.2.

Penggugat Il, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan No. 008/CSL/JNI/MKT/PPJB/III/2015 tanggal 23Maret 2015 membeli sebidang tanah dari TERGUGAT seluasHalaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 714/PDT/2021/PT.DKI176 M2 berikut bangunan rumah di atasnya seluas 75 M2terletak di Perumahan Jatinegara Indah, Blok BE 2 No. 28Cluster Ill, Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung,Kotamadya Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;1.3.Penggugat Ill, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan No

. 032/CSL/JNI/MKT/PPJB/V1/2014 tanggal 12 Juli2014, membeli sebidang tanah dari TERGUGAT seluas 176M2 berikut bangunan rumah di atasnya seluas 75 M2terletak diPerumahan Jatinegara Indah, Blok BE 2 No. 29 Cluster Ill,Kelurahan Jatinegara, Kecamatan Cakung, KotamadyaJakarta Timur, Provinsi DKI Jakarta;1.4.Penggugat IV, berdasarkan Pengikatan Jual Beli Tanah danBangunan No. 025/CSL/JNI/MKT/PPJB/II/2014, membellisebidang tanah dari TERGUGAT seluas 102 M2 berikutbangunan rumah di atasnya seluas 50 M2,

Jatinegara, Kec.Cakung, Jakarta Timur, DKI Jakarta, luas tanah 176 M2, luasbangunan 75 M2, seharga Rp. 1.350.000.000, (satu milyarempat ratus tujuh puluh lima juta rupiah) yang manajumlah tersebut sudah termasuk biaya Pajak PertambahanNilai (PPN), biaya AJB, biaya balik nama sertifikat, biayanotaris, biaya sertifikasi, biaya IMB, biaya penyambunganlistrik dan biaya instalasi PAM, sebagaimana disebutkandalam Perjanjian Pengikatan Jual Beli No.032/CSL/JNI/MKT/PPJB/V1I/2014 tanggal 12 Juli 2014.

Sebagaimana disebutkan dalam Perjanjian PengikatanJual Beli No. 025/CSL/JNI/MKT/PPJB/II/2014 ; (Bukti P.IV1)11.2.

MasajiKargosentra Tama (MKT), selanjutnya terdakwa selaku pihak dari PT.

MKT agar kontainer yang dititipkan di PT.

MKT agarkontainer yang dititiokan di PT.