Ditemukan 822 data
Terdakwa:
NGATIYEM
13 — 1
Terdakwa:
NGATIYEM
H.SUEF,SH
Terdakwa:
NGATIYEM
36 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
H.SUEF,SH
Terdakwa:
NGATIYEM
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Ngatiyem
16 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
Budi Sutrisno
Terdakwa:
Ngatiyem
Tergugat:
NGATIYEM
47 — 20
BPR SURYAMAS Cabang Sragen
Tergugat:
NGATIYEM
NGATIYEM binti SARIP
Tergugat:
ENDRO SUSANTO bin SUROTO
15 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (ENDRO SUSANTO bin SUROTO) terhadap Penggugat (NGATIYEM binti SARIP) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;
Penggugat:
NGATIYEM binti SARIP
Tergugat:
ENDRO SUSANTO bin SUROTOMenjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Endro Susanto bin Suroto)terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Sarip);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Endro Susanto binSuroto) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Sarip).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu tanggal 09 Januari 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 03Jumadil Ula 1440 Hijriyah, oleh Dra. Dzakiyatun, SF.,SH. sebagai Ketua Majelisdan Hj.
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Ngatiyem
75 — 73
Penggugat:
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
Ngatiyem
Ngatiyem binti Cipto Suwarno
Tergugat:
Mulyono bin Niti
10 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Niti) terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);
- Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh
Penggugat:
Ngatiyem binti Cipto Suwarno
Tergugat:
Mulyono bin NitiPUTUSANNomor 422/Pdt.G/2021/PA.TwgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulang Bawang Tengah yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Ngatiyem binti Cipto Suwarno, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diRT.006, RW.004, Tiyuh Candra Kencana, Kecamatan TulangBawang Tengah, Kabupaten Tulang Bawang Barat,
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mulyono bin Niti) terhadapPenggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyono bin Niti)terhadap Penggugat (Ngatiyem binti Cipto Suwarno);4.
BRI UNIT MRANGGEN
Tergugat:
1.MUNTOHAR
2.NGATIYEM
35 — 0
Penggugat:
BRI UNIT MRANGGEN
Tergugat:
1.MUNTOHAR
2.NGATIYEM
Terdakwa:
Ngatiyem Nunuk
14 — 0
Terdakwa:
Ngatiyem Nunuk
PT BPR KURNIA SEWON
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.SUWARDI
21 — 0
Penggugat:
PT BPR KURNIA SEWON
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.SUWARDI
Ipda Rusbandi
Terdakwa:
Ngatiyem Binti Marto Slamet
14 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Ipda Rusbandi
Terdakwa:
Ngatiyem Binti Marto Slamet
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.DARMAN
33 — 29
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.DARMAN
Tergugat:
1.Suhardi
2.Ngatiyem
50 — 60
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Suhardi
2.Ngatiyem
JUMADI
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.TUKIMIN
3.YULIA SAFITRI
100 — 70
Penggugat:
JUMADI
Tergugat:
1.NGATIYEM
2.TUKIMIN
3.YULIA SAFITRI
Tergugat:
1.Sukono
2.Ngatiyem
28 — 8
Tergugat:
1.Sukono
2.Ngatiyem
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.Ngatiyem
27 — 11
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Tbk Unit Sungai Bengkal
Tergugat:
1.Ngadirin
2.NgatiyemBank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Cabang Rimbo Bujang,berkedudukan di Jalan Pahlawan Rt 001 Rw 002 Unit 2 RimboBujang Kelurahan Wirotho Agung Kecamatan Rimbo BujangKabupaten Tebo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada HariPujiatmoko, dkk, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorNomor B.27/KCIV/MKR/01/2019 tanggal 25 Januari 2021,selanjutnya disebut sebagai Penggugat/ Pihak Pertama;danNgadirin, beralamat di Sungai Bengkal Rt 12 Rw 05 Desa/KelurahanSungai Bengkal Kecamatan Tebo Ilir Kabupaten Tebo;Ngatiyem
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC SRAGEN
Tergugat:
1.KASIMIN CIPTO WIYONO
2.NGATIYEM
67 — 65
kepada Penggugat, maka terhadap agunan yang dijaminkan kepada Penggugat yaitu berupa Sertifikat dengan bukti kepemilikan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 2100 terletak di Desa Pengkok, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Sragen, Provinsi Jawa Tengah dengan luas 2.265 m2 (dua ribu dua ratus enam puluh lima meter persegi) berdasarkan Surat Ukur Nomor 137/PENGKOK/1998 tanggal 19/10/1998 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sragen tanggal 08/03/1999, tertulis atas nama pemegang hak Ngatiyem
Penggugat:
PT BPR BKK JATENG (Perseroda) KC SRAGEN
Tergugat:
1.KASIMIN CIPTO WIYONO
2.NGATIYEM
89 — 22
Penggugat sebagian;
2. Menyatakan, Bapak Sontoijoyo telah meninggal dunia lebih dahulu dan tidak diketahui tanggal, bulan dan tahunnya, sedang isterinya bernama Ibu Sontoijoyo alias Welas meninggal dunia tanggal 26 September 1973;
3. Menyatakan, Sajiran Bin Sontoijoyo (anak kandung) dan Surat Bin Sontoijoyo (anak kandung), telah meninggal dunia dan tak diketahui tanggal, bulan dan tahunnya dan tidak memiliki ahli waris;
4. Menyatakan, Ibu Ngatiyem
Binti Sontoijoyo, (anak kandung) telah meninggal dunia tanggal 2 Mei 2011 ;
5. Menyatakan, Daliyem Binti Parto Miharjo telah meninggal dunia tanggal 19 Nopember 2010;
6. Menyatakan, ahli waris dari alm Sontoijoyo dan almh Sontoijoyo adalah sebagai berikut :
a. Ibu Ngatiyem Binti Sontoijoyo, anak kandung, yang meninggal lebih dahulu digantikan oleh :
1) Daliyem Binti Parto Miharjo alias Poniman (cucu), karena telah meninggal dunia, maka
Sedangkan,
a. Sebidang tanah Sawah blok A tercatat dalam Leter C No. 405 Luas + 2270 m2, terletak diwilayah Desa Wonosari, Kecamatan trucuk, Kabupaten Klaten;
b.Sebagian tanah Pekarangan tercatat dalam Leter C No. 405 dengan Luas + 450 m2, dibagian sebelah Timur, terletak diwilayah dukuh Gedongan Lor, Desa Wonosari, Kecamatan Trucuk, Kabupaten Klaten ;
Menjadi Hak milik/bagian waris Ibu Ngatiyem Binti Sontoijoyo, yang pembagiannya diserahkan
kepada para ahli waris Ibu Ngatiyem, sesuai diktum amar putusan angka 6 huruf a tersebut di atas;
9. Memerintahkan para Tergugat dan/atau siapa saja yang menguasinya objek sengketa tersebut menyerahkan secara sukarela objek sengketa sebagaimana diktum amar putusan angka 8 huruf a dan b tersebut di atas kepada kepada Penggugat, jika tidak, dilakukan secara paksa melalui pelelangan umum;
10.
karenaSetyo Rahyu adalah anak dari Ibu Ngatiyem;5.
;bahwa setahu saksi belum ada pembagian waris, leter Csurat tanah dan sawah tersebut tertera atasnama almarhumahlbu Ngatiyem, hanya yang saksi tahu itu milik Sontoijoyo ;bahwa setahu saksi leter c tanah tersebut tertera atas namaIbu Ngatiyem, karena lbu Ngatiyem anak tertua, biasa di Desakami penyerahan dari tanah adat itu diserahkan kepada anaktertua lakilaki, tetapi kalau tidak adak lakilaki diserankan anakperempuan paling tua;bahwa setahu saksi Ibu Ngatiyem memiliki 3 orang anak,yaitu : 1.
oleh Penggugat ;bahwa setahu saksi belum, 2 petak tanah sawah masih atasnama Sontoljoyo, sedang tanah pekarangan sudah atas namaalmarhumah Ibu Ngatiyem ;bahwa saksi tahu Ibu Ngatiyem memiliki 3 orang anak, yaitu: 1.
Poniman danIbu Ngatiyem, No.
;Bahwa objek sengketa tersebut tertera atas nama Ibu Ngatiyem,dengan demikian objek sengketa merupakan hak milik Ibu Ngatiyem;Bahwa benar Penggugat menguasai blok B, akan tetapi itudiberikan oleh Ibu Ngatiyem atas dasar rasa kemanusiaan saja, dankepemilikannya tetap Ibu Ngatiyem, sedangkan Penggugat hanyaberhak menggarap saja;Menimbang, bahwa terhadap halhal yang oleh para Tergugatdiakui atau tidak disangkal (tegen bewijs) dalam perkara aguo, padaprinsipnya tidak dibebankan wajib bukti, sedangkan
Tergugat:
1.Narto
2.Ngatiyem
29 — 2
Kantor Cabang Sragen
Tergugat:
1.Narto
2.Ngatiyem
TUGINO
12 — 2
Anak dari pasangansuami istri: Bapak KARTOSUWITO dengan Ibu NGATIYEM ;.
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Ngatiyem, selanjutnya diberi tandaP.1;2. Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah yang diterbitkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jumapolo, selanjutnya diberi tanda P.2 ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar SDN2 Jumapolo, selanjutnya diberi tandaP.3 ;4. Foto copy Surat Kematian tanggal 29 mei 2005, selanjutnya diberi tanda P.4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Pendukung Nama yang diterbitkan oleh KepalaDesa Paseban, selanjutnya diberi tanda P.5 ;6.
Saksi Apriani Listia Fajar ; Bahwa, kenal dengan pemohon baru sekitar 6 ( enam ) bulan ; Bahwa, saat pemohon mengajukan permohonan membuat akte kelahiran keKantor Catatan Sipil ditolak karena ada perbedaan nama orang tuanya yaituSikun dan Kartosuwito; Bahwa, saksi pernah diberitahu oleh ibu mertua pemohon kalau nama orangtua pemohon adalah Kartosuwito dan Ngatiyem dan saksi tidak mengetahuisendiri perihal nama orang tua pemohon karena rumah saksi jauh dan barusaja kenal dengan pemohon ;Atas keterangan
yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31Desember 1957 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 dapat diketahui pada tanggal27 Agustus 1962 telah dilangsungkan akad nikah antara Sikun dan Ngatiyem di KUAKecamatan Jumapolo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3 dapat diketahui pada SuratTanda Tamat Belajar SMPN Jumapolo Karanganyar tanggal 30 Mei 1996 atas namaTugino yang lahir pada tanggal 5 Mei 1980 tercatat merupakan anak dariKartosuwito;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P.4
, dimana Sikun adalah n makecil dan setelah menikah mempunyai nama tua Kartosuwito, selanjutnya apabiladihubungkan dengan bukti surat P.7, dalam Kartu Keluarga atas nama Tuginotercatat mempunyai orang tua bernama Kartosuwito dan Ngatiyem, sehingga darifaktafakta tersebut terdapat persamaan yaitu Sikun dan Kartosuwito samasamamempunyai istri bernama Ngatiyem yang sebagaimana diperkuat dengan keterangansaksisaksi serta bukti surat P5 bahwa Sikun dan Kartosuwito adalah orang yangsama yaitu ayah pemohon