Dikembalikan kepada saksi korban NURIANI REHULINA Als. ANI.6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

Rehulina.Bahwa barang bukti yang diperlihatkan di persidangan adalahbarangbarang milik saksi Nuriani Rehulina yang hilang di salon miliksaksi Nuriani Rehulina saat itu.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut.3.

lakukan dengan caracara :Terdakwa yang saat itu telah memiliki niat untuk mengambil barangbarang yang ada di salon milik saksikorban Nuriani Rehulina denganmembawa sebuah linggis, saat Terdakwa tiba di salontersebutTerdakwa langsung menuju bagian belakang salon danlangsung mencongkel jendela belakang tersebut denganmenggunakan sebuah linggis.

Rehulina.e Bahwa benar perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan caracara : Terdakwa yang saat itu telah memiliki niat untuk mengambilbarangbarang yang ada di salon milik saksi korban Nuriani Rehulinadengan membawa sebuah linggis, saat Terdakwa tiba di salontersebut Terdakwa langsung menuju bagian belakang salon danlangsung mencongkel jendela belakang tersebut denganmenggunakan sebuah linggis.

Soesilo, 105).Menimbang, bahwa elemen unsur pasal ini bersifat alternatif, sehinggauntuk terbuktinya unsur ini tidak harus terpenuhi seluruh elemen unsur.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan telah ternyata perbuatan mengambil barang milik orang laintersebut telah dilakukan oleh Terdakwa dengan cara mencongkel jendelabelakang salon milik saksi korban Nuriani Rehulina dengan menggunakansebuah linggis.

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) buah stabilizer mer Sako.1 (Satu) buah ampli gitar merk rolandHalaman 17 dari 18 Halaman Putusan Nomor. 23/Pid.B/2017/PNKtne 1 (Satu) buah tas gitas.e 1 (Satu) set peralatan salon.e 1 (Satu) buah gitar listrik merk Cort.e 1 (Satu) buah proyektor/ infokus merk Epson warna putih.e 1 (Satu) buah multy stomp MS50G/ adaptor gitar.e 2 (dua) buah kabel jack.Dikembalikan kepada saksi korban NURIANI REHULINAAIs. ANI.6.

Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA , PERSERO, Tbk Kantor Unit Bunta
Tergugat:
1.Nuriani Galib
2.Arham Petarani

MENETAPKAN

1.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2.Memberi izin kepada anak Pemohon I dan Pemohon IIyang bernama Vicky Dwi Pranta, lahir pada tanggal25 Februari 2002,untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nuriani binti Were;

3.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon IIuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp 106.000,00 (seratusenam ribu rupiah);

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Vicky Dwi Pranta bin Purwanto untuk melaksanakan pernikahandengan seorang perempuan bernama Nuriani binti Were;3.

Fotokopi Scan USG kehamilan atas nama Nuriani, bukti tersebut telahbermeterai cukup dan di nazegelen, setelah diteliti dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya yang oleh Hakim diberi Kode (P.9);B.

; Bahwa hubungan antara Vicky Dwi Pranta dengan calon isterinya yangbernama Nuriani sudah sedemikian eratnya; Bahwa saksi ketahui calon isteri anak Pemohon yang bernama Nurianisudah dalam keadaan hamil namun usia kehamilannya saksi tidak ketahui;HIm 8 dari 21.

merekaberdua untuk melangsungkan perkawinan; Bahwa tidak ada lakilaki lain yang melamar Nuriani selain Vicky DwiPranta ; Bahwa keduanya sudah siap berumah tangga dengan segala resikonya;2.

Tanda Penduduk atas nama Nuriani) merupakan akta otentik,sebagaimana dimaksud Pasal 8 Ayat (1) jo.

di Jalan Karang Ayar Rt.010 Rw. 002 Desa GiriWinangun Kecamatan Rimbo Ilir Kabupaten Tebo ;= Bahwa, NURIANI adalah anak saksi dan saksi bertanya kepada NURIANI, orang yangtelah melakukan penganiayaan adalah terdakwa mantan suaminya bernama M.AKROM ;= Bahwa, NURIANI menikah dengan terdakwa pernikahannya adalah nikah sirih ;= Bahwa, saat kejadian saksi sedang berada di kantor kepala desa ;= Bahwa, setelah mendapat telpon dari YASIN, yang mengabarkan bahwa anak saksidipukul terdakwa, saksi langsung

saksi bawa berobat ke Puskesmas Alai Ilir ;= Bahwa, terjadinya penganiayaan tidak ada orang yang melihat, karena NURIANI dirumah hanya sendirian ;= Bahwa, sewaktu saksi sampai di rumah NURIANI dalam keadaan posisi tergeletak dilantat ruang tamu dan NURIANI memberitahukan kepada saksi bahwa ia dipukulterdakwa dengan tangan kosong di bagian mata sebelah kiri, ;= Bahwa, pernikahan NURIANI dengan terdakwa hanya pernikahan sirih dan tidakmemiliki surat nikah (Buku Nikah) dan juga tidak terdaftar di Kantor

NURIANI masuk rumah sakit ;= Bahwa, pada saat melakukan pemukulan tidak ada orang lain yang melihat hal tersebutdan sekitar rumah sepi kebanyakan orang lagi bekerja motong karet ;= Bahwa, terdakwa pisah rumah dengan NURIANI sekira bulan desember 2014 danpenyebab pisah karena NURIANI kurang cocok dengan terdakwa ;= Bahwa, sebelum terdakwa melakukan pemukulan terdakwa masuk ke dalam rumahorang tua NURIANI melalui pintu belakang dengan cara membuka kunci pintu belakangyang biasanya terdakwa lakukan

untuk pergi jalanjalan danajakan tersebut saksi NURIANI menolak kemudian terdakwa mengajak saksi NURIANIrujuk kembali dan ajakan tersebut saksi NURIANI tolak juga, selanjutnya terdakwamarah dan mengambil pecahan keramik dan digoreskan ke kaki kiri (paha) saksiNURIANI lalu memukul dibagian mata sebelah kiri, saat itu saksi NURIANI menutupmata sambil menahan rasa sakit dan terdakwa langsung pergi keluar rumah selanjutnyasaksi NURIANI langsung memberitahukan menggunakan Hp kepada saksi YASIN ;= Bahwa

untuk pergi jalanjalan dan ajakantersebut saksit NURIANI menolaknya, kemudian terdakwa mengajak saksi NURIANI rujukkembali dan ajakan tersebut saksi NURIANI tolak juga, selanjutnya terdakwa marah danmengambil pecahan keramik dan digoreskan ke kaki kiri (paha) saksi NURIANI lalu memukuldibagian mata sebelah kiri, saat itu saksi NURIANI menutup mata sambil menahan rasa sakitdan terdakwa langsung pergi keluar rumah selanjutnya saksi NURIANI langsungmemberitahukan menggunakan Hp kepada saksi YASIN ;

Bahwa terhadap korban Nuriani pgl. Nuri pada hariRabu tanggal 12 Oktober 2011 dilakukan pemeriksaan pada Puskesmas Rao danberdasarkan visum et repertum yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Palestinaberkesimpulan ditemukan pada alat kelamin sembab dan kemerahan serta robekanpada selaput dara di dua tempat akibat kekerasan benda tumpul ;@ Bahwa pada bulan Agustus 2011 tengah malam terdakwa juga melakukanpersetubuhan dengan korban Mintaito pgl.

Ria ;Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 20.00 Wib bertempat dirumahkorban Nuriani pgl. Nuri, terdakwa telah melakukan perbuatan cabul dengankorban secara paksa dengan cara terdakwa menarik tangan korban Nuriani pgl.Nuri ke dalam kamar lalu terdakwa membuka celana dalam korban Nuriani pgl.Nuri dengan paksa lalu terdakwa mengambil lampu teplok untuk menerangi laluterdakwa merabaraba alat kelamin korban Nuriani pgl. Nuri lalu terdakwamerebahkan korban Nuriani pgl.

Nuri diatas kasur dan membuka paksa pahakorban Nuriani pgl. Nuri, lalu terdakwa menusukan jari tangannya kedalam alatkelamin korban Nuriani pgl. Nuri sehingga korban kesakitan dan menanggis laluterdakwa menyuruh korban Nuriani pgl. Nuri untuk diam, lalu terdakwa membukacelananya lalu mengambil celana dalam korban Nuriani pgl. Nuri,lalu menutupiwajah korban dengan celanannya, lalu korban Nuriani pgl.

Nuri, merasakan alatkelamin terdakwa masuk kedalam kemaluan korban sehingga korban Nuriani pgl.Nuri, merasakan sakit ;Bahwa pada bulan Agustus 2011 tengah malam terdakwa juga melakukanperbuatan cabul dengan korban Mintaito pgl. Minta, pada saat korban Mintaito pgl.Minta sedang tidur dengan kakaknya Ria pgl. Ria dan Nuriani pgl. Nuri dirumahnya di Jorong IX Sawah Torop Nagari Tanjung Betung Kecamatan RaoSelatan Kabupaten Pasaman, lalu datang terdakwa dan memasukkan korbanMintaito pgl.

Saksi MUHAMMAD KIBUL Pgl KIBUL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah melihat Terdakwa menarik tangan Nuriani masuk kedalamrumah Terdakwa dan setelah itu pintu dan jendela rumah Terdakwa ditutup akantetapi pada saat itu saksi tidak ada menaruh curiga sehingga saksi tidak adamelakukan sesuatu ;Bahwa saksi melihat Terdakwa menarik tangan saksi Nuriani pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2011 sekira pukul 13.00 Wib bertempat dirumah Terdakwayang terletak di Sawah

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Akhmad Supian bin Arsuni untuk menikah dengan calon isterinya bernama Nuriani binti As'ari;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Akhmad Supiani bin Arsuni, umur 18 tahun 5 bulantahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Karyawan Bandara,tempat kediaman di Desa Warukin, RT. 08, Kecamatan Tanta, KabupatenTabalong, dengan seorang perempuan bernama Nuriani binti Asari,umur 19 tahun 8 bulan, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TidakHal. 1 dari 12 Hal. Penetapan No.143/Padt.P/2019/PA.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAkhmad Supian bin Arsuni untuk menikah dengan calon isterinyabernama Nuriani binti Asari;3.

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon; Bahwa saksi adalah ayah mertua Pemohon ; Bahwa para Pemohon datang ke Pengadilan ini untukmeminta dispensasi kawin; Bahwa karena Pemohon mau menikahkan anakPemohon namun ditolak oleh KUA Kecamatan Tanjung karena anakPemohon belum cukup umur; Bahwa saksi mengenal anak Pemohon bernamaAkhmad Supiani bin Arsuni,; Bahwa anak Pemohon sekarang berumur 18 tahnun 5bulan tahun; Bahwa saksi mengenal calon istri anak Pemohonbernama Nuriani

TjgPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa permohonan' dispensasi kawin Pemohondidasarkan atas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon hendakmenikahkan anak kandungnya bernama Akhmad Supiani bin Arsuni,, umur18 tahun 5 bulan dengan seorang perempuan bernama Nuriani binti Asari,umur 19 tahun 8 bulan tahun, karena mempelai lakilaki dan perempuan, dansangat mendesak untuk segera dinikahkan karena dikhawatirkan

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAkhmad Supian bin Arsuni untuk menikah dengan calon isterinyabernama Nuriani binti Asari;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Majene pada hari Selasa, tanggal 15 Oktober 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Safar 1441 Hijriah oleh kami M.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Nuriani binti M. Basri, Perempuan lahir diPontianak tanggal 26 Mei 1999, untuk dapat melangsungkan perkawinandengan Hendra bin Abdi Hamid, lahir di Pontianak tanggal 09 Februari 1998;3.

Foto Copy Surat Keterangan Kartu Identitas atas nama Nuriani, bermateraicukup serta telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, (P.3);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Hendra, bermaterai cukupserta telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, (P.4);. Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Nuriani, bermaterai cukupserta telah dilegalisir oleh pejabat yang berwenang, (P.5);.

Ali bin Sujan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Jalan Komyos Sudarso, Gang Dasasila, RT.006RW.027, Kelurahan Sei Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, KotaPontianak, dimuka persidangan telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah pamandari calon suami anak Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Nuriani binti M.Basri; Bahwa Nuriani binti M.

Thahir bin Ibrahim, umur 68 tahun, agama Islam, tempat tinggaldi Gang Kenari 2, RT.002 RW.10, Kelurahan Sungai Jawi Luar,Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, dimuka persidangantelah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah tetanggaPemohon;Bahwa, saksi kenal dengan anak Pemohon bernama Nuriani binti M.Basri;Bahwa.

Menetapkan memberikan Dispensasi Kawin kepada anak kandungPemohon yang bernama Nuriani binti M. Basri, Perempuan lahir diPontianak tanggal 26 Mei 1999, untuk dapat melangsungkan perkawinandibawah umur dengan Hendra bin Abdi Hamid, lahir di Pontianak tanggal 09Februari 1998;3.

agar anak Pemohon MAULANAAHMAD ROSYIDI Bin SAIFUL MIQDAR dengan LUH NURIANI Binti NENGAH NUADA,tersebut segera mungkin dinikahkan demi kebaikanmereka berdua kelak:Alm. 2 dari 11 hlm.

Memberi Dispensasi Kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonyang bernama MAULANA AHMAD ROSYIDI Bin SAIFUL MIQDAR, denganLUH NURIANI Binti NENGAH NUADA;3.

bernama Luh Nuriani akan tetapi ditolakoleh Kantor Urusan Agama karena umur anak Pemohon belum memenuhipersyaratan;Alm. 4 dari 11 hlm.

No.6/Padt.P/2019/PA.Dpsbahwa Pemohon akan menikahkan anaknya bernama Maulana Ahmad Rosyididengan calon isterinya bernama Luh Nuriani Binti Nengah Nuada dan akantetapi ditolak oleh Kantor Urusan Agama karena umurnya belum memenuhipersyaratan, Maulana Ahmad Rosyidi berumur 16 (enam belas) tahun dancalon istri berumur 16 (enam belas ) tahun, beragama Islam.

Binti Nengah Nuada;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas bahwa anakkandung Pemohon bernama Maulana Ahmad Rosyidi Bin Saiful Miqdar berusia16 (enam belas) tahun, sehingga belum memenuhi persyaratan untuk menikahdengan calon isterinya bernama Luh Nuriani Binti Nengah Nuada dansebagaimana dimaksud pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974jo.

Enny Nuriani binti Alpasah (anak perempuan kandung);3.5. Ellys Apriastuti binti Alpasah (anak perempuan kandung);3.6. Eddy Supriatna bin Alpasah (anak laki-laki kandung);Sebagai ahli waris dari Alpasah bin Dulakir;4. Menyatakan H.Endar Apriono, S.P bin Alpasah telah meninggal dunia pada tanggal 6 April 2015;5. Menetapkan:5.1. Hj.Ida Helyati binti Soaldin (istri);5.2. Hj.Aliyah binti Harjo Suwito (ibu kandung);5.3.

Enny Nuriani. binti Alpasah (saudara perempuan kandung); 5.7. Elly Apriastuti binti Alpasah (saudara perempuan kandung); 5.8. Eddy Supriatna bin Alpasah (saudara laki-laki kandung); Sebagai ahli waris H.Endar Ariono,S.P. bin Alpasah;6. Menetapkan obyek sengketa berupa:6.1.

Dengan batas-batas:- Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dan rumah Para Penggugat;- Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Enny Nuriani;- Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin;- Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Bayam;Adalah milik (diberikan kepada) Etty Susilawati binti Alpasah (Tergugat II/Terbanding II);6.3.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 1/8 dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;11.5. Ellys Apriastuti binti Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 1/8 dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;11.6. Eddy Supriatna bin Alpasah mendapatkan hak waris sebesar 2/8 dari warisan/tirkah alm.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapat hak waris sebesar 1/120 (seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono,S.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.7. Elly Apriastuti binti Alpasah mendapat hak waris sebesar 1/120 (seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono,S.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;14.8.

Enny Nuriani binti Alpasah (saudara perempuan kandung);g. Ellys Apriastuti binti Alpasah (saudara perempuan kandung);h. Eddy Supriatna bin Alpasah (saudara lakilaki kandung);Adalah ahli waris dari H. Endar Apriono, S.P. bin Alpasah;6. Menetapkan :6.1.6.2.6.3.Sebidang tanah dengan ukuran 22 x 111,50 meter dengan luas total2.458 m?

EndarApriono,S.P; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah dan rumah Enny Nuriani; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Syairun/Kasirin; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan BayaAdalah milik (diberikan kepada) Etty Susilawati binti Alpasah;Sebidang tanah dengan ukuran 21 x 118,75 meter dengan luas total2.523 m? dan bangunan rumah permanen di Jalan Bayam RT 033 RWHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 30/Padt.G/2016/PTA.

Enny Nuriani binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;3.7. Ellys Apriastuti binti Alpasah mendapatkan 0,0551 bagian;3.8. Eddy Supriatna bin Alpasah mendapatkan 0,1101 bagian;4. Menghukum Para Penggugat Rekonvensi dan Para Tergugat Rekonvensiatau pihakpihak yang menguasai hartaharta sebagaimana dalam diktumangka 2 untuk menyerahkan dan membaginya kepada seluruh ahli warisAlpasah bin Dulakir dan H.

Enny Nuriani (Tergugat Il/Terbanding Ill) mendapatkan hak waris sebesar1/8 (seperdelapan ) dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480 (duapuluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;5. Ellys Apriastuti (Tergugat IV/Terbanding NV) mendapatkan hak warissebesar 1/8(seperdelapan) dari warisan/tirkah alm.Alpasah, atau 20/480(dua puluh per empat ratus delapan puluh) bagian dari obyek sengketa;6.

Enny Nuriani (Tergugat Ill/Terbanding Ill) mendapat hak waris sebesar 1/120(seper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar Apriono S.P, atau1/480 (seper empat ratus delapan puluh) dari obyek sengketa;7. Elly Apriastuti (Tergugat M/Terbanding IV) mendapat hak waris sebesar1/120 (Sseper seratus dua puluh) dari warisan/tirkah alm.H.Endar AprionoS.P, atau 1/480 (seper empat ratus delapan puluh) dari obyek sengketa;8.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon dan nama Anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran NO: 2171-LU-12062015-0017 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar pada tanggal 12 Juni 2015, dari yang semula Sari Nuriani Lubis, tempat lahir di Pematang Siantar, pada tanggal 13 Desember 1998, Anak Kedua Perempuan dari Ayah Agusmadi Lubis dan Ibu Musliana menjadi Sari Nuriyani

Pemohon dengan NO: 1128/92/1/1996 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Timur, Kotamadya Batam,Propinsi Riau tertanggal 03 Januari 1996, adapun buku Kutipan Akta NikahHal. 1 dari 7Penetapan No.1811/Pdt.P/2018/PN.Btmtersebut hilang diperkirakan pada bulan hari Senin tanggal 16 Oktober 2017sekira pukul 13.00 WIBdi seputaran NongsaBatam;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Pemohon telah di karuniai seoranganak yang bernama Sari Nuriani Lubis, tempat lahir di Pematang Siantar,pada

lahir di PematangSiantar, pada tanggal 13 Desember 1998, Anak Kedua Perempuan dariPerempuan Ayah Agusnadi Lubis dan Ibu Musliana, sebagaimana abjadnama yang tertera pada ljazah Paket C Anak Pemohon;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon dan nama Anak Pemohonpada Kutipan Akta Kelahiran NO: 2171LU120620150017 yang diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota PematangSiantar pada tanggal 12 Juni 2015, dari yang semula Sari Nuriani

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1272LT120620150017tanggal 12 Juni 2015, atas nama Sari Nuriani Lubis, selanjutnya diberitanda P4;5. Foto copy ljazah Paket C Setara SMA Nomor: DN31 PC 0000619tanggal 15 Mei 2015, atas nama Sari Nuriyani Lubis, selanjutnya diberitanda P5;6. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 1272022211110011, tanggal 26Oktober 2017, atas nama Kepala Keluarga Agus Nadi Lubis,selanjutnya diberi tanda P6;7.

, sudah dicatatkan akta kelahirannya diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pematang Siantar;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Pemohon dan nama Anak Pemohon padaKutipan Akta Kelahiran NO: 2171LU120620150017 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pematangsiantar padatanggal 12 Juni 2015, dari yang semula Sari Nuriani Lubis, tempat lahir diPematang Siantar, pada tanggal 13 Desember 1998, Anak Kedua Perempuandari Ayah

Agusmadi Lubis dan Ibu Musliana menjadi Sari Nuriyani Lubis, tempatlahir di Pematang Siantar, pada tanggal 13 Desember 1998, Anak KeduaPerempuan dari Ayah Agusnadi Lubis dan Ibu Musliana;Menimbang, bahwa oleh karena yang dimohonkan Pemohon adalahuntuk mengganti dan merubah nama Pemohon dan nama anak Pemohon diAkta Kelahirannya yang bernama Sari Nuriani Lubis, tempat lahir di PematangSiantar, pada tanggal 13 Desember 1998, Anak Kedua Perempuan dari AyahAgusmadi Lubis dan Ibu Musliana, menjadi Sari

berboncengandengan korban LELA INDRIANI yang pada saat bersamaan datang dari arahberlawanan sehingga mobil yang terdakwa kemudikan menabrak 1 (satu) unitsepeda motor honda Supra X 125 BK 3378 TBI yang dikemudikan oleh korbanSUTRI NURIANI berboncengan dengan korban LELA INDRIANI, lalu korbanLELA INDRIANI berada di depan bemper depan mobil terdakwa dengan posisiterlentang mengalami lukaluka pada kaki sebelah kanan patah, tulang rusuksebelah kanan patah, koroban LELA INDRIANI berada di belakang mobil

kijangkapsul dengan posisi terlungkup mengalami lukaluka pada kaki sebelah kananpatah, posisi mobil yang dikemudikan terdakwa berada di beram jalan sebelahkiri arah jurusan Medan menuju Pematangsiantar sedangkan posisi sepedamotor yang dikemudikan korban SUTRI NURIANI berada di depan mobil kijangkapsul berjarak kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LASBINTAR PARSAORAN SIHOMBINGtersebut, koroban SUTRI NURIANI dan korban LELA INDRIANI meninggal duniasesuai dengan:1.

kijangHalaman 5 dari 23 Putusan Nomor 131/Pid.Sus/2019/PN Simkapsul dengan posisi terlungkup mengalami lukaluka pada kaki sebelah kananpatah, posisi mobil yang dikemudikan terdakwa berada di beram jalan sebelahkiri arah jurusan Medan menuju Pematangsiantar sedangkan posisi sepedamotor yang dikemudikan korban SUTRI NURIANI berada di depan mobil kijangkapsul berjarak kurang lebih 2 (dua) meter;Bahwa akibat perbuatan terdakwa LASBINTAR PARSAORAN SIHOMBINGtersebut, koroban SUTRI NURIANI dan korban LELA

terdakwa LASBINTARPARSAORAN SIHOMBING, korban SUTRI NURIANI dan korban LELAINDRIANI meninggal dunia sesuai dengan surat Visum Et Repertum No.505/RSMP/I/2019 tanggal 28 Januari 2019 An.

Selanjutnya pada pertengahan tahun 2019SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN beserta NURIANI (namapanggilan), DELINA dan ETNA (nama panggilan), memanen tanaman ganjatersebut, banyaknya sekitar 25 (Dua puluh lima) kilogram dan SAHDIN RANGKUTIalias SAHDIN alias AHDIN mendapat bagian sebanyak 10 (Sepuluh) kilogramsedangkan 15 (lima belas) kilogram lainnya adalah bagian NURIANI, DELINA danETNA.

(SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN)beserta NURIANI, DELINA dan ETNA menjual ganja tersebut dengan cara melaluiagen/ pencari pembeli yaitu an.

NURIANI (nama panggilan), DELINA (nama panggilan) dan ETNA (namapanggilan).Bahwa berdasarkan keterangan SAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN aliasAHDIN dihadapan Petugas Polri dan Pegawai pada Kejari Madina bahwa awalnyaSAHDIN RANGKUTI alias SAHDIN alias AHDIN diajak oleh NURIANI, untukmenanam ganja di perbukitan Tormangompang/Torsihite Desa Hutatua Kec.Panyabungan Timur Kab.

Kemudian setelah terdakwa menerima uang dari saksi korban sebesarRp.3.200.000.000, (tiga milyar dua ratus juta rupiah) untuk modal usahaHalaman 2 dari 13 putusan 265/PID2017/PT.BDG.restoran, ternyata restoran yang dijanjikan terdakwa tidak ada dan tidakpernah dibangun sampai dengan saat ini, malahan terdakwa sulit untukdinubungi karena terdakwa pergi tanpa memberi kabar kepada saksikorban Hans Jurgen Damaske dan isterinya saksi Nuriani Damaske.

NURIANI DAMASKE. Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ. DAMASKE (pelapor),berupa :1) = 1 (Satu) lembar bukti transfer tertanggal 28 Nopember 2014 darirekening korban (Bank ANZ) ke rekening Mandiri Sdri NURIsebesar Rp. 100.000.000,. (Seratus juta rupiah).2) 1 (satu) lembar rekening koran transaksi keuangan tertanggal 1Desember 2014 mentransfer dari rekening korban (Bank ANZ)ke rekening Mandiri Sdri NURI sebesar Rp. 100.000.000..

Nuri1310012152122 Bank Mandiri (telah diperiksa dan sesuai denganaslinya legalisir dari Bank Cimb Niaga);Tetap terlampir dalam berkas;e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 01 Juni 2015 sejumlah Rp. 400.000.000, dariBank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri 1310012152122Bank Mandiri;e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 13 Juli 2015 sejumlah Rp. 1.000.000.000,dari Bank Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr.

Nuri1310012152122 Bank Mandiri;e 1 (satu) lembar pengiriman uang dari Sdri NURIANI KRISNAWATIDAMASKE Tanggal 18 Agustus 2015 sejumlah Rp.1.000.000.000, dari Cimb Niaga ke nomor rekening Sdr. Nuri1310012152122 Bank Mandiri;Dikembalikan kepada saksi Nuriani Damaske;Halaman 8 dari 13 putusan 265/PID2017/PT.BDG.b.Barang bukti yang disita dari Sdr. PETER HJ.

DAMASKE dan NURIANI DAMASKE serta pemakaiandana oleh Sdr. NURI.= 2 (dua) lembar kwitansi pembayaran iuran bulan juli 2015 s/d juni2016 dan IBPDB DSP, dan sukarela dari Sekolah Menengah AtasNegeri 20 Bandung. 17 (tujuh betas) lembar Bon pemakaian uang oleh Sdri NURI daritanggal 24 Agustus 2015 s/d bulan April 2016.Dikembalikan kepada Terdakwa Nuri Bt. Ujun Zein;5.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak perempuanpara Pemohon:Nama : Sri Nuriani binti MahmudUmur : 16 tahunHalaman 1 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.DpAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat : KABUPATEN DOMPUdengan calon suaminya:Nama : Burhan bin ArifinUmur : 15 tahunAgama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : tidak adaAlamat > XXXXX XXXXX XXXXX, XXXX XXXXX, XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXX2.

Bahwa para Pemohon bersedia menanggung seluruh biaya yang timbuldari perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Dompu segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untukselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Halaman 2 dari 14 Halaman, PENETAPAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.DpPRIMER:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.Menetapkan memberi Dispensasi Kawin bagi anak Pemohon dan PemohonIl yang bernama Sri Nuriani

14 Halaman, PENETAPAN Nomor 200/Pdt.P/2021/PA.Dpdan membimbing anaknya untuk memperkecil munculnya resikoresiko tersebutbersama orang tua dari calon suami anak Para Pemohon;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, Para Pemohon telah menghadirkan anak Para Pemohon, calonsuami anak Para Pemohon dan Orang Tua calon suami Anak para Pemohon dimuka persidangan;Bahwa, Hakim telah mendengarkan keterangan anak Para Pemohon yangbernama Sri Nuriani

Bukti fotokopi surat tersebuttelah dicocokkan dengan aslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dantelah dinazegelen (bukti P.2);3.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sri Nuriani binti Mahmudberdasarkan Akta Kelahiran Nomor 20843 / Dukcapil / 2010, Tanggal 03Desember 2010, yang dikeluarkan Kepala Pejabat Pembuat Akta CatatanSipil Xxxxxxxxx xXxxxx. Bukti fotokopi Surat tersebut telah dicocokkan denganaslinya, yang ternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinazgelen (buktiP.3);4.

SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN DOMPU., di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga tetangga calon istri; Bahwa Para Pemohon bermaksud hendak menikahkan anaknyayang bernama Sri Nuriani binti Mahmud akan tetapi ditolak oleh PetugasPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Woja, xxxxxxxxx XXXXXkarena usia anak Para Pemohon belum cukup umur; Bahwa umur

lalu dijawab olehsaksi korban Saya tidak tahu, saya mabuk kemudian pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut di atas saat saksi korban sedang berada di atas kapal Terdakwa IImenjemput saksi korban dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FLwarna hitam milik saksi Ni ketut Nuriani kemudian terdakwa membonceng saksikorban dari Dermaga Ciu Shih sampai ke warung remangremang.

I dan Terdakwa II tetapi tidak ada hubungankeluarga;bahwa benar sebelum kejadian saksi sempat rebut dengan Terdakwa I dan Terdakwa IIkarena garagra habis minum minuman keras; bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 5 November 2011 sekira jam 11.00 wita saksisedang berada di atas kapal lalu datang Terdakwa II dengan mengendarai sepeda motorYamaha Mio warna hitam dengan tujuan menjemput saksi, kemudian saksi diboncengdari Dermaga Ciu Shin Dermaga Barat sampai di warung remangremang milik saksi IKetut Nuriani

NIKETUT NURIANI ; dengan dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi mengetahui sebelum kejadian Terdakwa datang kee warung remangremang milik saksi mengendarai sepeda motor Mio warna hitam DK 4873 EF jugamilik saksi yang membonceng saksi korban;bahwa benar saksi mengetahui sesampainya di depan warung remangremang saksimendengar ada pembicaraan antara saksi korban dengan terdakwa II dimana terdakwaII menanyakan kepada korban kenapa kamu tadi malam menyuruh temanteman

Iwan, saksiBobby Nggelan, dan saksi Ni ketut Nuriani yang menerangkan bahwa saat saksikorban sedang berada di atas kapal Terdakwa II menjemput saksi korban denganmengendarai sepeda motor Yamaha Mio DK 4873 FL warna hitam milik saksi Ni ketutNuriani kemudian terdakwa membonceng saksi korban dari Dermaga Ciu Shih sampaike warung remangremang.

Pol DK4873FL, dan STNKnya atas nama Kadek Agus Renawan;Dikembalikan kepada saksi Ni Ketut Nuriani (sebagai pemilik barang); Menimbang, bahwa terhadap para terdakwa telah dinyatakan bersalah dan telahdijatuhi pidana sesuai dan setimpal dengan kesalahannya, maka kepadanya dihukum jugauntuk membayar biaya perkara ini ; Mengingat hukum dan peraturan perundangundangan yang bersangkutan, khususnyaketentuan pasal 170 ayat (1) KUHP serta ketentuan perundangundangan lain yangbersangkutan ; 1.

Bahwa pemohon adalah anak yang lahir dari pasangan suami istri Ngr.MadeWidana dan Ni Gst Ayu Nuriani yang diberi nama Gst Agung AyuErnawati jenis kelamin Perempuan, Warga Negara Indonesia, Agama Hindutempat/tanggal lahir Pererenan, 23 Pebruari 1987 yang beralamat di Br.Jempinis, Desa Pererenan, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung, sesuaikutipan Akta Kelahiran Nomor : 000831/B1/IST/ 1997 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung ;2.

tersebut diatas berupaphoto copynya yang bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan surat aslinyaternyata sesuai, selanjutnya photo copy tersebut dilampirkan dalam berkasperkara dengan diberi tanda P1 sampai dengan P8 ;Menimbang, bahwa selain surat surat bukti tersebut Pemohon jugamengajukan 2 ( dua ) orang saksi yang masingmasing dipersidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Hal. 3 dari 7 halamanPenetapan Nomor 669/Pdt.P/2019/PN DpsSaksi Gusti Ayu Nuriani

Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani (Saksi sendiri ) ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah anak saksi adalahbernama GST.

Saksi Gusti Nor Putu Astika;Bahwa saksi adalah suami dari Pemohon tersebut ;Bahwa orang tua Pemohon adalah mertua saksi yang bernama : Ngr.Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani ;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ;Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah anak saksi adalahbernama GST.

Made Widana dengan Gusti Ayu Nuriani ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan untukmerubah nama Pemohon karena nama Pemohon di Kutipan AktaKelahiran ada kekeliruan agar sesuai dengan ijazah Pemohon tersebut ; Bahwa nama Pemohon yang sesuai dengan ljazah adalah bernama GST.

Bahwa pemohon anak ke dua (2) dari pasangan suamiistri USMAN M AMIN dan NURIANI yang berlangsung pernikahan di Pidiepada tahun 1994.

Bahwa pada akta kelahiran pemohon No : 1171LT 300420140018tertanggal 30 april 2014 tertulis pemohon di lahirkan di Banda Aceh padatanggal 28 Agustus 1998, perempuan, anak ke dua (2) dari pasanganUSMAN M AMIN dan NURIANI yang di keluarkan oleh DinasKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Banda Aceh di mana dalam aktetersebut terdapat kesalahan tanggal dan bulan pada akte kelahiranpemohon tersebut di mana di dalam akta tersebut tertuils 25 Desember1998 yang seharusnya 28 Agustus 1998.Halaman 1 dari 6 Penetapan

MARDIAH A TA TALEB, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena keponakan Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari orang tua Pemohon yangbernama Usman Bin Amin dan Nuriani; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran salahyaitu tanggal 25 Desember 1998; Bahwa yang benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 28 Agustus 1998yang sesuai dengan ljazah SMA; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir Pemohon dengan Ijazahdan

ROSNA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena anak kawan Saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kedua dari orang tua Pemohon yangbernama Usman Bin Amin dan Nuriani; Bahwa setahu Saksi tanggal lahir Pemohon dalam Akta Kelahiran salahyaitu tanggal 25 Desember 1998; Bahwa yang benar tanggal lahir Pemohon adalah tanggal 28 Agustus 1998yang sesuai dengan ljazah SMA; Bahwa Pemohon ingin menyesuaikan tanggal lahir Pemohon denganljazah dan Kartu

Halaman 3 dari 6 Penetapan No.187/PDT.P/2019/PN BnaMenimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon penetapan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Pemohontersebut terungkap fakta sebagai berikut:Bahwa pemohon seorang perempuan bernama IRCHADAT (vide bukti P1),anak kedua yang dilahirkan dari pasangan Ayah Usman M.Amin dan Ibu Nuriani

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seorang anak laki-laki, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke-1 (satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI TYO dan NURIANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil di Sidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga Negara Indonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu akte kelahirannya;4.

suratsurat lainnya yangberhubungan dengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi, serta memperhatikansuratsurat bukti permohonan di muka persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 07Pebruari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidoarjodibawah Register Nomor : 310/Pdt.P/2013/PN.Sda mengajukan permohonan tentanghalhal sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan seorangperempuan yang bernama NURIANI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seoranganak perempuan, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke1(satu) dari pasangan suami istri yang bernama ADI TIYO dan NURIANI;3.

dengan nomor3515066607860003, diberi tanda bukti P2;Foto Copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanTanggulangin Kabupaten Sidoarjo atas nama ADI TYO dan NURIANI, diberitanda bukti P3;Foto Copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga ADI TIYO Nomor3515062910120006 dan Desa Kiudan Kecamatan Tanggulangin KabupatenSidoarjo, diberi tanda bukti P4;Foto Copy Surat Kelahiran dari Bidan Hj.

pada tanggal 28 Juli 2010;Bahwa benar anak Pemohon yang bernama Muhammad sampaisekarang belum mempunyai akte kelahiran;Menimbang bahwa, maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah memohon Penetapan akte kelahiran karena terlambat, atas anakPemohon yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat dan dihubungkan denganketerangan saksisaksi, kKeterangan Pemohon, maka diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan istri pemohon yang bernama NURIANI

Menyatakan bahwa di Sidoarjo, pada tanggal 28 Juli 2010 telah lahir seoranganak lakilaki, yang bernama MUHAMMAD KENTA ALVARO, anak ke1 (satu)dari pasangan suami istri yang bernama ADI TYO dan NURIANI;3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil diSidoarjo untuk pancatatan pada register akan kelahiran untuk warga NegaraIndonesia dalam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan suatu aktekelahirannya;4.

Nuriani binti H. Yuseri, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan2.3.terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di JalanCendana No 49, RT. 001 RW. 001, Kelurahan Sungai Miai,Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin.H. Asniar Astuti binti H. Yuseri, umur 57 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Jalan Kolonel Sugioni, RT. 003 RW. Il, KelurahanKandangan Barat, Kecamatan Kandangan, Kabupaten Hulu SungaiSelatan.Yunani Rizal binti H.

Nuriani binti H. Yuseric. H. Asniar Astuti binti H. Yuserid. Yunani Rizal bin H. Yuseri2. Bahwa suami Pemohon Il (Drs. H. Norifansyah bin H. Yuseri) telah menikahdengan Harlina/Herliah binti H.

Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)5.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (Saudara perempuan kandung)5.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung). Bahwa semua ahli waris tersebut sebagaimana tersebut diatas beragamaIslam dan tidak ada halangan untuk menjadi ahli waris dari Drs. H.Norifansyah bin H. Yuseri, dan sekarang kedudukannya sebagai paraPemohon dan Pemohon Il;.

Nuriani binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.4. H. Asniar Astuti binti H. Yuseri (saudara perempuan kandung)2.5. Yunani Rizal bin H. Yuseri (saudara perempuan kandung)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum;4.

Pada bulan 5 tahun 2019 Tergugat selingkuh dengan wanita yangbernama Nuriani berlamat di desa lubuk batu tinggal kecamatan lubukbatu jaya kab Kabupaten Indragiri HuluNuriani adalah seorang janda dan mempunyai 4 orang anak,dahulubekerja sebagai pemungut berondol buah sawit di kebun Penggugat danTergugat.Bahwa bulan 7 tahun 2019 Sipat Tergugat berubah cuek, tidak betah dirumah, sering pulang malam dan sukak marahmarah, pada bulan11,tahun 2019 Penggugat mendapat informasi bahwa Nuriani mengotrakrumah

di desa batu gajan kecamatan pasir penyu, lalu penggugatmembawak anaknya, menantu,dan keponakan penggugat untuk melihatdan memastikan bahwa Tergugat dan Nuriani di dalam rumah kontrakan.setelah di buka pintu rumah kontrakan tersebut ternyata mereka berduadi dalam rumah tanpaikatan pernikahan, bahwa mereka melihat Tergugatdan Nuriani keluar dari kamar Tegugat lagi tidak pakai baju.Halaman 3 dari 7 halaman penetapan Nomor XXX/Padt.G/2020/PA.Rgtg.

Bahwa pada tahun 2020 Nuriani pindah Kontrakan di desa kelawat kecsai lala, dapat informasi oleh masyarakat bahwa Tergugat sering dirumahkontrakan tersebut tanpa ikatan perkawinan.h.

Bahwa Tergugat sering meminta izin kepada penggugat untuk menikahlagi, namun penggugat tidak melarang keinginan tersebut, dengan syaratceraikan Penggugat, namun Tergugat tidak mau menceraikanPenggugat, dan Tergugat pernah bercerita Bahwa dia sudah melakukanhubungan suami istri dengan Nuriani, dan sering membandingbandingkan pelayanan pada saat hubungan suami istri, danmenceritakan hal hal jorok, yang tidak pantas untuk di ceritakan, danPenggugat mendengar cerita itu bertambah jijik dan benci kepadaTergugat.i