Perkataan seperti itu yang keluar dari mulut Penggugat.Bahwa sudah merupakan kewajiban orang tua untuk bertanggungjawabdan mengasuh anaknya tanpa pamrih, sehingga patut dipertanyakankalau ada orang tua/ibu kandung yang membuat pernyataan sayamengasuh anak ini tanoa pamrih ?

Laha membeli rumah baru (objek sengketa) merupakansebuah pendzoliman ke seorang ibu/turut tergugat yang dengan ikhlas waktuitu tanpa pamrih membantu anak menantunya untuk membangun rumah diatas tanah turut tergugat.

O1 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 35.NUR LAELIDesa Kebulusan RT.07 RW. 07 Kec.Pejagoan Kab.Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Kalijirek RT. 03RW. 01 Kec. KebumenKab. Kebumen. 37.PUJI NUR AENIDesa Singosari RT. 02RW. 02 Kec. AmbalKab. Kebumen. 38.RISMIYATIDesa Ayamputih RT.03 RW. 02 Kec.BuluspesantrenKebumen. 39.RUSMIYATIDesa Surobayan RT.01 RW. 05 Kec. AmbalKab. Kebumen. 40.SANTIDesa RantewringinRT. O1 RW.

Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Kalijirek RT. 03RW. 01 Kec. KebumenKab. Kebumen. 37.PUJI NUR AENIDesa Singosari RT. 02RW. 02 Kec. AmbalKab. Kebumen. 38.RISMIYATIDesa Ayamputih RT. 03RW. 02 Kec.BuluspesantrenKebumen. 39.RUSMIYATIDesa Surobayan RT. 01RW. 05 Kec. AmbalKab. Kebumen. 40.SANTIDesa Rantewringin RT.O01 RW. 01 Kec.BuluspesantrenKebumen. 41.SAVITADesa SingosariKecamatan AmbalKabupaten Kebumen. 42. SETIYA MULYANI Desa Singosari RT. 03RW. 02 Kec. Ambal 19 Kab.

Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 29.NGADIYATUNDesa Waluyo RT. 01RW. 03 Kec.Buluspesantren Kab.Kebumen. 30.NITA FIKRI ADesa Ayamputih RT.01 RW. 05 Kec.BuluspesantrenKebumen. 31.NUR FAIDAHDesa Tanuraksan RT.02 RW. 01 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 32.NUR FATIMAHDesa Karangsari RT.04 RW. 02 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 33.NUR IRMAWATIDesa TambakagungRT. 01 RW. 05 Kec.Klirong Kab.Kebumen. 34.NUR KHASANAHDesa Tanuraksan RT.06 RW. 01 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 35.NUR LAELIDesa Kebulusan RT.07 RW. 07 Kec.Pejagoan Kab.Kebumen. 36.PAMRIH

O1 Kec.Kebumen Kab.Kebumen. 35.NUR LAELIDesa Kebulusan RT.07 RW. 07 Kec.Pejagoan Kab.Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Kalijirek RT. 03RW. 01 Kec. KebumenKab. Kebumen. 37.PUJI NUR AENIDesa Singosari RT. 02RW. 02 Kec. AmbalKab. Kebumen. 38.RISMIYATIDesa Ayamputih RT.03 RW. 02 Kec.BuluspesantrenKebumen. 39.RUSMIYATIDesa Surobayan RT.O01 RW. 05 Kec. AmbalKab. Kebumen. 40.SANTIDesa RantewringinRT. O1 RW.

Kebumen. 36.PAMRIH RAHMAWATIDesa Kalijirek RT. 03RW. 01 Kec. KebumenKab. Kebumen. 37.PUJI NUR AENIDesa Singosari RT. 02RW. 02 Kec. AmbalKab. Kebumen. 38.RISMIYATIDesa Ayamputih RT. 03RW. 02 Kec.BuluspesantrenKebumen. 39.RUSMIYATIDesa Surobayan RT. 01RW. 05 Kec. AmbalKab. Kebumen. 40.SANTIDesa Rantewringin RT.01 RW. 01 Kec.BuluspesantrenKebumen. 41.SAVITADesa SingosariKecamatan AmbalKabupaten Kebumen. 42.SETIYA MULYANIDesa Singosari RT. 03RW. 02 Kec. AmbalKab.

Pembanding tentang tidak memberi nafkah, menurut Tergugat/Pembanding selama ini terus memberi nafkah dan memenuhi kebutuan rumahtangga sejak awal pemikahan tanpa pamrih, akan tetapi dalam jawaban padahalaman 3 angka 10 Terbanding mengakui dengan kalimat mungkin saat ini Allahswt memberi rezki bagi keluarga melalui tangan isteri sebagai kondisi yang harus disyukuri serta dalam petitumnya menyatakan tidak keberatan bercerai.Menimbang, bahwa karena dalil Terbanding tentang sejak 1993 telah seringterjadi

Sungguh menggelikan dalil Penggugat yang bertentangan satu dengan yang lainnyamengenai apa yang Penggugat harapkan sebagai pamrih berupa penghargaan terhadapdirinya dengan adanya laporan dari Penggugat atas adanya indikasi KKN di tubuhTergugat ;Pada angka 4 Gugatannya Penggugat menyatakan : .. .

Namun maksud sebenarnyaadalah hanya untuk mendapatkan pamrih berupa suatu penghargaan dari Tergugat ;. Tidak ada perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan oleh Tergugatberdasarkan halhal berikut : a. Sungguh mengadaada, berlebihan dan tidak dapat dibuktikan dalil Penggugatpada angka 5 posita Gugatannya bahwa Tergugat memperlakukan Penggugatsemenamena, tidak berkeadilan dan cenderung anarkhis.

yang berakibat baik langsung maupun tidak langsung terhadap timbulnya suatukerugian yang dialami oleh Penggugat ;Menimbang bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat tersebut telah disangkal olehTergugat yang pada pokoknya mendalilkan bahwa : Tidak Ada Perbuatan Melawan Hukum Yang Telah Dilakukan Oleh Tergugat TerhadapPenggugat ; 222 n 2 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnSungguh menggelikan dalil Penggugat yang bertentangan satu dengan yang lainnya mengenaiapa yang Penggugat harapkan sebagai pamrih

Namun maksud sebenarnya adalah hanyauntuk mendapatkan pamrih berupa suatu penghargaan dari Tergugat ;Tidak ada perbuatan melawan hukum apapun yang dilakukan oleh Tergugat berdasarkan halhal berikut : a. Sungguh mengadaada, berlebihan dan tidak dapat dibuktikan dalil Penggugat pada angka5 posita Gugatannya bahwa Tergugat memperlakukan Penggugat semenamena, tidakberkeadilan dan cenderung anarkhis.

Samidi agarmenyimpan ketiga Sertifikat atas nama Samidi termaksud dalam gugatannyaadalah tindakan tendensius, pamrih tidak berdasar, tidak benar, mengadaada dansebagai bentuk keserakahan yang bersifat melawan hukum ; Untuk itu dalil gugatan Penggugat harus ditolak oleh Majelis Hakim . Bahwa alm.

Sutarno (lurah) ternyata adayangpunya pamrih dengan caracara yang tidak benar, yakni diambil dandisembunyikan T.R; dengan demikian tindakan T.R jelas tindakan melawanhukum dan sebagai tindakan yang mengandung dosa besar, yang tak bisa lepasdan Laknat Allah SWT dikemudian hari, karena sebagai tindakan Penganiayaan psikis terhadap seorang janda separoh baya dan anakyatimyang selalu menanyakan sertifikat bapaknya, tapi kenapa tindakan dan hati T.Rtetap merasa tak bersalah sedikitpun ;13.

Husin;Bahwa,setahu saksi mereka melakukannya untuk misi sosial,tanpa pamrih untuk kepentingan anak bukan karenauang;Bahwa,setahu saksi Pemohon I dan Pemohon II termasuk orangyang taat beragama;Bahwa,Pemohon I PNS dan Pemohon II bekerja di swasta,sehingga akan dapat mendidik dan membesarkan anakanak tersebut dengan baik;.

sebagainya beralih tanggung jawabnya dari orang tua asal kepada orangtua angkatnya berdasarkan penetapan pengadilan;Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai dengan kaidah Usul Fiqih dalam Kitab AlAsyabah Wannadhoir, halaman 128 yang berbunyi :Artinya : Pemerintah mengurus rakyatnya sesuai dengan kemaslahatan;Menimbang, bahwa berdarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas MajelisHakim memandang bahwa Pemohon dan calon anak angkat samasama beragama Islamjuga Pemohon telah tulus dan ikhlas, tanpa pamrih

mulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan :(a) masalah ekonom ;(b) Tergugat sering marahmarah kepada Penggugat ;(c) Pengugat dan Tergugat sering cekcok tanpa sebab ;Bahwa pada tahun 2012 Penggugat mulai bekerja guna untukmenghidupi hidupnya dan keluarganya dengan harapan utama dapatmembantu beban dari Tergugat didalam memenuhi tanggung jawabnyasebagai seorang suami dan ayah untuk anakanaknya ;Bahwa Penggugat bekerja keras membanting tulang dengan tulus, ikhlastanpa pamrih

Bahwa pada prinsipnya Termohon/Pembanding menginginkan keluarga yangutuh sakinah mawaddah warohmah dan menolak adanya perceraian, Termohon/Pembanding sudah banyak berkorban lahir batin tanpa pamrih demi untuk masadepan Pemohon/Terbanding selaku suami dan bapak anakanak yang sangatdicintai dan disayangi, karena perceraian adalah perbuatan yang di murkai Allah.Menimbang, bahwa dalam repliknya Pemohon/Terbanding mempertahankanapa yang dikemukakan dalam surat permohonannya sekaligus membantah jawabantermohon

sekaligusorang tua Pemohon yakni XXXX, berdasarkan Surat Pernyataanbermaterei cukup yang dibuat pada tanggal 25 Maret 2014 dan diketahuioleh Lurah Menur Pumpungan Kota Surabaya, Nomer Register470/30/436.11.16.4/214, tertanggal 27 Maret 2014.11.Bahwa mengingat kondisi dari orang tua Pemohon yakni XXXX yangtelah lanjut usia dan kesehatan beliau telah menurun dan kemampuanfinansial keluarga telah berbeda maka pada saat ini beliau telahmemberikan tanggungjawab kepada Pemohongunamerawat beliaudengan baik tanpa pamrih

Bahwa diakhir gugatan ini, Penggugat selalu berdoa kepada Allah SWT,agar Tergugat dibukakan jalan hidayah untuk dapat menghargaiPenggugat sebagai pemegang mutlak Hak Asuh atas anak Perempuantersebut, dan mungkin dikemudian hari Tergugat akan bertanggung jawabdalam memberikan nafkah sebagai rasa tanggung jawab seorang Ayahterhadap masa depan perkembangan anaknya tersebut dikemudian hari,tanpa rasa beban dan/atau imbalan pamrih apapun terhadap Penggugat.Berdasarkan uraianuraian di atas, maka Penggugat

Setelah sampai ditempat kos kurang lebih pukul 22.00 saksi menghubungi terdakwamengatakan sudah sampai di tempat kos dan tidak berapa lama kemudianpolisi datang menangkap saksi ;Bahwa Saksi kenal terdakwa tahun 2014 sebagai teman naik gunung, lamasaksi tidak bertemu dengan terdakwa dan bertemu lagi waktu mau naikGunung Arjuno ;Bahwa selama saksi berteman dengan terdakwa karakter terdakwamenurut saksi biasa saja orangnya suka menolong tanpa pamrih dan tidakpernah minta imbalan ;Bahwa waktu komunikasi

terdakwa tidak pernah terima imbalandari saksi ;Atas keterangan saksi oleh terdakwa dibenarkan ;Halaman 9dari 19 Halaman Putusan Nomor: 557/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Menimbang bahwa Penasihat hukum terdakwa di persidangan jugamenghadirkan saksi yang meringankan (a de Charge ) ;Saksi IV: AGUNG RAHMADIANTO, Dibawah sumpah menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2002 ;Bahwa selama saksi berteman dengan terdakwa terdakwa orangnya baiksuka membantu orang/teman , terdakwa membantu tanpa pamrih

Bahwa, Pemohon menjamin hakhak anak tersebut tidak akan disalah gunakan demikepentingan ribadi tetapi dengan kasih sayang tanpa pamrih, Pemohon bersedia merawat,memelihara dan mengurus hakhak anak serta menggunakan hakhak dalam perlawiannyasematamata demi kepentingan anak ; .

Nomor 1518/Padt.G/2020/PA.Bpp 8 dari 11rujuk atas dirinya, oleh karena itu selama masa iddah tersebut mengenaipemenuhan kebutuhan hidup minimal seharihari Termohon masih menjadibeban dan kewajiban Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 41 Huruf UndangUndangNo.1 tahun 1974 jiz pasal 149 huruf (a) kompilasi Hukum Islam, suami wajibmemberikan/ membayar mutah kepada istri , Karena Mutah adalah suatukenangkenangan sebagai pelipur lara, dimana seorang istri Sudahmengabdikan dirinya kepada suami tanpa pamrih

denganpembacaan gugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan olehPONQQUGAL; nnn nnn nn nnn nn nnn ne en nen nnn nennnnnnonannananenssnansanensMenimbang, bahwa Penggugat dimuka persidangan telah berusahameneguhkan dalil gugatannya, dengan mengajukan alat bukti surat berupa : Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai aslinya yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, dengan Nomor :482/011/XII/2013, tanggal nikah 15 Desember 2013, Bukti P.1; Foto Kopy Kartu Tanda penduduk an PAMRIH

pendidikanmerupakan lembaga NIR LABA yaitu lembaga sosial yang tujuanpendiriannya tidak mencari keuntungan melainkan melaksanakansesuatu tujuan yang sifatnya amal/sosial dan mencerdaskan para siswa/iyang menuniut ilmu pada perguruan tersebut, oleh karena itu seluruhpengurus Yayasan Perguruan MIS Teladan II dalam melakukan tugasdan tanggung jawabnya tidak berhak dan tidak pernah menerima honoratau gaji, sehingga seluruh pengurus dalam menjalankan tugas danfungsinya dengan tulus, ikhlas dan tanpa pamrih

mencapai Rp.50.000.000,(Lima Puluh Juta Rupiah), sehingga total kerugian materilPenggugat I, Il, Ill sebesar Rp.100.000.000, (Seratus Juta Rupiah);KERUGIAN IMATERILBahwa akibat sikap/perbuatan melawan hukum Tergugat drterhadap Penggugat , Il, Ill dr telah mengakibatkan hilangnyakepercayaan dari para Pengurus Yayasan MIS Teladan II danpara warga masyarakat Desa Pematang Rambai seolaholahPenggugat , Il, Ill berperilaku licik padahal dalam kenyataannyaPenggugat , Il, Ill secara tulus, ikhlas dan tanpa pamrih

pemeriksaan administrasi, diantarabeberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupa sehingga harus dipandangsebagai perbuatan berlanjut, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan :UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yangBersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme ; Pasal5* Angka 4e tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan nepotisme ;+ Angka 6e melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggung jawab dan tidakmelakukan perbuatan tercela, tanoa pamrih

hubungan denganjabatannya, diantara beberapa perbuatan ada hubungan sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai perbuatan berlanjut yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa berdasarkan :UndangUndang Nomor 28 Tahun 1999 tentang Penyelenggaraan Negara yangBersih dan bebas dari Korupsi, Kolusi dan Nepotisme ; Pasal5* Angka 4e tidak melakukan perbuatan korupsi, kolusi, dan nepotisme ;* Angka 6e melaksanakan tugas dengan penuh rasa tanggung jawab dan tidakmelakukan perbuatan tercela, tanoa pamrih

Sehingga tujuanperkawinan yaitu terciptanya rumah tangga yang kekal, bahagia, sakinah,mawadah dan rahmah tidak dapat terwujud, dimana sakinah adalah ketenanganbatin setelah sebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yangterjalin antara kKedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih) apapunmelainkan sematamata karena keinginannya untuk berkorban denganmemberikan kesenangan kepada pasangannya, dan rahmah adalah salingmemberi dan menerima atas dasar kasin sayang dalam kedudukannya yangberbeda

Mahkamah Agung Nomor 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991 ;Menimbang, bahwa dari beberapa pertimbangan tersebut di atas ditemukanbeberapa peristiwa/kejadian yang membuat ikatan pernikahan Pemohon dan Termohonterpecah (broken marriage) yang berakibat kepada tidak menemukan rumah tanggabahagia, tidak mendapatkan sakinah, mawaddah wa rahmah, dimana sakinah adalahketenangan batin setelah sebelumnya ada gejolak, mawaddah adalah kasih sayang yangterjalin antara kedua belah pihak tanpa mengharapkan imbalan (pamrih