Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA Bin PAIRIK oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan

MAULANA Bin PAIRIK

Menyatakan terdakwa MAULANA Bin PAIRIK telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana "Penadahan" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MAULANA Bin PAIRIKselama 6 (enam) bulan dengan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Menghukum terdakwa MAULANA Bin PAIRIK membayar ongkos perkarasebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar Permohonan Terdakwa serta permohonanTerdakwa yang diajukan secara lisan yang pada pokoknya menyatakanTerdakwa memohon agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dapat menjatuhkan hukuman yang seringanringannya kepadaterdakwa karena tedakwa menyesal atas perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap PermohonanTerdakwa

yang disampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya, sedangkan Terdakwa dalam Dupliknya yang jugadisampaikan secara lisan pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa MAULANA Bin PAIRIK, pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi dala bulan Agustus 2016 sekirapukul 00.00 Wib atau padasuatu waktu dalam bulan November

Menimbang bahwa dalam sidang, terdakwa telah membenarkan identitasdirinya sebagaimana yang termuat dalam surat dakwaan Penuntut Umum, danpengakuan terdakwa sepanjang mengenai identitas dirinya tersebutHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 77/Pid.B/2017/PN Bis.bersesuaian dan didukung oleh keterangan saksisaksi, sehingga tidak terdapatkesalahan dalam mengadili orang (error in persona) dalam perkara ini, makaMajelis berpendapat yang dimaksud dengan unsur barang siapa dalam hal iniadalah terdakwa MAULANA Bin PAIRIK

Menyatakan Terdakwa MAULANA Bin PAIRIK tersebut diatas, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan,2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAULANA Bin PAIRIK oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Pemohon:
Pairik

Peraturan Mahkamah Agung RI No. 4 tahun 2016tentang larangan peninjauan kembali putusan praperadilan juga telahmengatur bahwa praperadilan diajukan dan diproses sebelum perkarapokok disidangkan di Pengadilan Negeri, jika perkara pokok sudahmulai diperiksa maka perkara praperadilan gugur,Setelah TERMOHON menyelesaikan proses penanganan LaporanPolisi nomor : LP/57/IV/2020/Riau/Res Pelalawan tanggal 26 April 2020atas nama Pelapor SUWITO ATMADI maka TERMOHON mengirimkanberkas perkara atas nama Tersangka PAIRIK

(PEMOHON) kepadaKajari Pelalawan dan kemudian melalui surat nomor : B1696/L.4.19/Eoh.1/09/ 2020 tanggal 17 September 2020 KajariPelalawan selaku penuntut umum menyatakan bahwa penyidikanperkara atas nama PAIRIK (PEMOHON) sudah lengkap (P21);Melalui Surat nomor : B/56.a/XI/2020/Reskrim tanggal 23 November2020 TERMOHON telah mengirimkan Tersangka PAIRIK (PEMOHON)dan barang bukti perkaranya (Tahap II) kepada Kajari Pelalawan dantindakan serah terima ini telah dibuatkan dalam bentuk berita acaraserah

terima tanggal 23 November 2020, selanjutnya untukmenuntaskan penanganan perkara tindak pidana pencurian buahkelapa sawit yang dilakukan oleh PEMOHON maka Penuntut UmumHalaman 20 dari 25 Putusan Praperadilan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN PlwKejari Pelalawan telah melimpahkan berkas perkara atas namaTerdakwa PAIRIK (PEMOHON) kepada Ketua Pengadilan NegeriPelalawan;6.

Dalam penyidikan perkara ini TERMOHON telah mendapatkan 2 (dua)alat bukti yang sah sesuai Pasal 184 KUHAP sehingga telah memenuhiketentuan bukti yang diatur dalam putusan Mahkamah Konstitusi nomor21/PUUXII/2014 tanggal 28 April 2015 dan TERMOHON telahmelakukan gelar perkara pada tanggal 21 Juli 2020 yangkesimpulannya menetapkan PAIRIK (PEMOHON) sebagai Tersangkatindak pidana pencurian buah kelapa sawit;3.

Terhadap tindakan penetapan Tersangka yang telah dilakukan olehTERMOHON tersebut PPEMOHON mengajukan permohonanpraperadilan ke Pengadilan Negeri Pelalawan, namun mengingat telahada fakta hukum bahwa Hakim Pengadilan Negeri Pelalawan telahmulai memeriksa pokok perkara atas nama Terdakwa PAIRIK(PEMOHON), maka sesuai ketentuan Pasal 82 ayat (1) huruf d UUNo. 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana, Putusan MahkamahKonstitusi nomor : 102/ PUUXIII/2015 tanggal 9 November 2016 danketentuan Pasal 2 ayat

Penggugat:
1.BUDIYANTA
2.SUWITO ATMADI
Tergugat:
PAIRIK

Pemohon: Terdakwa dan Penuntut UmumTermohon / Terdakwa: PAIRIK bin ISMAIL (Alm)

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Pairik Bin Ismail Alm tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa Pairik Bin Ismail Alm tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruh melakukan pencurian

Penuntut Umum:
Korina Ariyaningsih,SH
Terdakwa:
PAIRIK BIN ISMAIL Alm

Menyatakan terdakwa Pairik bersalahn melakukan Tindak PidanaPencurian sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaanPenuntut Umum melanggar Pasal 362 KUHPidana;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa PAIRIK Bin ISMAILselama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi seluruhnya denganmasa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dan memerintahkan terdakwauntuk tetap ditahan;3.

Menyatakan Terdakwa PAIRIK bIN iSMAIL tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan seperti yang didakwakan olehJaksa Penuntut Umum dalam surat dakwaan REG.PERK :PDM337PDM11/2020 tertanggal 8 Februari 2021;2. Membebaskan Terdakwa PAIRIK bIN ISMAIL dari seluruh dakwaanJaksa Penunut Umum tersebut;3. Memulihkan hak Terdakwa PAIRIK bIN ISMAIL dalam kemampuan,kedudukan dan harkat serta martabatnya;4. Menetapkan barang yang tersebut dalam berkas perkara pada yangberhak;5.

; Bahwa dilokasi tersebut terdapat plang Lahan ini milik Pairik DKKsehingga saksi yakin bahwa lahan tersebut adalah lahan terdakwa; Bahwa Sdr Vinsen disuruh memanen tanggal 24 April 2020 dan lahantersebut langsung ditunjuk oleh sdr Vinsen;Halaman 17 dari 51 Putusan Nomor 353/Pid.B/2020/PN Plw Bahwa sebelumnya saksi tidak tau tanah tersebut lahan tersebut milikSsiapa;Bahwa dilokasi tersebut terdapat 2 plang atas nama pairik dengantulisan Tanah ini milik Pairik DKK terbuat kain spanduk;Terhadap keterangan

; Bahwa dilokasi tersebut terdapat plang Lahan ini milik Pairik DKK Bahwa lahan tersebut langsung ditunjuk oleh sdr Vinsen;Bahwa dilokasi tersebut terdapat 2 plang atas nama pairik dengantulisan Tanah ini milik Pairik DKK terbuat kain spanduk;Terhadap keterangan Saksi Terdakwa membenarkannya;11.

Menyatakan Terdakwa Pairik Bin Ismail Alm tersebut diatas, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karenanya dari Dakwaan PrimairPenuntut Umum tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Pairik Bin Ismail Alm tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyuruhmelakukan pencurian sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;4.

Rauf) kepada Penggugat (Supina binti Pairik);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Kristiyono bin Muhri) terhadap Penggugat (Nur Atikah binti Pairik);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);