Ditemukan 813 data
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
21 — 4
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
18 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
MBOK SAMINEM alias HARTOSOEYONO ; MBOK SAMIDAH alias DIRJOSUDARMO ; MBOK TINEM alias DONOSUPARTO, dk
17 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
SAMIN ; SUYADI ; SARBUONO ; SAELAN ; NY.RINI SETYO RAHAYU ; TIMIN ; PEJABAT PEMBUAT AKTE TANAH KECAMATAN LEMBEYAN, KABUPATEN MAGETAN ; SUNAR ; DENOK ; SAMINEM ; RONI ; SAMINEM ; SAIMIN ; SARNO ; BOINEM ; BENU ; PARMI ; SANEM
Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi
Tergugat:
Ichsanudin Bin Saminem
11 — 5
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ichsanudin Bin Saminem) terhadap Penggugat (Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.466.000,- ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah );
Penggugat:
Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi
Tergugat:
Ichsanudin Bin SaminemPA.Kab.MnaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nur Anggrayani Binti Hitler Tarmizi, Umur 28 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Karyawati Koperasi,Bertempat tinggal di RT.012 RW. 002 Desa TulungKecamatan Saradan Kabupaten Madiun yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanIchsanudin Bin Saminem
KUSMI, SH, MH
Terdakwa:
Dodik Setiyobudi bin Saminem
58 — 43
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dodik Setiyabudi Bin Saminem tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Pencurian
Penuntut Umum:
KUSMI, SH, MH
Terdakwa:
Dodik Setiyobudi bin Saminem
DAVID HULMAN SINAGA
Tergugat:
1.SAMINEM
2.SULARDI
80 — 78
Penggugat:
DAVID HULMAN SINAGA
Tergugat:
1.SAMINEM
2.SULARDI
BRI CABANG NGANJUK UNIT KEDONDONG
Tergugat:
1.JAIMIN
2.SAMINEM
20 — 10
Penggugat:
BRI CABANG NGANJUK UNIT KEDONDONG
Tergugat:
1.JAIMIN
2.SAMINEM
1.YITNO bin MITRO REJO
2.SAMINEM binti KARIYO REJO
15 — 3
- Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (YITNO bin MITRO REJO) dengan Pemohon II (SAMINEM binti KARIYO REJO) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Mei 1985 di Desa Ngagrong, Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
- Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampel, Kabupaten Boyolali ;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara
Pemohon:
1.YITNO bin MITRO REJO
2.SAMINEM binti KARIYO REJO
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
21 — 15
Penyidik Atas Kuasa PU:
KEPOLISIAN SEKTOR NGANCAR
Terdakwa:
SAMINEM Binti Alm. WASIMIN
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN
61 — 59
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Terdakwa NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman Sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif kedua penuntut umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadapPenuntut Umum:
Parit Purnomo, SH
Terdakwa:
NOVITA SARI ALIAS SAMINEM BINTI MARSIMIN
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.JENO DWI RAHARJO
2.SAMINEM
33 — 7
Penggugat:
BANK RAKYAT INDONESIA CABANG KLATEN
Tergugat:
1.JENO DWI RAHARJO
2.SAMINEM
BANK BRI KC PURWODADI UNIT SENDANGHARJO
Tergugat:
1.SUJOKO MULYONO
2.SAMINEM
2 — 1
Penggugat:
BANK BRI KC PURWODADI UNIT SENDANGHARJO
Tergugat:
1.SUJOKO MULYONO
2.SAMINEM
SAMINEM
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA
Turut Tergugat:
IWING
58 — 29
Penggugat:
SAMINEM
Tergugat:
PEMERINTAH DESA MANUNGGAL KARYA
Turut Tergugat:
IWING
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.SUMARDI
2.SAMINEM
61 — 38
Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANCA KAYUAGUNG
Tergugat:
1.SUMARDI
2.SAMINEM
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MH
48 — 26
- Menyatakan Terdakwa Saminem
7. Menyatakan Barang Bukti, berupa :
- Buku Tabungan BCA Atas nama Saminem dan Sutarno. dengan No rekening : 0306204267.(asli)
- Buku Tabungan Masyarakat Desa Atas nama Bendahara Pel Kas Desa dengan No rekening : 1545.(asli)
- Buku Tabungan Bank Pasar Klaten Atas nama Desa Kraguman No rekening : D.082459.
(asli)
- Berita Acara penyerahan buku Rekening Tahapan BCA biaya sewa tanah Kas desa Kraguman dari Kepala Desa Kraguman ibu SAMINEM kepada bendahara Desa Kraguman Bapak SUTARNO dengan keterangan saldo akhir pertanggal 08 September 2009 sebesar Rp. 500.000,-. (asli)
Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 18 dikembalikan kepada Saksi Sutarno. Barang bukti Nomor 19 sampai dengan Nomor 24 dikembalikan kepada Saksi ABUNASOR FAUZI. Barang bukti Nomor 37 sampai dengan Nomor 38 dikembalikan kepada Saksi Sutarno.
Pembanding/Terdakwa : SAMINEM alias SRI MULYANI Binti DARSO SUPONO
Terbanding/Jaksa Penuntut : PRASETYO TEGUH BUDIANTO SH MHBahwa Terdakwa SAMINEM alias SRI MULYANI Binti DARSOSUPONO menjabat sebagai Kepala Desa Kraguman Kec.
Dana administrasi dan proses pembuatan Perdes Rp. 1.250.000, 4, Pengeluaran lainnya oleh Terdakwa Saminem selaku Rp. 24.156.090, Kepala desa Kraguman yang tidak dibukukan oleh Halaman 16, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smq. bendahara desa 5.
Menyatakan mereka terdakwa SAMINEM Alias SRI MULYANI BintiDARSO SUPONO dengan identitas sebagaimana tersebut diatasHalaman 64, Putusan No. 69/Pid.Sus/2013/PT.TPK.Smq.bersalah turut serta melakukan Tindak Pidana Korupsi Sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 UU No.31 tahun 1999sebagaimana telah dirubah dan ditambah dengan UU No.20 tahun2001 dalam Dakwaan Primair ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAMINEM Alias SRIMULYANI Binti DARSO SUPONO dengan pidana penjaraselama4 (Empat) Tahun dikurangi selama terdakwa dalam tahanan,dengan perintah terdakwa tetap ditahan.
Buku Tabungan BCA Atas nama Saminem dan Sutarno.dengan No rekening : 0306204267. (asli)2. Buku Tabungan Masyarakat Desa Atas nama Bendahara PelKas Desa dengan No rekening : 1545.(asli)3. Buku Tabungan Bank Pasar Klaten Atas nama DesaKraguman No rekening : D.082459. (asli)4. Buku Tabungan Simanis PD.BPR Bank Pasar Kab.Klaten atasnama Ds.Kraguman No rekening : D082459.(asli)5.
22 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Saminem (Alm) adalah sepasang suamiistri dalam perkawinan yang sah dan memiliki 2 (dua) orang anak laki lakidari perkawinannya, yang antara lain kedua anak tersebut bernama Tn.Samiran dan Tn. Samijan (Alm);Bahwa, Pasangan Tn. Ronotirto (Alm) dan Ny. Saminem (Alm) memilikiharta bersama berupa tanah seluas + 210 ru atau sama dengan seluas +840 m2, diantaranya :2.1. Tanah seluas + 180 ru atau + 720 m2 + bangunan seluas 54 m?
Saminem telah berakhirpada perceraian dan kemudian setelah itu Tn. Ronotirto tinggal dan menetapdi suatu gunung di wilayah Kediri konon kabarnya telah meninggal dunia;. Bahwa, setelah perceraiannya antara Tn. Ronotirto dan Ny. Saminem (Alm),kemudian Ny.
Saminem saatsebelum meninggal dunia;Bahwa, peralihnan tanah atas dasar hibah dari Ny. Saminem kepadaTergugat tersebut terdapat cacat hukum karena peralihan hibah tersebutdiantaranya:1. Tidak dilakukankepada Pejabat yang berwenang dalam hal ini Notaris;2.
Putusan Nomor 2684 K/Pdt/2013 Pada waktu saksi masih menjabat sebagai sekretaris desa tertek, lbuSaminem dan Rifike menghadap kepada saksi untuk menghibahkantanah lbu Saminem kepada Rifike seluas + 60 ru dan akhirnya yangdihibahkan 20 ru, sisanya yang 20 ru atas nama Ibu Saminem untukSamiran in casu Pemohon Kasasi; Bahwa oleh karena Rifike dan Sabikha yang merawat lbu Saminemdimasa tua lou Saminem, maka tanah lbu Saminem sebagian dihibahkankepada Rifike seluas 40 ru dan yang 20 ru adalah untuk Samiran
Saminem (Almh) pada tanggal10 Maret 2004 (Bukti T11), sehingga dengan demikian pertimbangan hukumputusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) yang menguatkan putusan JudexHal. 10 dari 12 hal.
10 — 0
Menetapkan sah pernikahan ayah Pemohon dan Termohon I, II dan III yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman pada tahun 1938.3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinan orang tua Pemohon yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO.4.
Memerintahkan PPN KUA Kecamatan Sleman untuk mencatatpernikahan orang tua Pemohon yang bernama : PAWIROREJO binRESO PAWIRO dengan SAMINEM binti ARDJO DIKORO sebagaimanabunyi diktum 2 di atas.4.
Saksi 1, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :eBahwa saksi kenal dengan Pawirorejo dan Saminem.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem adalah benar sebagai suamiisteri.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem dalam pernikahannyamempunyai keturunan anak 6 orang, yaitu Jumirah, Suradji,Sujono, Sumarsini, Marinem dan Sartini.eBahwa Pada saat menikah yang menjadi Wali nikahnya adalahArdjodikoro Bin Wongsodimejo, saksisaksi dalam pernikahantersebut adalah
Arjo Suwito dan Wongso Premulyo, Mas kawinnyasebuah saputangan.eBahwa Naib yang hadir waktu itu saksi lupa namanya.eBahwa pernikahan Pawirorejo dengan Saminem dilangsungkan dimodin Kantor Kelurahan Beran Kidul,Kecamatan Sleman,Kabupaten Sleman.eBahwa Tidak ada masyarakat yang protes terhadap pernikahanPawirorejo dengan Saminem.eBahwa Pawirorejo dengan Saminem selama pernikahannya belumpernah cerai dan sampai meninggalnya tetap beragama Islam.2.
Il dan Ill dengan SAMINEM binti ARJO DIKORO sampai sekarangbelum dicatat pada register Kantor Urusan Agama Kecamatan Sleman.
Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sleman Kabupaten Sleman untuk mencatat perkawinanorang tua Pemohon yang bernama PAWIROREJO bin RESO PAWIROdengan SAMINEM binti ARJO DIKORO.4.
56 — 6
TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM yang belumdicantumkan dalam gugatanPara Penggugat adalah tidakbenar.
TRUNOKARSO dan Almh SAMINEM telahdibagi kepada ke 8 (delapan) anak kandungnya adalah sangat tidakberlasan dan atau tidak benar. Hal ini perlu kami sampaikan bahwa AlmBapak TRUNIKARSO meninggal tahun 1968 dan sejak meninggalnya AlmbapakTRUNOKARSO belum pernah samasekaliada pembagian Wariskepadaanak anaknya sampai meninggalnya Alm lbu SAMINEM padatahun 1982.Bahwa sebelum Alm lou SAMINEM meninggal dunia pada tahun 1982, ada3 (tiga) dari 8 (delapan) anak kandung Alm.
Saksimengaku tidak tahu proses perolehannya, namun Saksi tahu bahwasejak dirinya menjadi perangkat desa pada tahun 1995, sawah itusudah dikuasai Sawal ;Bahwa mengenai rumah yang kini ditempati Para Tergugat, itu awalnyamilik lbu Saminem, istri Trunokarso yang ditempatinya bersama anakbungsunya, Sawal. Setelah Saminem meninggal kemudian Sawalmenikah, rumah itu tetap ditempati Sawal bersama istrinya yangbernama Mursinem.
Fotokopi Surat cegel/tukar sapi dengan rumah dari Saminem kepada Sawaltertanggal 21 Agustus 1973, bukti tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata telah sesuai, (buktiT.6) ;Bahwa, selanjutnya Para Penggugat telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis, selengkapnya sebagai berikut :KESIMPULAN1. Bahwa yang pasti alm. Trunokarso dan alm. Saminem selama terikatperkawinan mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung.2. Bahwa sepeninggal Alm.
SULAIMAN ; Bahwa harta warisan Almarhum TUNOKARSO (menurut versi ParaTergugat, bukan TRUNOKARSO) dan Almarhumah SAMINEM telahdibagi habis kepada anakanaknya yang berjumlah 8 (delapan) orangpada saat mereka semuanya masih hidup.
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.Saminem Maria
2.Adi Supandi
57 — 13
Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Cabang Wates
Tergugat:
1.Saminem Maria
2.Adi Supandi
SAMIYEM
62 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Menetapkan bahwa Mujiyem, terakhir bertempat tinggal di Sembungan, Desa Ngasem, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar, yang sampai saat Permohonan ini diajukan tidak diketahui keberadaannya, TELAH HILANG ;
- Menyatakan bahwa apabila dikemudian hari Mujiyem ditemukan atau kembali, Pemohon akan memberikan haknya atas pembagian harta almarhumah Saminem ;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan
Mujinah, 3.Samiyem, 4.Saminem ;3. Bahwa Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) dari Bapak Pawiro Dikromodan Ibu Dendeng Resodikromo, adik dari Mujiyem, Mujinah, dan kakakdari Saminem ;4. Bahwa adik Pemohon yang bernama Saminem telah meninggal duniapada tanggal 20 Mei 2018, almarhumah mempunyai seorang suami yangbernama Suyadi, tidak dikaruniai anak, serta meninggalkan harta berupasebidang tanah untuk sawah seluas + 1785 M? dengan SHM No.1276terletak di Dk.
Bahwa suami almarhumah Saminem dan Pemohon beserta saudarasaudara almarhumah yang lain akan memenjual dan membagi hartatersebut, separuh untuk suami almarhumah dan separuhnya lagi untukPemohon serta saudarasaudara almarhumah yang lain ;6.
Menyatakan bahwa apabila dikemudian hari Mujiyem ditemukan ataukembali, Pemohon akan memberikan haknya atas pembagian hartaalmarhumah Saminem ;4.
Saksi1 : Mulyadi: Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah Perangkat Desa dan juga tetangga pemohon ; Bahwa orangtua Pemohon adalah Almarhum Pawiro Dikromodengan almarhumah Dendeng Bahwa saksi kenal dengan saudara pemohon, yaitualmarhumah : Ibu Saminem ; Bahwa saudara pemohon yaitu Ibu Saminem telah meninggaldunia tanggal 20 Mei 2018 ; Bahwa saksi kenal dengan suami lbu Saminem yaitu BapakSuyadi; Bahwa saksi kenal dengan saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon yaitu Mujiyem
Saksi2 : SUPARNO : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon, karena saksiadalah tetangga pemohon ; Bahwa orangtua Pemohon adalah Almarhum Pawiro Dikromodengan almarhumah Dendeng Bahwa saksi kenal dengan saudara pemohon, yaitualmarhumah : Ibu Saminem ; Bahwa saudara pemohon yaitu Ibu Saminem telah meninggaldunia tanggal 20 Mei 2018 ; Bahwa saksi kenal dengan suami Ibu Saminem yaitu BapakSuyadi; Bahwa saksi kenal dengan saksi kenal dengan saudarasaudara Pemohon yaitu Mujiyem, Mujinah, Samiyem dan