;

persidangan oleh Penuntut Umumdengan Surat Dakwaan dengan register No Reg Perk : PDM05/PKLCI/01/2013 tanggal 05Februari 2013, yang disusun sebagai berikut :Primair :wooo Bahwa terdakwa NANO HALAWA als PERDI pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2012 sekira pukul 03.45 wib atau dalam waktu lain dalam tahun 2012 bertempat diPerumahan Blok M Kebun Segati PT MUP Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan atau pada tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahmengambil barang yang sama sekai

yang berhak dengan cara sebagaimanaberikut : wooo Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1)ke 3 KUHPidana ; Subsidairwooo Bahwa terdakwa NANO HALAWA als PERDI pada hari Sabtu tanggal 08 Desember2012 sekira pukul 03.45 wib atau dalam waktiu lain dalam tahun 2012 bertempat diPerumahan Blok M Kebun Segati PT MUP Desa Segati Kecamatan Langgam KabupatenPelalawan atau pada tempat lain dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Pelalawan, telahmengambil barang yang sama sekai

Mengambil Barang Yang Sama Sekai Atau Sebahagian Milik Orang Lain,Dengan Maksud Untuk Memiliki Barang Itu Dengan Melawan Hukum PadaWaktu Malam Dalam Sebuah Rumah Atau Dipekarangan Tertutup Yang AdaRumahnya Dilakukan Oleh Orang Yang Ada Disitu Tiada Dengan SetahunyaAtau Tidak Dengan Kemauannya Yang BerhakMenimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari unsurunsur pasal dalamdakwaan Primair tersebut dihubungan dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, Majelis Hakim berkeyakinan bahwa

Tanggal 3 April 2018 Nomor Nota : 37382 barang berupa kipasangin sekai seharga Rp280.000,00;e. Tanggal 4 April 2018 Nomor Nota : 37401 barang berupa magiccom cosmos seharga Rp250.000,00;f. Tanggal 8 April 2018 Nomor Nota : 37459 barang berupakompor gas TDC dan magic com philips seharga Rp1.200.000,00;g Tanggal 8 April 2018 Nomor Nota : 37469 barang berupa sterikaphilips seharga Rp250.000,00;h. Tanggal 8 April 2018 Nomor Nota : 37480 barang berupa mesincuci sharp seharga Rp1.110.000,00;i.

Menyatakan barang bukti berupa:1 (satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (satu) unit kipas angintornado merk Sekai, 1 (satu) set kompor mata satu merk Rinnai, 1 (satu)minuman kaleng minuman Sprite, 1 (satu) bungkus kapal api, 1 (satu)bungkus kecap manis, 1 (Satu) botol minuman You 1000C, 1 (satu) kalengFanta, 2 (dua) Popmie, 2 (dua) bungkus rokok Surya Promild, 2 (dua) kgisi terigu, 2 (dua) buah tabung gas isi 3 kg, 3 (tiga) kaleng susu Omela, 4(empat) botol minuman Mizone, 6 (enam) Teh Kotak

mempunyai seorang Istri dan 2(dua) orang Anak;Bahwa anak Pertama terdakwa saat ini berumur 2 (dua) tahun dan yangKedua masih berumur 6 (enam) bulan;Bahwa sewaktu mengambil barangbarang tersebut sebelumnya Sayatidak meminta izin kepada Saksi Korban;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan kahar karenaKahar saat itu sudah melarikan diri ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) unit kipas angin tornado merk Regency,satu) unit kipas angin tornado merk Sekai

TumanurungKelurahan Kelegowa Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaTerdakwa bersama dengan Lelaki Kahar telah mengambil barang miliksaksi Iriani Idris Dg Tonji tanpa seijin pemiliknya;Bahwa benar adapun barangbarang yang saat itu terdakwa ambiladalah 1 (satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 (satu) unitkipas angin tornado merk Sekai, 1 (Satu) set kompor mata satu merkRinnai, 1 (satu) minuman kaleng minuman Sprite, 1 (Satu) bungkuskapal api, 1 (Satu) bungkus kecap manis, 1 (Satu) botol minuman

Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganbaik keterangan Para Saksi dan keterangan Terdakwa, apabila dinubungkan satusama lainnya saling bersesuaian bahwa Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 23Maret 2016 sekira pukul 01.00 WITA bertempat di dalam Kantin Samsat Gowa Jl.Tumanurung Kelurahan Kelegowa Kecamatan Somba Opu Kabupaten GowaTerdakwa bersama dengan Lelaki Kahar telah mengambil barang berupa : 1 (satu) unit kipas angin tornado merk Regency, 1 unit kipas angin tornado merk Sekai

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananHalaman 18 dari 21 Putusan No 130/Pid.B/2016/PN Sgmterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa :1 ae unit kipas angin tornado merk Regency,unit kipas angin tornado merk Sekai

. / / 720 = /Satpol.PP nnaarsPetugas yang bertanda ee SHNIP.19780404 200801 1 016 dengan mengingat sorte berdaserkan Persturen Deershie Tima 2 tngoel 8 at ..20 at pg ca telah ischanincan pemeriksaan J setadi... raeTERSANGKA Tanda tangan Tanda Tanganlene as csnnn NATE acs csccsscanse Umur..4.....Th Sakal Sekai IlTempat / Tgl. / Lahir,.SAWNPANY, 0/2 Briss: MewsSuku Bangsa...... SVAN R ST .............

- 1 (satu) buah sapu gagang aluminium tipis ukuran 120 cm terdapat bercak darah ;

- 1 (satu) buah kipas angin duduk merk Sekai warna putih pink terdapat bercak darah ;

- 1 (satu) buah helm merk INK warna hitam ;

1 (satu) buah helm merk Yamaha bertuliskan Fino

Dikembalikan kepada saksi Dwi Anissa.

6.

Menyatakan barang bukti berupa:1) 1 (Satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 60 cmterdapat bercak darah.2) 1 (satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 40 cmterdapat bercak darah.3) 1 (Satu) batang alumunium tebal ukuran 74 cm terdapat bercak darah.4) 1 (satu) buah sapu gagang alumunium tipis ukuran 120 cm terdapatbercak darah.5) 1 (Satu) buah kursi besi warna abuabu terdapat bercak darah.6) 1 (satu) buah kipas angin duduk merk Sekai warna putih pink terdapatbercak darah

bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 60 cm terdapatbercak darah. 1 (Satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 40 cm terdapatbercak darah. 1 (Satu) batang alumunium tebal ukuran 74 cm terdapat bercak darah. 1 (Satu) buah sapu gagang alumunium tipis ukuran 120 cm terdapat bercakdarah. 1 (Satu) buah kursi besi warna abuabu terdapat bercak darah.Halaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 88/Pid.B/2019/PN Bms. 1 (Satu) buah kipas angin duduk merk Sekai

bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (Satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 60 cm terdapatbercak darah. 1 (Satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 40 cm terdapatbercak darah. 1 (Satu) batang alumunium tebal ukuran 74 cm terdapat bercak darah. 1 (Satu) buah sapu gagang alumunium tipis ukuran 120 cm terdapat bercakdarah. 1 (Satu) buah kursi besi warna abuabu terdapat bercak darah. 1 (Satu) buah kipas angin duduk merk Sekai

Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 60 cmterdapat bercak darah.1 (satu) batang patahan gagang sapu alumunium tipis ukuran 40 cmterdapat bercak darah.1 (Satu) batang alumunium tebal ukuran 74 cm terdapat bercak darah.1 (satu) buah sapu gagang alumunium tipis ukuran 120 cm terdapatbercak darah.1 (Satu) buah kursi besi warna abuabu terdapat bercak darah.1 (satu) buah kipas angin duduk merk Sekai

TV Merk LG 32 inc Tahun 2015;TV Merk LG 21 Inc Tahun 2015;1 pasang kursi Sofa 321;Kursi panjang 2 (dua) buah;Kursi mini bar 3 (tiga) buah;Springbed ukuran nomor 1 merk Amerika (2015);Springbed susun Nomor 3 Bigland (2014);Meja makan 1 pasang model persegi panjang;Meja ruang tamu 4 (empat) buah model persegi panjang;Dua unit AC LG dan Sharp 20142015;Kulkas 2 pintu merk Sharp (2016);Kulkas mini merk LG (2015);Kompor dan tabung gas merk Quantum;Mesin penyaring air merk Alva (2015);Kipas angin merk SEKAI

yame2oSiaa.bb.ce.dd.TV Merk LG 32 inc Tahun 2015;TV Merk LG 21 Inc Tahun 2015;1 pasang kursi Sofa 321;Kursi panjang 2 (dua) buah;Kursi mini bar 3 (tiga) buah;Springbed ukuran nomor 1 merk Amerika (2015);Springbed susun Nomor 3 Bigland (2014);Meja makan 1 pasang model persegi panjang;Meja ruang tamu 4 (empat) buah model persegi panjang;Dua unit AC LG dan Sharp 20142015;Kulkas 2 pintu merk Sharp (2016);Kulkas mini merk LG (2015);Kompor dan tabung gas merk Quantum;Mesin penyaring air merk Alva (2015);Kipas angin merk SEKAI

meninggalkan Penggugat,rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyabab Tergugat pergikarena masalah pekerjaan Tergugatsendiri; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergikemana; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tanggal Ol Mei 2010 Tergugat pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi pernah mencari keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakbehasil; Bahwa sepengetahuan sekai

tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukunlagi; Bahwa sepengetahuan saksi penyabab Tergugat pergikarena masalah pekerjaan Tergugatsendiri; Bahwa saksi tidak tahu Tergugat pergikemana; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumahsejak tanggal O01 Mei 2010 Tergugat pergimeninggalkanPenggugat; Bahwa saksi pernah mencari' keberadaan Tergugatakan tetapi tidak berhasil; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikanPenggugat dan Tergugat akan tetapi tidakbehasil; eee eee eee ee eeeBahwa sepengetahuan sekai

Alamat . path Sekai PAA, Vaen/.... eeacran rab nA BARANG BUKTI:ices han Posen. te 23: 4.2020 Pel 90 wie BARANG BURT: ign b aan Uaikdaen in Weak ene Baran bukti yang dlstta dari tersangka / seksFe nae er ee Dew2) snsunceinanansmnsasennnitilciaReES Anais SARIS reSAKSI I>Nama Dion lonk Yanto umur a tahun, 3) ewskveece sw puinnblali sai ibe Nena eNebeaoaeeaeeeenens eetanealinnaa lahir, F210) pOELIO, LO@ 1Q6S...... jenis (BASAL YANG DILARANG =kelamin .ae lake suku anges eH paRee ba aieeRiatine Bacar .

Jinnyasti dan v==n = jatunhkan; Sekai verseo Rakth soot escgeetMieetsenn fester PeSker foacee Nerkotika jenis shabu terbungkus ewHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid. Sus/2018/PN ming W Sample output to test PDF Combine only i terdakwa bahwa 1 (satu) paket Kecil tersebutsisanya adalah milik sdr.

tahun 6 bulan dan anaktersebut sekarang ikut Penggugat;Bahwa sejak Juni 2014 Penggugat dengan Tergugata telah terjadi perselisihandan pertengkaran terus menerus disebabkan: 1) Tergugat kurang memberinafkah wajib kepada Penggugat, 2) Tergugat sudah tidak peduli atau samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat atau tidak tanggung jawab kepadaPenggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripadakepentingan Penggugat, misalnya Penggugat sakit, kemudian dirawat diRumah Sakit, Tergugat sama sekai

Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas alasan sejak bulan Juni 2014 antara Penggugat dan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangmemberi nafkah wajib kepada Penggugat; Tergugat sudah tidak peduli atau samasekali tidak mau memperhatikan Penggugat atau tidak tanggung jawab kepadaPenggugat, yakni Tergugat lebih mementingkan diri sendiri daripada kepentinganPenggugat, misalnya Penggugat sakit, kemudian dirawat di Rumah Sakit,Tergugat sama sekai

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sekai sebagai tetangga,Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Agustus 1994 dan sudah dikaruniaianak yang sekarang ikut Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahorang tua Penggugat selama tahun kemudian

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan,bertempat tinggal di Kabupaten Semarang, di depan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sekai sebagai tetangga,Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Agustus 1994 dan sudah dikaruniaianak yang sekarang ikut Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumahmilik bersama selama 9 tahun dan sepengetahuan

sejaklebih kurang 8 (delapan) bulan pernikahan rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lgaisering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat kurang bertanggungjawab dengan ekonomi rumah tangga Penggugat danTergugat, Tergugat suka berkata kata kasar kepadaPenggugat dan Tergugat sudah menikah lagi denganperempuan lain bernama Mariea dan sudah mempunyaianak; 11 Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar tetapi sekai

Tergugat adalah suami isteridan saksi menyaksikan Penggugat dan Tergugat13menikah; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa sepengetahuan saksi keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat awalnya rukun tetapi akhirakhir ini rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun lIgai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat seringbertengkar karena Tergugat cemburu kepadaPenggugat; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat danTergugat bertengkar tetapi sekai

PENETAPANNomor : 1863/Pdt.G/2009/PA .TAP 4 1 Sekai os a ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaSAMSUL MAARIF, SH, , alamat Jl.

elimut motifgarisgaris, 1 (satu) unit hairdreayer merk parluk warbna hitam,6 (enam)pasang sepatu masingmasing merk aldo warna hitam, merk bossway warnacoklat, merk yongki komaladi warna hitam, merk wakay motif kotak coklat danmerk keeve warna biru coklat, 1 (satu) sandal merk yongki komaladi, 3(tiga)buah tas masingmasing merk Export, tas selempan merk healty back bagwarna hitam, 1 (satu) buah kotak kain bertuliskan blazing new trails, 2 (dua)lusin piring dan mangkok, 1 (satu) unit kipas angin merk sekai

elimut motifgarisgaris, 1 (satu) unit hairdreayer merk parluk warbna hitam,6 (enam)pasang sepatu masingamasing merk aldo warna hitam, merk bossway warnacoklat, merk yongki komaladi warna hitam, merk wakay motif kotak coklat danmerk keeve warna biru coklat, 1 (satu) sandal merk yongki komaladi, 3(tiga)buah tas masingmasing merk Export, tas selempan merk healty back bagwarna hitam, 1 (satu) buah kotak kain bertuliskan blazing new trails, 2 (dua)lusin piring dan mangkok, 1 (satu) unit kipas angin merk sekai

saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, sebab saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suami isteri yangtelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang ikut bersama denganPONQQUGAL; nn neem nen cence ncn nce ncnc nceBahwa sepengetahuan saksi, kedua belah pihak hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Dusun Babakan Desa Lodaya,Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang, selama 5 tahun 5bulan, dan selama itu Tergugat bekerja di Jakarta dan pulang setiap 1TANUM SEKAI

tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukanoleh orang yang ada disitu ,tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak,yang dilakukan dua orang atau lebin dengan bersekutu, yang untuk masuk ketempatmelakukan kejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukandengan merusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anak kuncipalsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu, berupa 1 (Satu) unit TV LED merkSharp 32 inci warna hitam,m 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

Kamis tanggal 07 Mei 2020 sekira pukul 07.00 Wib saat saksi cekdirumah, saksi menemui rumah saksi telah dimasuki maling ; Bahwa setelah saksi cek ternyata untuk bisa masuk kedalam rumah saksi yangmana kedua terdakwa dahulu masuk lewat sebuah pintu belakang denganmemotong gembok pintu, kKemudian kedua terdakwa mengupak jendela dapurtermasuk besi pengamannya ; Bahwa barangbarang milik saksi yang hilang 1 (Satu) unit TV LED merk Sharp 32inci warna hitam, 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

perkara pencurian pada hari rabutanggal 06 Mei 2020 sekira pukul 24.00 Wib bertempat di Komplek Filano yangdilakukan bersama terdakwa sehingga saksi melakukan penangkapan terdakwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 16.00 Wib didalam sebuahbengkel las jalan Parak Karakah Kelurahan Kubu dalam Parak KarakahKecamatan Padang Timur Kota Padang ;Bahwa barang milik korban yang terdakwa ambil yakni 1 (Satu) unit TV LED merkSharp 32 inci warna hitam, 1 (Satu) buah kipas angin warna hitam merk Sekai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Padukuhan Xx Desa Xx KecamatanXxKabupaten Gunungkidul;Bahwa selama permikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri (ba'dadduhul) dantelah dikaruniai 1 orang anak bernama Nama, lahir xx; Bahwa kurang lebih sejak Januari 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah, disebabkan Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHIRGGA SEKAI

PENETAPANNomor : 2552/Pdt.G/2009/PA .TAP 4 1 Sekai os a ae oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :penggugat , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha (salon), tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat.LAWANtergugat , umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai

Bahwa setelah menikah Pemohon dan istri Pemohon tinggal di rumah orangtua Istri Pemohon di desa Ujungmanik Kecamatan Kawunganten selama 1tahun, Kemudian keduanya tinggal di rumah orang tua pemohon sampaiGERI SEKAI jesse ester neers eter nsemenate nein.