MUDIANTO dengan TJUSIN (SIANA) adalah merupakan pasangan suami istri yang sah dimana perkawinan tersebut dilakukan pada hari Selasa, tanggal 23 Oktober 1973, di Klenteng Penagih yang beralamat di Jl. Pelantar Penagi, Kecamatan Bunguran Timur, Kabupaten Natuna;

Penggugat:
HERMAN SUSANTO
Tergugat:
SIANA
Turut Tergugat:
1.YANTO NOVIANTO alias JOSEPH
2.PT. MASTERCORRINDO

G/2019/PN Jkt Brtbahwa, saksi kenal dengan Herman susanto (penggugat) sudah lama sejaksaksi kerja di Sampurna;bahwa, saksi kenal dengan Siana tahun 2017 dikenalkan oleh saksi SriRosmiyani;bahwa, saksi Sri Rosmiyani mengenalkan saya dengan saksi Siana dalamrangka untuk mencarikan Konsultan Keuangan yang berpengalaman yang bisamembantu dan memproses pinjaman perbankan dalam jumlah besar;bahwa, saksi mengenalkan Herman Susanto kepada Siana karena HermanSusanto Konsultan Keuangan;bahwa, saksi juga pernah

Matercorrindo sdriPuji Lestari (dirut keuangan) menjawab Rabobank tidak menyetujulpenambahan kredit tersebut;bahwa, kemudian saksi menghubungi Herman Susanto dan Herman Susantomeminta agar dilakukan pertemuan dengan Pemilik dan Direktur Utama PT.Mastercorrindo;bahwa, saksi mengetahui kalau Herman Susanto menanyakan kepada Sianaberapa yang di butuhkan Siana untuk fasilitas kreditnya dan Siana menjawabminimal Rp. 120.000.000.000, dan Herman Susanto menyanggupi melalui2 Bank yaitu Bank Pemerintah dan

Mastercorindo;bahwa, saksi mengetahui kalau saksi Agung Prabowo mengenalkan Konsultankeuangan Herman Susanto kepada Siana dan Puji Lestari;bahwa, saksi mengetahui ada persetujuan fasilitas kredit dari Bank Jtrust untukPT.

Fotocopy Email dari Ayub Nugroho (BNI) kepada PujiLestari dan Siana, tanggal 08 Februari 2018, Perihal : Daftar Akte PT.Mastercorrindo diberi tanda T, TTI, TTII.8;9.

) tahun 2017 dikenalkan oleh saksi Rosmiani,dimana saat itu Tergugat (Siana) memerlukan Konsultan Keuangan yang bisamembantu dan memproses pinjaman perbankan dalam jumlah besar;Menimbang, bahwa saksi Agung Prabowo yang memperkenalkan Siana(Tergugat) kepada Herman Susanto (Penggugat), karena saksi tahu bahwaPenggugat adalah sebagai Konsultan Keuangan;Menimbang, bahwa selanjutnya setelah pertemuan pertama antaraPenggugat dan Tergugat, kemudian ada pertemuan kembali di Mall Karawacitanggal 16 Oktober

Penggugat:
LO SIANA Alias LO PIT TJIEN
Tergugat:
1.HARIYONO
2.BUDIONO
3.HARIYANTO
4.FERAWATI

Bahwa sebelum saya menjawab gugatan dari ibu saya/Lo Siana alias Lo Pit Tjien,sebelumnya saya mohon maaf setulustulusnya dari lubuk hati saya kepada kedua orangtua saya/ibu dan bapak karena telah mendidik dan membesarkan saya sampai sekarangtanpa kedua orang tua mungkin saya tidak tahu jadi apa.2.

Bahwa sebelum saya menjawab gugatan dari ibu saya/Lo Siana alias Lo Pit Tjien,sebelumnya saya mohon maaf setulustulusnya dari lubuk hati saya kepada kedua orangtua saya/ibu dan bapak karena telah mendidik dan membesarkan saya sampai sekarangtanpa kedua orang tua mungkin saya tidak tahu jadi apa.3.

Bahwa selama perkawinan antara Lo Siana alias Lo Pit Tjien/ibu saya dengan NyotoWicaksono/bapak saya sekarang telan almarhum meninggalkan 4 (empat) anak yaituHariyanto/Tergugat 3, Ferawati/Tergugat 4, Hariyono/Tergugat 1 (Sekarang tidak diketahuialamatnya), Budiono/Tergugat 2 (Sekarang tidak diketahui alamatnya).7.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LO SIANA NIK : 3574035510500002,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 3;4. Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3574032511100001, nama Kepala Keluarga LO SIANA,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 4;5. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, No. 18/1974 atas nama HARIYONO, selanjutnya padafotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P 5;6.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama LO SIANA NIK : 3574035510500002,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.3.4 9;10. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3574032511100001, nama KeapalaKeluarga LO SIANA, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda T.3.4 10;11.

Pembanding/Tergugat I : Irawan Widjaja Diwakili Oleh : siana dipo selogiri SH
Pembanding/Tergugat II : Marcelina Widjaja Diwakili Oleh : siana dipo selogiri SH
Pembanding/Tergugat III : PT Glory International Trading Diwakili Oleh : dinne gatari chairandi SH
Terbanding/Penggugat : DELSEY ASIA LIMITED

Marcelina Widjaja, bertempat tinggal di Jalan Deplu Raya Nomor 16,Bintaro, Pesanggrahan, Jakarta Selatan, selanjutnyadisebut Pembanding semula Tergugat II;Dalam hal ini kKeduanya diwakili oleh kuasanya SIANA DIPOSELOGIRI, SH, dkk Para Advokat dan Konsultan Hukumpada Kantor Hukum SIANA DIPO SELOGIRI & REKAN,beralamat di Graha Arteri Mas Kav. 31, Jalan Panjang No. 68,Jakarta Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal27 Oktober 2018, selanjutnya disebut Para Pembandingsemula Tergugat I, Tergugat

Siana;Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

(nenek terdakwa) yang sedangbekerja di Malaysia;e Bahwa setelah terdakwa mengambil 2 (dua) untai kalung emas tersebutselanjutnya memasukkan 2 (dua) untai kalung tersebut kedalam sakucelana terdakwa kemudian sekira pukul 12.00 Wib saksi Siana mengetahuibahwa almari miliknya sudah dalam keadaan tersbuka dan perhiasantersebut sudah tidak ada kemudian saksi Siana langsung menghubungianakanak saksi Siana dan meminta anakanak saksi Siana untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polsek Padang;e Bahwa selanjutnya

Saksi Hariyadi, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian dari Polsek Padang;Bahwa saksi sebelumnya mendapatkan informasi dari masyarakat sekirapukul 09.30 Wib bahwa Terdakwa telah mengambil perhiasan milik anaksaksi Siana yang bekerja di Malaysia;Bahwa pada tanggal 29 Maret 2015 saksi bersama rekannya Bripka RibutErry Saputra melakukan penangkapan terhadap terdakwa di toko emasSinar Jaya milik saksi Sandim Hadim Purwantodi Pasar Senduro Desasenduro

Padang Kab.Lumajangterdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan milik anak saksi Siana;Bahwa Terdakwa adalah cucu nenek Siana;Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara:berawal saatterdakwa sedang menonion televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu almari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putyih tulang yang berisi perhiasan;Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;Halaman 5 dari

Padang Kab.Lumajangterdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan milik anak saksi Siana;Bahwa Terdakwa adalah cucu nenek Siana;Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara: berawal saatterdakwa sedang menonton televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu lemari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putih tulang yang berisi perhiasan;Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;Bahwa pada tanggal

Padang Kab.Lumajangterdakwa telah mengambil barang berupa perhiasan milik anak saksi Siana;e Bahwa Terdakwa adalah cucu nenek Siana;e Bahwa Terdakwa mengambil perhiasan tersebut dengan cara:berawal saatterdakwa sedang menonion televisi terdakwa menemukan sebuah kuncialmari yang ada di atas speaker;e Bahwa kemudian Terdakwa mencoba membuka pintu almari dengan kuncitersebut dan menemukan kotak warna putyih tulang yang berisi perhiasan;e Bahwa kemudian terdakwa simpan di saku celana terdakwa;e Bahwa

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak kandung Pemohon yang bernama Nurul bin Nasar dengan calon isterinya bernama Siana binti Tuyan ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. ,- ( rupiah) ;

Kemudian dibacakan surat Permohonan tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa sebelum pemeriksaan alat bukti, Majelis Hakim telah mendengarketerangan anak Pemohon dan calon isteri anak Pemohon ;Bahwa dalam persidangan, anak Pemohon (Nurul bin Nasar)memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa anak Pemohon adalah anak kandung Pemohon ; Bahwa anak Pemohon berusia ; Bahwa anak Pemohon berkehendak untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama Siana binti Tuyan ; Bahwa antara anak

Pemohon dengan calon isteri sudah saling mencintai,dan kehendak untuk menikah tersebut bukan atas dasar paksaan ; Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai Kuli Bangunan, denganpenghasilan setiap bulannya sekitar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah) ;Bahwa dalam persidangan, calon isteri anak Pemohon (Siana bintiTuyan) memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa calon isteri kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon ; Bahwa anak Pemohon tersebut bernama Nurul bin Nasar, berusia ; Bahwa

dinikahkan dengan anak Pemohon, dan saksi sudah menerimalamaran tersebut dengan baik ;Bahwa antara anak Pemohon tersebut dengan anak saksi sudah salingmencintai dan sudah sulit untuk dipisahkan ;Bahwa anak saksi (Siana binti Tuyan) tidak dalam ikatan pertunangandengan laki laki lain dan tidak ada yang keberatan atas rencanapernikahan tersebut ;Bahwa antara anak saksi dengan anak Pemohon tidak ada hubungankeluarga atau hubungan lain yang dapat menghalangi pernikahannya ;Bahwa anak saksi (Siana binti

anaknya (Siana binti Tuyan) dengan anakPemohon dan siap untuk membimbing kehidupan mereka berdua ; Bahwa Tidak ada pihak ketiga yang keberatan dengan rencanapernikahan anak Pemohon (Nurul bin Nasar) dengan calon isterinya(Siana binti Tuyan) ;Menimbang, bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isteri yangbernama Siana binti Tuyan yang sudah demikian keadaannya dikhawatirkanakan menimbulkan dampak negatip atau mudlorot bila mereka tidak segeradinikahkan;Menimbang, bahwa dalam kaitannya dengan kasus

Menetapkan memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkananak kandung Pemohon yang bernama Nurul bin Nasar dengan calonisterinya bernama Siana binti Tuyan ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. ,00, ( rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Oktober 2016Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 1 Safar 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Siana Dg.

Bone Binti Nyaling Dg Tinri tersebut diatas, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan tetapi bukan merupakan tindak pidana;

Siana binti Tepu (ibu kandung).5 Bahwa, pewaris selain meninggalkan ahli waris, juga meninggalkan pula harta berupa tabungan setoran Haji padabank Mandiri Syariasah Cabang Watampone dengan nomor rekening 0540099721 dan dengan nomor Porsi2300140858 jumlah uang sebesar Rp. 25.000,000, (dua puluh lima juta rupiah) atas nama Rosna binti .AmboAsse.Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris kepada Pengadilan AgamaWatampone adalah untuk mencairkan harta peninggalan almarhumah Rosna binti Ambo Asse.Bahwa

Siana binti Tepu (ibu kandung).e Bahwa saksi tahu Pewaris tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi.e Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula harta peninggalanberupa tabungan setoran BPIH pada BankSyaria'ah Mandiri Cabang Bone sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima Juta rupiah).Bahwa pemohon mengajukan penetapan ahli waris untuk digunakan mencairkan uang almarhumah Rosnah bintiAmbo Asse pada Bank Syariah Mandiri Cabang Bone.1.

Siana binti Tepu (ibu kandung).e Pewaris Rosnah binti Ambo Asse tidak meninggalkan utang dan wasiat yang belum dilunasi.e Bahwa saksi mengetahui pewaris selain meninggalkan ahli waris juga, meninggalkan pula harta peninggalanberupa tabungan setoran BPIH pada Bank Syariaah Mandiri Cabang Bone sejumlah Rp. 25.000.000, (dua puluh limajuta rupiah).Hai 5 dari 12 Pen. No.150/Pdt. P/2012/PA. Wtp.

Siana binti Tepu (ibu kandung).e Bahwa almarhumah Rosnah binti Ambo Asse mempunyai tabungan setoramn BPIH di Bank Syariaah MandiriCabang Bone dengan nomor rekening 0540099721 dengan salodo sejumlah Rp 25.000.000 (dua puluh limajuta rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di muka, maka majelishakim berpendapat bahwa pemohon telah mampu membuktikan dalildalilnya dan sesuaipula maksud penjelasan Pasal 49 huruf (b) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 yangmenyatakan antara lain yang dimaksud

Siana binti Tepu (ibu kandung).Adalah ahli waris Rosnah binti Ambo Asse ;4.

Menetapkan nama Pemohon I dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/28/XI/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suyama binti Jamal, tanggal lahir Jember 21 tahun menjadi Siana binti Jamal, tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1980;3. Menetapkan nama alm. suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 363/28/XI/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suwari bin Sujatim, tanggal lahir Lumajang 06 Juni 1966 menjadi Anwar bin Mala, Lumajang 16 Agustus 1969;4.

Suami Pemohon yang benar adalah: Nama Pemohon tertulis Siana binti Jamal, tempat tanggal lahir Jember, 01Juli 1980; Nama Alm. Suami Pemohon tertulis Anwar bin Mala, Lumajang 16 Agustus1969;. Bahwa akibat dari kesalahan penulisan tersebut, Pemohon dalam mengurusakta kelahiran anak Pemohon dengan Alm. suami Pemohon mengalamihambatan sehingga Pemohon sangat membutuhkan penetapan perbaikan.nama dari Pengadilan .Agama Jember guna dijadikan sebagai kepastianhukum;.

Menetapkan nama Pemohon di dalam Akta Nikah No: 363/28/X1/1991tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suyama binti Jamal,hal. 2 dari 8 hal.Salinan Penetapan Nomor 0825/Pdt.P/2019/PA.Jr4.tanggal lahir Jember 21 tahun menjadi Siana binti Jamal, tempat tanggallahir Jember, 01 Juli 1980;Menetapkan nama Alm.

Siati binti Jamal, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Desa Yosorati Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;Bahwa saksi didepan sidang serta dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sepupu Pemohon;Bahwa Pemohon telah menikah pada tanggal 11 Nopember 1991 di KantorUrusan Agama Kecamatan Sumber baru Kabupaten Jember identitas Pemohonada kesalahan;Bahwa nama Pemohon yang benar adalah Siana binti

Bahwa nama Pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/28/X1/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suyamabinti Jamal, tanggal lahir Jember 21 tahun menjadi Siana binti Jamal,tempat tanggal lahir Jember, 01 Juli 1980;c.

Menetapkan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/28/X1/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suyamabinti Jamal, tanggal lahir Jember 21 tahun menjadi Siana binti Jamal, tempattanggal lahir Jember, 01 Juli 1980;3. Menetapkan nama alm. suami Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :363/28/X1/1991 tertanggal 11 Nopember 1991 yang semula tertulis Suwari binSujatim, tanggal lahir Lumajang 06 Juni 1966 menjadi Anwar bin Mala,Lumajang 16 Agustus 1969;4.

Jenau yaitu orang tua Epivana Hulau dan Vensensia Siana Dewi; Bahwa saksi kenal dengan Sdr.

Dunia Usaha, mereka adalah Florianus A, Aprida,Epivana Hulau, dan Vensensia Siana Dewi; Bahwa tanah milik saksi berdekatan dengan tanah milikPenggugat; Bahwa lokasi tanah Epivana Hulau dan Vensensia Siana Dewiterletak di daerah air terjun Desa Budaya Pampang; Bahwa saksi hadir dalam penandatangan surat perjanjian sewatanah milik Epivana Hulau dan Vensensia Siana Dewi, saat itu EpivanaHulau dan Vensensia Siana Dewi diwaliki orang tuanya bernama P.Jenau dan Ibunya bernama Elkana; Bahwa sewa lahan milik

Dewi, saat itu EpivanaHulau dan Vensensia Siana Dewi diwakili orang tuanya bernama P.Jenau dan Ibunya bernama Elkana Pinalia; Bahwa saksi pada saat itu, berada dikantor CV.

Bukti T6 KWITANSI, tertanggal 12 April 2013 yang MenerimaofVinsensia Siana Dewi/P.Jenau dan terlampir fhoto copySurat Pernyataan Penguasaan Tanah, SuratPernyataan Tidak Sengketa dan Berita Acara PenijauanTanah / Perwatasan Dimohon oleh Saudara VINSENSIASIANA DEWI;7. Bukti T7 KTP (Kartu Tanda Penduduk) atasnama Petrus JenauKuleh dan Vinsensia Siana Dewi;8.

Dunia Usaha, mereka adalah Florianus A, Aprida,Epivana Hulau, dan Vensensia Siana Dewi; Bahwa lokasi tanah Epivana Hulau dan Vensensia Siana Dewiterletak di daerah air terjun Desa Budaya Pampang; Bahwa saksi hadir dalam penandatangan surat perjanjian sewatanah milik Epivana Hulau dan Vensensia Siana Dewi, saat itu EpivanaHulau dan Vensensia Siana Dewi diwaliki orang tuanya bernama P.Jenau dan Ibunya bernama Elkana;Menimbang, bahwa bukti P9 adalah sama dengan bukti Tergugat yangdiberi tanda T5, dimana

PENETAPANNomor 678/Pdt.P/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :AGUS TRIYANTO BIN SIANA (ALM), Umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru Honor, tempat tinggal di Kumpandak, RT. 003, RW.008,Kelurahnan Karadenan, Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, JawaBarat;Selanjutnya disebut sebagai

Bahwa, pada Tanggal 26 Agustus 2005 di wilayah Kecamatan Cibinong,Kabupaten Bogor, telah dilangsungkan pernikahan antara Pemohon (AGUSTRIYANTO BIN SIANA (ALM)) (selaku SUAMI) dan Pemohon II (ERMIWATIBINTI LASIN (ALM)) (selaku ISTERI) dengan wali nikah Bapak HARIZALselaku Kakak kandung dari Pemohon II, karena Ayah kandung dari Pemohon IItelah meninggal dunia, dengan mas kawin berupa seperangkat alat sholatdibayar tunai, dengan 2 orang saksi yaitu Bapak SISWANTO dan BapakANING;2.

Menyatakan sah perkawinan AGUS TRIYANTO BIN SIANA (ALM) danERMIWATI BINTI LASIN (ALM) yang dilangsungkan pada 26 Agustus 2005 diwilayah Kecamatan Cibinong, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama AGUS TRIYANTO BIN SIANA (ALM)(Pemohon 1!) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup,selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

SIANA GOIYO yang sedang menyuapi anaknya makankemudian terdakwa datang dan masuk kerumah saksi korban di manaterdakwa sudah marah marah dan langsung menggosok gosokan tangannya sebelah kiri Kewajah dan mata saksikorban secara berualang ulang kali menggunakan rica, kemudianterdakwa langsung mencakar bagian mata kiri saksi korbanmenggunakan kuku tangan sebelah kiri;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, wajah dan mata saksi korbanterasa sakit dan perih akibat telah digosok dengan rica dan bagianbawah mata

Saksi korban AGUSTIN binti GOIYO, pada pokoknya menerangkan:e Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2012, sekitar pukul 08.00Wita, saksi bersama Siana Goiyo (kakak saksi korban) sedang dudukdi meja makan di rumah saksi korban di Desa Pentadu TimurKecamatan Tilamuta Kabupaten Boalemo kemudian terdakwa datangke rumah saksi korban dan menanyakan keberadaan ibusaksi korban dengan marahmarah dan emosi lalu terdakwa kemudianduduk di samping saksi korban selanjutnya terdakwa mengatakan :Ngoni so tidak

Saksi SIANA GOIYO alias YAYU, pada pokokonya menerangkan:Bahwa pada hari Rabu, tanggal 01 Februari 2012, sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah saksi di Desa Pentadu Timur KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo, saksi sedang memberi makan anakSaksi bersama saksi korban Agustin binti Goiyo (adik saksi) yangsedang hamil sedang duduk di meja makan di rumah saksi kemudianterdakwa datang ke rumah saksi dan masuk dari pintu depan lalumenanyakan keberadaan ibu saksi dengan marahmarah dan emosilalu saksi

Rabu, tanggal 01 Februari 2012, sekitar pukul 08.00Wita, bertempat di rumah saksi di Desa Pentadu Timur KecamatanTilamuta Kabupaten Boalemo, terdakwa dengan menggunakantangan kiri terdakwa menggosokgosok/mengusapusap bagian mata,wajah anak saksi (korban Agustin binti Goiyo) berulang kali dengansegenggam rica/cabai yang sudah digiling/diulek; e Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian tersebut karena saat ituSaksi sedang berada di kebun dan saksi baru mengetahuinya setelahdiberitahu oleh Saksi Siana

Goiyo alias Yayu yang sedangmemberi makan anaknya, selanjutnya terdakwa bertanya dimanaRami Pomili, lalu dijawab oleh saksi Siana Goiyo alias Yayu bahwamamanya (Saksi Rami Pomili) sedang berada di kebun, selanjutnyasaksi korban membenarkan tuduhan saksi Rami Pomili bahwaterdakwa sering mengambil air dari kran rumah saksi Rami Pomilisehingga terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan saksikorban kemudian karena terdakwa merasa tidak melakukan sepertiapa yang dituduhkan tersebut lalu terdakwa

Kemudian terdakwayang melihat keadaan sekitar rumah tersebut sepi lalu terdakwa bersamasama ABDULLAH danSUPIARI langsung mendekat dan mencukit pintu belakang rumah tersebut dengan menggunakanobeng, setelah pintu rumah terbuka terdakwa dan ABDULLAH langsung masuk kedalam rumah,kemudian terdakwa melihat saksi SIANA (isteri saksi MISKADIJ) sedang tertidur diruang tengahkemudian terdakwa membangunkan saksi SIANA (isteri saksi MISKADI) sambil ditodongdengan senjata tajam jenis clurit yang dilingkarkan

di leher saksi SIANA dan terdakwa berkata*Jangan teriak, kalau teriak saya bunuh selanjutnya terdakwa menyuruh saksi SIANAmenunjukkan kunci kontak sepeda motor, kemudian ABDULLAH mengambil kunci kontaksepeda motor dan mengeluarkan sepeda motor Yamaha Mio No.Pol.

Kemudian SANUSI dan ABDULLAH langsung mencukit pintubelakang rumah milik saksi MESKADI yang dalam keadaan terkunci dan setelah pinturumah terbuka ABDULLAH dan SANUSI langsung masuk ke dalam rumah, namun setelahberada di dalam rumah pemilik rumah yaitu saksi MESKADI dan saksi SIANA terbangunlalu ABDULLAH dan SANUSI menodongkan clurit ke arah saksi MESKADI sambilmengancam saksi korban MESKADI akan dibunuh jika berteriak.

;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan ;Saksi Il: SIANA :Bahwa terjadinya pencurian dengan kekerasan pada hari Senin tanggal 20 Juni2011 sekira jam 02.30 Wib di rumah saksi di Dusun Tampung Krajan, DesaTampung, Kecamatan Lekok, Kabupaten Pasuruan ;Bahwa barang yang diambil adalah Sepeda motor Yamaha MIO Nopol.

Kemudian SANUSI danABDULLAH langsung mencukit pintu belakang rumah milik saksi MESKADIyang dalam keadaan terkunci dan setelah pintu rumah terbuka ABDULLAH danSANUSI langsung masuk ke dalam rumah, namun setelah berada di dalam rumahpemilik rumah yaitu saksi MESKADI dan saksi SIANA terbangun laluABDULLAH dan SANUSI menodongkan clurit ke arah saksi MESKADI sambilmengancam saksi korban MESKADI akan dibunuh jika berteriak.

Kemudian SANUSI danABDULLAH langsung mencukit pintu belakang rumah milik saksi MESKADI yang dalamkeadaan terkunci dan setelah pintu rumah terbuka ABDULLAH dan SANUSI langsungmasuk ke dalam rumah, namun setelah berada di dalam rumah pemilik rumah yaitu saksiMESKADI dan saksi SIANA terbangun lalu ABDULLAH dan SANUSI menodongkanclurit ke arah saksi MESKADI sambil mengancam saksi korban MESKADI akan dibunuhjika berteriak.

Jalan Panjang No.68, Kelurahan Kedoya Selatan,Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ini; Telah mempelajari alat alat bukti dalam perkara ini; Telah mendengarkan keterangan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 10 Juli 2018, dimana pokok pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari Suami istri yang bernamaSuburnugraha MANDIRAATMADJA dan Siana

JktBrtP3 Foto copy sesuai asli Kartu Keluarga No. 3173051210121018, atas namakepala keluarga SIANA DIPO SELOGIRI, S.H., tertanggal 15062015,yang dikeluarkan oleh Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat;P4 Foto copy sesuai asli Ijazah Sarjana No.

MO604591/UAJ50555/01/2016,atas nama kepala keluarga HOSEA HARIONO MANDIRAATMADJA,tertanggal 23 Januari 2016, yang dikeluarkan oleh Rektor UniversitasKatolik Indonesia Atma Jaya;P5 Foto copy dari foto copy Surat Pernjataan Ganti Nama Nomor Kode danNomor Urut J/358/Wk/1967, tertanggal 581967, yang dikeluarkan olehPanitera Kepala Pengadilan Negeri Semarang;P6 Foto copy sesuai asli Kutipan Akta Perkawinan No.1266/1991, atas namaSuburnugraha Mandiraatmadja dan Siana Dipo Selogiri, tertanggal 27 Mei1991

Sipil Propinsi DKIJakarta;Menimbang, bahwa semua buktibukti surat tersebut merupakanfotocopy yang telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya dipersidangan sehingga dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sahkecuali bukti P5 merupakan foto copy dari foto copy;Menimbang, bahwa selain daripada buktibukti surat tersebut Pemohonjuga mengajukan 2 (dua) orang Saksi di persidangan yang masingmasingdibawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangan sebagai berikut:SAKSII: SIANA

Kelurahan KedoyaSelatan, Kecamatan Kebon Jeruk, Jakarta Barat (vide bukti P1 dan P3);Menimbang, bahwa merujuk pada ketentuan Hukum Acara Perdata danBuku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan Administrasi Pengadilan, suatuPenetapan Pengadilan hanya dapat diberikan atas dasar adanya suatupermohonan yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri di tempat tinggalPemohon, maka sudah benar bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Baratberwenang untuk mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Siana

DOGOUROdan SIANA;Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kotabaru untuk menerbitkan dan mencatat dalam RegisterAkta Kelahiran yang disediakan untuk itu, yang menyatakan bahwa diBatulasung (Kotabaru) pada tanggal 15 Juli 1974 telah lahirseorang anak laki laki yang diberi nama HERSON, anak ke2 (kedua)yang dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama P.

DOGOUROdan SIANA;Membebankan biaya permohonan ini kepada pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dipersidangan ;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonannya,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalil dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti bukti surat berupa foto copy yangtelah dicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah pula diberi meteraicukup, sebagai berikutFoto copy lIjazah

DOGOURO dan SIANA.

DOGOURO dan SIANA adalah cukup' beralasan dan olehkarenanya patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa Pasal 27 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan secara normatif menentukanpelaporan kelahiran didasarkan pada azas peristiwa yang artinya bahwasetiap peristiwa kelahiran dicatatkan pada instansi' pelaksana ditempat terjadinya kelahiran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dan Pasal 27Undang Undang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi KependudukanHakim berpendapat

permohonanPemohon dikabulkan untuk seluruhnya;Menimbang, bahwa karena Permohonan Pemohon dikabulkanseluruhnya, maka segala biaya yang berkaitan dengan permohonan inidibebankan kepada Pemohon ;Memperhatikan peraturan perundang undangan yang bersangkutan:MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya;Menetapkan bahwa di Batulasung (Kotabaru) pada tanggal 15 Juli 1974telah lahir seorang anak laki laki yang diberi nama: HERSON, anakke2 yang dilahirkan dari pasangan suami istri yang bernama P.DOGOURO dan SIANA

., telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa pemohon bernama Juma Baco lahir di Parangluara pada tanggal 01 Juli1970, berdasarkan Kartu Tanda Penduduk Nmor : 7302010107700456 tanggal16 Oktober 2018 dan berdasarkan Kartu Keluarga Nomor : 7302011504071066tanggal 02 Maret 2012 anak dari pasangan suami isteri Ayah bernama BacoUpa dan Ibu bernama Siana ;e Bahwa tahun kelahiran pemohon tersebut tidak sesuai dengan tahun kelahiranyang sebenarnya yaitu tahun 1977 berdasarkan pengantar Kartu Keluarga

Menetapkan pemohon Juma Baco Lahir tanggal 01 Juli 1970 diubahmenjadi Juma Baco Lahir 01 Juli 1977 anak dari pasangan Suami IsteriAyah bernama Bao Upa dan Ibu bernama Siana; ;3. Memerintahkan kepada Pejabat pada Kantor Catatan Sipil KabupatenBulukumba untuk melakukan perubahan tahun kelahiran pemohontersebut untuk dicatat dan didaftar seseuai dengan ketentuanperundang undangan ;4.

pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon mengajukan permohonan penetapan perubahantahun kelahiran yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduknya danKartu Keluarganya ; Bahwa Tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tertulis tahun 1970; Bahwa tahun kelahiran pemohon yang sebenarnya adalah tahun1977; Bahwa pemohon akan merubah tahun kelahirannya dari tahun1970 menjadi tahun 1977; Bahwa nama kedua orang tua pemohon adalah Ayah bernamaBaco Upa dan Ibu bernama Siana

Bahwa benar tahun kelahiran pemohon yang tertulis pada KartuKeluarga dan Kartu Tanda Penduduk tertulis 1970, sedangkan tahunkelahiran pemohon yang tertulis pada Pengantar Kartu Keluargatertulis 1977 ; Bahwa dipersidangan pemohon serta 1 (satu ) orang saksidipersidangan telah menerangkan bahwa pemohon lahir tahun 1977 ; Bahwa benar identitas Pemohon yang sebenarnya adalah identitasyang tertera pada Pengantar Kartu Keluarga ; Bahwa benar Pemohon, adalah anak dari Ayah bernama Baco Upadan Ibu bernama Siana

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDILLAH bin SLAMET) dengan Pemohon II (SIANA binti BUNATIM) yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2002 di Desa Tempeh Kidul Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

PRNEITAPANNomor: 0429/Pdt.P/2012/PA.LmjaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertamatelah memberikan penetapan dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah yang diajukan olehABDILLAH bin SLAMET, Umur 39 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman diKABUPATEN LUMAJANG, sebagai "Pemohon I";SIANA binti BUNATIM, Umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan Tbu rumah tangga, tempatkediaman di KABUPATEN

Mengabulkan permohonan para Pemohon,;2.Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDILLAHbin SLAMET) dengan Pemohon II (SIANA binti BUNATIM)yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2002 dirumah orangtua Pemohon II di Desa Tempeh = KidulKecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (ABDILLAHbin SLAMET) dengan Pemohon II (SIANA binti BUNATIM)yang dilaksanakan pada tanggal 16 April 2002 di DesaTempeh Kidul Kecamatan Tempeh Kabupaten Lumajang;3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.316.000, (Tiga ratus enam belasribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam musyawarahMajelis pada hari Selasa tanggal 08 Januari 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 25 Shafar 1434 Hijriyah olehkami Drs. H.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT dan MARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Ruteng tanggal 21 Juni 2001;- 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dan saudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Dikembalikan kepada FRANSISKUS LEHOT;- 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMI SYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan oleh Kepala Badan Kependudukan, KB dan Catatan Sipil

Menyatakan barang bukti berupa:a. 1 (satu) lembar Surat Perkawinan saudara FRANSIKUS LEHOT danMARIA IMACULATA NUR yang dikeluarkan oleh Keuskupan Rutengtanggal 21 Juni 2001;b. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan saudara MARIA IMACULATA NUR dansaudara PETRUS MAMI SYUKUR MBULA tanggal 20 Juni 2013;Barang bukti pada huruf a dan huruf b dikembalikan kepada pemilik yaituSAKSI FRANSISKUS LEHOT;c. 1 (satu) lembar Kutipan Akta Perkawinan saudara PETRUS MAMISYUKUR dengan BEATRIX MARIA SIANA yang dikeluarkan

NegeriRuteng, terdakwa telah melakukan perbuatan yang harus dipandang sebagaiperbuatan berlanjut karena terdakwa merupakan seorang pria yang telah kawinyang melakukan gendak (overspel), padahal diketahui bahwa pasal 27 BWberlaku baginya perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersama dengansaksi MARIA IMACULATA NUR Alias NUR (terdakwa yang penuntutannyadiajukan secara terpisah) dengan cara sebagai berikut:Bahwa terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE telahmenikah bersama saksi BEATRIKS MARIA SIANA

Halaman 10 dari 24masalah tersebut di laporkan ke Pospol Benteng Jawa, dan selanjutnyadiselesaikan secara kekeluargaan, dan suami saksi Petrus Mami SyukurMbula Mbula mendapatkan sanksi adat berupa memabayar denda adatsebesar Rp. 15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi dan saksi Petrus Mami Syukur Mbula menikah secara agamakatolik di gerejan St Yusuf Benteng Jawa pada tahun 1988, Penuntut Umummenunjukkan akta pernikahan antara Petrus Mami Syukur Mbula danBeatriks Siana;Menimbang, bahwa

saksi yaitu tentang perzinahan yang dilakukan oleh saksi danterdakwa Petrus Mami Syukur Mbula;Bahwa saksi dan suami saksi yang bernama Fransiskus Lehot menikahpada 25 Nopember 1985 di Gereja Katedral Ruteng;Bahwa saksi dan Fransiskus Lehot 7 dikaruniakan (tujuh) orang anak;Bahwa hubungan saksi dengan terdakwa Petrus Mami Syukur Mbula adalahhubungan perselingkuhan;Bahwa saksi Petrus Mami Syukur Mbula memiliki istri dan 3 (tiag) oranganak;Bahwa saksi kenal dengan istrinya yang bernama Beatriks Maria Siana

Halaman 13 dari 24Bahwa benar terdakwa PETRUS MAMI SYUKUR MBULA Alias PICE telahmenikah dengan saksi BEATRIKS MARIA SIANA Alias DIANA pada tanggal28 Agustus 1998 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No. 684/ 474.2/ TL/2008 tertanggal 25 September 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala BadanKependudukan, KB dan Catatan Sipil Kabupaten Manggarai, sedangkansaksi MARIA IMACULATA NUR Alias NUR telah menikah dengan saksiFRANSISKUS LEHOT Alias FRANS pada tanggal 25 Nopember 1985sebagaimana Surat Perkawinan No

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Misdan bin Samdan ) dengan Pemohon II ( Siana binti Sandi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 Mei 1990 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;<

PENETAPANNomor 4909/Padt.P/2018/PA.JrSs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Misdan bin Samdan, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sumberjeding Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember sebagai Pemohon ;Siana binti Sandi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Misdan bin Samdan) danPemohon II (Siana binti Sandi) yang dilangsungkan pada tanggal, 20 Mei1990 di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Misdan bin Samdan ) denganPemohon II ( Siana binti Sandi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 20 Mei 1990di Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.