• PUTUSANNomor 1893 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Bogor, telahmemutus perkara para Anak:Anak I:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanAnak II:NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanHAMDAN ALZAINI SYIHAB bin HASANSADILI: Bogor;: 16 Tahun/26 November

  HAMDAN ALZAINI SYIHAB Bin HASAN SADILI danAnak II. ANDIKA PUTRA Bin ATANG SAPUTRA terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan, melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain sebagaimana dalam DakwaanAlternatif Pertama Pasal 81 Ayat (1) Juncto Pasal 76D UU RI Nomor 35Hal. 2 dari 8 hal.

  HAMDAN ALZAINI SYIHAB BinHASAN SADILI dan Anak Il.

  Menyatakan para Anak Hamdan Alzaini Syihab bin Hasan Sadili danAndika Putra bin Atang Saputra tersebut di atas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Turut sertamelakukan persetubuhan, sebagaimana Dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2.

  Menjatuhkan pidana terhadap para Anak Hamdan Alzaini Syihab binHasan Sadili dan Andika Putra bin Atang Saputra dengan pidanapenjara masingmasing selama 2 (dua) bulan, dan pidanaPembinaan dalam lembaga berupa Kewajiban mengikuti programpembinaan yang diselenggarakan di Balai Rehabilitasi SosialMarsudi Putra Celeungsi Kabupaten Bogor dengan alamat JalanRaya JonggolCileungsi Km. 4 Rt 12/Rw. 05 Cipicung MekarsariCileungsi Bogor Jawa Barat, selama 2 (dua) tahun;3.

• Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Jum.at tanggal 12 Pebruari 2010 , telah dilahirkan seorang anak perempuan bernama NAWAL EL SYAMIRAH , yaitu anak dari pasangan suami istri bernama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB dan MADINA AL HABSYI ; 3.

  sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mendengar keterangan Pemohon ;Setelah memeriksa buktibukti Pemohon baik bukti surat maupun saksi ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal : 11 Pebruari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kraksaan, tertanggal : 11 Pebruari 2013,dengan Nomor : 34/ Pdt.P / 2013 / PN.Kraks. mengemukakan sebagai berikut :1.Bahwa, Pemohon telah menikah pada tanggal 18 Mei 2005 dengan seorang lakilakiyang bernama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB

  kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan, agar anak pemohontersebut diatas dapat diterbitkan surat Penetapan akte kelahiran ;Berdasarkan halhal tersebut diatas, mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan NegeriKraksaan berkenan memberikan penetapan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan, bahwa di Probolinggo pada hari JUMAT tanggal 12 Pebruari 2010, telahdilahirkan seorang anak perempun bernama NAWAL EL SYAMIRAH , yaitu anakdaripasangan suami istri bbrrnama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB

  suratsurat yang telah dicocokkandengan aslinya dan bermaterai cukup, sebagai berikut :1.Qe3.4.Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3513145412840003, atas nama : MADINA ALHABSYI dan diberi tanda P1 ;Foto copy Surat Keterangan Kelahiran dari Lurah Sidomukti Kecamatan KraksaanKabupaten Probolinggo atas nama : NAWAL EL SYAMIRAH dan diberi tanda P2;Foto copy Akta Nikah Nomor : 155/35/V/2005 atas nama MADINA AL HABSYI,diberi tanda P3 ;Foto copy Kartu Keluarga No. 3513142502120001 atas nama MOHAMMADSYAHAB bin SYIHAB

  RACHIM dan BUANI, keterangan saksisaksi mana telah diberikandi persidangan dengan dibawah sumpah ;Menimbang, bahwa dari alat bukti surat maupun saksi yang diajukan di persidangan,telah diperoleh fakta hukum bahwa di Probolinggo pada hari Jumat tanggal 12 Pebruari 2010, telah dilahirkan seorang anak perempun yang bernama NAWAL EL SYAMIRAH , yaituanak dari pasangan suami istri bernama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB danMADINA AL HABSY1I, yang selanjutnya dikenal sebagai anak Pemohon;Menimbang, bahwa kelahiran

  Menetapkan bahwa di Probolinggo pada hari Jum.at tanggal 12 Pebruari 2010 , telahdilahirkan seorang anak perempuan bernama NAWAL EL SYAMIRAH , yaitu anakdari pasangan suami istri bernama MOHAMMAD SYAHAB bin SYIHAB danMADINA AL HABSYI;3.

• Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;

• Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;Tempat, tanggallahir : jakarta 18 April 1993;Umur : 26 tahun, 07 bulan, agama Islam;Pekerjaan : Guru Tahfiz;Pendidikan : SLTA;Tempat kediaman di : JI. Simpang Gusti RT. 33 No. 57 KelurahanAlalak Utara Kecamatan banjarmasin Utara KotaBanjarmasin;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;.

Syihab Arrahman bin DodiHarsono;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Dalam Peradilan yang baik mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa telah didengar keterangan anak Pemohon, bernama Nur Syafirabinti Muhamad Isransyah, dan calon suaminya bernama M.

Syihab Arrahmanbin Dodi Harsono, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Nur Syafira binti Muhamad Isransyah, saat ini berusia 18tahun O02 bulan tahun berstatus perawan, sementara M. SyihabArrahman bin Dodi Harsono berstatus jejaka; Bahwa Nur Syafira binti Muhamad Isransyah, dan M. SyihabArrahman bin Dodi Harsono bersedia dan siap untuk menikah tanpapaksaan; Bahwa Nur Syafira binti Muhamad Isransyah, dan M.

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Alalak Kabupaten Barito Kuala;Menimbang, bahwa bukti P.2, P.3 dan P4 merupakan akta otentik,dengan demikian terbukti Pemohon bernama Siti Wahdah danterbuktiHim. 6 dari 10Penetapan 270/Pdt.P/2019/PA.MrbPemohon mempunyai anak kandung bernama Nur Syafira binti MuhamadIsransyah, yang berusia 18 tahun 2 bulan, lahir tanggal 25 September 2001;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, keterangananak Pemohon dan calon

Syihab Arrahman bin Dodi Harsono;3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 241.000,00 (dua ratusempat puluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon;Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Marabahan pada hari Selasa, tanggal 19 November 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Awwal 1441 Hijriah olehRusdiana, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Anas Rudiansyah, S.H.I., M.H. danH.

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak kedua dan anak ketiga Pemohon, yakni:

  1. Anak Kedua Pemohon sebelumnya bernama Wahhib Syihab Shidqi Belo diganti menjadi Wahab Belo.
  2. Anak Ketiga Pemohon sebelumnya bernama Wahhab Syihab Shidqi Belo diganti menjadi Wahib Belo.

  3.

• Abdul Wahab telahmengenal dengan baik yaitu Insinyur Umar Syihab sehingga Terdakwa berani melakukan hubungan hukum dantelah membuat akta perjanjian ikatan jual beli tanah milik Terdakwa seluas 7.580 Me tuo nibs lima eatisdelapenpuluh meter persegi) di hadapan Notaris Eddy Hermansyah, S.H. Dan sebagai bukti surat keterangan yang dibuatoleh Notaris Eddy Hermansyah, S.H.

  Umar Syihab dan di panjar sebesar Rp65.000.000,00 (enam puluh lima juta rupiah) dijanjikanselama satu minggu hingga sampai sekarang belum dilunaskan dan mengenai Kho Untung Prayitno yang mengakusebagai pembeli dengan dasar Perjanjian Ikatan Jual Beli No. 48 dan Surat Kuasa No. 49 adalah suatu kebohonganyang dibuatbuat dan direkayasa antara saksi pelapor (Kho Untung Prayitno)dengan yang membuat kedua surattersebut (Notaris Eddy Hermansyah, S.H.)

  Umar Syihab,Tergugat 3. Notaris Eddy Hermansyah, S.H.) dan dalam perkara ini sudah diregister/terdaftar No. 57/Pdt.G/2010/PN.Mtr dan dalam perkara ini sudah diputus oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mataram pada tanggal 2Desember 2010 dan pihak Terdakwa H.

  Umar Syihab sebagai perantara dan uangnya dari Kho Untung Prayitno harus dibuktikandalam persidangan dan Kho Untung Prayitno harus menghadirkan yang namanya Ir.

  Umar Syihab karena yangberhubungan dengan Terdakwa H. Abdul Wahab sangat jelas sekali namun di luar dugaan adalah orang lain yangtidak pernah dikenal dan tidak pernah berhubungan dengan yang bersangkutan, maklum Terdakwa tidak tamatsekolah dasar, sehingga menurut hemat kami selaku Penasihat Hukum Terdakwa bahwa perkara ini adalah perkaraperdata bukan perkara pidana dan bukan juga berurusan dengan Kho Untung Prayitno melainkan berurusan denganIr.

• NUR SYIHAB ALIAS BILLY BIN M. NATSIR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA GOLONGAN I UNTUK DIRI SENDIRI;

• Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa VINANSIUS HENDRA WIJAYA, SE BIN LIEM TIONG WIE dan terdakwa M. NUR SYIHAB ALIAS BILLY BIN M.

  Penuntut Umum:
  DEDDY ARISANDI, SH, MH
  Terdakwa:
  1.VINANSIUS HENDRA WIJAYA, SE BIN LIEM TIONG WIE
  2.M NUR SYIHAB ALIAS BILLY BIN M NATSIR

• Imei :867872046750315 dan Imei Il: 8678872046750307 kepada saksi HENDRAWIJAYA Als HENDRA Bin IRIN selaku karyawan di toko Syihab Ponsel di JalanVeteran Banjarmasin seharga Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluhlima ribu rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian menyerahkan uang hasil penjualan HandphoneMerek Oppo A3S warna merah sebanyak Rp. 1.550.000,00 (satu juta lima ratuslima puluh lima ribu rupiah) kepada saksi IMAM SYAFI'l yang oleh saksi IMAMSYAFIl digunakan untuk membayar penginapan Salsabila

  B/2019/PN Bjb Bahwa handphone yang dibawa oleh Terdakwa tersebut disertaidengan kotaknya; BahwaSaksi dan Terdakwa tidak menginap di hotel rodithatersebut melainkan di Penginapan Salsabila yang berada di Landasan UlinBanjarbaru; Bahwa Saksi diajak menuju ke arah Banjarmasin untuk menjualhandphone tersebut ke toko ponsel Syihab di jalan Veteran Banjarmasin; Bahwa pada saat diperjalanan menuju Banjarmasin Terdakwa adamenceritakan kalau handphone tersebut ia dapatkan atau bawa dengan caraberpurapura

  Saksi Hendra Wijaya Alias Hendra Bin Irin keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang ia berikan dihadapan Penyidikatas nama Aditya Hadmanto, S.Tr.K dan Nasikun pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Syihab Ponsel yang beralamat di JalanVeteran Banjarmasin sebagai karyawan di bagian sales untuk handphone; Bahwa Saksi sementara diperbantukan di bagian Second karenaada karyawan yang resign sehingga Saksi juga bertugas melayani bila

  adapengunjung yang mau menjual handphone bekas; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 16.00wita di toko Syihab Ponsel datang Terdakwa ingin menjual 1 (satu) buahhandphone merk Oppo A3s warna merah dan setelah Saksi cek kemudiansepakat di beli dengan harga sebesar Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratuslima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa waktu datang bersama dengan Sdr.

  Imam Syafiimenuju ke arah Banjarmasin tepatnya ke toko ponsel Syihab di jalan VeteranBanjarmasin untuk menjual handphone tersebut; Bahwa handphone tersebut Terdakwa jual di toko ponsel Syihabdengan harga Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa Terdakwa menjual handphone tersebut disertai dengankotaknya karena pada saat Sdr.

• Banjar tepatnyadi depan tempat Praktek Dokter SYIHAB atau setidaknya di Suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Martapura, telah, membeli,menawarkan, menjual suatu benda Yang diketahui atau sepatutnya diperolehdari kejahatan.

  SYIHAB yangterletak di JI. Guntung Alaban Kel. Sekumpul Kec. Martapura Kab. Banjar. Bahwasetelah terdakwa bertemu dengan saksi DAYAT, kemudian terdakwa langsungmenyerahkan uang sebesar Rp. 7.000.000, (Tujuh Juta Rupiah) kepada saksi DAYATguna membayar sepeda motor Yamaha Nmax warna Abu abu tanpa nomor polisidan tanpa dilengkapi surat surat kepemilikan sepeda motor.

  Syihab; Bahwa Terdakwa membeli dengan harga Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah)dan uang tersebut saksi pinjam dari Siti Aminah karena saksi tidak memiliki uangsejumlah itu; Bahwa rencananya sepeda motor tersebut akan saksi gadaikan kepada Imis diGambut sebesar Rp11.000.000,00 (Sebelas juta rupiah);Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 380/Pid.B/2018/PN MtpBahwa Terdakwa mengatakan kepada saksi bahwa sepeda motor tersebutmerupakan sepeda motor yang pembayaran kreditnya macet bukanhasilkejahatan;Bahwa

  Syihab di Jalan Guntung Alaban KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar telah membeli 1 (Satu) unitmerk Yamaha N Max type non ABS model Scooter tahun 2008 tanpa nomor polisibeserta buku service dari saksi Muhammad Hidayat;Bahwa Terdakwa yang menentukan harga sepeda motor yang dibeli dari saksiMuhammad Hidayat tersebut dengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);Bahwa Terdakwa kemudian menjual kembali sepeda motor tersebut kepada saksiRusmini dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh

  Syihab di Jalan Guntung Alaban KelurahanSekumpul Kecamatan Martapura Kabupaten Banjar telah membeli 1 (satu) unitmerk Yamaha N Max type non ABS model Scooter tahun 2008 tanpa nomor polisibeserta buku service dari saksi Muhammad Hidayat; Bahwa Terdakwa membeli sepeda motor dari saksi Muhammad Hidayat tersebutdengan harga Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah); Bahwa Terdakwa kemudian menjual kembali sepeda motor tersebut kepada saksiRusmini dengan harga Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah); Bahwa saksi

• UMAR SYIHAB, beralamat di Komplek Perumahan SatelitBatudawa RT. 005, Kelurahan Tanjung Karang, KecamatanSekarbela, Kota Mataram ;Turut Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat II / TurutTerbanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang paraPemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat / para Terbanding telah menggugatsekarang para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I dan III / para Pembanding danTurut Termohon

  Umar Syihab) karenaantara para Penggugat dengan Tergugat II sebenarnya telah sepakat melakukanperikatan jual beli atas tanah tersebut seharga Rp17.000,00 per meter persegi ;Bahwa karena adanya beberapa orang yang mempunyai tanah dikawasan yang akandibebaskan untuk pembangunan PLTU tersebut disamping karena ada yang belumsepakat tentang harga juga karena ada beberapa orang yang belum bisamenunjukkan bukti kepemilikan atas tanah tersebut atau bahkan masih beradadalam tangan spekulan termasuk para Penggugat

  (Tergugat 2) dan bukti surat P.7, (kwitansi tanda terima uang dariIR.Umar Syihab Tergugat 2 dengan Penggugat 1 Haji Abdul Wahab sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta Rupiah) sebagai panjar pertama dan bukti suratP.8, (Kwitansi tanda terima uang dari IR.

  Umar Syihab Tergugat 2 denganPenggugat 1 dimana terhadap suratsurat bukti tersebut sangat erat kaitannya satudengan lainnya dan justru dalam pertimbangan majelis hakim tingkat bandingdalam putusannya pada halaman 6 mulai dari dalam pokok perkara sampai padaputusan halaman 7 bukti surat p.1,p.2,p.3,p.7, p.8,dan 9 di katakan aslinya tidak diperlihatkan yang pada halnya sudah diperlihatkan baik dari para Pemohon Kasasimaupun pada para Termohon Kasasi dan sudah ada unsur rekayasa antara Tergugat1 Kho

  Umar Syihab sebagai perantara atau istilah calonya tapi Penggugat tidak pernahTergugat 2 mengatakan begitu yang jelas bahwa para Penggugat hanyaberhubungan dengan Tergugat 2 sebagai buktinya bisa dilihat lagi bukti surat daripara Penggugat ( p.3,p.7,p.8,p.9) nyata sekali dari bukti tersebut menunjukan bahwatidak ada namanya Tergugat 1 Kho Untung Prayitno yang ada adalah Tergugat 2IR.

• 1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat,secara verstek ;
  3. Menyatakan sah pernikahan Penggugat(Suarni binti Suhafid)dengan Tergugat ( Kuraisy Syihab bin Ambo Tuo) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Agustus 2016di Dusun Mattirodeceng, Desa Kindang, Kecamatan Kindang, Kabupaten Bulukumba, Provinsi Sulawesi

  Selatan;

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kuraisy Syihab bin Ambo Tuo)terhadap Penggugat, ( Suarni binti Suhafid)
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkarasejumlah Rp920.000,00(sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

• pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa oleh Saksi karena membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam10.30 WITA di Jalan Menteri Empat Nomor 1 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan Saksi MUHAMADRIFANI sedang piket di Polsek Martapura Kota lalu datang seseorangyang melaporkan bahwa Terdakwa telah memukul paman pentol disamping Toko Syihab

  sebagai berikut:2.Bahwa Saksi dihadirkan di persidangan sehubungan dengandiamankannya Terdakwa oleh Saksi karena membawa senjata tajam;Bahwa kejadiannya pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam10.30 WITA di Jalan Menteri Empat Nomor 1 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika Saksi dan Saksi AHMAD RIYADI,S.H. sedang piket di Polsek Martapura Kota lalu datang seseorang yangmelaporkan bahwa Terdakwa telah memukul paman pentol di sampingToko Syihab

  menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan karena membawa senjatatajam tanpa izin;Bahwa Terdakwa diamankan polisi pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018sekitar jam 10.30 WITA di Jalan Menteri Empat Nomor 1 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar;Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat kerjasebagai penjaga parkir di samping Toko Syihab

  dengan panjang sekitar 25 (dua puluh lima)Centimeter;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitar jam 10.30 WITA diJalan Menteri Empat Nomor 1 Kelurahan Keraton Kecamatan MartapuraKabupaten Banjar, Terdakwa diamankan oleh Anggota Polsek MartapuraKota karena membawa senjata tajam; Bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah menuju tempat kerjasebagai penjaga parkir di samping Toko Syihab

  melainkan apabila salah satu atau lebih dari elemen perbuatan materiilini telah terbukti maka unsur ini harus dipandang telah terpenuhi menuruthukum;Menimbang, bahwa pada hari Jumat tanggal 3 Agustus 2018 sekitarjam 10.30 WITA di Jalan Menteri Empat Nomor 1 Kelurahan KeratonKecamatan Martapura Kabupaten Banjar, Terdakwa diamankan oleh AnggotaPolsek Martapura Kota karena membawa senjata tajam;Menimbang, bahwa awalnya Terdakwa berangkat dari rumah menujutempat kerja sebagai penjaga parkir di samping Toko Syihab

• Saksi Hendra Wijaya Alias Hendra Bin Irin keterangannyadibacakan dipersidangan sebagaimana yang ia berikan dihadapan Penyidikatas nama Aditya Hadmanto, S.Tr.K dan Nasikun pada hari Sabtu tanggal 29Juni 2019, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja di Syihab Ponsel yang beralamat di JalanVeteran Banjarmasin sebagai karyawan di bagian sales untuk handphone; Bahwa Saksi sementara diperbantukan di bagian Second karenaada karyawan yang resign sehingga Saksi juga bertugas melayani bila

  adapengunjung yang mau menjual handphone bekas; Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekitar jam 16.00wita di toko Syihab Ponsel datang Sdr.

  Intan Maharani namun karena di Syihab Ponsel untuk orangyang menjual handphone diminta untuk mencantumkan identitasnya dansewaktu diminta identitasnya tersebut mengaku bernama Intan; Bahwa setelah dibayar maka handphone tersebut disimpan ditokountuk dijual kembali namun pada hari Jumat tanggal 21 Juni 2019 datangpetugas kepolisian dari Polres Banjarbaru menanyakan keberadaanhandphone tersebut maka saksi jelaskan kepada pihak kepolisian kalau iamembeli dari Sdr.

  Intan Maharani tidak menginap di hotelroditha tersebut melainkan di Penginapan Salsabila yang berada di LandasanUlin Banjarbaru; Bahwa Terdakwa diajak menuju ke arah Banjarmasin untukmenjual handphone tersebut ke toko ponsel Syihab di jalan VeteranBanjarmasin; Bahwa pada saat diperjalanan menuju Banjarmasin Sdr.

  IntanMaharani ada menceritakan kalau handphone tersebut ia dapatkan atau bawadengan cara berpurapura hendak membeli dan setelah itu ia beralasanmeminjam dulu untuk diperlihatkan pada suaminya yang berada di dalam hoteldan setelah itu ia langsung kabur untuk menemui Terdakwa yang sudahmenunggu di parkiran hotel; Bahwa handphone tersebut di jual di toko ponsel Syihab denganharga Rp1.550.000,00 (satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa setelah Sdr.

• ,MH. dan kawankawan, Para Advokat dan Pemberi BantuanHukum yang tergabung dalam Tim Advokasi Habieb Rizieq Syihab, yangberalamat di komplek perkantoran Yayasan Daarul Aitam, Jalan K.H. Masmansyur Nomor 47 Lt.2 Nomor 8, Jakarta Pusat berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 1 Juli 2021;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.

  Berkas perkara dan surat surat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Halaman 1 dari 41 halaman Putusan NOMOR 173/PID.SUS/2021/PT.DKIPERTAMA:Bahwa Terdakwa MOH RIZIEQ BIN HUSEIN SYIHAB Alias HABIBMUHAMMAD RIZIQ selaku pemilik / pendiri Pondok Pesantren AlamAgrokultural Markaz Syariah di Desa Kuta Kecamatan MegamendungKabupaten Bogor pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 antara pukul09.00 wib sampai

  Menyatakan Terdakwa MOH RIZIEQ BIN HUSEIN SYIHAB Alias HABIBMUHAMMAD RIZIQ terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Setiao orang yang tidak mematuhipenyelenggaraan Kekarantinaan Kesehatan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 9 ayat (1) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Alternatif Pertama Pasal 93 Undangundang Nomor 6 Tahun2018 tentang Kekarantinaan Kesehatan;2.

  Bahwa berkenan dengan unsur setiap orang, sesuai dengan faktapersidangan jelas tidak terpenuhi karena tidak ada satu orang saksi punmaupun bukti yang menyebutkan bahwa benar HABIB MUHAMMADRIZIEQ Bin HASEIN SYIHAB Alias HABIB RIZIEQ SYIHAB adalahpelakuntindak pidana. Dalam perkara ini Jaksa Penuntut UmumHalaman 27 dari 41 halaman Putusan NOMOR 173/PID.SUS/2021/PT.DKImenghadirkan 12 saksi dan 3 ahli.

  Dari semua saksi fakta yang ada,tidak ada yang menyebutkan tahu betul yang melakukan tindak pidanaadalah HABIB MUHAMMAD RIZIEQ Bin HASEIN SYIHAB Alias HABIBRIZIEQ SYIHAB. Semua hanya berdasrkan asumsi semata.2.

• Yani Km. 34 Banjarbaruatau tepatnya disamping SPBU Coco Banjarbaru pada tanggal 29Nopember 2016;Bahwa kartu kredit tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membelibarang di 2 (dua) tempat penjualan Handphone yaitu di GadgetmartBanjarbaru dan di Syihab Phonecell, saksimenanyakan ke 2 (dua) tempatpenjualan handphone tersebut dan ketahui bahwa terdakwa membelibarang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi dengan hargaRp.1.827.000, di Gadgetmart Banjarbaru dan 1 (satu) buah Handphonedengan harga Rp

  .2.295.000, di Syihab Banjarbaru, menurut keteranganBank Mega Transaksi yang dilakukan oleh terdakwa menggunakan kartukredit tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali transaksi;Bahwa Penggunaan kartu kredit tersebut dapat diurut dan rincikansebagai berikut :1.

  Yani Km. 34 Banjarbaruatau tepatnya disamping SPBU Coco Banjarbaru pada tanggal 29Nopember 2016;Bahwa kartu kredit tersebut dipergunakan oleh terdakwa untuk membelibarang di 2 (dua) tempat penjualan Handphone yaitu di GadgetmartBanjarbaru dan juga di Syihab Phonecell, saksimenanyakan ke 2 (dua)tempat penjualan handphone tersebut dan ketahui bahwaterdakwamembeli barang berupa 1 (satu) buah Handphone merk Xiomi denganharga Rp.1.827.000, di Gadgetmart Banjarbaru dan 1 (satu) buahHandphone dengan harga

  Rp.2.295.000, di Syihab Banjarbaru, menurutketerangan Bank Mega Transaksi yang dilakukan oleh terdakwamenggunakan kartu kredit tersebut sebanyak 7 (tujuh) kali transaksi;Bahwa Penggunaan kartu kredit tersebut dapat diurut dan rincikansebagai berikut :1.

  Robiah Nurhayani, Handphone tersebut dibeliuntuk terdakwa sendiri, yang menggunakan kartu kredit untuk membelihandphone tersebut di toko Syihab adalah terdakwa sendiri.Halaman 10 dari 19, Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bjb> Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan;> Bahwa Terdakwa tidak pernah dihukum;> Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Terdakwa ll.

• Syihab, lahir 15 Januari 2011;6. Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebutdan selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetapdalam agama Islam;7.

  kawinberupa cincin emas seberat 2 (dua) gram;Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 23tahun;Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan serta halangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama HasimVahlevi, Refahnina, Hadran dan Syihab

  cincin emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejakaberumur 26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 23tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungansesusuan serta halangan kawin menurut peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama HasimVahlevi, Refahnina, Hadran dan Syihab

  berupacincin emas seberat 2 (dua) gram; Bahwa status Pemohon pada waktu pernikahan adalah jejaka berumur26 tahun dan Pemohon Il berstatus perawan berumur 23 tahun; Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena hubungan nasab, perkawinan dan hubungan sesusuanserta halangan kawin menurut peraturan perundangundangan yangberlaku; Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai 4 (empat) orang anak masingmasing bernama Hasim Vahlevi,Refahnina, Hadran dan Syihab

• Menetapkan pemeriksaan perkara No. 221/Pid.Sus/2021/PN.Jkt.Tim atasnama Terdakwa MUHAMMAD RIZIEQ SYIHAB Alias HABIB MUHAMMADRIZIEQ SYIHAB Bin HUSEIN SYIHAB dilanjutkan;3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk menghadirkan para saksidan mengajukan barang bukti ke depan persidangan;4. Menetapkan biaya perkara akan diputus bersama putusan akhir;Menimbang bahwa tuntutan pidana yang diajukan Penuntut Umumdengan Nomor Register Perkara PDM011/JKT.TIM/Eku/02/2021 yang padapokoknya sebagai berikut:1.

  Najwa Syihab tanggal 5 November 2020;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat persetujuan mempelai Sadr.Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 2 November 2020;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan kebenaran data diricalon pengantin Sdr. Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 10November 2020;1 (satu) lembar fotocopy legalisir formulir pengumuman perkawinan KUAKec. Tanah Abang Sdr. Muhamad Irfan dan Sdri.

  Najwa Syihab, Moh Rizieq,Fadlun, Thahir;1 (satu) lembar fotocopy legalisir pemberitahuan kehendak nikah a.n Sadr.Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 2 November 2020;1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pengantar perkawinan a.n. Sdri.Najwa Syihab tgl 27 Oktober 2020;1 (Satu) lembar fotocopy legalisir akta kelahiran a.n. Sdri.

  Najwa Syihab tanggal 5 November 2020;7) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat persetujuan mempelai Sadr.Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 2 November 2020;8) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir surat pernyataan kebenaran data diricalon pengantin Sdr. Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 10November 2020;9) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir formulir pengumuman perkawinan KUAKec. Tanah Abang Sdr. Muhamad Irfan dan Sdri.

  Najwa Syihab, Moh Rizieq,Fadlun, Thahir;19) 1 (Satu) lembar fotocopy legalisir pemberitahuan kehendak nikah a.n Sdr.Muhamad Irfan dan Sdri. Najwa Syihab tanggal 2 November 2020;20) 1 (satu) lembar fotocopy legalisir surat pengantar perkawinan a.n. Sdri.Najwa Syihab tgl 27 Oktober 2020;Halaman 76 Putusan NOMOR 171/PID.SUS/2021/PT DKI21)22)23)24)25)26)27)28)29)30)31)32)33)34)1 (Satu) lembar fotocopy legalisir akta kelahiran a.n. Sdri.

• Memberi izin kepada Pemohon konvensi, Afief Syihab bin Ismail Asnawi untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon konvensi, Sahira Ulima Ramadhan binti Hadi Saputro di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
  DALAM REKONVENSI
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat rekonvensi untuk sebagian;
  2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk memberikan kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
  2.1.

  Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah (pemeliharaan dan perawatan) anak yang bernama Afifah Ceasiya Syihab Ismail, lahir di Balikpapan, 31 Desember 2020 dengan kewajiban bagi Penggugat Rekonvensi agar memberi hak akses kepada Tergugat Rekonvensi untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anak tersebut dalam waktu tertentu yang disepakati;
  4.

  Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar nafkah anak yang bernama Afifah Ceasiya Syihab Ismail, lahir di Balikpapan, 31 Desember 2020 sejumlah Rp.1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan, dengan kenaikan 10 % setiap tahun, sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun., yang diserahkan kepada Penggugat Rekonvensi sebagai ibu yang mengasuhnya
  5.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I AHMAD SUKUR SYIHAB Alias AJI Bin MAHYUDI, terdakwa II WAHYUDIN Alias UDIN Bin KHOZIN dan Terdakwa III UMAR Bin MUGIYANTO telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindak pidana Pencurian dengan Pemberatan
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I AHMAD SUKUR SYIHAB Alias AJI Bin MAHYUDI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan terdakwa II WAHYUDIN Alias UDIN

Dikembalikan kepada Terdakwa I AHMAD SUKUR SYIHAB Alias AJI Bin MAHYUDI

• 1 (satu) ekor sapi betina warna coklat, dengan tali pengikat (keloh) warna biru.
• 1 (satu) ekor sapi betina warna hitam, dengan tali pengikat (keloh) warna orange.

Dikembalikan kepada saksi MAHDALENA ERLIYANTI SUKMAWATI Binti WARSITO

6.

Penuntut Umum:
NOVI RIZKA PERMATASARI SH
Terdakwa:
1.AHMAD SUKUR SYIHAB Alias AJI Bin MAHYUDI
2.WAHYUDIN Aliass UDIN Bin KHOZIN
3.UMAR Bin MUGIYANTO

• Syihab IIhamdi;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak melaporkan pernikahannya kePembantu Pegawai Pencatat Nikah setempat, sehingga Pembantu PegawaiPencatat Nikah tidak mendaftarkan pernikahan tersebut di Kantor UrusanAgama Kecamatan BudongBudong;8. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukpenerbitan akta nikah Para Pemohon serta keperluan lainnya;Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon Il mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Mamuju Cq.

  Syihab Ilhamdi;Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.Bahwa sepengetahuan saksi maksud itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah Para Pemohonserta keperluan lainnya;Saerma bin Makka, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal

  Syihab Ilhamdi; Bahwa sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak yangkeberatan sampai sekarang.

  Syihab IIhamdi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, ternyatabahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah sesuai ketentuan HukumIslam dan tidak terdapat padanya halangan menikah menurut hukum Islam, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahmemenuhi ketentuan dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo. Pasal 10 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

• SYIHAB, menjual 1 (satu) unit sepeda motor merkYamaha NMAX tersebut kepada saksi IWAN SANJAYA PRATAMA alias IWANbin H.

  Syihab;Bahwa Saksi mengetahui sepeda motor tersebut milik PT Surya PrimaBanjarbaru;Bahwa Saksi pada awalnya Sdr. Hidayat bersama Terdakwa menawariSaksi 1 (Satu) unit sepeda motor NMAX kemudian Saksi mengajak bertemudengan Sdr. Hidayat untuk melihat sepeda motor tersebut namun sebelumbertemu Sdr. Hidayat Saksi menghubungi Sdri. Rusmini terlebin dahulu danmenawarkan sepeda motor tersebut kepada Sdri. Rusmini yang awalnyaSdri. Rusmini tidak bersedia tapi setelah Saksi bujuk Sdri.

  Syihab,setelah bertemu dengan Sdr. Hidayat Saksi pun menyerahkan uangsejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) kemudian Sdr. Hidayatmenyerahkan sepeda motor NMAX tersebut kepada Saksi selanjutnyaSaksi membawa sepeda motor NMAX tersebut dan menyerahkannyakepada Sdri.

  Syihab kemudian setelah kamibertemu dengan Sdr. Iwan lalu Sdr. Iwan menyerahkan uang kepada Sdr.Hidayat sejumlah Rp7.000.000,00 (tujuh juta rupiah) dan Sdr. Hidayatmenyerahkan sepeda sepeda motor NMAX tersebut kepada Sdr. Iwankemudian Sdr. Iwan pergi membawa sepeda motor tersebut dan Sdr. Hidayatmendatangi Terdakwa dan memberi Terdakwa uang sejumlah Rp800.000,00(delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa mau menemani Sdr.

  Syihab selanjutnya saksi Muhammad Hidayatalias Dayat memberi Terdakwa uang hasil penjualan sepeda motor tersebutsebesar Rp800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) karena Terdakwa maumenemani saksi Muhammad Hidayat alias Dayat menjual sepeda motortersebut sedangkan sisanya Rp6.200.000,00 (enam juta dua ratus ribu rupiah)untuk saksi Muhammad Hidayat alias Dayat sendiri;> Bahwa benar Terdakwa ada menanyakan tentang kepemilikan sepeda motortersebut dan diberitahu saksi Muhammad Hidayat alias Dayat jika