Ditemukan 980 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 28-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 26-12-2018
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 139/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mn
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
147
  • Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohon (Warsono bin Wadji dan Sumini binti Mat Sadiran) alamat RT 30, RW 07, Desa Rejosari Kecamatan Kebonsari Kabupaten Madiun terhadap anak laki-laki bernama Ahmad Tsabit Qois Al Ghazali bin Sidiq Purwanto yang lahir pada tanggal 12 Juni 2017;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Bahwa, anak bernama Ahmad Tsabit Qois Al Ghazali adalah anakkandung dari pasangan suami isteri Sidiq Purwanto bin Sadiran (Umur 37tahun) dan Suswati binti Sarno (umur 35 tahun) yang beralamatkan diRT.03 RW.01 Desa Mruwak Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun );5.
    Bahwa, sejak tanggal 12 Juni 2017 hingga sekarang Ahmad Tsabit Qois AlGhazali telah diasuh oleh para Pemohon dan untuk selanjutnya paraPemohon bermaksud meneruskan pemeliharaan anak tersebut dengansungguhsungguh dan ingin memperoleh pengesahan secara hukum;6.
    Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh para Pemohonterhadap anak yang bernama Ahmad Tsabit Qois Al Ghazali yang lahirpada tanggal 12 bulan Juni tahun 2017 anak kandung dari pasangan suamiisteri Sidiq Purwanto bin Sadiran (Umur 37 tahun) dan Suswati bintiSarno (umur 35 tahun);3.
    SAKSI II, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di KABUPATEN MADIUN, dibawah sumpahnya didepanpersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa sebagai adik Pemohon II, saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon menikah tahun 1998 dantinggal di Jakarta namun belum dikaruniai anak;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon bermaksud untukmengangkat anak bernama Ahmad Tsabit Qois Al Ghazali, anakhalaman 5 dari 16 halaman, Penetapan Nomor
    Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksitersebut mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan para Pemohon,dan dihubungkan dengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa rumah tangga para Pemohon berjalan rukun dan harmonis, namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa anak yang hendak diangkat anak oleh para Pemohon bernamaAhmad Tsabit Qois Al Ghazali, anak kandung dari Sidiq Purwanto dan SriBangun; Bahwa
Register : 24-11-2021 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PA CIKARANG Nomor 627/Pdt.P/2021/PA.Ckr
Tanggal 10 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
229
  • Agama Cikarang tanggal 24 November 2021, dengandalildalil sebagai berikut:1.Bahwa, Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang telah menikahpada hari Sabtu tanggal 22 desember 2018 sebagaimana ternyata dalamKutipan Akta Nikah No. 0392/033/XII/2018 oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Karang Anyar KabupatenKebumen Dan selama pernikahan tersebut sampai saat ini Pemohon belumdikaruniai kuturunan;Bahwa, Para Pemohon hendak mengangkat anak yang bernama Al KahfiIhsan Tsabit
    Bahwa, anak yang bernama Al Kahfi Ihsan Tsabit Qeis suseno, lakilaki,yang lahir pada tanggal 1 September 2018 dan sejak anak tersebut lahirsudah ikut dengan Para Pemohon sebagaimana surat pernyataan yang dibuat oleh orang tua kandung anak tersebut dengan Para Pemohon;Bahwa, sejak ikut dengan Para Pemohon, anak tersebut terawat dengankeadaan baik sampai saat ini;Bahwa, dari kedua belah pihak keluarga orang tua kandung anak tersebuttidak keberatan terhadap keinginan Para Pemohon untuk mengangkat anaktersebut
    Maksud dan isi permohonan tersebut tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan orang tua kandung Al KahfiIhsan Tsabit Qeis Suseno yang bernama Hendri Wahyu Suseno dan DianHariarti di persidangan.
    Kedua orang tua kandung anak tersebut menyatakantidak keberatan terhadap pengangkatan Al Kahfi Ihsan Tsabit Qeis Susenosebagai anak oleh para Pemohon;Bahwa pada sidang tanggal 10 Februari 2022, para Pemohon secaralisan mengajukan permohonan pencabutan permohonan para Pemohon.
Register : 06-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN CILACAP Nomor 75/Pdt.P/2019/PN Clp
Tanggal 24 September 2019 — Pemohon:
ANDI SUGIHARTO, S.PSI
163
  • Bahwa kemudian Pemohon dikaruniai 3 (Tiga) anak yang masingmasing bernama :1) IBRAHIM JAVAS ASHARTA, lahir di Cilacap pada tanggal 06 September 2014 ; 2) KHASYI AR RAHMAN ASH ARTA, lahir di Cilacap pada tanggal 07 April 216 ; 3) TSABIT AL FARUQ, lahir di Cilacap pada tanggal O7 Agustus 2019 ; 3.
    SUKMA AGUSTANINGSIH Bahwa saksi mengenal Pemohon ANDI SUGIHARTO karena saksi adalah isteripemohon : Bahwa saksi menikah dengan Pemohon pada tanggal 02 November 2013 ; Bahwa dalam perkawinan dengan Pemohon tersebut, saksi memiliki anakmasingmasing bernama IBRAHIM JAVAS ASHARTA, KHASYI AR RAHMAN ASHARTA dan TSABIT AL FARUQ Bahwa nama KHASYI AR RAHMAN ASH ARTA mengandung sifat Alloh SWT,sehingga tidak cocok untuk dipergunakan sebagai nama anak pemohontersebut dan oleh karena itu pemohon bermaksud mengganti
    Bahwa benar dalam perkawinan dengan SUKMA AGUSTANINGSIH tersebut,pemohon memiliki 3 orang anak masingmasing bernama IBRAHIM JAVAS ASHARTA, KHASYI AR RAHMAN ASH ARTA dan TSABIT AL FARUQ, 3. Bahwa benar nama KHASYI AR RAHMAN ASH ARTA menurut ajaran agama Islammengandung sifat Alloh SWT, sehingga tidak cocok untuk dipergunakan sebagainama anak pemohon tersebut : 4. Bahwa benar tidak ada alasan melawan hukum dibalik penggantian nama anakpemohon tersebut?
    Selanjutnya saksitersebut menerangkan bahwa dalam pernikahan tersebut, pemohon memiliki tiga oranganak masingmasing bernama IBRAHIM JAVAS ASHARTA, KHASYI AR RAHMAN ASH ARTAdan TSABIT AL FARUQ. Saksi menerangkan bahwa nama KHASYI AR RAHMAN ASH ARTAmenurut ajaran agama Islam mengandung sifat Alloh SWT, sehingga tidak cocok untukdipergunakan sebagai nama anak pemohon.
Register : 03-12-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 369/Pdt.P/2018/PN Smn
Tanggal 17 Desember 2018 — Pemohon:
Ika Ria Fatmawati
353
  • Menyatakan bahwa pemohon sebagai kuasa untuk anak yang bernama:

    • Tsabit Hanif Fathoni, lahir di Sleman, tanggal 05-12-2007;
    • Anas Faisal Hikam, lahir di Sleman, tanggal 04-05-2014;

    Yang masih dibawah umur untuk melakukan perbuatan hukum terhadap anaknya tersebut;

    3.

    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan proses Jual Beli terhadap tanah sebagaimana disebutkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 12211/ Ambarketawang, NIB: 13040102.14260, Surat Ukur tanggal: 02/05/2018, Nomor: 01129/Ambarketawang/2018, Luas 82 m2 tercatat atas nama Ika Ria Fatmawati, Handika Kurniawan, Tsabit Hanif Fathoni dan Anas Faisal Hikam;

    4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.206.000 (dua ratus enam ribu rupiah);

Register : 05-01-2017 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 11-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 4/Pdt.P/2017/PN .JKT.UTR
Tanggal 19 Januari 2017 — KHOLIDIN
7312
  • M E N E T A P K A N : Mengabulkan Permohonan Pemohon; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama anak pemohon dari MUHAMMAD HANNAN HAIZUM TSABIT ASY SYUYUTI menjadi MUHAMMAD HANNAN; Memberi ijin Kepada Kepala kantor Catatan Sipil Jakarta Utara mencatat Penggantian nama anak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran No. 1734/KLU/00-JU/2015 atas nama anak Pemohon yang semula ditulis MUHAMMAD HANNAN HAIZUM TSABIT ASY SYUYUTI menjadi MUHAMMAD
    Memberi ijin Kepada Kepala kantor Catatan Sipil Jakarta Utara mencatat Penggantian namaanak Pemohon tersebut pada register yang sedang berjalan dan pada kutipan Akta Kelahiran No.1734/KLU/00JU/2015 atas nama anak Pemohon yang semula ditulis MUHAMMAD HANNANHAIZUM TSABIT ASY SYUYUTI menjadi MUHAMMAD HANNAN;4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.221.000, (duaratus duapuluh satu ribu rupiah);
Register : 12-07-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 07-11-2020
Putusan MS Suka Makmue Nomor 108/Pdt.G/2019/MS.Skm
Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7920
  • Hal itu berdasarkan hadits dari lbnuAbbas RA: "Sesungguhnya istri Tsabit bin Qais datang kepada RasulullahSAW, ia berkata: "wahai Rasulullah, aku tidak mencelanya (Tsabit) dalamhal akhlaknya maupun agamanya, akan tetapi aku benci kekufuran (karenatidak mampu menunaikan kewajibannya) dalam Islam" Maka RasulullahSAW berkata padanya: "Apakah kamu mengembalikan pada suamimukebunnya? Wanita itu menjawab: iya.
    Maka Rasulullah SAW berkatakepada Tsabit: Terimalah kebun tersebut dan ceraikanlah ia 1 kali talak.(HR. Bukhori, Nasa dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246)Berdasarkan halhal tersebut di atas, Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi mohon dengan hormat kepada Yang Mulia Majelis Hakim yangmemeriksa dan memutus perkara a quo pada Mahkamah Syar'iyah SukaMakmue untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Hal 7 dari 38 hal. Salinan Putusan No.108/Pdt.G/2019/MS.Skm.DALAM POKOK PERKARA1.
    elitel(0fe * ie Artinya: Dari Rubayyi binti Muawwidz bahwasanya Tsabit bin Qais binSyammas memukul tangan istrinva yang bernama Jamilahbinti Abdullah bin Ubay sehingga patah, kemudiansaudaranya datang kepada Rasulullah SAW untukmengadukannya, lalu Rasulullah SAW mengutus (Seseorang)kepada Tsabit, kemudian Nabi SAW bersabda kepadanya,Ambillah kembali apa yang pernah kamu berikan kepadaistrimu, dan lepaskanlah dia. Tsabit menjawab, Ya.
    %beArtinya: Dari Ibnu Abbas, ia berkata: Istri Tsabit bin Qais bin Syammasdatang kepada Nabi SAW, lIalu ia berkata: Ya Rasulullah,sesungguhnya aku tidak mencela dia (Suamiku) tentangakhlaq dan agamanya, tetapi aku tidak menyukai kekufurandalam Islam. Kemudian Rasulullah SAW bertanya, Maukahkamu mengembalikan kebunmu kepadanya?. la menjawab,Ya. Lalu) Rasulullah SAW bersabda (kepada Tsabit):Terimalah kebunmu itu dan thalaglah dia sekali. HR.
    Istri Tsabit (Jamilah bintAbdullah bin Ubay) mengadukan perbuatan suaminya (Tsabit) yang tidak iasukai yaitu memukul tangannya hingga patah dan ia takut durhaka terhadapsuaminya apabila tetap melanjutkan rumah tangganya bersama dengan Tsabit,sehingga Rasulullah SAW meminta kepada Jamilah untuk mengembalikankebun yang pernah diberikan Tsabit dan ia bersedia mengembalikannya, laluRasulullah SAW menyuruh Tsabit menerima dan menjatuhkan talak kepadaistrinya;Menimbang, bahwa perkara ini apabila peristiwanya
Register : 22-05-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 08-03-2020
Putusan PTA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2017/PTA.Mtr
Tanggal 22 Agustus 2017 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
14141
  • Bahwa setelah pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri selama 12 tahun dan telah dikaruniai2 (dua) orang anak masingmasing bernama : Baiq Salsabila AisyaHasmi, umur 12 tahun; dan Lalu Muhammad Tsabit Banani, umur 8tahun;.
    Bahwa pernikahan Pemohon II dengan Pemohon tetap hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri Sampai sekarang dan telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama : Baiq Salsabila Aisya Hasmi,umur 12 tahun; dan Lalu Muhammad Tsabit Banani, umur 8 tahun;9. Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan Isbat nikah yaitu untukmemperoleh Buku Nikah guna pengurusan Akta Kelahiran 2 orang anaktersebut dan untuk kepentingan hukum lainnya.10.
    Lalu Muhammad Tsabit Banani anak dari H.Lalu Hasanuddin,SH.MHBukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu diberi tanda bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 5271060603080905, tanggal 29 Agustus2016.Asmita Dewi selaku Kepala Keluarga dengan Baiq Salsabila AisyaHasmi dan Lalu Muhammad Tsabit Banani selau anakanak.
    Lalu Muhammad Tsabit Banani, lakilaki, lahir pada tanggal 09Oktober 2009 (umur 8 tahun);Sehingga menjadi jelas asalusul anakanak yang lahir dari perkawinanPara Pemohon.
    Bahwa Pengadilan Agama Mataram dalam hal ini Majelis Hakim PengadilanAgama Mataram tidak pernah mempertimbangkan betapa pentingnyakepentingan anakanak seperti : Baiq Salsabila Aisya Hasmi dan LaluMuhammad Tsabit Banani tersebut di atas, akan tetapi akta kelahiran yangmenyebutkan bahwa mereka lahir dari perkawinan kedua orang tuanya(para Pemohon) untuk kelangsungan hidupnya dan pendidikannya yangtidak berbeda dari anakanak lainnya, lagi pula dalam hal ini Termohon/Terbanding di muka Pengadilan Agama
Register : 09-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 28-07-2011
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2011/PTA.Mdn
Tanggal 26 April 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
2610
  • berhasil, sehingga gugatan ceralPenggugat/ Terbanding sudah memenuhi Pasal 19 huruf fdan Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f, sedangkanlatar belakang penyebab percekcokkan tidaklah menjadisyarat dapat dikabulkan gugatan cerai sepanjang ketigaunsur yang diuraikan diatas sudah terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan dalam hukum Islamapabila dalam rumah tangga sudak tidak harmonis, isteridapat mengajukan' perceraian sebagaimana hadist NabiMuhammad SAW yang diriwayatkan oleh Bukhari dimanaisteri Tsabit
    bin Qais mengadu kepada Nabi Muhammad SAWbahwa ia tidak memiliki rasa cinta kepada suaminya danminta cerai, selanjutnya Nabi Muhammad SAW menceraikanisteri Tsabit bin Qais tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas putusan Majelis Hakimtingkat pertama Pengadilan Agama Kisaran harusdikuatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubahdengan undang undang Nomor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undang Undang Nomor
Register : 18-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 73/Pdt.P/2019/MS.Lgs
Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
275
  • ALBARACKA TSABIT QEIS BIN ZULFADLY(anak laki-laki kandung/Pemohon IV);3.5. ABIZARD MUTTAQY SYAHAZIQ BIN ZULFADLY(anak laki-laki kandung/ Pemohon V);
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp256.000,00,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).
  • Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1439/CSL/UM/KTL/2012atas nama Albaracka Tsabit Qeis tanggal 13112012 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Langsa. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;7.
    Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Bianca Tahnya Zyahileva anak kesatu dari Zulfadly dan Citra Lestari yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktiSurat tersebut menjelaskan mengenai Bianca Tahnya Zyahileva anak kesatudari Zulfadly dan Citra Lestari, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratformal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atasnama Albaracka Tsabit
    Qeis anak kedua dari Zulfadly dan Citra Lestari yangmerupakan akta otentik, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktisurat tersebut menjelaskan mengenai Albaracka Tsabit Qeis anak kedua dariZulfadly dan Citra Lestari, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syaratHalaman 8 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/MS.Lgsformal dan materil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.7 (fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) atasnama
    dipertimbangkan lebih lanjut.Halaman 9 dari 13 halamanPenetapan Nomor xx/Pdt.P/2019/MS.LgsMenimbang, bahwa baik saksi kesatu maupun saksi kedua mengenal baikAlmarhum Zulfadly dan mengetahui secara pasti tentang kematian AlmarhumZulfadly bukan disebabkan atas penganiayaan para Pemohon, tetapi Almarhummeninggal di Langsa, karena sakit dan mengetahui ahli waris yang ditinggalkanpewaris adalah 5 orang yaitu Rugaiyah (ibu kandung), Citra Lestari (istri)Bianca Tahnya Zyahileva (anak perempuan), Albaracka Tsabit
    keterangan para Pemohon dan saksisaksi serta halhal yang terungkap di persidangan, maka Hakim menemukanfaktafakta hukum dalam perkara ini pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Almarhum Zulfadly telah meninggal dunia pada Rabu tanggal 18September 2019 di Langsa dalam keadaan beragama Islam dandikebumikan secara Islam di Langsa; Bahwa, ahli waris dari pewaris Zulfadly yaitu Citra Lestari (istri/Pemohon1), Rugaiyah (ibu kandung/Pemohon Il), Bianca Tahnya Zyahileva (anakperempuan/Pemohon III), Albaracka Tsabit
Register : 28-07-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Kbm
Tanggal 10 Desember 2015 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Muhammad Haikal Husein Tsabit, umur 7 tahun,ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat ;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namun sejak 09Januari 2010 rumah tangga mulai tidak harmonis yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat tanpa pamit kepada Penggugat, hingga sekarang ;Bahwa sejak Tergugat pergi Tanggal 9 Januari 2010, Tergugat tidak pernahpulang, tidak pernah memberi kabar berita dan tidak ada komunikasi lagi denganpenggugat serta tidak diketahui tempat
    MuhammadHaikal Husein Tsabit, umur 7 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat ;Bahwa Saksi tahu sejak sekitar awal tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama di DesaKedungweru, Kecamatan Ayah, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanatempat tinggalnya;Bahwa sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmemberi kabar tentang
    Muhammad HaikalHusein Tsabit, umur 7 tahun, ketiga anak tersebut sekarang dalam asuhanPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah tempat kediaman bersama di Desa Kedungweru, Kecamatan Ayah,bertetangga dekat dengan Saksi;Bahwa Saksi tahu sejak sekitar awal tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dari tempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuanPenggugat, Penggugat tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama di DesaKedungweru, Kecamatan
    MuhammadHaikal Husein Tsabit, umur 7 tahun, ketiga anak tersebut sekarang beradadalam asuhan Penggugat ;e Bahwa sejak sekitar awal tahun 2010, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdari tempat kediaman bersama tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat,Penggugat tetap tinggal di rumah tempat kediaman bersama di DesaKedungweru, Kecamatan Ayah, sedangkan Tergugat tidak diketahui dimanatempat tinggalnya;e Bahwa sejak pergi tersebut Tergugat tidak pernah kembali lagi dan tidak pernahmemberi kabar tentang
Register : 03-05-2016 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 10-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 1092/Pdt.G/2016/PA.Jbg
Tanggal 21 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
315
  • Itu adalah ketetapan Allah, maka janganlah kalian melanggarketetapannya, dan barang siapa melanggar ketetapannya maka merekaadalah termasuk orangorang ~=zhalim (alBagarah: 299)Istri Tsabit bin Qais mendatangi Nabi saw. seraya berkata: WahaiRasulullah, aku tidak membenci Tsabit dalam agama dan ahlaknya.Aku hanya takut kufur. Maka Rasul bersabda: maukah kamumengembalikan kepadanya kebunnya?. la menjawab, Ya, maka iamengembalikan kepadanya dan Rasul memerintahkannya, dan Tsabitpun menceraikannya.
    Ini didasarkan padakeputusan Nabi kepada Jamilah binti Salul, ketika menggugat cerai(khulu) dari Tsabit. Kebun yang diberikan Tsabit kepada Jamilah harusdikembalikan kepada Tsabit, setelah itu Tsabit pun mengambil kebuntersebut dari Jamilah, dan tidak lebih (Ibn Qudamah, alMughni, JuzX/269).Dari dasar riwayat hadist dia atas, pengembalian kebun adalahdikarenakan kebun tersebut sebagai mahar atau mas kawin yangdiberikan kepada istri Tsabit bin Qais.
    Ditambahkan dalam pendapatHanafi bahwa suami tidak boleh mengambil iwadh (uang tebusan)melebihi dari apa yang sudah diberikan sebagai mahar kepada istrinya,berdasar hadis Nabi kepada istri Tsabit bin Qais:Him 24 dari 30 him, Putusan.No.1092/Pdt.G/2016/PA.JbgApakah engkau mau mengembalikan kebunnya kepadanya? Lalu iaberkata: iya dan tambahannya. Kemudian Rasul saw bersabda:Adapun tambahannya maka tidak perlu..3.
Register : 03-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 14-08-2023
Putusan PA KAJEN Nomor 912/Pdt.G/2023/PA.Kjn
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
1414
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Tsabit Ramadhan bin Subekhi) terhadap Penggugat (Nurtsallama Verrangi Vinazri binti Yoga Savera);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 670.000,00 (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
Register : 05-05-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 10-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 1304/Pdt.G/2017/PA.Grt
Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • permintaan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sebagai suaminya bukan atas kerelaanTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi untuk memberikan sejumlah uangatau barang kepada suaminya sehingga hal tersebut tidak sesuai dengankaidah dan sebuah hadist yang diriwayatkan dari lbnu Abbas RadiyallahuAnhu, menuturkan:eB cag ge SH La ah Og Ly CAN lng Ae ath gc Zell ol Guba Gy uth Gy Cu S15aI elaCob pid ENS Aaya ME yA FE alny Ale al ple ail Opi URE SAS CALS 19) GR YG. cuJAB UE 6 alg AaleDatang isteri dari Tsabit
    bin Qais bin Syammas kepada Nabi Shalallahu alaihiwassalam dan berkata: "Wahai Rasulullah, aku tidak mencela Tsabit dalam halagama dan akhlaknya, tetapi aku takut kekufuran.
    (pada riwayat Jain,sesungguhnya aku tidak mencela Tsabit dalam hal agama dan akhlak tetapiaku tidak sanggup bersamanya.) Nabi shallallahu alaihi wasallam bersabdakepadanya: apakah kamu sanggup mengembalikan kebunnya?. Berkata(isterinya Tsabitpenj): lya. la lalu mengembalikan kebunya kepada Tsabit danNabi shalallahu alaihi wassalam memenntahkan Tsabit untuk memisahkannya.Dia pun memisahkannya. (HR.
Register : 24-08-2015 — Putus : 06-01-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA TALIWANG Nomor - 212/PDT.G/2014/PA-TLG
Tanggal 6 Januari 2015 — Perdata
6719
  • bin Qois, lalu Tsabit memukulnyahingga patahlah sebagian anggota tubuhnya.
    Maka Nabiberkata kepada Tsabit, Ambillan sebagian harta Habibah, dan berpisahlahdarinya. Tsabit berkata, Apakah dibenarkan hal ini wahai Rasulullah?, Nabiberkata, Benar. Tsabit berkata, Aku telah memberikan kepadanya maharberupa dua kebun, dan keduanya berada padanya. Maka Nabi ShalallahuHalaman 6 dari 42 Putusan nomor 212/Pat.G/2014/PA.Tigalaihi wasallam berkata, Ambillah kedua kebun tersebut dan berpisahlahdengannya. (HR.
    ia menjawab, Ya.Maka kemudian kebun itu dikembalikan kepada Tsabit bin Qais oleh istrinyadan Rasulullan SAW menyuruhnya untuk menceraikan istrinya. (HaditsShahih.
    Maka Nabiberkata kepada Tsabit, Ambillan sebagian harta Habibah, dan berpisahlahdarinya. Tsabit berkata, Apakah dibenarkan hal ini wahai Rasulullah?, Nabiberkata, Benar. Tsabit berkata, Aku telah memberikan kepadanya maharberupa dua kebun, dan keduanya berada padanya. Maka Nabi Shalallahualaihi wasallam berkata, Ambillah kKedua kebun tersebut dan berpisahlahdengannya. (HR.
    ia menjawab, Ya.Maka kemudian kebun itu dikembalikan kepada Tsabit bin Qais oleh istrinyadan Rasulullah SAW menyuruhnya untuk menceraikan istrinya. (HaditsShahih.
Register : 06-04-2021 — Putus : 03-05-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 282/Pdt.G/2021/PA.Utj
Tanggal 3 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
204
  • UrusanAgama Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 491/41/VIII/2016yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bagan Sinembah,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau pada tanggal 8 Februari 2021;Bahwa pada waktu akad nikah, Pemohon berstatus Jejaka sedangkanTermohon berstatus Perawan;Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di perumahan PondokPesatren Zaid Bin Tsabit
    Imam Bonjol, RT.003, RW.001,Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan Bagan Sinembah, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau, sementara Pemohon juga pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan sekarang tinggal di perumahan Pondok PesatrenZaid Bin Tsabit JI.
    ImamBonjol, RT.003, RW.001, Kelurahan Bagan Batu, Kecamatan BaganSinembah, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Pemohon jugapergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal diperumahan Pondok Pesatren Zaid Bin Tsabit JI.
    Saksi;1.Gilang Gumelar, dibawah sumpahnya secara Islam telahmenerangkan hal yang pada pokoknya sebagai berikut: Saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Saksi adalah rekankerja Pemohon; Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di perumahan Pondok Pesatren Zaid Bin Tsabit di Jl.Utama Bagan Sinembah, RT.009, RW.005, Kelurahan BaganSinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah Raya, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;
    No 282/Pdt.G/2021/PA.Utj Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkontrakan di perumahan Pondok Pesatren Zaid Bin Tsabit di Jl.Utama Bagan Sinembah, RT.009, RW.005, Kelurahan BaganSinembah Kota, Kecamatan Bagan Sinembah Raya, KabupatenRokan Hilir, Provinsi Riau; Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak bulan Juni 2020 sudah mulaiterjadiperselisihan dan pertengkaran; Saksi pernah menyaksikan
Register : 26-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PONOROGO Nomor 164/Pdt.P/2019/PA.PO
Tanggal 10 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
62
  • PENETAPANNomor 164/Pdt.P/2019/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan permohonanpembetulan biodata Bukti Nikah yang diajukan oleh :Tsabit Imanana bin Moh Hamdan, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman di KabupatenPonorogo, sebagai Pemohon I;Siti Maisaroh binti Seri, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502101809860001, atasnama Tsabit Imanana yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 28092016, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.1) ;b. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 3502074905880001, atasnama Siti Maisaroh yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenPonorogo Povinsi Jawa Timur tanggal 13032019, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya (P.2) ;c. Fotokopi Kartu Keluarga An.
    Kepala Keluarga Tsabit Imanana NomorKK: 3502102109160003, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo tanggal 19022019, bermeteraicukup dan sesuai dengan aslinya (P.3);d.
Register : 18-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 08-02-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1389/Pdt.G/2018/PA.Srg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Tsabit bin H.

    Habibullah Thohir) terhadap Penggugat (Lise Kuslianingsih binti Lili Basuni);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp391000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

    MENGADILI

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan Talak satu ba'in shugra Tergugat (Ahmad Tsabit bin H.

Putus : 31-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 233/Pdt.P/2015/PN.SBY
Tanggal 31 Maret 2015 — Wahyu Putra PrasetyoS.Pd Cs
120
  • Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Membetulkan nama pada Kutipan Akta Kelahiran No.3578-LT-22012015-0056 tertanggal 23 Januari 2015, yang semula tertulis MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN SABITH QEIS sedangkan yang benar adalah MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN TSABIT QIES sehingga lengkapnya nama anak Para Pemohon di tulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN TSABIT QIES; 3.
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No.3578LT220120150056 tertanggal 23 Januari 2015, yang semulatertulis MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN SABITH QEIS sedangkan yang benaradalah MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN TSABIT QIES sehingga lengkapnya namaanak Para Pemohon di tulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD ARSENIO HAMIZANTSABIT QIES 22 2n2 nnn n nnn nnn nnn nn cnn nnn nnn cence ncn nnc nes3.
    Surabaya, pada hari : Minggu, tanggal 26 JanuariBahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut Para Pemohon dikaruniai anak yang di berinama MUHAMMAD ARSENIOHAMIZAN SABITH QEIS, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 25Oktober 2014 5 22200222222 2222Bahwa saksi tahu oleh karena penyebutan dan ataupenulisan nama anak ParaPemohon pada kutipan Akta Kutipan Akta Kelahiran 3578LT220120150056tertanggal 23 Januari 2015, yaitu MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN SABITH QEISsedangkan yang benar adalah MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN TSABIT
    menuruthukum di Surabaya, pada hari : Minggu, tanggal 26 JanuariBahwa saksi tahu dari perkawinan tersebut Para Pemohon diKaruniai anak yang di berinama MUHAMMAD ARSENIOHAMIZAN SABITH QEIS, lakilaki, lahir di Surabaya, tanggal 25Oktober 2014 5+Bahwa saksi tahu oleh karena penyebutan dan atau penulisannama anak Para Pemohon pada kutipan Akta Kutipan AktaKelahiran 3578LT220120150056 tertanggal 23 Januari 2015,yaitt MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN' SABITH QEISsedangkan yang benar adalah MUHAMMAD ARSENIOHAMIZAN TSABIT
    Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk Membetulkan nama pada Kutipan AktaKelahiran No.3578LT220120150056 tertanggal 23 Januari 2015, yang semulatertulis MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN SABITH QEIS sedangkan yang benaradalah MUHAMMAD ARSENIO HAMIZAN TSABIT QIES sehingga lengkapnya namaanak Para Pemohon di tulis dan dibaca menjadi MUHAMMAD ARSENIO HAMIZANTSABIT QIES 5 222222 2 nnn nance nnnn nnn nnn nnn nn cnn cnn nnn nnn nnn nn nc nnnns3.
Register : 05-11-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SERANG Nomor 2304/Pdt.P/2020/PA.Srg
Tanggal 27 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Tsabit Qalyubi, denganmas kawin berupa Uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah);Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, selama perkawinan para Pemohon tidakpernah bercerai;Bahwa setelah perkawinan tersebut para Pemohon hidup berumah tanggatinggal di Kp.CANDALI RT.009.Rw.003 Desa Sinarmukti Kecam atan BarosKabupaten Serang sampaidengan sekarang;Bahwa para Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 8 orang
    Tsabit Qalyubi bin Antaruna, umur 54 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertem pat tinggal di Kp.CadaliRT.009.Rw.003 Desa SinarmuktiKecamatan Baros Kabupaten Serang;Kedua orang saksi tersebut secara terpisah dan sendirisendiri telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yang secararinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini, untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut : bahwa kedua saksi kenaldengan para Pemohon, Pemohon bernamaSapiyudin
    Tsabit Qalyubi, disaksikan pulaoleh keluarga kedua belah pihak, Pemuka Agama serta masyarakatsetempat, dengan maskawin yang diberikan oleh Pemohon kepadaPemohon II berupa Uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lim a puluh riburupiah) dibayar tunai; bahwa kedua saksi tahu Pemohon pada saat menikah berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Perawan; bahwa sepengetahuan kedua saksi, Pemohon tidak mem iliki isteri lainselain Pemohon II, demikian juga Pemohon II tidak mem iliki suam iselain Pemohon 1;Hal. 4
    Tsabit Qalyubi, bersamasama dengananggota keluarga Para Pemohon dan masyarakat yang hadir, serta denganmaskawin berupa Uang sejumlah Rp. 150.000 (seratus lima puluh riburupiah) dibayar tunai; Bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan tidak ada halanganperkawinan menurut hukum Islam, baik karena hubungan nasab/darah atauhubungan sesusuan atau karena masih terikat perkawinan dengan pihaklain; Bahwa, setelah menikah Para Pemohon membina rumah tangga dalamkeadaan rukun dan harmonis, bellum pernah bercerai
Register : 25-08-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA.Pwr
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1811
  • Sehingga Tergugat harusnya malu memintauang lamaran (mahar) yang sudah diberikan kepada Penggugat; Dalamhadist pun dijelaskan ; Sesungguhnya istri Tsabit bin Qais datangkepada Rasulullah SAW, ta berkata: wahai Rasulullah, aku tidakmencelanya (Tsabit) dalam hal akhlaknya maupun agamanya, akantetapi aku benci kekufuran (karena tidak mampu menunaikankewajibannya) dalam Islam Maka Rasulullah SAW berkatapadanya: Apakah kamu mengembalikan pada suamimukebunnya? Wanita itu menjawab: iya.
    Maka Rasulullah SAW berkatakepada Tsabit: terimalah kebun tersebut dan ceraikanlah ia 1 kalitalak (HRBukhori, Nasay dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246).Penggugat tidak sanggup untuk mengembalikan mahar (uang lamaran)Halaman 8 dari 31 putusan Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA. Pwr.yang diminta Tergugat, akan tetapi bila meminta HP dan jam tanganakan segera Penggugat kembalikan kepada Tergugat bila dimintaTergugat.
    Maka RasulullahSAW berkata kepada Tsabit: terimalah kebun tersebut danceraikanlah ta 1 kali talak (HR Bukhori, Nasay dan Ibnu Majah.Nailul Authar 6/246). Penggugat tidak sanggup untuk mengembalikanmahar (uang lamaran) yang minta Tergugat, akan tetapi bila meminta HPHalaman 9 dari 31 putusan Nomor 1003/Pdt.G/2020/PA. Pwr.dan jam tangan akan segera Penggugat kembalikan kepada Tergugatbila diminta Tergugat.
    Sehingga Tergugat harusnya malu meminta uang lamaran(mahar) yang sudah diberikan kepada Penggugat; Dalam hadist pun dijelaskan; Sesungguhnya istri Tsabit bin Qais datang kepada Rasulullah SAW, iaberkata: wahai Rasulullah, aku tidak mencelanya (Tsabit) dalam halakhlaknya maupun agamanya, akan tetapi aku benci kekufuran (karenatidak mampu menunaikan kewajibannya) dalam Islam Maka RasulullahSAW berkata padanya: Apakah kamu mengembalikan pada suamimukebunnya? Wanita itu menjawab: itya.
    Pwr.kepada Tsabit: terimalah kebun tersebut dan ceraikanlah ia 1 kali talak(HR Bukhori, Nasay dan Ibnu Majah. Nailul Authar 6/246). Penggugat tidaksanggup untuk mengembalikan mahar (uang lamaran) yang minta Tergugat,akan tetapi bila meminta HP dan jam tangan akan segera Penggugatkembalikan kepada Tergugat bila diminta Tergugat.