DIKA PERMANA yaitu 1 (Satu) buah tas warna hitam merksupreme yang di dalam tersebut terdapat uang tunia sebesar Rp64.300(enam puluh empat ribu tiga ratus rupiah);Bahwa sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersamasama denganJUANLIAS (DPO) dan RIAN Alias EPENG (DPO) berangkat dari tempatkos terdakwa dekat taman corat coret, lalu JUANLIAS (DPO) mengajakterdakwa dan RIAN Alias EPENG (DPO) untuk mencari sasaranmengambil barang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya;Bahwa kemudian JUANLIAS (DPO) dengan mengendarai

DIKA PERMANA yaitu1 (satu) buah tas warna hitam merk supreme yang di dalam tersebutterdapat uang tunia sebesar Rp64.300 (enam puluh empat ribu tiga ratusrupiah);Bahwa sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersamasama dengan JUANLIAS(DPO) dan RIAN Alias EPENG (DPO) berangkat dari tempat kos terdakwadekat taman corat coret, lalu JUANLIAS (DPO) mengajak terdakwa danRIAN Alias EPENG (DPO) untuk mencari sasaran mengambil barang milikorang lain tanpa seijin pemiliknya;Bahwa kemudian JUANLIAS (DPO) dengan mengendarai

DIKA PERMANA yaitu 1 (Satu) buah tas warnahitam merk supreme yang di dalam tersebut terdapat uang tunia sebesarRp64.300 (enam puluh empat ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersamasamadengan JUANLIAS (DPO) dan RIAN Alias EPENG (DPO) berangkat dari tempatkos terdakwa dekat taman corat coret, lalu JUANLIAS (DPO) mengajakterdakwa dan RIAN Alias EPENG (DPO) untuk mencari sasaran mengambilbarang milik orang lain tanpa seijin pemiliknya;Menimbang, bahwa kemudian JUANLIAS

DIKA PERMANA yaitu 1 (Satu) buah tas warnaHalaman 13 dari 17 Putusan Nomor 68/Pid.B/2021/PN Bgrhitam merk supreme yang di dalam tersebut terdapat uang tunia sebesarRp64.300 (enam puluh empat ribu tiga ratus rupiah);Menimbang, bahwa sekira pukul 09.00 WIB, terdakwa bersamasamadengan JUANLIAS (DPO) dan RIAN Alias EPENG (DPO) berangkat dari tempatkos terdakwa dekat taman corat coret, lalu JUANLIAS (DPO) mengajakterdakwa dan RIAN Alias EPENG (DPO) untuk mencari sasaran mengambilbarang milik orang lain

Didi yang sekarang kedua saksi tersebut masih hidup ; Maskawinnya berupa uang seperangkat alat shalat dibayar tunia ; Bahwa pernikahan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanaka sesuai dengansyariat islam, syarat rukunnya semuanya terpenuhi ; Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak memiliki hubungan saudarakandung, atau sesusuan, keduanya beragama Islam, tidak murtad ; Bahwa pernikahan Pemohon I dan Pemohon II pada waktu itu tidak tercatat padaP3.N. dan tidak terdaftar pada Kantor Urusan

agama Islam, pekerjaan Tokang ojek, tempat tinggal di KotaPrabumulih, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga mereka; Bahwa benar Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri, saksi hadir sebagaisaksi bersama pak Didi pada waktu akad nikah mereka pada tanggal 01 Agustus2011 di Kelurahan Wonosari, Kecamatan Prabumulih Utara, Kota Prabumulih ; Maskawinnya berupa uang seperangkat alat shalat dibayar tunia

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PADIANTO Bin KASDI) kepada Penggugat (TUNIA Binti MUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp350.000,00 ( Tiga ratus lima puluh ribu rupiah);

Rauf yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon II bernama Sudirman karenaayah kandung pemohon ii waktu itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Hanapi P. dan Hasanuddin, saksisendiri; Bahwa yang dijadikan mahar olehpemohon adalah 4 hektar tanah yang berisi50 pohon coklat, dibayar tunia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus duda mati danpemohon II perawan; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun sesusuan dan

Rauf yangmenjadi wali nikah adalah adik kandung pemohon II bernama Sudirman karenaayah kandung pemohon ii waktu itu sudah meninggal dunia; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah saksi sendiri. dan Hasanuddin; Bahwa yang dijadikan mahar oleh pemohon pada pernikahan tersebut adalahY% hektar tanah yang berisi 50 pohon coklat, dibayar tunia; Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus duda mati danpemohon II perawan; Bahwa antara pemohon dengan pemohon Il tidak ada hubungan nasab,semenda maupun

berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Yang mengakadkan nikahnya Pemohon I dan Pemohon II adalah penghuluNikah bernama Imam Sude Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude Mukhsin;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp 250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia

tersebut, Pemohon I berstatus Jejakadalam usia 25 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 17tahun;Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamSude Mukhsin;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIbernama Pulu Isa;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Tahir Igirisa dan Imam Sude Mukhsin;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp250,(dua ratus lima puluh rupiah) telah dibayar tunia

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Edo Warnaditya bin Salim) terhadap Penggugat (Tunia Isdiati binti Slamet Nurhadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir namun diserahkan kepada imam kampungsetempat yang bernama IMAM KAMPUNG= untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar berupa uang namun lupa jumlahnya dan telahdibayar tunia serta saksi nikah SAKSI NIKAH I/saksi sendiri dan SAKSINIKAH I; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus

Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II bernama Kadir namun diserahkan kepada imam kampungsetempat yang bernama IMAM KAMPUNG= untuk menikahkanPemohon dan Pemohon II; Bahwa mahar berupa uang namun lupa jumlahnya dan telahdibayar tunia serta saksi nikah SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak memiliki hubungannasab, semenda dan tidak pernah sesusuan; Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan dan

No. 329/Pdt.P/2019/PA.Skg.mahar berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunia yang disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Harun Mustafa fdan Andus. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II dalam membina rumah tangganyatersebut selama lebih kurang 15 (lima belas) tahun dan selama ini tidak pernahbercerai hingga sekarang dengan dikaruniai seorang anak.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tersebut dinikahkan oleh Imam resmipada waktu itu bernama Muhammad Yunus dengan wali nikah bernamaAbu Hali Kakek Pemohon II yaitu ayah kandung dari ayah Pemohon II sertamahar berupa sebuah cincin emas 2 gram dibayar tunia yang disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Harun Mustafa fdan Andus.

ijinnya mengambil uang milik mushola AlIqlas ; Bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (Satu) buah kotak amal, uangtunia sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribu Rupiah), 1 (satu) buahobeng min warna hitam kuning, 34 (tiga puluh empat) kunci gembok berbagaiukuran, 1 (satu) sepeda motor No.Pol.S5510ZN, 1 (satu) buah taspunggung warna hitam, 1 (satu) buah celana warna hitam, di sita dariTerdakwa ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) buah kotak amal, uang tunia

rencananya Terdakwabuat untuk membandrek kunci kotak amal, di dalam saku celanaTerdakwa terdapat uang sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapan ribuRupiah), Terdakwa sudah 7 (tujuh) kali mengambil uang kotak amal ditempat yang berbeda, atas perbuatan Terdakwa tersebut Mushola AlIqlas mengalami kerugian sebesar Rp.38.000,00 (tiga puluh delapanribu Rupiah), Terdakwa tidak ada ijinnya mengambil uang milik musholaAl Iqlas ;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa : 1 (satu)buah kotak amal, uang tunia

Salam bin Mahmude yaitu saudara kandung almarhumah Bahera binti Mahmude karena ayah kandung almarhumahBahera binti Mahmude bernama Mahmude telah meninggal dunia denganmahar berupa satu buah Perahu Sande dibayar tunia serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Arsyad dan Masing.

Salam bin Mahmude yaitu saudara kandung almarhumah Bahera binti Mahmude karena ayah kandung almarhumahBahera binti Mahmude bernama Mahmude telah meninggal dunia denganmahar berupa satu buah Perahu Sande dibayar tunia serta disaksikan olehdua orang saksi yang adil masingmasing bernama Arsyad dan Masing.Bahwa antara Pemohon dengan almarhumah Bahera binti Mahmude dalammembina rumah tangganya tersebut selama lebih kurang 50 (lima puluh)tahun belum dikaruniai anak dan selama ini tidak pernah bercerai

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Tarki bin Kasna ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Tunia binti Sikin ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,00 ( tiga ratus enam puluh

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SANDY WAHYU ADAN RIZKI bin SUJONO) terhadap Penggugat (TUNIA SUNDARI binti KAMANU);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu

Saleh (abang Pemohon Il);Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sayed Ali dan Zainal Saiddengan mahar 5 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Bahwa Pemohon

Saleh (abang Pemohon Il) karenaayah Pemohon Il telah meninggal dunia;Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Sayed Ali dan Zainal Saiddengan mahar 5 mayam emas dibayar tunia;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah sesuai dengansyariat Islam, tidak ada halangan perkawinan serta tidak adamasyarakat yang mempermasalahkannya;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkan PemohonIl berstatus perawan;Bahwa semenjak menikah Pemohon dan Pemohon Il tidak pemahbercerai sampai sekarang dan telah

dilaksanakan dengancara syariat agama Islam ; Bahwa wali nikahnya adalah wali Nasab selaku Ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan

Bahwa wali nikahnya adalah wali Nasab selaku Ayah kandung PemohonIl; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan oleh 2(dua) orang saksi dan saya sendiri sebagai saksi kedua; Bahwa mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunia ; Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan ; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada unsurpaksaan dari Siapapun; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah

Bahwa oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalah penyerahan suatubarang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untuk membayar uang paksa(dwang sorm) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) secara tunia setiaphari keterlambatan para Tergugat menyerahkan harta warisan tersebut kepadapara Penggugat sejak perkara ini mempunyai kekuatan hukum tetap dan pasti.11.

Menetapkan oleh karena penyerahan dalam perkara ini adalahpenyerahan suatu barang sangat wajar apabila para Tergugat dihukum untukmembayar uang paksa (dwang sorm) sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu6rupiah) secara tunia setiap hari keterlambatan para Tergugat menyerahkanharta warisan tersebut kepada para Penggugat sejak perkara ini mempunyaikekuatan hukum tetap dan pasti.9.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Abdul Rajak bin Abdul Rohim) terhadap Penggugat (Tunia binti Juro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 456000,00 ( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NASIDI BIN DIRHAM) terhadap Penggugat (TUNIA alias TUNIAH BINTI KUSEN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 635.000,00 ( enam ratus tigapuluh limaribu rupiah);

dudacerai dalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 27tahun;e Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yotam Panigoro;e Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Anwar Bau;e Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Kepala Dusun Risman Ayuba dan Rusman Abdullah;e Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebuah cincin (satu)gram, telah dibayar tunia

berstatus dudacerai dalam usia 37 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus janda dalam usia 27tahun;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Yotam Panigoro;Bahwa yang mengakadkan nikah Pemohon I dan Pemohon II adalah ImamPenghulu bernama Anwar Bau;Bahwa yang menjadi saksi dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon IIadalah Kepala Dusun Risman Ayuba dan Rusman Abdullah;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa sebuah cincin 1 (satu)gram, telah dibayar tunia

Bahwa Pemohon danPemohon Il telah menikah menurut agama Islampada tanggal 12 November 1978 di Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun London,Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon Il bernama Serikarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia yang dinikahkanoleh Imam Masjid Nurul Huda, bernama Sekola, dengan maskawin berupasebidang kebun kopi luas kurang lebih 25 are tunia

Dusun London, Desa Ambo Padang,Kecamatan Tutallu, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Dusun London,Desa Peburru, Kecamatan Tubbi Taramanu, Kabupaten Polewali Mandar)dengan wali nikah adalah saudara kandung Pemohon II bernama Seri karenaayah kandung Pemohon Il telah meninggal dunia; bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam MasjidNurul Huda bernama Sekola dengan dihadiri oleh dua orang saksi bernamaPikko dan Bori dengan maskawin berupa sebidang kebun kopi luas kuranglebih 25 are tunia

Tapung PTPN V Desa Tandun KecamatanTandun Kabupaten Rokan Hulu, karena para terdakwa melakukanpermainan judi jenis Song dengan menggunakan uang tunia sebagaitaruhannya.Bahwa kejadian tersebut berawal ketika saksi RSUKRON MAKMUNbersamasama dengan saksi RANO SINURAT dan saksi FADHLI DWIAPRIA (masingmasing saksi merupakan Anggota Kepolisian)mendapat informasi dari masyarakat jika di sebuah pondok yangterletak di Perumahan PKS Sei.

No.257/Pid.B/2017/PN.PrpTandun Kabupaten Rokan Hulu, karena para terdakwa melakukanpermainan judi jenis Song dengan menggunakan uang tunia sebagaitaruhannya.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, juga turut diamankan berupa2 (dua) set kartu remi serta uang tunai sejumlah Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan paraterdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song tersebut.Bahwa cara permainan judi jenis song yang dilakukan oleh paraterdakwa adalah pertamatama

Tapung PTPN V Desa Tandun Kecamatan Tandun KabupatenRokan Hulu, karena para terdakwa melakukan permainan judi jenisSong dengan menggunakan uang tunia sebagai taruhannya. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, juga turut diamankan berupa2 (dua) set kartu remi serta uang tunai sejumlah Rp. 180.000, (seratusdelapan puluh ribu rupiah) yang merupakan uang taruhan paraterdakwa dalam melakukan permainan judi jenis song tersebut.