M E N G A D I L I :

• MenyatakanTerdakwaWahdi Als. Badru Bin H. Jumantelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Ringan;
• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Wahdi Als. Badru Bin H.

Penyidik Atas Kuasa PU:
DIAN SOPYAN, S.H
Terdakwa:
WAHDI Als BADRU Bin H. JUMAN

1.Menyatakan TerdakwaWahdi Al Faroga als Ucok Bin Sahrial.terbukti secara sah dan meyakinkan tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;

2.Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsider pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
WAHDI AL FAROGA Als UCOK Bin SAHRIAL.

Didi Suhadi pada tahun 1981 berdasarkan KeputusanGubernur DKI lbukota Jakarta No.C.5384/IMBPB81 atas dasar kuasamembangun dari Achmad Al Wahdi Pengurus Yayasan Wakaf Al Wahdi dengandemikian untuk dapatnya Penggugat mengajukan gugatan pembongkaranrumah sengketa, maka Penggugat wajib menggugat Yayasan Wakaf Al Wahdi,berkedudukan di Mekkah Arab Saudi selaku pemberi kuasa yang memberikanhak kepada Didi Suhadi mendirikan bangunan di atas tanah milik YayasanWakaf Al Wahdi, serta gugatan terhadap Gubernur

Anwar Al Wahdi adalah sebuah bangunanrumah tinggal, setempat dikenal di JI.

tahun 1981 oleh Achmad Al Wahdi sehingga menjadimiliknya Achmad Al Wahdi, akan tetapi bangunan yang sudah berdiri semenjaksebelum tahun 1970 di atas tanah Yayasan Wakaf Al Wahdi dan uang sewaHal. 12 dari 19 hal.

bukannya milik Achmad Al Wahdi, yang dibangunnyasendiri berdasarkan Izin Mendirikan Bangunan tanggal 4 Mei 1981No.5384/IMB.PG./81 akan tetapi miliknya Yayasan Wakaf Al Wahdi yang telahHal. 15 dari 19 hal.

TamboraJakarta Barat, yang mengajukan Didi Suhadi qq Achmad Al Wahdi.

NURHALIMAHmenjual sepeda motor tersebut kepada saksi ALI WAHDI Bin SARWI wargaDesa Karanganyar Kecamatan Ketapang Kabupaten Sampang seharga Rp.3.200.000, (tiga juta dua ratus ribu rupiah). Kemudian saksi AL WAHDI BinSARWI menghubungi terdakwa menggunakan handphone miliknya dengantujuan untuk menawarkan sepeda motor yang telah dibeli sebelumnya dari saksiSAMHUDI al. P.

NURHALIMAH dengan harga Rp. 3.700.000, (tiga juta tujuhratus ribu rupiah) 5 20202 20> 202 nnn nnn nnn en ene nn nnn neBahwa terdakwa yang saat itu sangat membutuhkan sepeda motor lalubertemu dengan saksi ALI WAHDI Bin SARWI di Jalan Desa KaranganyarKecamatan Ketapang Kabupaten Sampang dekat rumah saksi ALI WAHDI BinSARWI untuk melihat kondisi sepeda motor tersebut, setelah terdakwa melihatkondisi depeda motor milik saksi diketahui 1 (Satu) unit sepeda motor HondaVario 125 tahun 2013 Nopol M3028P

Bin Bahwa terdakwa pada bulan Juni 2016 sekitar pukul 18.30 Wib telahmembeli sepeda motor tersebut kepada saksi ALI WAHDI Bin SARWIdengan harga Rp. 3.500.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), mendengar hal tersebutterdakwa pergi untuk menemui saksi ALI WAHDI Bin SARWI di jalandesa tempat tinggal saksi ALI WAHDI Bin SARWI karena terdakwa saatitu membutuhkan sepeda motor;Bahwa terdakwa setelah satu minggu membeli sepeda motor tersebutterdakwa kemudian menjualnya lagi kepada saudara AKHMAD wargaDs. Tamberu Laok Kec. Tamberu Kab. Pamekasan dengan harga Rp.3.800.000.

(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah), mendengar haltersebut terdakwa pergi untuk menemui saksi ALI WAHDI Bin SARWI dijalan desa tempat tinggal saksi ALI WAHDI Bin SARWI karena terdakwasaat itu membutuhkan sepeda motor; Bahwa benar terdakwa setelah satu minggu membeli sepeda motortersebut terdakwa kemudian menjualnya lagi kepada saudara AKHMADwarga Ds. Tamberu Laok Kec. Tamberu Kab. Pamekasan dengan hargaRp. 3.800.000.

Dodot Bin Edi Wahdi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman; 2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sebesar Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan penjara; 3.

Dodot Bin Edi Wahdi

DidinWahyudin Als Dodot Bin Edi Wahdi ditangkap oleh anggota satuan Narkoba PolresKuningan karena kedapatan membawa, memiliki dan menguasai Narkotika Golongan jenis ganja;Bahwa tindak pidana tersebut bermula saat terdakwa II. Didin Wahyudin Als Dodot BinEdi Wahdi mendapat sms dari saksi Risma yang hendak membeli ganja paketRp100.000,00 (seratus ribu rupiah) kemudian terdakwa II. Didin Wahyudin Als DodotBin Edi Wahdi mendatangi terdakwa .

Didin Wahyudin Als Dodot Bin Edi Wahdi tidak memilikiijin dari pejabat berwenang dalam hal membawa, memiliki atau menguasai NarkotikaGolongan jenis ganja;e Bahwa terdakwa II. Didin Wahyudin Als Dodot Bin Edi Wahdi mengaku bersalah danmenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulanginya;e Bahwa terdakwa II. Didin Wahyudin Als Dodot Bin Edi Wahdi membenarkan hasil labtersebut;e Bahwa terdakwa II.

Didin Wahyudin Als Dodot Bin Edi Wahdi membenarkan barangbukti yang diajukan dipersidangan;e Bahwa terdakwa Il.

Didin Wahyudin AlsDodot Bin Edi Wahdi dengan saksi Risma, kemudian terdakwa II. Didin Wahyudin AlsDodot Bin Edi Wahdi menelpon saksi Risma ketika itu saksi Risma mengubah lokasipertemuan dan terdakwa .

Dodot Bin Edi Wahdi;Bahwa benar paket ganja yang ditemukan didalam bagasi sepeda motor milikterdakwa . Wawan Kurniawan Als.

Ihwan Wahdi6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(Lima ribu rupiah);

Ihwan Wahdi, sehingga saksi H. Ilhwan Wahdi meminta terdakwauntuk segera mengembalikan uang saksi H.

Ihwan Wahdi, selanjutnya padatanggal 13 Juni 2009 terdakwa kembali meminta pembiyaan pekerjaan kepadasaksi H. Ihwan Wahdi sebesar Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) danberjanji akan segera dikembalikan dengan jaminan Bilyet Giro (BG), dimanaatas permintaan tersebut selanjutnya saksi H.

Ihwan Wahdi untuk meminta pembiyaan pekerjaan kepadasaksi H. hwan Wahdi sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) danberjanji akan segera dikembalikan dengan jaminan Bilyet Giro (BG), selanjuitnyasaksi H. lhwan Wahdi kembali menyerahkan uang kepada terdakwa secaratunai sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bertempat di rumahsaksi H. lhwan Wahdi.Setelah beberapa kali menerima uang dari saksi H. hwan Wahdi, selanjutnyapada tanggal 28 Pebruari 2012 terdakwa kembali menemui saksi H.

Ihwan Wahdi, sehingga saksi H. lhwan Wahdi meminta terdakwauntuk segera mengembalikan sesuai dengan yang telah dijanjikan, selanjutnyasekira Tahun 2012 terdakwa menyerahkan uang tunai kepada saksi H. lhwanWahdi sebesar Rp. 400.000.000, (empat ratus juta rupiah) perouatan manadilakukan terdakwa agar saksi H. Ihwan Wahdi tetap yakin dan percaya kepadaterdakwa.Namun selanjutnya pada tanggal 26 Agustus 2013 terdakwa kembali memintapembiyaan pekerjaan kepada saksi H.

Andayani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, saksi H hwan Wahdi adalahkakak saksi;Bahwasaksi pernah diminta saksi H lhwan Wahdi untuk mentranfer uangsejumlah Rp100.000.000,0(seratus juta rupiah) ke Rekening BCAterdakwa Kusnan;Bahwa saksi H Ihwan Wahdi menjelaskan bahwa ia ada kejasamadengan terdakwa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;3.

1. Mengabullkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menikahkan anaknya yang bernama Aisyah binti Dani Wahdi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Hatimel bin Darmanan;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 2 ( dua )orang anak yang bernama : Aisyah binti Dani Wahdi, lahir 30 Mei 2003; Habil Ramadhan bin Dani Wahdi, lahir 13 Agustus 2010,salah satunya bernama Aisyah binti Dani Wahdi anak yang akan dimintadispensasinya;6.

Sialang Indah, RT.OO1RW. 006 Desa Sialang Indah, Kecamatan Pangkalan Kuras, KabupatenPelalawan dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 10 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2020/PA.PkcBahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon dan anak Para Pemohon ;Bahwa saksi adalah sepupu Pemohon 1;Bahwa, saksi mengetahui Aisyah binti Dani Wahdi adalah anak ParaPemohon ;Bahwa, saksi mengetahui Aisyah binti Dani Wahdi akan segeramenikah dengan Hatimel bin Darmanan,

Bahwa Aisyah binti Dani Wahdi adalah anak kandung Para Pemohon ;3. Bahwa Aisyah binti Dani Wahdi akan segera menikah dengan Hatimelbin Darmanan, akan tetapi Aisyah binti Dani Wahdi masih berumur 17tahun tahun adapun Hatimel bin Darmanan telah berumur 28 tahun tahun(dewasa);4. Bahwa keduanya sudah berpacaran selama satu tahun bahkan telahberhubungan suami istri;5.

Bahwa, antara Aisyah binti Dani Wahdi dengan Hatimel bin Darmanantidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan, Hatimel binDarmanan tidak terikat perkawinan dengan perempuan lain dan Aisyahbinti Dani Wahdi tidak dalam lamaran lakilaki lain dan tidak pernahmenikah dengan lakilaki lain serta tidak ada larangan lain yangmenghalangi keabsahan perkawinan mereka kecuali terkait umur Aisyahbinti Dani Wahdi;8.

Memberi dispensasi kepada Pemohon dan Pemohon II untukmenikahkan anaknya yang bernama Aisyah binti Dani Wahdi untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Hatimel bin Darmanan;3.

., ALI WAHDI, S.H., ANISATUL ISTIQOMAH F., S.H.,
Terbanding/Tergugat II : UMANG GIANTO Diwakili Oleh : AKHMAD SISWANTORO, S.H., ALI WAHDI, S.H., ANISATUL ISTIQOMAH F., S.H.,

Penuntut Umum:
1.PUJI RAHMADIAN, S.H
2.INDRYANI MADINA SAMUDRA, S.H
Terdakwa:
1.WAHDI SUHADI Bin SUHAIDI
2.RIZKI ANDRI Bin SUHAIDI

I.II.PUTUSANNomor 27/Pid.B/2020/PN StrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang mengadili perkaraNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanpidana dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa:: Wahdi Suhadi bin Suhaidi;: Pulo Intan;: 29 Tahun / 04 Desember

1990;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pulo Intan Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;: Islam;: Petani;: Rizki Andri bin Suhaidi;: Pulo Intan;: 20 Tahun/ 06 Juni 1999;: Lakilaki;: Indonesia;: Kampung Pulo Intan Kecamatan Pintu Rime GayoKabupaten Bener Meriah;: Islam;: Petani;Terdakwa Wahdi Suhadi bin Suhaidi ditangkap pada tanggal 27Desember 2019, selanjutnya Terdakwa ditahan dalam tahanan Rutan masingmasing oleh:1.

Menyatakan Terdakwa WAHDI SUHADI Bin SUHAIDI dan Terdakwa IIRIZKI ANDRI Bin SUHAIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diaturdan diancam pidana menurut Pasal 170 ayat (1) Jo ayat (2) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAHDI SUHADI Bin SUHAIDIdan Terdakwa II RIZKI ANDRI Bin SUHAIDI dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalam tahanan.3.

Bahwa setelah turun saksi ASRI DINATA dipukul oleh terdakwa RIZKI ANDRIdan terdakwa HAIRUL SALEH secara bersama dan dipisahkan oleh saksiJALALUDIN, dan saksi JALALUDIN dipukuli secara bersama oleh terdakwa WAHDI SUHADI Bin SUHAIDI dan terdakwa II RIZKI ANDRI Bin SUHAIDIlalu dilerai oleh warga. Berdasarkan Visum et Repertum (VeR) UPTD Puskesmas DTP LampahanNo. 440/280/PKMLPH/2019 tanggal 30 Desember 2019 yang ditandatanganioleh dr.

Menyatakan Terdakwa Wahdi Suhadi bin Suhaidi, dan Terdakwa II Rizki Andri bin Suhaidi terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Melakukan Kekerasan terhadap Orang;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan, dan terhadap Terdakwa II dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.