Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan atau mencatatkan Perkawinan Pemohon bernama : WILMAR SIRINGO-RINGO, dengan DORLAN NURHERDA SIBOLON, yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Pangururan, Kabupaten Samosir, sesuai dengan Akte Kawin Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pangururan, No. Register : 02/1975, tertanggal 18 Februari 1975, ke Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya Surabaya ; 3.

Memerintahkan pada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya untuk mencatat Perkawinan Pemohon bernama : WILMAR SIRINGO-RINGO, dengan DORLAN NURHERDA SIBOLON, yang dilangsungkan di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) di Pangururan, Kabupaten Samosir, sesuai dengan Akte Kawin Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Pangururan, No. Register : 02/1975, tertanggal 18 Februari 1975, dalam Register Perkawinan yang sedang berjalan yang diperuntukkan untuk itu ; 4.

WILMAR SIRINGO RINGO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan atas permohonan dari :WILMAR SIRINGO RINGO, agama Kristen, pekerjaan Pensiunan TNI AL, Alamat di Semolowaru Bahari Blok 3 / 37RT.001, RW.005, Kelurahan Semolowaru, KecamatanSukolilo, Kota Surabaya, selanjutnya disebutSOUVACE cx ones ancnmnonananenamenaneas sve aver sve svat momma PEMOHON;Pengadilan Negeri Surabaya j==2

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: Wilmar Lubis, Serda NRP 31980429900277 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak dan melawan hukum memiliki dan menyimpan Narkotika Golongan 12. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :- Pidana Pokok : Pidana penjara selama 4 ( empat ) Tahun menetapkan penahanan sementara yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

Serda Wilmar Lubis NRP 31980429900277, Babinsa Ramil 17/Jantho, Kodim 0101/BS, mengandung Metamfetamina. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah),-5. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.

SERDA WILMAR LUBIS

PENGADILAN MILITER I01BANDA ACEH PUTUSANNomor 16K/PM.I01/AD/I1/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IO1 Banda Aceh yang bersidang di Banda Aceh dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa :1.Nama lengkap : Wilmar LubisPangkat/NRP : Serda/3 1980429900277Jabatan : Babinsa Ramil 17/JanthoKesatuan : Kodim 0101/BSTempat, tanggal lahir : Pasaman, 18 Februari 1977Kewarganegaraan

Serda Wilmar Lubis NRP 31980429900277, Babinsa Ramil 17/Jantho, Kodim 0101/BS, mengandung Metamfetamina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.cMembebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 10.000.00, (sepuluh riburupiah).d. Mohon agar Terdakwa tetap ditahan.2.

Serda Wilmar Lubis NRP 31980429900277 adalahbenar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan I Lampiran I nomor urut 61UURI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Berpendapat bahwa perbutanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukup memenuhi unsurunsur tindakpidana sebagaimana dirumuskan dan diancam berdasarkan :Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009.Menimbang bahwa atas dakwaan tersebut Terdakwa menerangkan bahwa iabenarbenarmengerti dan memahami, serta Terdakwa membenarkan

Militer tersebut, Penasehat hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan/eksepsi.Menimbang bahwa di persidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu :1 Mayor Chk Desraymond, SH NRP. 119700022512672 Kapten Chk Beni Kurniawan ,SH NRP. 110300055811763 Lettu Chk Dede Hendri Kusumo, SH NRP 110700850809844Lettu Chk Dedi darmadi Hutasoit, SH NRP. 1 1090002220982.Berdasarkan surat perintah dari Kakumdam liskandar Muda Nomor Sprin/23/I/2014 tanggal 30Januari 2014 dan surat kuasa khusus dari Serda Wilmar

Serda Wilmar Lubis NRP 31980429900277, Babinsa Ramil 17/Jantho, Kodim 0101/BS, mengandung Metamfetamina.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4 Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah),5 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 17 Pebruari 2014 dalam Musyawarah MajelisHakim oleh Sugiarto, S.H.

YASONA LASE VS WILMAR GROUP c.q. PT. WILMAR NABATI INDONESIA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon dapat mewakili untuk melakukan perbuatan hukum dari 2 (dua) orang anak kandung Pemohon yang belum dewasa bernama Yossita Clara Tataung, lahir di Mojokerto, tanggal 20 Juni 2011 dan Yoel Pascal Wilmar Tataung, lahir di Bandar Lampung, tanggal 9 September 2014, untuk menandatangani surat-surat yang berhubungan dengan peralihan deposito dengan nomor seri AE 921926 di Bank

Mandiri, dari atas nama Yupi Siti Nurul menjadi atas nama Wilmar Tataung;

Pemohon:
WILMAR NELSON SIANIPAR

Pemohon:
Wilmar Bahri Ritonga

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2020/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat pertama telah menetapkan sebagai berikutdalam perkara :Wilmar Bahri Ritonga, Umur 37 Tahun, Lahir di Pulo Jantan pada tanggal 26September 1983, Jenis Kelamin LakiLaki, KewarganegaraanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Petani/Pekebun, AlamatDusun Il KP Dalam,RT/RW 002/002, Desa/Kel.

Menyatakan Terdakwa GUSTIN FORLINA binti WILMAR HASIBUAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I;2.

GUSTIN FORLINA Binti WILMAR HASIBUAN

2014/PN.Stg tanggal 21 Oktober 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 172/Pen.Pid/2014/PN.Stg tanggal21 Oktober 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa GUSTIN FORLINA Binti WILMAR

dan oleh terdakwanarkotika jenis shabu tersebut ada dan dijual oleh terdakwa sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah),dan terdakwa mendapat keuntunganHalaman 3 dari20 halamanPutusan Nomor 172/Pid.sus/2014/PN.Stgsebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) sehingga Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum dalam hal dakwaan yang terbukti;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa GUSTIN FORLINA Binti WILMAR

akan saksi gunakan/pakai sendiri.e Bahwa ,saksi menerangkan kenal dengan terdakwa baru sekitar 1 (satu) bulandan saksi baru pertama kali memesan/membeli narkotika jenis shabu dariterdakwa.e Bahwa ,saksi menerangkan membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan bahwa keterangan Saksi tersebut benar dan terdakwa merasa tidakkeberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan TerdakwaGUSTIN FORLINA binti WILMAR

(stiizwijgen element van delict), dan unsur ini baru dibuktikan apabila adakeraguraguan tentang Toerekening van Baarheid (ketidakmampuanbertanggung jawab) dari seseorang yang melakukan perbuatan pidana;Menimbang, bahwa dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangandari saksisaksi yang hadir di persidangan maupun keterangan terdakwa sendiriyang saling bersesuaian satu sama lain dengan jelas menunjukkan bahwa yangdimaksud dengan barangsiapa dalam perkara ini adalah, terdakwa GUSTINFORLINA binti WILMAR

Menyatakan Terdakwa GUSTIN FORLINA binti WILMAR HASIBUAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana*Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotikagolongan I;2.

MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING, Terdakwa II. BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP, terdakwa III. RIDWAN PANGGABEAN Bin TEGAR PANGGABEAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar Pasal 303 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING, Terdakwa II. BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP, terdakwa III.

MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING , DKK

Way Pengubuan, Kabupaten Lampung Tengah, telah terjadiperjudian yang dilakukan oleh para terdakwa yang bernama Terdakwa I.MARULITUA SIHOMBING BIN WILMAR SIHOMBING, Terdakwa II.BOIMIN TURNIP BIN KASMAN TURNIP, Terdakwa III.

MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING ;10Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib Terdakwa I.MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING, Terdakwa IL.BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP, Terdakwa II. RIDWANPANGGABEAN Bin TEGAR PANGGABEAN telah ditangkap karena telahmelakukan permainan judi kartu domino jenis gaplek di rumah makan BREITINGNA dsn Bandar Baru Kec. Way Pengubuan Kab.

BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP ;1212Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Juli 2013 sekira jam 22.00 Wib Terdakwa I.MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING, Terdakwa IL.BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP, Terdakwa II. RIDWANPANGGABEAN Bin TEGAR PANGGABEAN telah ditangkap karena telahmelakukan permainan judi kartu domino jenis gaplek di rumah makan BREITINGNA dsn Bandar Baru Kec. Way Pengubuan Kab.

MARULITUA SIHOMBING Bin WILMAR SIHOMBING,Terdakwa II. BOIMIN TURNIP Bin KASMAN TURNIP, Terdakwa III. RIDWANPANGGABEAN Bin TEGAR PANGGABEAN orangorang yang melakukanpermainan judi kartu domino jenis gaplek di rumah makan BRE ITINGNA dsn BandarBaru Kec. Way Pengubuan Kab.

WILMAR HUTABARAT ALIAS A TIONG

Wilmar Hutabarat als. Ationg, Terdakwa Il.Drs. Palito F Simangunsong dan Terdakwa Ill.

Simangunsong mengurus importasi gula milikTerdakwa Wilmar Hutabarat Alias A Tiong, dimana Terdakwa WilmanHutabarat als. Ationg mengetahui bahwa gula adalah komoditas yangdilarang untuk diimport oleh importir umum dan oleh Terdakwa Il. Drs. PalitoF. Simangunsong meminta waktu kepada Terdakwa Wilmar Hutabarat als.Ationg dengan mengatakan akan menghubungi dulu temannya yangmempunyai fasilitas jalur hijau dalam mengimport barang, dan oleh TerdakwaDrs. Palito F.

(lima ribu rupiah) ;Membaca putusan Mahkamah Agung RI No. 1128 K/Pid/2004 tanggal 24Juni 2005 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Mengabulkan Permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi Jaksa /Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Belawan;Menolak Permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi Terdakwa WILMAR HUTABARAT ALIAS ATIONG, Terdakwa Il Drs.

Putusan Pengadilan Negeri Medan No.1276/Pid.B/2003/PN.Mdn tanggal 12 Agustus 2003;MENGADILI SENDIRI:Menyatakan Terdakwa Wilmar Hutabarat als. Ationg dan Terdakwa IllDrs.

WILMAR HUTABARAT ALIAS ATIONG,ll. Drs. PALITO FARIANTO SIMANGUNSONG, dan Ill.

BERLIANA HASIBUAN alias BUTET binti WILMAR HASIBUAN

SIT SANTI HERFINA AlsSANTI Binti WILMAR HASIBUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)pada hari Selasa Tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 07.30 Wib, atausetidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di AgenBis Tanjung Niaga Jin. Juang Ds. Tanjung Niaga Kec.

SIT SANTI HERFINA AlsSANTI Binti WILMAR HASIBUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah)melakukan Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, ataumenyerahkan Narkotika Golongan jenis sabu tanpa izin dari pejabat yangberwenang.Perbuatan Terdakwa BERLIANA HASIBUAN Als BUTET BintiWILMAR HASIBUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal114 ayat (1)

Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUABahwa ia Terdakwa BERLIANA HASIBUAN Als BUTET BintiWILMAR HASIBUAN bersama dengan SITI SANTI HERFINA Als SANTIBinti WILMAR HASIBUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa Tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Agen BisTanjung Niaga Jin.

2009 TentangNarkotika.ATAUKETIGABahwa ia Terdakwa BERLIANA HASIBUAN Als BUTET BintiWILMAR HASIBUAN bersama dengan SITI SANTI HERFINA Als SANTIBinti WILMAR HASIBUAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hariSelasa Tanggal 24 Januari 2017 sekira jam 07.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Agen BisTanjung Niaga JIn.

Menjatuhkan pidana oleh karenanya terhadap Terdakwa BERLIANAHASIBUAN alias BUTET binti WILMAR HASIBUAN dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dan pidana tambahan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu miliyar rupiah) apabila denda tidak dapat dibayar pidana penjaraselama 6 (enam) bulan sebagai pengganti pidana denda dan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.

WILMAR MARPAUNG, S.H

WILMAR MARPAUNG, S.H., bertempat tinggal di Kampung,Rawa Bacang, RT. 005, RW. 013, Kelurahan Jatirahayu, KecamatanPondok Gede, Kotamadya Bekasi;Dalam hal ini memberi kuasa kepada TAGOR J TAMPUBOLON SH,DAN REKAN, beralamat di jalan Terusan Bulevart Timur Kav. 7Kelapa Gading, Jakarta Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal28 September 2012;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Termohon Kasasi/ Penggugat/Terbanding;DanGINDO PASARIBU, bertempat tinggal di Jalan Pulo Gadung RT 002,RW. 005, Kelurahan

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

NATSTEEL WILMAR GEMILANG VS WALIKOTA MEDAN;

AGUNGMemeriksa dan mengadili perkara permohonan keberatan hak uji materiilterhadap Lampiran Il Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2 Tahun 2015tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi Kota MedanTahun 20152035 yang berjudul Rencana Pola Ruang menurut SBWP danBlok di Kota Medan, Tabel Nomor 21 BWP Medan Belawan, Nomor Urut 6Belawan Sicanang, Blok 210601 dengan luas zona industri seluas 49,88hektar, pada tingkat pertama dan terakhir telah memutuskan sebagai berikut,dalam perkara:PT NATSTEEL WILMAR

oleh DPRD sejak mulai dirancang, masapenyusunan, terus ke masa pembahasan yang mesti dilakukan olehpemerintah daerah bersamasama DPRD;Bahwa akan tetapi meskipun Pemohon telah menjalin komunikasidengan Pemerintah Kota Medan sejak awal, rencana membangunkawasan industri di Kelurahan Sicanang dan untuk itu PemerintahKota Medan telah menerbitkan surat Nomor 647/5864 tanggal 30April 1998 perihal Penjelasan tentang Permohonan Izin PrinsipPembangunan Sicanang Kecamatan Medan Belawan atas nama PTNatsteel Wilmar

Gemilang (bukti P7), demikian pula KantorPertanahan Kota Medan telah pula menerbitkan surat Nomor460/01/IL/I/PKM/99 tanggal 15 Januari 1999 tentang Pemberian IzinLokasi untuk keperluan usaha pembangunan kawasan Industri PTNatsteel Wilmar Gemilang (bukti P8) yang tembusannya jugadikirimkan kepada Walikota Medan, disusul lagi dengan HGB Nomor9.10.11 Tahun 2001 (bukti P9 s.d. bukti P11) dan Pemohon tetaptaat membayar kewajiban pajak (vide bukti pembayaran Pajak 3tahun terakhir bukti P12 s.d. bukti

Putusan Nomor 26 P/HUM/2018b. kerugian hak hukum yang diakibatkan oleh berlakunya peraturanperundangundangan yang dimohonkan pengujian;Bahwa Pemohon, PT Natsteel Wilmar Gemilang, badan hukumperdata yang berkedudukan di Medan, yang telah mendapatkanpengesahan dari Menteri Hukum dan Hak Asasi Manusia RI (bukti P2).Pemohon diwakili oleh Johannes, S.H., Direktur Utama, berdasarkan Pasal11 Akta Pendirian Nomor 1 tanggal 1 November 1996 juncto Akta Nomor 08tanggal 8 Maret 2017 berhak mewakili untuk dan

Mengabulkan permohonan keberatan hak uji materiil dari Pemohon: PTNATSTEEL WILMAR GEMILANG tersebut sebagian;2. Menyatakan Lampiran II Peraturan Daerah Kota Medan Nomor 2 Tahun2015 tentang Rencana Detail Tata Ruang dan Peraturan Zonasi KotaMedan Tahun 20152035, yang berjudul Rencana Pola Ruang menurutSBWP dan Blok di Kota Medan, Tabel Nomor 21 BWP Medan Belawan,Nomor Urut 6 Belawan Sicanang, Blok 210601 yang menetapkan zonaindustri seluas 49,88 hektar tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;3.

WILMAR MAROAUNG, S.H

WILMAR MAROAUNG, S.H., bertempat tinggal di KampungRawa Bacang, RI. 005, RW. 013, Kelurahan Jatirahayu,Kecamatan Pondok Gede, Kotamadya Bekasi, dalam hal inimemberi kuasa kepada :1. JOHNTALA M., S.H. ;2. MANTAR MARPAUNG, S.H. ;3. M. MARPAUNG, S.H. ;4. M. PANJAITAN, S.H. ;5. S.J. MANGUNGSONG, S.H.

Wilmar kePT.

Diagung Kalimatan sebesar Rp. 900.000.000, (sembilan ratus jutarupiah) sesuai dengan data yang tercantum dalam bukti TergugatVPembanding Il (Sesuai dengan yang tercantum dalam data RekeningKoran (account statement)), dan pada tanggal 1 April 2005 Penggugatkembali menyetorkan uang ke nomor rekening yang sama dengan jenissetoran tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuh puluh juta rupiah)dalam rekening tertulis setoran tunai Wilmar, sehingga seluruhnyaberjumlah Rp.1.170.000.000, (satu milyar seratus

Wilmar ke PT. Diagung Kalimatan Mandiri sebesarRp. 900.000.000, (Sembilan ratus juta rupiah). Pada tanggal 1 April 2005Penggugat kembali menyetorkan uang ke nomor rekening yang samadengan jenis setoran tunai sebesar Rp. 170.000.000, (seratus tujuhpuluh juta rupiah) sehingga seluruhnya berjumlah Rp.1.170.000.000,(satu milyar seratus tujunh puluh juta rupiah).

RUT MAKAGANSA, dkk VS WILMAR MAKAGANSA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT WILMAR BIOENERGI INDONESIA

FREDDY WILMAR ARSYAD

WILMAR BENIH INDAH;

WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak Nomor:Put54802/PP/M.IVA/16/2014, tanggal 2 September 2014 yang telahberkekuatan hukum

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi:Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

WILMAR BENIH INDAH;

./2014tanggal 19 November 2014;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Terbanding;melawan:PT WILMAR BENIH INDONESIA, beralamat di Jalan Jababeka XBlok F No. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak

Wilmar BenihIndonesia, NPWP: 01.509.606.8414.000, beralamat di Jalan Jababeka X Blok FNo. 9 Kawasan Industri Jababeka, Cikarang, Bekasi, sehingga pajak yang harusdibayar dihitung kembali menjadi :Dasar Pengenaan Pajak : Ekspor Rp 0,00Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya dipungut oleh Pemungut PPN Rp 0,00Penyerahan yang PPN nya tidak dipungut Rp 0,00Penyerahan yang dibebaskan dari pengenaan PPN Rp 0,00Jumlah seluruh penyerahan Rp 0,00Perhitungan PPN Kurang Bayar

WILMAR NABATI INDONESIA

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan diJalan Jenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto dankawankawan, kewarganegaraan Indonesia, jabatan DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3715/PJ/2017, tanggal 2 Oktober 2017 dan Surat Kuasa Subtitusitanggal 19 Oktober 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT WILMAR

NABATI INDONESIA, beralamat di KomplekPlatinum Bussines Centre Jalan Arifin Ahmad Nomor 12Pekanbaru 28282 Riau, yang diwakili oleh Hendri Saksti,jabatan Presiden Direktur PT Wilmar Nabati Indonesia;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dumaria Situmorang,beralamat Pondok Bambu RT 010, RW 003, KelurahanPondok Bambu, Kecamatan Duren Sawit, Jakarta Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22 November2017;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan

Juli 2017, yang telah berkekuatanhukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Menyatakan Mengabulkan seluruhnya gugatan Penggugat terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP03376/NKEB/WP4J.19/2016tanggal 8 November 2016 tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas SuratTagihan Pajak Berdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena PermohonanWajib Pajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barang danJasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16 tanggal 30Maret 2016, atas nama PI Wilmar

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP03376/NKEB/WPJ.19/2016 tanggal 8 November 2016Tentang Pengurangan Ketetapan Pajak Atas Surat Tagihan PajakBerdasarkan Pasal 36 ayat (1) Huruf c Karena Permohonan WajibPajak atas Surat Tagihan Pajak Pajak Pertambahan Nilai Barangdan Jasa Masa Pajak Januari 2015 Nomor 00055/107/15/092/16tanggal 30 Maret 2016, atas nama PT Wilmar Nabati Indonesia,NPWP 01.269.805.6092.000, beralamat di Gedung B & G Lantai9 Jalan Putri Hijau Nomor 10, Kesawan