Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsppelaksanaan pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 25 November2010 sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 752/83/X1/2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala KUA Kecamatan BalikpapanBarat, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, tanggal 26November 2010;2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspPenggugat sudah berusaha mencari Tergugat dengan mendatangiorang tua, saudarasaudara, famili dan temantemannya, namunsemuanya tidak ada yang mengetahui keberadaan Tergugat tersebut;7.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA Wsp2.

Putusan Nomor 532/Padt.G/2019/PA WspMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas,Majelis Hakim berpendapat, bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat tidak mungkin lagi dapat dirukunkan sebagai suami isteri,bersatu dalam rumah tangga seperti kehendak Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yang telah diubah denganUndangUntang Nomor 16 Tahun 2019, jo.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA WspttdAbd. Jamil Salam, S.HI.Perincian Biaya Perkara :Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. Fatimah.1. Pendaftaran :Rp 50.000,002. Proses :Rp 30.000,003. Panggilan : Rp 245.000,004. PNBP Penggugat :Rp 10.000,005. PNBP Tergugat :Rp 10.000,006. Materai :Rp 6.000,007. Redaksi :Rp 10.000,00Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinanPanitera Pengadilan Agama WatansoppengSudirman, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA Wsp

532/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 532/Pdt.G/2019/PA.JmbBee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Jenny Anggraeni binti Karnedi Alifiah, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggaldi JI.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmb0326/08/V1I/2016, tertanggal 06 Juni 2016 yang dikeluarkan oleh KUAtersebut;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kediamanorang tua Penggugat di JI. Melati Il, RT. 30, Kelurahan Legok, KecamatanDanau Sipin, Kota Jambi selama kurang lebih 3 tahun sampai berpisahtempat tinggal;4.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.JmbSipin, Kota Jambi sehingga mengakibatkan antara Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, selama kurang 4 bulan dan selama itujuga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah menjalankantugas serta kewajiban sebagaimana layaknya suami ister;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukkan bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat benarbenar sudah tidak harmonis dan sulituntuk dipertahankan lagi.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembacakan surat gugatan Penggugat dimana Penggugat tetapmempertahankan dalil dalil gugatan tanpa ada perubahan dan tambahannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti sebagai berikut:I.

Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Jmb

532/Pid.Sus/2020/PN Jmb

Jmb tanggal 8 September 2020;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jambi Nomor : 532 / Pid. Sus/ 2020 / PN. Jmb tanggal 1 September 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN. Jmbtanggal 1 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;e Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan NegeriJambi tanggal 1 September 2020 Nomor : 532 / Pid. Sus / 2020 / PN.

Bahwa saudara Terdakwa tulang punggung keluarga untukmencari nafkah sehari hari / kebutuhan keluarga;Halaman 3 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Terdakwa langsungberangkat kerumah Angga Saputra di Perumahan Citra Raya City Mendalo,Halaman 4 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN.

Mursadi;Halaman 12 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.Bahwa pada saat Saksi berbicara sama istri Terdakwa Ferry Ratmadibin. Mursadi, Saksi lihat Terdakwa Ferry Ratmadi bin.

MH.Panitera Pengganti,Johannes Paradongan Sahatua Marbun, SHHalaman 35 dari 35 Putusan Nomor : 532 / Pid. Sus /2020/ PN. Jmb.

532 K/TUN/2018

PUTUSANNomor 532 K/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:PHO SIN, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal diJalan Pasar V, Lingkungan V Nomor 25, Kelurahan CintaDamai, Kecamatan Medan Helvetia, Kota Medan, pekerjaanWiraswasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Nano Eka Yudha, S.H., dankawan, kewarganegaraan Indonesia, para Advokat pada TheLaw Office NEY, S.H. & Partners

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Pokok Sengketa:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Eksepsi Tergugat II Intervensi:a. Pengadilan Tata Usaha Negara Medan tidak berwenang mengadiliperkara ini:b. Objek gugatan tidak lengkap;c.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018Dalam Eksepsi: Menerima eksepsi dari Pemohon Kasasi semula Pembanding/Tergugat II Intervensi untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Termohon Kasasi semula Terbanding/Penggugatuntuk seluruhnya; Menyatakan sah dan berkekuatan hukum terhadap surat KeputusanKepala Kantor Pertanahan Kota Medan dengan Nomor 4380/HM/BPN12.71.2011 tanggal 28 Desember 2011 dan surat Sertipikat Hak Milikdengan Nomor 2180/Kel.

Putusan Nomor 532 K/TUN/2018H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 532 K/TUN/2018

532/PId.Sus/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oon Fr WwW YP +. Nama lengkap : Karsum als Cua Bin Nipan;. Tempat lahir : Karawang;. Umur/Tanggallahir : 22 tahun/10 Maret 1998;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Boulevard Ruko Fresno Blok C/17 Kota Deltamas, DesaHalaman 1 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN CkrHegarmukti, Cikarang Pusat, Bekasi, Jawa Barat, berdasarkan SuratPenetapan tanggal 12 Oktober 2020 Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 532/Pid.Sus/2020/PNCkr tanggal 28 September 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr tanggal 28September 2020 tentang penetapan

Pasal 55 ayat(1) ke 1 KUHP. 2727 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa telahtidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr1.

Pasal 30 ayat (2) KUHP menyebutkan bahwa jikapidana denda tidak dibayar, ia diganti dengan pidana kurungan dan dalam ayatHalaman 20 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr3 (tiga)nya menyebutkan bahwa lamanya pidana kurungan pengganti palingsedikit satu hari dan paling lama 6 (enam) bulan".

,M.H.Agus Soetrisno, S.H.Panitera Pengganti,Arie Adi Suciadi, S.H., M.H.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Ckr

532/PDT/2019/PT DKI

ACER INDONESIA dengan PT.BLUE BIRDTBK dengan posisi masing masing sebagai berikut:Hal 2 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.1.1. PT.ACER INDONESIA adalah suatu perusahaan yang bergerak dibidang jasa distributor utama dan perawatan mesin berteknologi tinggiserta bertindak selaku principal atas produkproduk merek Acer group diIndonesia, termasuk dalam hal ini Tablet PC Acer ;1.2. PT.

ACER INDONESIA in casuTergugat I;TENTANG DASAR DAN ALASAN PENGAJUAN GUGATAN (POSITA) ;Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal O09 Maret 2015 TidakHal 4 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Memenuhi Syarat Sahnya Perjanjian Sebagaimana Dimaksud Dalam Pasal1320 KUH Perdata Oleh Karena Itu Perjanjian Tersebut Patut Dibatalkan OlehPengadilan;5.

Menyatakan Tergugat beritikad tidak baik dalam melaksanakanPerjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer Untuk Armada Blue BirdGroup Nomor 005/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09 Maret 2015;Hal 8 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.4. Menyatakan Perjanjian Kerjasama Pengadaan Tablet PC Acer UntukArmada Blue Bird Group Nomor O05/AIN/LGL/AGRHA/I/15 Tanggal 09Maret 2015 tidak sah dan tidak memiliki kKekuatan hukum ;5.

Risalah pernyataan permohonan banding tanggal 2 Mei 2019yang dibuat oleh Mustafa Dyjafar,.SH.MH Panitera Pengadilan NegeriJakarta Pusat, Kuasa Pembantah yang bernama Ketut AryaYudiasmara.SH,. menerangkan bahwa pada tanggal 2 Mei 2019, telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriHal 21 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Jakarta Pusat, tanggal 23 April 2019, Nomor 600/Pdt.G/2018/ PN.JKT.PSTtersebut ;2.

Rp. 150. 000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Hal 26 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.Hal 27 Putusan perkara Nomor :532/PDT/2019/PT.DKI.

532/Pdt.P/2013/PN.Pt.

PENGADILAN NEGERI PATI PENETAPANNomor : 532/Padt.P/2013/PN.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapermohonan pada peradilan tingkat pertama , telah memberikan penetapan sebagaiberikut dibawah ini atas permohanan yang diajukan oleh :1.

Tahuri/ 16 JUM 1985 ee nsmecesane mensesAlamat : Desa Sumur RT.07 RW. 01 Kecamatan CluwakKaBUPSIeN Pall 5 nnn nnn nnn nnn nemnnnmnmnnnnnAQa@M a ISIAIM sneer seesnessmee te teeene ene n rescence nreneemmesenenesPekerjaan : Wiraswasta ; n nn nn nnn nnn nn nnn nen nnnenSelanjutnya disebut SebDagai .............cccceeeeeeeeeeeeeeeees PARA PEMOHON;:Pengadilan Negeri tersebut :""Setelah membaca penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Pati dan PaniteraPengadilan Negeri Pati Nomor : 532/Pen.Pdt.P/2013/PN.Pt

. tanggal 25 Maret 2013,tentang penunjukkan Hakim Tunggal dan Panitera Pengganti untuk menyidangkanperkara Nomor :532/Pdt.P/2013/PN.Pt , dan Penetapan Hakim Pengadilan Negeri PatiNomor : 532/Pen.Pdt.P/2013/PN.Pt, tanggal 25 Maret 2013 tentang Penetapan hariSetelah membaca dan mempelajari permohonan Pemohon:Setelah memperhatikan surat surat bukti dan mendengar keterangan saksi saksi di persidangan; 22 enone nnn nnn nnn nn nn nnn ne nnn nnn c nnn n nnnMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya

tertanggal 25 Maret2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pati pada tanggal 25Maret 2013, dibawah Register Perkara Nomor : 532/Pdt.P/2012/PN.Pt . telahmengemukakan hal hal sebagai berikut ; 1.

532/Pid.Sus/2020/PN Dps

Terdakwa telah mengkonsumsi kristal bening sabuHal 8 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dpssejak tahun 2018. Kristal bening sabu yang terdakwa konsumsimengandung sediaan Metamfetamina dan terdaftar dalam NarkotikaGolongan nomor urut 61 Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.

ANAK AGUNG GEDE HARTAWAN, memberi keterangan padapokoknya:Bahwa saksi pernah memeriksa terhadap Terdakwa setelahterdakwa berada di Lapas;Hal 17 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN DpsBahwa dari hasil pemeriksaan terhadap terdakwa, didapatkanhasil bahwa Terdakwa menggunakan shabu masih dalam tarafcobacoba dan baru menggunakan sebanyak 2 kali.

Setiap orang ;Hal 20 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dps2. Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan, Narkotika Golongan bukan tanaman;Add 1.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah ) ;Hal 24 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN DpsDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 7 Juli 2020 oleh kami Dr.

,S.H., M.H.Hal 25 dari 25 Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2020/PN Dps

532/Pid.Sus/2017/PN Bdg

PUTUSANNomor 532/Pid.Sus/2017/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ISRONI Alias UBAN Bin SIDIK;Tempat Lahir : Karawang;Umur/Tgl.Lahir : 50 Tahun / 13 Juli 1966;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

Tole (Dpo) yaitu dengan cara membeli seharga Rp. 300.000,( tiga ratus ribu rupiah ) dan pembayarannya dilakukan dengan cara langsungmenyerahhkan uangnya kepada Tole (Dpo), dirumahnya yang beralamat diHalaman 5 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.daerah wadas Kab. Karawang dan menurut keterangan terdakwa membeliNarkotika jenis sabu tersebut pada hari Kamis tanggal 23 Februari 2017 sekitarpukul 14.15 Wib.

TOLE tersebut untukdipergunakan sendiri dan untuk stok persediaan.Bahwa Terdakwa membeli Narkotika jenis sabu dari TOLE sudah kurang lebihsekitar 3 kali dengan menggunakan uang pribadi dan yang terakhir membeli hariKamis tanggal 23 Februari 2017 sekitar pukul 14.30 Wib.Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan adalah barang bukti milikterdakwaHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/201 7/PN.Bdg.

Unsur Secara tanoa hak atau melawan hukum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah TerdakwaISRONI Als UBAN Bin SIDIK tidak mempunyai hak sendiri untuk itu dan me/awanHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.hukum berarti perobuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan bertentangandengan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 13 ayat (1) UU.

JONLAR PURBA, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA IIPRANOTO, S.H.PANITERA PENGGANTISUKHAENI,S.H.Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PN.Bdg.

532/Pdt/2021/PT SMG

PUTUSANNomor 532/Pdt/2021/PT SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Nurdijanto Tjokro Handojo, bertempat tinggal di JI.

Selanjutnya disebutsebagai Terbanding II semula Tergugat II ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Halaman 2 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGTelah membaca :1. Penetapan Plh. Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 13 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim mengadili perkara in ;2. Penetapan Plh.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG, tanggal 14Desember 2021 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ;4.

Bahwa Pembanding tetap berpegang teguh pada dalil Surat Gugatan,Replik, Pembuktian serta Kesimpulan dalam perkara ini, dan menolakHalaman 31 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMGseluruh dalil jawaban, duplik serta kesimpulan Terbanding danTerbanding II, kKecuali yang telah Pembanding akui kebenarannya;.

Rp 130.000,00+Jumlah ........0:::02e Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 37 dari 37 Putusan Nomor 532/Pdt/2021/PT SMG

532/Pid.Sus/2017/PN Dps

Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri,Denpasar Barat, dilanjutkan penggeledahan kamar kostnya pada hari KamisHal.9 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Tanggal 2 Maret 2017, pukul 00.15 wita di Jln. Maluku Ill No.4 Kamar No.108,Br. Pelita Sari, Kelurahan Dauh Puri, Kec. Denpasar Barat, Denpasar;Bahwa berawal pada hari pada hari Rabu, tanggal 1 Maret 2017, Pukul 23.30wita, dihalaman kost JI. Maluku Il Gg. V, No.8, Br.

KOESNADI,M.Si dengan hasil kesimpulan barang bukti berupa 965/2017/NF berupa kristalbening dan 967/2017/NF berupa cairan warna kuning/urine seperti tersebut dalam I.adalah benar mengandung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) dan terdaftarHal.13 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.dalam Golongan (satu) No.Urut 61 Lampiran UndangUndang R.I. No. 35 tahun2009 tentang Narkotika;1.

Narkotika jenisHal.16 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.sabusabu tersebut dikonsumsi sendiri oleh terdakwa dengan cara yaituberawal terdakwa membuat bong dengan botol yang dilubangi 2 lalu terdakwakasikan putih, kKemudian dikasikan pipa kaca dipipet tersebut terdakwamasukkan sabusabu selanjutnya sabusabu dibakar untuk dihisap melaluipipet satunya secara berulangulang selayaknya orang merokok.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 9(sembilan) bulan;Hal.19 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,Hal.20 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.Catatan :Dicatat disini bahwa pada hari RABU tanggal 9 AGUSTUS 2017 baikterdakwa maupun Penuntut Umum telah menyatakan menerima dengan baikterhadap Putusan Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps tanggal 9 AGUSTUS 2017.Panitera Pengganti,AMBROSIUS GARA, SH.MH.,Hal.21 dari 21 hal Putusan Nomor 532/Pid.Sus/2017/PNDps.

532/Pdt.P/2019/PA.Tbn

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Bangilan, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor223/84/1X/1995 tanggal 23 September 1995;Bahwa, ketika menikah, status Pemohon Jejaka, sedangkan Pemohon IIPerawan. Antara keduanya tidak ada hubungan darah atau sesusuan, tidakada larangan untuk menikah, dan telah memenuhi syarat, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;3.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.8. Bahwa, untuk terkabulnya permohonan ini, para Pemohon = akanmengajukanbuktibukti yang berhubungan dengan Pemohonan ini dalampersidangan yang diadakan untuk menguatkan pemeriksaan perkara ini;9.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.b. Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon I, Nomor 3523032212740003,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 15 Nopember 2012. Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2.;c.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Demikian ditetanbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tuban, pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019, terdiridari Drs.H.IRWANDI,MH. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Biaya PNBP Panggilan . Biaya Redaksi. Biaya MeteraioOouwh WN FPJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp 300.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Hal. Penetapan, Nomor 532/Pdt.P/2019/PA.Tbn.

532/Pdt.G/2016/PA.Blk

disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26September 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumbadengan register Nomor 532/Pdt.G/2016/PA Blk, tanggal 26 September 2016telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk2. Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat dan Tergugat di Desa Balang Pesoang, KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, selama 2 tahun;3. Bahwa selama tinggal bersama Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan sebagai suami istri (Bada dukhul), namun belum dikaruniaianak;4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun disebabkan Tergugatmempunyai kebiasaan minum minuman keras dan bermain judi sabungayam. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal 8 bulanlebih lamanya sampai sekarang. Bahwa selama berpisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak saling mempedulikan lagi sebagaimana layaknya suami istri.

No. 532/Pdt.G/2016/PA BlkMemperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 691.000,00(enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah). Hal. 9 dari 9 Hal.Put. No. 532/Pdt.G/2016/PA Blk

532 K/Pdt.Sus-PHI/2019

PUTUSANNomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KETUA YAYASAN PENDIDIKAN GRAHA HUSADA LESTARIAKADEMI KEBIDANAN GRAHA ANANDA PALU, diwakilioleh Ketua Yayasan Pendidikan Graha HusadaLestariAkademi Kebidanan Graha Ananda Palu, Ir. H.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat telah mengajukan gugatan di depan persidangan PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Palu dan memohon kepadaPengadilan untuk memberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019= Rp 2.420.250,00Grant Total...............:..:cceeeeeeees = Rp54.456.025,00(lima puluh empat juta empat ratus lima puluh enam ribu dua puluhlima rupiah);5. Membebankan biaya perkara yang timbul dari perkara ini kepada Negarasebesar Rp296.000,00 (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);6.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019Dengan Mengadili SendiriDalam Eksepsi1. Menerima dan Mengabulkan Eksepsi Tergugat;2. Menyatakan gugatan Penggugat adalah cacat hukum karenanya gugatanPenggugat tidak dapat diterima (niet onvankelijke verklaard);Dalam Pokok Perkara1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;2.

Nomor 532 K/Pdt.SusPHI/2019

532 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 532/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1584/PJ/2020, tanggal 9 Maret 2020;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT BINASAWIT ABADIPRATAMA

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/20213.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021Plaza Menara 2 Lt. 30, Jl. MH. Thamrin No. 51, Gondangdia,Jakarta Pusat, 10350, adalah telah sesuai dengan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3.3.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021 13 Jumlah PPh Terutang 74.041 .388.25014 Kredit Pajak :a. PPh ditanggung pemerintah :b. Dipotong/dipungut oleh pihak lain :a.1. PPh Pasal 22 73.170.051a.2. PPh Pasal 23 377.738.095a.2. Jumlah 450.908. 146b. Dibayar Sendirib.1. PPh Pasal 22 163.028.000b.1. PPh Pasal 25 211.530.604.035b.2. PPh Pasal 29 b.3. Jumlah 211.693.632.035c. Jumlah Pajak yang dapat dikreditkan 212.144.540.18115 Pajak yang tidak/kurang dibayar 16 Sanksi Administrasi :a.

Putusan Nomor 532/B/PK/Pjk/2021

532/Pdt.G/2021/PA.Sim

/Pdt.G/2021/PA.Sim., tanggal 07 Juni 2021, dengan daiildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pat.G/2021/PA.Sim..

Bahwa setelah berpisah tersebut, antara Penggugat dan Tergugat tidakpernah bersatu kembali dalam rumah tangga dan tidak ada komunikasi satusama lain;Halaman 2 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan Tergugat agar hidup rukun kembali dalam rumah tangga, namuntidak berhasil;9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Jawa, Kabupaten Simalungun,Provinsi Sumatera Utara, pada tanggal 16 November 2011, bermeteraicukup dan bercap pos (nazagelen), telah dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai (Bukti P.1);Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Pdt.G/2021/PA.Sim.2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 18 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.4.

Fri Yosmen, S.H.Halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.Panitera PenggantiUmi Ulfah Tarigan, S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Perkara Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp550.000,004. PNBP Panggilan Pertama Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 532/Padt.G/2021/PA. Sim.

532/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 532/Pdt.G/2018/PA.

532/Pdt.P/2020/PA.JT

PENETAPANNomor 532/Pdt.P/2020/PA.JTPSUS: xh SelesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxx XxXxxx yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 30 Juni 1971, agamaIslam, pekerjaan Xxxxxxxxxx, pendidikan SLTA,tempat kediaman di xxx XXXXX XXXX X XXXX XXXXXXXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, Kel.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTperkara Nomor 532/Pdt.P/2020/PA.JT mengemukakan alasanalasan sebagaiberikut:1.1. Bahwa (Alm) H. ELIAS ST PANGERAN menikah dengan (Alm)HJ. SIT! CHODIDJAH ELIAS lahir 5 (lima) orang anak yaitu IIchaidiElias, Ersan Elias, Erwin Elias, Eselina Elias dan (Alm) ILHAMYELIAS Bin ELIAS ST PANGERAN;1.2. Bahwa kemudian (Alm) H.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTPernyataan Waris tersebut merupakan akta dibawah tangansehingga surattersebut bukanlah suatuAkta Otentik;7.

Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JTXXXXX XXXX X XXXX XXXXX XXXXXXX XXX, XXX XXX XXX XXX, Kel.Jatikramat, Xxxx XXXXXXXX, XXXX XXXXXX10. 2. MIARANTI ILHAMY Binti ILHAMY ELIAS Lahir di Jakarta,17 Nopember 1978, Agama : Islam, Pekerjaan : xxx XXXXX XXXXXX,beralamat di ALAMAT PIHAK.Adalah merupakanAhli waris yang sah dari (Alm.) Ir. IIhamy EliasBinElias ST Pangeran dan (Almh). Ely Anyani Binti Hamril Hamid;11.

Penetapan No.532/Pat.P/2020/PA.JTttdSusilowati, S.H., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 141.000,00Terbilang: (Seratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Penetapan No.532/Padt.P/2020/PA.JT

532/Pdt.G/2019/PA.Kbm

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Terggugat pada tanggal 09Nopember 2012, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 1 dari 12 halaman653/54/X1/2012, tanggal 09 Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sempor, Kabupaten Kebumen;2.

Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/nasehat kepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil danPenggugat sudah tidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumahtangga dengan Tergugat;Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 2 dari 12 halaman7.

(ex aequo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat dan KuasaHukumnya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataupun kuasanyameskipun telah dipanggil Secara resmi dan patut, karena itu upaya perdamaianmelalui lembaga mediasi tidak dapat dilaksanakan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat dalamrangka perdamaian agar Penggugat bersabar dan mencari jalan terbaik selainPutusan Nomor 532/Pdt.G

Nurkhojin dan Drs.Suhardi masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut dibacakandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis tanggal 18 April 2019 M/12Syaban 1440 Hijriyah oleh Ketua Majelis tersebutu dengan didampingi HakimPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 10 dari 12 halamanAnggota yang sama, dibantu oleh Sardi, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. NurkhojinKetua MajelisDrs.

SuhardiPutusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 11 dari 12 halamanKeterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8KEDUMEN ........::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera,H. MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Kbm.Halaman 12 dari 12 halaman

532/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No : 532/Pdt.G/2021/PA.

No : 532/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.C.