Ditemukan 1375 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 24-09-2013 — Upload : 27-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 275 B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIRJEN PAJAK VS PT. EKAMAS FORTUNA;
115106 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Activities Interest on loans receivable 3.799.408Interest on issued notes 3.799.408payableReimbursed Income 72.167Currency Exchange rate 810differencesResult Finance Activities T2.977 Other Income and Expenses General & Administrative 71.867ExpensesResult before taxation 1.110Corporate Income Tax 322Result after taxation 788 Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat disimpulkansecara jelas bahwa fungsi/posisi/keberadaan Dupoer Finance, B.V. adalahnyatanyata sebagai intermediary/perantara/agency
    It would be equally inconsistent with the object andpurpose of the Convention for the State of source to grant relief orexemption where a resident of a Contracting State, otherwise thanthrough an agency or nominee relationship, simply acts as a conduitfor another person who in fact receives the benefit of the incomeconcerned.
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 535/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5219 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya, tanpoa memperdulikan apakah alaskaki tersebut semula dirancang untuk tujuan tersebut atau tidak.Penyataan U.S Customs mempunyai pemahaman, alas kaki tahan airadalah alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan airCanada Borders Service Agency
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 06-06-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 359/B/PK/PJK/2016
Tanggal 6 Juni 2016 — CV PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5631 Berkekuatan Hukum Tetap
  • dirakit dengan upper melalui dijahit,diikeling, dipaku, disekrup, ditusuk atau dengan cara semacam itukarena akan menyebabkan karet atau plastik mempunyaicelah/berlubang, tetapi harus digabungkan atau dirakit melalui:e percetakan melalui pemanasane percetakan melalui penyuntikane pencetakan lumpure penuangan secara rotasie pencetakan melalui perendamane perakitan melalui vulkanisasie penyatuan dan pemvulkanisasiane pengetasan berflekuensi tinggie perekatanBahwa berdasarkan Canada Border Service Agency
    , Custom Notice N484,Ottawa, Nov 26, 2002 dan Canada Border Service Agency, Statement OfReason , Ottawa, December 9, 2002.The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof protection to thefoot, are incorporated into a single component which may be made ofrubber or plastic.Halaman 5 dari 32 halaman.
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Rap
Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17724
  • PIMPINAN P.T PRUDENTIAL LIFE ASSURANCE Kantor Agency Pruadvance PASTI JAYA , berkedudukan dan berkantor di Jalan Ahmad YaniNo.137 D Rantau Prapat, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;2.
    YESSICA CHRISTIAN BR.MANULLANG ( agency ( tenaga pemasar ) PT.Prudential Life Assurance Kantor Agency Pru Advance PASTI JAYA )perempuan, Kewarganegaraan Indonesia berkantor di PT Prudential LifeAssurance Kantor Agency Pru advance PASTI JAYA yang terletak di JalanAhmad Yani No.137 D Rantau Prapat, selanjutnya di sebut sebagaiTergugat III ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK
    Br.Gultommelainkan hanya menerbitkan polis berdasarkan dokumenpendukung yang sudah dianggap benar sehingga sudah sepatutnyaGugatan Penggugat ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidakdapat diterima (Niet Onvanklijverrklaard).Penggugat sengaja mengaburkan alamat Tergugat IIIBahwa dalam gugatannya, Penggugat mencantumkan alamat Tergugatll di PT Prudential Life Assurance Kantor Agency Pru Advance PastiJaya yang terletak di JI.
Register : 08-05-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1076 B/PK/PJK/2017
Tanggal 20 Juli 2017 — CV. PUJIMA GOARNA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI;
5625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1076/B/PK/PJK/2017 Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 92002;The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic;Diterjemahkan oleh Penerjemah Resmi dan Tersumpah HarryF.Sugiarto;Ciri knas alas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002 The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single component which maybe made of rubber or plastic diterjemahkan ciri knas alas kaki tahan airadalah kedua bagian sol dan bagian atasnya mampu memberikanperlindungan tahan air terhadap kaki, terbentuk dalam komponen tunggalyang terbuat dari
Putus : 22-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536/B/PK/PJK/2016
Tanggal 22 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
5136 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa NovHalaman 10 dari 35 halaman Putusan Nomor 536 B/PK/PJK/2016Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the footware incorporated into a single component whichmay be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khas alas kaki tahan air adalah kedua bagian sol danbagian atasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plastic diterjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah kedua bagian sol dan bagian atasnyamampu memberikan perlindungan tahan air terhadap kaki,terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Register : 17-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2019 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING;
5740 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan uraian di atas, Peneliti berpendapat untuk menolakkeberatan Pemohon Banding dan mempertahankan perhitungan pajak yangmasih harus dibayar dalam Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Nomor: 00331/207/09/062/12 tanggal4 September 2012 Masa Pajak September 2009;Menurut Pemohon Banding:Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif PPNsebesar Rp8.611.357,00 sehubungan dengan penyerahan jasa kepada pihakSub Kontraktor dari United States Agency
    Putusan Nomor 2019/B/PK/PJK/20173.4.1.3.4.2.3.4.3.3.4.4.3.4.5.Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004, Pemerintah USAdiwakili oleh United States Agency for InternationalDevelopment (USAID) dengan Pemerintah Indonesia diwakilioleh Kementerian Koordinator Bidang Kesejahteraan Rakyatmenandatangani perjanjian Strategic Objective GrantAgreement (SOAG) Nomor 497019 yang bertujuan untukmeningkatkan kesehatan dan kesejahteraan masyarakatIndonesia;Bahwa berdasarkan USAID Grant Agreement Nomor 497019: Strategic
Putus : 15-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2031 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
20790 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2031/B/PK/PJK/201 7Proyek Pemerintah yang dibiayai dengan hibah atau dana pinjaman luar negeritetap dikenakan PPN dan PPnBM oleh Pengusaha Kena Pajak yangmenyerahkan BKP dan/atau JKP tersebut terkait perolenan BKP dan/atau JKPtersebut merupakan Pajak Masukan yang dapat dikreditkan dengan PajakKeluaran;Menurut Pemohon Banding;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi positif PPN sebesarRp48.712.676,00 sehubungan dengan penyerahan jasa kepada pihaksubkontraktor dari United States Agency
    Bahwa berdasarkan datadata dan faktafakta pada saatpemeriksaan, keberatan, dan banding diketahui halhal sebagaiberikut:Bahwa pada tanggal 30 Agustus 2004, Pemerintah USAdiwakili oleh United States Agency for InternationalDevelopment (USAID) dengan Pemerintah Indonesiadiwakili oleh Kementerian Koordinator BidangKesejahteraan Rakyat menandatangani perjanjian StrategicObjective Grant Agreement (SOAG) No. 497019 yangbertujuan untuk meningkatkan kesehatan dankesejahteraan masyarakat Indonesia;Bahwa berdasarkan
Register : 22-11-2019 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 05-02-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1427/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 21 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
TOGU HAMONANGAN SIMANJUNTAK
321469
  • Baltiq Agency PTE LTD tanggal 19 Oktober 2017 perihal penunjukan PT. Kerajaan Lintas Samudra sebagai keagenan Kapal IK Merdeka;
  • Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antara Terdakwa Togu Hamonangan Simanjuntak dengan Sdr. Irwan Capt Kapal IK Merdeka, tanggal 6 Oktober 2017;
  • Asli Surat Perjanjian Jual Beli Kapal MPSV IK Merdeka antara sdr.
    Baltiq Agency PTE LTD tanggal 19Oktober 2017 perihal penunjukan PT. Kerajaan Lintas Samudra sebagaikeagenan Kapal IK Merdeka;Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antaraTerdakwa Togu Hamonangan Simanjuntak dengan Sdr. Irwan CaptKapal IK Merdeka, tanggal 6 Oktober 2017;Asli Surat Perjanjian Jual Beli Kapal MPSV IK Merdeka antaraSdr.
    BALTIQ AGENCY PTE LTD tanggal 19Oktober 2017 perihal penunjukan PT. KERAJAAN LINTAS SAMUDRAsebagai keagenan Kapal IK Merdeka;Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antaraTerdakwa Togu Hamonangan Simanjuntak dengan Sdr. IRWAN Capt KapalIK MERDEKA, tanggal 6 Oktober 2017;Asli Surat Perjanjian Jual Beli Kapal MPSV IK Merdeka antaraSdr.
    Alasan perubahan arah tersebut karena gaji yangbersangkutan bersama kru kapal lainnya belum dibayarkan oleh pihak yangmempekerjakan (Baltiq Agency) dan sebagai konpensasinya adalah denganmenggelapkan kapal untuk kepentingan sendiri tanpa seijin pemilik kapaldalam hal ini Jas Marine; Terdakwa Togu Hamongan Simanjuntak adalah orang yang melakukanpengurusan Dokumen kapal berupa Surat jin berlayar untuk Kapal IKMerdeka maupun kapal penarik Titan O05 dan dokumen tersebut tujuanberlayar dari Pelabuhan
    BALTIQ AGENCY PTE LTD tanggal 19Oktober 2017 perihal penunjukan PT. KERAJAAN LINTAS SAMUDRAsebagai keagenan Kapal IK Merdeka;Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antaraTerdakwa Togu Hamongan Simanjuntak Togu Hamongan Simanjuntakdengan Sdr.
    Baltiq Agency PTE LTD tanggal 19Oktober 2017 perihal penunjukan PT. Kerajaan Lintas Samudra sebagaikeagenan Kapal IK Merdeka;Asli Surat Perjanjian Pemakaian Dana Crew Kapal IK Merdeka antaraTerdakwa Togu Hamonangan Simanjuntak dengan Sdr.
Putus : 30-08-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 32 B/PK/PJK/2007
Tanggal 30 Agustus 2010 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT AMINDOWAY JAYA
148181 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 20.864.7078 Jasa Profesional 724600 198.748.002 (198.748.002)Service 9 Services Fee PT. 960600 (3.465.447.29(624.000.000) Amway 5)10 Cost Reimbursement PT 960610 (37.391.472.1 41.480.919.397Amway 02)11 Jasa Pekerja dari luar 710520 (176.881 .692) (18.223.889)12 Repair & Maintenance 700800 33.653.438 0Building13 Jasa Inter Depot 723800 110.579.899 0Freight14 Jasa Travel & Lodging 722800 94.977.422 0Local15 Pantry Supplies 700220 1 .276.600 016 Leasehold Improvement 140300 376.052.650 017 Recruiting Ads & Agency
Putus : 07-11-2018 — Upload : 13-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1844 K/Pid.Sus/2018
Tanggal 7 Nopember 2018 — DADDY EFFENDY
489250 Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAHANA MAKMUR LESTARI periode tanggal1 Juni 2016 sampai dengan tanggal 30 Juni 2016;10) 1 (satu) lembar fotokopi cek Bank OCBC NISP Nomor NNQ473328 sebesar Rp98.037.500,00;11) 1 (satu) lembar fotokopi Voucher Pengeluaran Kas/BankINVASION 2016 tertanggal 23 Mei 2017 ~ sebesarRp98.037.500,00;12) 1 (satu) bundel fotokopi Booking Agreement AA002630 tanggal16 Mei 2016 yang ditandatangani olen Saudara FERDINANDFERNANDO dari X 2 JakartaInvasion Festival dan SaudariALYSSA KOKILAH dari Aligned Agency LLP;
Putus : 14-11-2017 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2074 K/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — VICTOR RISMAWAN
510272 Berkekuatan Hukum Tetap
  • LISNAWATI binti JUNAEDI OJI Bekerja,bahwa mereka sudah diterima oleh agency di Turki;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui dimana keberadaan mereka saat ini;Bahwa Untuk Nomor rekening Sdr. AJIJAH dan Sdr.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 508/B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Juli 2016 — CV PUJIMA GOARNA ; DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4442 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .> Penyataan U.S Customs mempunyai pemahaman, alas kaki tahan airadalah alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;e Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason, OttawaNov Dec 92002The distinctive feature of waterproof footwear is
    Note 3 to chapter 64) terjemahannya: Untuk tujuan pos 6401, alas kakitahan air berarti alas kaki yang disebutkan dalam pos tersebut, yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air atau cairan lainnya, tanpamemperdulikan apakah alas kaki tersebut semula dirancang untuk tujuantersebut atau tidak.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason,Ottawa Nov Dec 9 2002:The distinctive feature of waterproof footwear is that both the sole portionand the a portion of the upper, sufficient to give waterproof
Register : 30-09-2013 — Putus : 26-11-2014 — Upload : 18-12-2015
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-57680/PP/M.XVIIA/19/2014
Tanggal 26 Nopember 2014 — Pemohon Banding dan Terbanding
226112
  • dimanahubungan istimewa tersebut karena 1) kepemilikan saham dan 2) perjanjiankeagenan/distributor.bahwa selanjutnya Pemohon Banding mengemukakan bahwa hubungan antarapembeli dan penjual tidak mempengaruhi harga karena kedua belah pihak melakukantransaksi jualbeli sebagaimana lazimnya transaksi jualbeli yang dilakukan olehpihakpihak yang tidak berhubungan hal itu sesuai dengan isi penrjanjian antaraPemohon Banding dengan pihak supplier yaitu Celanese Acetate LLC;bahwa berdasarkan peneltian Majelis atas Agency
Register : 17-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 21-04-2021
Putusan PT PALEMBANG Nomor 40/PDT/2021/PT PLG
Tanggal 15 April 2021 — Pembanding/Penggugat I : NIYA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat II : BASRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat III : MUHAMMAD DEFRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IV : RUDI HARTONO Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat V : RUSDI YANTO MUSA Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VI : SYAIFUL BAHRI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VII : ZAINUDIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat VIII : NURHAYATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat IX : BINJI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat X : SARKONI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XI : CIKNAWATI Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XII : NUKSIN Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Pembanding/Penggugat XIII : MURSIDAH Diwakili Oleh : H.RUSLI BASTARI, SH
Terbanding/Tergugat I : PT. WASKITA KARYA Tbk<
250292
  • Putusan Nomor 40/PDT/2021/PT PLGPendukungnya di Kabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi SumateraSelatan, oleh Kementerian Pekerjaan Umum dan PerumahanRakyat Direktorat Jenderal Bina Marga dan Korea InternationalCooperation Agency (untuk selanjutnya disebut Keputusan BupatiOKI Tentang Izin Lingkungan) dalam Diktum Kesatu berbunyi:MenetapkanKesatu : Memberikan izin lingkungan kepada:1. Nama Usaha dan/Kegiatan : Kementerian Pekerjaan Umumdan Perumahan rakyat2.
    Pembangunan Proyek telah dilengkapi dengan Dokumen AnalisisDampak Lingkungan Hidup (ANDAL) Rencana Pembangunan JalanTol Ruas Pematang PanggangKayu Agung sepanjang + 80 Km diKabupaten Ogan Komering lIlir, Provinsi Sumatera Selatan olehKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga dan Korea International Cooperation Agency(Bukti TI 5);b.
    Pembangunan Proyek telah dilengkapi dengan Rencana PengelolaanLingkungan dan Rencana Pemantauan Lingkungan (RKL & RPL)Rencana Pembangunan Jalan Tol Ruas Pematang PanggangKayuAgung sepanjang + 80 Km di Kabupaten Ogan Komering Ilir, ProvinsiSumatera Selatan oleh Kementerian Pekerjaan Umum danPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga dan KoreaInternational Cooperation Agency (Bukti TI 6);c.
    Bupati Ogan Komering Ilir telah mengeluarkan Keputusan BupatiNomor 014/KEP/B.LH/2016 Tentang Kelayakan Lingkungan HidupRencana Kegiatan Pembangunan Jalan Tol Ruas PematangPanggang Kayu Agung Sepanjang + 80 Km Beserta FasilitasPendukung Lainnya di Kabupaten Ogan Komering Ilir ProvinsiSumatera Selatan, Oleh Kementerian Pekerjaan Umum = danPerumahan Rakyat Direktorat Jenderal Bina Marga Dan KoreaInternational Cooperation Agency (Bukti TI 7).
    Bupati Ogan Komering llir telah mengeluarkan Keputusan BupatiNomor 062/KEP/B.LH/2016 Tentang Izin Lingkungan RencanaKegiatan Pembangunan Jalan Tol Ruas Pematang Panggang KayuAgung Sepanjang + 80 Km Beserta Fasilitas Pendukungnya diKabupaten Ogan Komering Ilir Provinsi Sumatera Selatan, OlehKementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat DirektoratJenderal Bina Marga Dan Korea International Cooperation Agency(Bukti TI 8).
Register : 12-10-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Jkt.Brt
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat:
PT.Bank Mega.Tbk
Tergugat:
SOLEH
9745
  • .>> PasalTIGA11.311.4memenuhivKolektibilitas Macet, yaitu kondisi tagihan Kartu yangbelum dibayar lebih dari 180 hari kalender setelah lewatTanggal Jatuh Tempo Pembayaran.8.8 Apabila tunggakan pembayaran pokok dan/atau bungaoleh Pemegang Kartu telah melampaui 180 (seratusdelapan puluh) hari dan status kredit telah diturunkanmenjadi kolektibilitas Macet, maka Bank berhakmelakukan penagihan dengan cara apapun juga yangdianggap baik oleh Bank termasuk antara lain melaluimedia massa, penagihan oleh Agency
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 501/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. PUJIMA GOARNA vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
3824 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penyataan U.S Customs mempunyai pemahaman , alas kaki tahan air adalahalas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air, walaupun awalnya alaskaki dirancang/dibentuk untuk menjadi waterproof footwear, namum dari hasilrancangannya alas kaki tersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, makaalas kaki tersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air.Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,Ottawa Nov Dec 92002" The distinctive feature of waterproof footwear is
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol dan bagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terobentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari
Putus : 16-06-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 502/B/PK/PJK/2016
Tanggal 16 Juni 2016 — CV. Pujima Goarna vs. DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
4539 Berkekuatan Hukum Tetap
  • lainnya, tanpoa memperdulikan apakah alaskaki tersebut semula dirancang untuk tujuan tersebut atau tidak;Penyataan U.S Customs mempunyai pemahaman, alas kaki tahan airadalah alas yang dirancang untuk melindungi dari penetrasi air,walaupun awalnya alas kaki dirancang/dibentuk untuk menjadiwaterproof footwear, namum dari hasil rancangannya alas kakitersebut tidak dapat melindungi dari penetrasi air, maka alas kakitersebut tidak dapat diklasifikasikan sebagai alas kaki tahan air;Canada Borders Service Agency
    Canada Borders Service Agency, Statement Of Reason ,OttawaNov Dec 9 2002The distinctive feature of waterproof footwear is that both the soleportion and the a portion of the upper, sufficient to give waterproofprotection to the foot, are incorporated into a single componentwhich may be made of rubber or plasticditerjemahkan ciri khasalas kaki tahan air adalah keduabagian sol danbagianatasnya mampu memberikan perlindungan tahan air terhadapkaki, terbentuk dalam komponen tunggal yang terbuat dari karetatau
Register : 31-01-2013 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 02/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 28 Maret 2013 — DHANA WIDYATMIKA
1136835
  • pecahan @ 100Riyals ;1 (satu) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 500Riyals ;3 (tiga) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 50Riyals ;3 (tiga) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 591 (sembilan puluh satu) lembar uang tunai pecahan @ Rp.100.000,5 (lima) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 100 ;7 (tujuh) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 50 ;2 (dua) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 10 ;1 (satu) lembar uang Singapura pecahan @ SIN$ 5 ;Bahwa terdakwa
    LPS Indonesia tahun 2005 ;121 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 s/d April1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20INVOICE 51 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani ;1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services1126101133341 (satu) lembar list of receivables PT. Mutiara Virgo September 24,1 (satu) bundel list of receivables PT. Mutia ra Virgo 7 Agustus 2003 ;1 (satu) bundel list of receivables PT.
    LPS Indonesia tahun 2005 ;1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Vir go Pebruari 2003 s/d April2 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nurikepada PT. Mutiara Virgo sebanyak 20INVOICE 5188Ardiansyah (asli) ;Ardiansyah (asli) ;101 (satu) lembar invoice PT. Wira1 (satu) lembar invoice PT.
    OC9F38E5 ;1 (satu) unit Receiver CCTV merk Avtech ;41 (empat puluh) lembar mata uang Central Bank of Iraq @Uang tunai senilai Rp. 2 juta pecahan @ Rp.2.000 ;4 (empat) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 100240181920212223242526272829303132333435363738394 (empat) lembar uang Saudi Arabian Monetary Agency pecahan @ 80 (delapan puluh) lembar uang tunai pecahan @ Rp.50.000, ;91 (sembilan puluh = satu) lJembar uang tunai' pecahan @Rp.100.000, ;8 (delapan) lembar uang tunai pecahan @ Rp
    LPS Indonesia tahun 2005 ;2 1 (satu) lembar Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 s/d April2004 ; 222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nce3 1 (satu) bundel Agency Fee PT. Mutiara Virgo Pebruari 2003 dan Mei2003 5 222 4 1 (satu) bundel invoice PT. Eka Nuri kepada PT. Mutiara Virgo sebanyak20 invOiCe ;5 1 (satu) lembar invoice PT. Wira Insani ;6 1 (satu) lembar invoice PT. Mutiara Virgo kepada China Oilfield Services2003 58 1 (satu) bundel list of receivables PT.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 281/B/PK/PJK/2013
Tanggal 24 September 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. EKAMAS FORTUNA,
16055 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Keuangan Tahun 2004 Dupoer Finance B.V. yang mencantumkan nilaipendapatan Interest on Loans Receivable (piutang bunga pinjaman) denganjumlah yang sama persis dengan biaya Interest on Issued notes Payable (hutangbunga pinjaman) sebesar USD.3.799.408;e Struktur Laporan laba Rugi Dupoer Finance B.V. adalah sebagai berikut:Bahwa berdasarkan hal yang telah diuraikan diatas dapat disimpulkan secara jelasbahwa fungsi/posisi/keberadaan Dupoer Finance, B.V. adalah nyatanyata sebagaiintermediary/perantara/agency
    It would be equally inconsistent with the object andpurpose of the Convention for the State of source to grant relief orexemption where a resident of a Contracting State, otherwise thanthrough an agency or nominee relationship, simply acts as a conduit foranother person who in fact receives the benefit of the income concerned.For these reasons, the report from the Committee on Fiscal Affairsentitled "Double Taxation Conventions and the Use of ConduitCompanies" concludes that a conduit company cannot